| |||
換ㄍMARK 保證大賣~~😌 | |||
| |||
其實LEWIS 算運氣差了 因為公正的FIA不是站在他那邊🙂 | |||
| |||
當然是歐/日規Accord,入圍歐美十大風雲車耶,比美/台規好看多了😍 | |||
| ||||||||||||
好笑的事 最後幾圈 他一直叫kimi叫小柯 那時小柯早就因為爆胎而提早收工!! 我以為我聽錯! 結果他又說了一次 連誰是誰都分不清 怎麼叫我們這些觀眾看下去? | ||||||||||||
| |||
感謝各位大大給予指點唷 目前雖還未解開謎題 但已讓我感到車界的溫暖 下方依序先回應大大的留言 小莉:有可能是汽油幫浦嗎?或是控制汽油幫浦的那個開關呢? 小弟偶:嗯..偶不知道ㄟ..還請各位大大給予指點 simon:電腦ECU測不到點火線路的電壓就會媳火 跟你說的很像.發動後1~2秒就不點火...引擎就會停下來. 這時Check Engine故障燈會亮起,讀出故障碼就知道 小弟偶:呃..小弟不清楚哪些店家有具備這種檢測儀器呢 可以介紹幾個點嗎? 您說的這種情況是?表示電腦壞了? 檢測儀器是否可攜帶至拋錨處? 檢測價錢大約是多少呢? 渴望無限+:還有一點我覺得奇怪 K7雅歌是噴射引擎 哪來的分電盤 印象中大概是15年前的車才有分電盤 速利303 飛羚101 天王星 小弟偶:嗯...小弟不材 不太清楚這方面的資訊 小弟K7是美規的 聽原車主說台灣也只進一批 年份約1994年 我看行照寫96年 所以估計是96年購入使用 換算車齡12年 | |||
| |||
😭 報告跑馬大大 剛剛小弟用盡喝白開水的力氣 踩好幾下 宣告急救無效 火花的部分 由於小弟只有一個人無法自行測試 但是根據第二位師父的動作 跟跑馬大說的相同 也就是此項檢測過 師父說沒過電 黃金大大 請問您說的O型環 是指[啪ㄎ一ㄥˋ]的東西嗎?[類似機車引擎接合處有塊沿著邊的朔質條] 嗯..偶試著形容看看 我看到的那顆分電盤 跟引擎右邊 方向盤POWER幫浦大小差不多 已那顆為中心 的正下方濕濕 中心也似乎有明顯的直線[啪ㄎ一ㄥˋ]痕跡 這樣不曉得算是您說的哪一種狀況? 內心OS: 感覺移向二審了 案情開始明朗了起來....兇手究竟是?凶狠電盤哥?抑或??.. ....檢察官們持續努力中... | |||
| |||
上聯:唉....錢越來越薄...... 下聯:車....卻越賣越貴...... 橫批:老車加減開 台苯只想賺賣新車的錢.不想賺以後維修保養的錢 | |||
| ||||||||||||
這價位~~😠😝,嘿!等著看吧!😝😠 | ||||||||||||
| |||
基本上 我會進來是針對"辣媽"進來的 不是"車"😞 | |||
| |||
Symonds認為判決應該更有時效性:「賽車應該要像足球比賽而非板球運動,有問題應該當機立斷作出裁決,而不是拖拖拉拉的事後搞出翻盤的結果。」~來源疾速網 | |||
| |||
Alonso:Hamilton本該受罰 當比利時GP賽會決定處罰違規穿越減速彎的McLaren車手Lewis Hamilton之後,一直爭議不斷,批評聲音此起彼落。如今Hamilton去年的隊友Fernando Alonso也跳出來說話了,他認為Hamilton受罰證明FIA今年的賽事管理系統真正發揮作用。 許多資深觀察家紛紛聲援Hamilton,咸認這項處罰證明FIA的無能或是偏袒Ferrari。不過兩屆世界冠軍Alonso可不這麼認為,他相信這是第一次所有比賽違規事件都能獲得公平一致的處理。 「在過去幾個賽季經歷一些重大醜聞之後,FIA決定有所改變。」Alonso說:「今年,如果你做錯某些事情,你必須付出代價。我在Valencia壓到線而被罰款1萬歐元。」「決定改變要輔以非常好的裁決來處理,因為在過去四、五年間,總是充滿驚奇,你永遠不知道他們會做出什麼決定。」 這起事件的最大受益者Ferrari車手Felipe Massa,對於外界認為這項處罰會使車手不太願意冒險超車,,「一場好的比賽你需要好的超越是事實。」 Massa說:「但那是超車並且然後接著又超車。」Massa認為Hamilton是因為違規穿越減速彎取得優勢後,繼續利用那優勢直接再度超越Kimi Raikkonen。Massa說:「他沒有耐心等待下一個彎角,而規則說他應該受罰。」 http://www.racingnet.com.tw/newstc/newsf1.asp?mtypeid=1&stypeid=1&id=1 | |||
| |||
車輪的定位不正跟怠速N檔、P檔時會有咚咚咚的聲音好像沒啥關聯 去找專門做車內隔音的店家可能還比較有用 sm 0w40的油算很不錯的油,新車不敢拉轉速還吃那麼好浪費錢 車內不可能幫你清,東西不見沒人能扛 車外可能會幫你隨便洗洗,不洗還好,越洗越刮,自己洗最好 | |||
| |||
來源:http://www.autoblog.com/2008/08/13/mitsubishi-colt-to-get-lancers-shark-nose-for-2009/ 大致上將跟隨歐日規Lancer及EVO的腳步,Colt將有鯊魚鼻特徵,另外後保桿有修改,尾燈燻黑,並預計於十月份巴黎車展亮相,到時候就知道完整樣貌了。🙂 | |||
| |||
可以到www.honda.club.tw 此為討論crv accord civic 三種車款,內容豊富…但要註冊,內也有我開版討論的主題。 | |||
| |||
一般說的paki規類為華司.但哇下跟paki功能不太一樣.哇下是讓螺絲能強迫鎖緊不傷基座.paki則是能微變形完全封住螺絲與基座隙縫.但不能迫緊鎖.哇下通常都比螺絲大且材質為白鐵或鐵.paki則跟螺絲同大或小一點成份為含銅鋁合金甚至塑膠也可以做材料.洩油螺絲常用paki而不是用哇下.所以拿大一圈華司就要給你鎖上洩油螺絲孔的.你被呼籠摟...😰 | |||
| |||
除非是原廠,否則一般都沒有在換這個的,原廠會換是因為要收錢。 | |||
| |||
花蓮土地大 花蓮市要1間 吉安鄉要1間 壽豐鄉要1間 鳳林鎮要1間 瑞穗鄉要1間 . . . . . 花東蓋個20間 我支持.... | |||
| |||
車友均有正當職業,與林姓男子往來並非熟稔,證言清晰明確,因此採信。 | |||
| ||||||||||||
技術面的東西本來就是這樣,人家找到ㄧ個好的解法,在未被發現原理之前...是會造成門檻 問題是所有車隊都在進步,發展停滯的法拉利會越來越難跑... | ||||||||||||
| ||||||||||||
是啊~當然要感激Heikki囉 沒有Heikki小黑能奪下冠軍嗎? 那段真的是連看不懂賽車的人都看的出來讓車讓的超明顯 最諷刺是小黑的那段話 『第二次出維修站時我排名下降到第5位,這讓我最後的確拼得很辛苦!我要特別感謝我的隊友Heikki Kovalainen及時讓路讓我能奮力一搏,他是個偉大的隊友!』 因為讓車單然偉大囉 如果Heikki死不讓 又不知小黑會說什麼了 | ||||||||||||
| |||
其實這部廣告有一陷阱,內容說:頭又大的車都是比較省油的(在他的廣告中穿插這一句),但是...他沒說除了這部,反正他廣告沒有指名道姓說Innova省油,到時侯有爭議時,就會說....我只說頭又大沒說Innova.... | |||
| |||
現代的引擎 | |||
| ||||||||||||
那顆電池壽命長達40萬公里(換車都不必換電池) 再來,一顆7萬其實也還好 事實上正常使用從買來到淘汰根本不必換電池 | ||||||||||||
| |||
福特業代還滿緊張的 賣車不可以只講優點不講缺點😆 柴油車本來就有其缺點 目前已噁得知的大概有下面幾項: 1.引擎很吵 2.排放黑煙 3.DPF可避免黑煙但昂貴耐用度不高 4.氮氧化物NOx易導致智商退化 5.吃機油 6.論省油還不及油電車 7.柴油價格每次漲價都高於汽油(遲早比汽油貴) | |||
| ||||||||||||||||||||||
大哥, 與其在這問, 不如自己找找看: 以DPF 為關鍵字做搜尋, 相信你會找到最專業的解答與文章. To 版大: 說真的, 若柴油車真有此問題, 是不是該用另一個標題 "為什麼歐洲人這麼不環保, 一直發展會冒黑煙的柴油車?" 若是要以偏概全, 欲加之罪何患無辭? 以上 | ||||||||||||||||||||||
| |||
裝耳朵可以嗎? | |||
| |||
我的狗夫PLUS 不會大腳就黑煙 因為有DPF 我的業務跟我說那是叫"碳粒回收器" 有錯誤請糾正..... | |||
| |||
柴油車是世界潮流,任何人都擋不了的😀 光何況還省油這點就無敵了,更有高扭力的特性😍 目前全球鼓吹節能減碳,有了柴油車還嫌東嫌西,油電車又嫌貴😩 | |||
| |||
總共5600元.....老k6 是老k6才能這樣便宜,別的車就更貴了. | |||
| |||
Toyota的車...不是本來就沒力嗎~~~~🙂 | |||
| ||||||||||||
這個證明有點問題,暱眼所提到的共同角edc,我們並沒有指出或證明出它是幾度。 如果這個共同角edc是81度的話,那麼∠DEB=29度,dse三角形和dce三角形除了共同角edc之外的二個角之和,是相等的。 如果這個共同角edc是79度的話,那麼∠DEB=31度,dse三角形和dce三角形除了共同角edc之外的二個角之和,也還是是相等的。 也就是說,暱眼所稱「其它兩角角度和會相同」的條件,並沒有辦法證出∠DEB=30度。 | ||||||||||||
| |||
Hamilton說辭避重就輕,他自己不看燈號還牽拖別人"突然停下來" 😠😝😡 它拐個彎去撞kimi實在很可議😌 | |||
| |||
Kimi Raikkonen認為他原本在加拿大GP取得奪冠的有利位置,因為一起發生在pitlane的不幸意外斷送了一切希望。 「我不能多說什麼,」Kimi說:「我的比賽因為Hamilton的錯誤而毀掉。當然,每個人都會犯錯,就如同兩個禮拜前我在摩納哥犯錯一樣,但是一個是在時速200底下犯錯,而另一個是撞到正在靜止等待紅燈的車。我不會感到憤怒,因為那於事無補,也不會改變我的結果。」 「我不是很高興,因為我很有機會勝出。一旦碎膠脫離輪胎,車子變得非常好開。我已經在最近兩場比賽沒有拿下任何積分,現在該是要再次開始獲勝了。」Kimi說:「錦標賽還有漫長的路要走,差距仍非常接近,而我們擁有奪回所我們失去的一切條件。」 http://www.racingnet.com.tw/newstc/newsf1.asp?mtypeid=1&stypeid=1&id=2 | |||
| |||
在供應McLaren引擎之前 本田也供應Williams引擎並拿下86及87年車隊冠軍 那時候引擎和車手的確就是主宰F1的兩項關鍵 本田引擎那時候就是靠著比對手更猛爆的動力輸出和極低的故障率取勝 現在引擎地位不再那麼吃重了 大家都差不多 | |||
| ||||||||||||
又來了..... 小黑奪冠:運氣好 小黑出包:沒實力 KIMI奪冠:有實力 KIMI出包:運氣差 這是某種定律??? 或者只是KIMI長得比較帥??? | ||||||||||||
| |||
因為有audi在幫忙襯托vw的俗擱大碗的優勢... 感謝audi...😆 | |||
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 =========================== 工商時報2008.06.06 李述德:從量課徵能源稅 【王信人/台北報導】 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾? 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。 | |||
| ||||||||||||
我是看商周的,他說油價是為了選舉炒出來的,等到選完就會回復原來的價格的。 | ||||||||||||
| ||||||||||||
中東俄羅斯產油國藉口石油危機哄抬油價所以有一部分錢在那 但是中東國家都是沙漠,俄羅斯終年下雪,食物仰賴進口 而美國是糧食出口大國,為了撈回石油的損失,順便利用生質能源炒高哄抬小麥,黃豆,玉米價錢 產油國跟美國扯平了,但是台灣這種鳥不生蛋的國家全部仰賴進口的可就慘了 而中國因為人口多,強大的內需跟便宜的人力,變成世界工廠,於是地價被炒高 漲起來被賺走的錢就在這三個地方 然後一些傻瓜拿去買國外基金,債卷,付保險的辛苦錢被銀行拿去借給美國佬買房子炒地皮 結果美國經濟不好,勞工失業,繳不出房貸,銀行收不到利息,只好把房子收回來低價拍賣,賠了一屁股 美國佬沒房子住就不敢亂花錢,中國貨就沒人買,然後追不起股票,股價跌,美股打噴嚏,全球重感冒 錢就在賣在最高點的巴菲特,索羅斯,羅傑斯這些投資大師的手中 然後有錢人更有錢,窮人更窮 最後貧窮國家為了求生只好發動聖戰 世界末日就來了 | ||||||||||||
| |||
偷跑漲價, 代表政府無能力嚴打嚴查屯油的黑心商人, 只好轉嫁責任到無辜百姓, 非常差勁!!😠 | |||
| |||
高鐵貼背感不知如何😰😰 | |||
| |||
有本事就漲6.5元阿..😠 什麼政府付擔20%..中油付擔20% 還不是全民買單..40% 😭 | |||
| |||
😆Force India如果申訴成功.今年也不用玩了 😞難道他忘記了賽車裡裝的是Ferrari引擎嗎? | |||
| |||
因為Honda兼持著自然進氣,不像有的引擎靠著渦輪增壓來增加馬力, Mugen RR 2200cc就有260hp實力! 2000cc也有240hp的馬力!! | |||
| |||
http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=428 全球VS在地美學,Lancer iO成縮影 或許很多車迷,在看到Lancer Fortis與Lancer iO之後,會跟我有同樣的疑問, 為什麼中華汽車寧願捨易求難,額外耗費造型設計與板件開模費用,開發台灣 Lancer車系專屬的外觀? 而這個提問,中華汽車負責規劃Lancer車系的產品人員,給了一個頗為貼切有趣 的回答。在Mitsubishi原廠規劃下,極前衛與運動感的鯊魚鼻新世代家族車頭造型 ,最終不可避免仍將導入國內前,是否需要一劑緩衝的「潤滑劑」,讓台灣的消費 者,逐步接受Mitsubishi的重大改變?而這道潤滑劑,就是催生日後的國產 Lancer Fortis與Lancer iO外觀設計。 | |||
| |||
電解水科技如果已成熟,首要之急應該會先用在發電廠🙂 | |||
| ||||||||||||||||||||||
這位業代大哥,在小弟上班的路上就會經過30的營業所,所以這台車的外觀小弟每天都會看到,內裝部份雖然並未仔細看過,但初步看了之後,個人主觀覺得比起altis和civic是質感較差。 至於forts的優點就如你自已說的,都要親身體驗才能知道,但這也是它最大的敗筆,因為很多人看到它外型、內裝,配備,價格之就直接將它排除在賞車名單之外,自然無法體驗你說的這些。 以小弟這種不懂車的消費者來說,在比較altis、civic、FORTIS這三台車的價格、配備、外型、內裝之後。fortis1.8在未比試之前,就已經被我淘汱了,當然或許這只是我的主觀感受,但由outlander的成功,小弟不相信30自已內部會不知fortis的失敗在那裡,小弟一直很不爽台灣雙田的黑心車價,所以一直很期待fortis的出現,但想不到30竟然將fortis的1.8的配備減的那麼多,比起之前被取消的2.0後兩級還要少,而且引擎用1.8,但售價卻和之前2.0的差不多。其實fortis不用和別家比,就和frotis被取消的那兩個2.0等級相比,消費者就已經知道frrtis1.8被賣貴了,這樣誰還能期待fortis1.8會賣的比之前好呢?若漲價還賣更好,那合邏輯? | ||||||||||||||||||||||
共
153
則