鋪梗鋪了近三個月實在夠用心.. 好評+1[無辜]

鋪梗鋪了近四個月實在夠用心.. 好評+1[無辜]

[quote=ws (ws)]違規，違停，超速....這不是天天都在發生嗎？這只有發生在重機身上嗎？[/quote]沒錯，但同樣的機車蛇行亂鑽+汽車亂切發生在高速行駛時的後果就是特別嚴重。在機車蛇行亂鑽+汽車亂切的台灣現狀沒改變之前，所能做的就只有將汽機車踫撞事故發生的速度降低，讓事故人員有活命的機會。而高速公路就留給鐵包肉的車輛，讓事故人員也都有活命的機會。

[quote=ws (ws)]違規，違停，超速....這不是天天都在發生嗎？這只有發生在重機身上嗎？[/quote]沒錯，但同樣的機車蛇行亂鑽+汽車亂切發生在高速行駛時的後果就是特別嚴重，肉包鐵幾乎沒有活命的機會。在機車蛇行亂鑽+汽車亂切的台灣現狀沒改變之前，所能做的就只有將汽機車踫撞事故發生的速度降低，讓事故人員有活命的機會。而高速公路就留給鐵包肉的車輛，讓事故人員也都有活命的機會。

[quote=ws (ws)]違規，違停，超速....這不是天天都在發生嗎？這只有發生在重機身上嗎？[/quote]沒錯，但同樣的機車蛇行亂鑽+汽車亂切發生在高速行駛時的後果就是特別嚴重，肉包鐵幾乎沒有活命的機會。在機車蛇行亂鑽+汽車亂切的台灣現狀沒改變之前，所能做的就只有將汽機車踫撞事故發生的速度降低，讓事故人員有活命的機會。而高速公路的事故就留給鐵包肉的車輛，讓事故人員也都有活命的機會。

[quote=cbanks (小開..開房間的開)]說實話，若買一台重機，只能跟汽車一樣乖乖排隊不能鑽，失去靈活的機動性，停車只能停汽車格還要收費，還要忍受颳風下雨。比照汽車規範卻享受不到汽車的舒適與安全，又失去機車的機動性與靈活性..... 那買重機幹麻？ 我想重機就是重機，沒辦法在所有事情都比照汽車，所以，某些權利可能也沒辦法完全比照辦理。 法令只是規範，卻改變不了機車與汽車的差別[/quote]我個人並不排斥重機上國道以及可以適當地在汽車道之間行進的路權（只要不蛇行就好），我反對的只是樓主訴諸美國白宮的可笑行徑而已，特此強調。

[quote=cbanks (小開..開房間的開)]說實話，若買一台重機，只能跟汽車一樣乖乖排隊不能鑽，失去靈活的機動性，停車只能停汽車格還要收費，還要忍受颳風下雨。比照汽車規範卻享受不到汽車的舒適與安全，又失去機車的機動性與靈活性..... 那買重機幹麻？ 我想重機就是重機，沒辦法在所有事情都比照汽車，所以，某些權利可能也沒辦法完全比照辦理。 法令只是規範，卻改變不了機車與汽車的差別[/quote]我個人並不排斥重機上國道以及可以適當地在汽車道之間行進的路權，我反對的只是樓主訴諸美國白宮的可笑行徑而已，特此強調。 不過，我支持重機能在汽車道之間行進的前提是機車不蛇行，而且汽車換道前都要打方向燈，但這似乎並不是台灣目前的現狀，在美國卻是早已習以為常。重機的路權要能得到台灣多數人的支持，還有待用路人素質的共同提昇。

[quote=cbanks (小開..開房間的開)]說實話，若買一台重機，只能跟汽車一樣乖乖排隊不能鑽，失去靈活的機動性，停車只能停汽車格還要收費，還要忍受颳風下雨。比照汽車規範卻享受不到汽車的舒適與安全，又失去機車的機動性與靈活性..... 那買重機幹麻？ 我想重機就是重機，沒辦法在所有事情都比照汽車，所以，某些權利可能也沒辦法完全比照辦理。 法令只是規範，卻改變不了機車與汽車的差別[/quote]我個人並不排斥重機上國道以及可以適當地在汽車道之間行進的路權，我反對的只是樓主訴諸美國白宮的可笑行徑而已，特此強調。 不過，我支持重機能在汽車道之間行進的前提是機車不蛇行，而且汽車換道前都要打方向燈，但這似乎並不是台灣目前的現狀，在美國卻是早已習以為常，在用路人素質不同的情況下自然不能直接比照辦理。重機的路權要能得到台灣多數人的支持，還有待用路人素質的共同提昇。

[quote=cbanks (小開..開房間的開)]說實話，若買一台重機，只能跟汽車一樣乖乖排隊不能鑽，失去靈活的機動性，停車只能停汽車格還要收費，還要忍受颳風下雨。比照汽車規範卻享受不到汽車的舒適與安全，又失去機車的機動性與靈活性..... 那買重機幹麻？ 我想重機就是重機，沒辦法在所有事情都比照汽車，所以，某些權利可能也沒辦法完全比照辦理。 法令只是規範，卻改變不了機車與汽車的差別[/quote]我個人並不排斥重機上國道以及可以適當地在汽車道之間行進的路權，我反對的只是樓主訴諸美國白宮的可笑行徑而已，特此強調。 不過，我支持重機能在汽車道之間行進的前提是機車不蛇行，而且汽車換道前都要打方向燈，但這似乎並不是台灣目前的現狀，在美國卻是早已習以為常，在兩國用路人素質不同的情況下自然不能直接比照辦理。重機的路權要能得到台灣多數人的支持，還有待用路人素質的共同提昇。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？[/quote] 美製車款進口到台灣販售，價格是產地售價兩倍，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是非關稅貿易障礙，白宮絕對管得到 且 WTO白皮書中提到入會時附帶承諾「150立方公分以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」。 (zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣機車)[/quote]全世界大概只有美國是近乎零汽機車關稅的國家，其它國家買進口汽機車都並沒有比台灣便宜，照你這麼說美國可以乾脆對全世界同步經濟制裁了。 無歧視性地限制所有摩托車的路權並非「非關稅貿易障礙」，這點我講過了，你也完全當作沒看到。 好笑的是該Wikipedia引用的文字在實際的「WTO白皮書」中並沒有提到。是誰編造出來的就不得而知了。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？[/quote] 美製車款進口到台灣販售，價格是產地售價兩倍，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是非關稅貿易障礙，白宮絕對管得到 且 WTO白皮書中提到入會時附帶承諾「150立方公分以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」。 (zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣機車)[/quote]全世界大概只有美國是近乎零汽機車關稅的國家，其它國家的進口汽機車售價都並沒有比台灣便宜，照你這麼說美國可以乾脆對全世界同步經濟制裁了。 無歧視性地限制所有摩托車的路權並非「非關稅貿易障礙」，這點我講過了，你也完全當作沒看到。 好笑的是該Wikipedia引用的文字在實際的「WTO白皮書」中並沒有提到。是誰編造出來的就不得而知了。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？[/quote] 美製車款進口到台灣販售，價格是產地售價兩倍，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是非關稅貿易障礙，白宮絕對管得到 且 WTO白皮書中提到入會時附帶承諾「150立方公分以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」。 (zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣機車)[/quote]全世界大概只有美國是近乎零汽機車進口關稅的國家，其它國家的進口汽機車售價都並沒有比台灣便宜，照你這麼說美國可以乾脆對全世界同步經濟制裁了。 無歧視性地限制所有摩托車的路權並非「非關稅貿易障礙」，這點我講過了，你也完全當作沒看到。 好笑的是該Wikipedia引用的文字在實際的「WTO白皮書」中並沒有提到。是誰編造出來的就不得而知了。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？[/quote] 美製車款進口到台灣販售，價格是產地售價兩倍，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是非關稅貿易障礙，白宮絕對管得到 且 WTO白皮書中提到入會時附帶承諾「150立方公分以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」。 (zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣機車)[/quote]全世界大概只有美國是近乎零汽機車進口關稅的國家，其它國家的進口汽機車售價都並沒有比台灣便宜，照你這麼說美國可以乾脆對全世界同步經濟制裁了。 無歧視性地限制所有摩托車的路權並非「非關稅貿易障礙」（因為國產機車沒有因此有優勢），這點我講過了，你也完全當作沒看到。 好笑的是該Wikipedia引用的文字在實際的「WTO白皮書」中並沒有提到。是誰編造出來的就不得而知了。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？[/quote] 美製車款進口到台灣販售，價格是產地售價兩倍，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是非關稅貿易障礙，白宮絕對管得到 且 WTO白皮書中提到入會時附帶承諾「150立方公分以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路」。 (zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣機車)[/quote]全世界大概只有美國是近乎零汽機車進口關稅的國家，其它國家的進口汽機車售價都並沒有比台灣便宜，照你這麼說美國可以乾脆對全世界同步經濟制裁了。 無歧視性地限制所有摩托車的路權並非「非關稅貿易障礙」（因為國產機車沒有因此有優勢），這點我講過了，你也完全當作沒看到。 好笑的是該Wikipedia引用的文字在實際的「WTO白皮書」中完全沒有提到。是誰編造出來的就不得而知了。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]我其它講的重點你就裝作沒看見？

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？

[quote=nardus (薰衣草)][quote=blhsing (blhsing)][quote=nardus (薰衣草)][quote=rh7778 (週週麻辣洗)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是不懂～為什麼這種事情要向白宮請願[無辜][/quote] 這我也納悶...去向白宮請命他們會理會嗎？[無辜][無辜][/quote] 美製車款進口到台灣販售，[color="#FF0000"][b]價格是產地售價兩倍[/b][/color]，白宮絕對管得到 限制摩托車路權影響銷售量，是為[color="#FF0000"][b]【非關稅貿易障礙】[/b][/color]，白宮絕對管得到 [/quote]不是堂堂說是為了「台灣一千五百萬摩托車族」請命嗎？怎麼變成只有為重機族群請命了？ 雙B在台灣的售價是德國產地售價的兩倍有餘，我們是不是也該向柏林政府請願？ 非關稅貿易障礙指的是針對進口商品作歧視性的規定，但目前的規定是「所有」的機車都不能上國道，完全沒有歧視性的問題。[/quote] 想必白宮連署網址跟影片您都沒看就回了? 連署標題是124cc以上可行駛國道 沒有一千五百萬也有一千兩百萬[微笑] [/quote]台灣124cc以上的機車有一千五百萬輛？哪裡來的統計數據？ 我其它講的重點你就裝作沒看見？ 重點還是這干美國什麼事？ 要請願向台灣政府請願ok？政府不理的話選個會理的。選不出會理的請你自行參選。重點是拜託不要再丟臉丟到國外去了好嗎？

[quote=nardus (薰衣草)][quote=878 (878)]白宮請願連署書,為台灣摩托車族送命！重機上國道會衍生的問題太多了,還需要在商議。[/quote] 我也不贊成葉少之流騎車(人爛騎車也爛吧，想必不會一開車突然人品昇華)，雖然開車族撞死的人真的比較多啦 [url="http://nardus-forest.blogspot.com/2011/11/a1.html"]http://nardus-forest.blogspot.com/2011/11/a1.html[/url] 重複一次 請支持[color="#FF0000"][b]【有[u]安駕訓練且已驗車[/u]的普通重型摩托車可行駛國道】[/b][/color][微笑][/quote]你既然自己都說了「我承認國內普通重型摩托車缺乏合理的定檢驗車規定，但這不就是政府應該做的嗎? 我承認國內普通重型摩托車缺乏合理的安全駕駛訓練，但這不就是政府應該做的嗎?」，那你該向台灣政府請願，請台灣政府提供重型摩托車合理的安全駕駛訓練，而不是莫名奇妙地跑到美國政府那哭訴台灣政府的無能。

[quote=nardus (薰衣草)][quote=878 (878)]白宮請願連署書,為台灣摩托車族送命！重機上國道會衍生的問題太多了,還需要在商議。[/quote] 我也不贊成葉少之流騎車(人爛騎車也爛吧，想必不會一開車突然人品昇華)，雖然開車族撞死的人真的比較多啦 [url="http://nardus-forest.blogspot.com/2011/11/a1.html"]http://nardus-forest.blogspot.com/2011/11/a1.html[/url] 重複一次 請支持[color="#FF0000"][b]【有[u]安駕訓練且已驗車[/u]的普通重型摩托車可行駛國道】[/b][/color][微笑][/quote]你既然自己都說了「我承認國內普通重型摩托車缺乏合理的定檢驗車規定，但這不就是政府應該做的嗎? 我承認國內普通重型摩托車缺乏合理的安全駕駛訓練，但這不就是政府應該做的嗎?」，那你該向台灣政府請願，請台灣政府提供重型摩托車合理的安全駕駛訓練，而不是莫名奇妙地跑到美國政府那哭訴台灣政府的無能。難道提供台灣重型摩托車合理的安全駕駛訓練是美國政府應該做的嗎？

其實只要衛生合格，口感ok，是不是純米製造倒不重要。

其實只要衛生合格，口感ok，是不是純米製造倒不重要，不過確實該在包裝上標示清楚成分。

台灣人有繳稅給美國政府嗎？憑什麼要美國政府干預台灣內政？如樓上所說，別丟臉丟到外國去，美國沒理由也沒權利管台灣的內政。

台灣人有繳稅給美國政府嗎？台灣摩托車干美國白宮什麼事？憑什麼要美國政府干預台灣內政？如樓上所說，別丟臉丟到外國去，美國沒理由也沒權利管台灣的內政。

別笑死人了，台灣人有繳稅給美國政府嗎？台灣摩托車干美國白宮什麼事？憑什麼要美國政府干預台灣內政？該白宮請願網頁上面寫得很清楚是給美國人向美國政府請願用的，除非你的請願內容是要讓台灣成為美國第51州，否則如樓上所說，別丟臉丟到外國去，美國沒理由也沒權利管台灣的內政。

[quote=twsnake2003 (很低調的好倫)][quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)][quote=welice (賽車狂)] 總之，賣隊再怎麼窮，我想，白頭翁柏尼只要握著F1的權仗，也不會讓賣隊離開F1賽道，世界上的任何事都有萬一，賣隊萬一真的沒錢而離開F1賽道，那F1走起路來，就好像少了一雙鞋子、、[頭暈]''[/quote] Lotus都回來了，好不容易經典車隊都到齊了說，我也希望Mclaren威廉士這類車隊，能夠多少威脅到法拉力紅牛這種一線強隊。[/quote] 還指望威廉斯勒~ 威廉斯根本就不行,04年之後連個分站冠軍都拿不到..[傻笑][無辜][嘆氣][/quote]你好像忘了去年西班牙站的Maldonado。[嘆氣]

[quote=twsnake2003 (很低調的好倫)][quote=jason2126 (純真可愛老妖怪)][quote=welice (賽車狂)] 總之，賣隊再怎麼窮，我想，白頭翁柏尼只要握著F1的權仗，也不會讓賣隊離開F1賽道，世界上的任何事都有萬一，賣隊萬一真的沒錢而離開F1賽道，那F1走起路來，就好像少了一雙鞋子、、[頭暈]''[/quote] Lotus都回來了，好不容易經典車隊都到齊了說，我也希望Mclaren威廉士這類車隊，能夠多少威脅到法拉力紅牛這種一線強隊。[/quote] 還指望威廉斯勒~ 威廉斯根本就不行,04年之後連個分站冠軍都拿不到..[傻笑][無辜][嘆氣][/quote]Maldonado：你好像忘了我。[嘆氣]

買車並不是只是買引擎而已，僅僅針對引擎可靠度作排名的參考價值並不如以車輛整體可靠度所作的排名。 以下是Warranty Direct所作的車輛整體可靠度排名： 前十名： 1 Ford Fiesta 2 Mitsubishi Lancer 3 Vauxhall Agila 4 Suzuki Alto 5 Toyota Aygo 6 Toyota Yaris 7 Volvo S40 8 Honda HR-V 9 Citroen Saxo 10 Mazda MX-5 末十名： 1 Audi RS6 2 BMW M5 3 Mercedes-Benz V-Class 4 Mercedes-Benz SL 5 Porsche 911 996 6 Mercedes-Benz CL 7 Audi A6 Allroad 8 Landrover Range Rover 9 Mercedes-Benz S-Class 10 Mercedes-Benz R-Class 官網： [url=http://www.reliabilityindex.com/]http://www.reliabilityindex.com/[/url]

買車並不是只是買引擎而已，僅僅針對引擎可靠度作排名的參考價值並不如以車輛整體可靠度所作的排名。 以下是Warranty Direct所作的車輛整體可靠度排名： 前十名： 1 Ford Fiesta 2 Mitsubishi Lancer 3 Vauxhall Agila 4 Suzuki Alto 5 Toyota Aygo 6 Toyota Yaris 7 Volvo S40 8 Honda HR-V 9 Citroen Saxo 10 Mazda MX-5 末十名： 1 Audi RS6 2 BMW M5 3 Mercedes-Benz V-Class 4 Mercedes-Benz SL 5 Porsche 911 996 6 Mercedes-Benz CL 7 Audi A6 Allroad 8 Landrover Range Rover 9 Mercedes-Benz S-Class 10 Mercedes-Benz R-Class 官網： [url=http://www.reliabilityindex.com/]http://www.reliabilityindex.com/[/url]

買車並不是只是買引擎而已，僅僅針對引擎可靠度作排名的參考價值並不如以車輛整體可靠度所作的排名。 以下是Warranty Direct所作的車輛整體可靠度排名： 前十名： 1 Ford Fiesta 2 Mitsubishi Lancer 3 Vauxhall Agila 4 Suzuki Alto 5 Toyota Aygo 6 Toyota Yaris 7 Volvo S40 8 Honda HR-V 9 Citroen Saxo 10 Mazda MX-5 末十名（排名愈高代表愈不可靠）： 1 Audi RS6 2 BMW M5 3 Mercedes-Benz V-Class 4 Mercedes-Benz SL 5 Porsche 911 996 6 Mercedes-Benz CL 7 Audi A6 Allroad 8 Landrover Range Rover 9 Mercedes-Benz S-Class 10 Mercedes-Benz R-Class 官網： [url=http://www.reliabilityindex.com/]http://www.reliabilityindex.com/[/url]

買車並不是只買引擎而已，僅僅針對引擎可靠度作排名的參考價值並不如以車輛整體可靠度所作的排名。 以下是Warranty Direct所作的車輛整體可靠度排名： 前十名： 1 Ford Fiesta 2 Mitsubishi Lancer 3 Vauxhall Agila 4 Suzuki Alto 5 Toyota Aygo 6 Toyota Yaris 7 Volvo S40 8 Honda HR-V 9 Citroen Saxo 10 Mazda MX-5 末十名（排名愈高代表愈不可靠）： 1 Audi RS6 2 BMW M5 3 Mercedes-Benz V-Class 4 Mercedes-Benz SL 5 Porsche 911 996 6 Mercedes-Benz CL 7 Audi A6 Allroad 8 Landrover Range Rover 9 Mercedes-Benz S-Class 10 Mercedes-Benz R-Class 官網： [url=http://www.reliabilityindex.com/]http://www.reliabilityindex.com/[/url]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出駕駛人所預想的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸吊行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活有趣與具穩定性的操控感受」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的「駕駛樂趣」，這不是才是最重要的嗎？[/quote] 駕駛樂趣還有有分頗具.深具.極具等之分.任何車子都能用頗具---這是無疑義的.但深具又是一個階層.至於極具---這要挑車跟人.你覺得我說的這段話有問題嗎?笑點在哪裡? 阿踢斯要說頗具駕駛樂趣這我倒是無疑問.在高速公路上以90-100開的怡然自得人不能說沒有.我不能說他沒有得到駕駛樂趣.這樣就代表[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color]的狀態跟家不會的深具駕駛樂趣是應該一視平等? 這跟一百公斤的力道去壓可以承重80公斤以及60公斤的物品.二個都壓壞.所以承重80公斤的物品跟60公斤物品是一樣的?[/quote]該段評論指的是當「車速加高」時的極限狀況，就像其它重心高的休旅車一樣，但問題是誰會開著載滿全家老小的休旅車以極限殺彎？就像你自己說的「在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信」，你明知道會有這樣的反應卻還會這麼做？駕駛樂趣的定義真的沒那麼深奧，重要的是能讓駕駛人掌握住車的極限在哪裡，但要不要真的去把車逼到極限就是駕駛人的決定了，我想任何有理智的尤其是車上載滿人的駕駛人都不會這麼做的。

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出駕駛人所預想的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸吊行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活有趣與具穩定性的操控感受」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的「駕駛樂趣」，這不是才是最重要的嗎？[/quote] 駕駛樂趣還有有分頗具.深具.極具等之分.任何車子都能用頗具---這是無疑義的.但深具又是一個階層.至於極具---這要挑車跟人.你覺得我說的這段話有問題嗎?笑點在哪裡? 阿踢斯要說頗具駕駛樂趣這我倒是無疑問.在高速公路上以90-100開的怡然自得人不能說沒有.我不能說他沒有得到駕駛樂趣.這樣就代表[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color]的狀態跟家不會的深具駕駛樂趣是應該一視平等? 這跟一百公斤的力道去壓可以承重80公斤以及60公斤的物品.二個都壓壞.所以承重80公斤的物品跟60公斤物品是一樣的?[/quote]該段評論指的是當「車速加高」時的極限狀況，就像其它重心高的休旅車一樣，但問題是誰會開著載滿全家老小的休旅車以極限殺彎？就像你自己說的「在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信」，你明知道會有這樣的反應卻還會這麼做？駕駛樂趣的定義真的沒那麼深奧，重要的是能讓駕駛人掌握住車的極限在哪裡，但要不要真的去把車逼到極限就是駕駛人的決定了，我想任何有理智的尤其是車上載滿人的休旅車駕駛人都不會這麼做的。

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出駕駛人所預想的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸吊行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活有趣與具穩定性的操控感受」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的「駕駛樂趣」，這不是才是最重要的嗎？[/quote] 駕駛樂趣還有有分頗具.深具.極具等之分.任何車子都能用頗具---這是無疑義的.但深具又是一個階層.至於極具---這要挑車跟人.你覺得我說的這段話有問題嗎?笑點在哪裡? 阿踢斯要說頗具駕駛樂趣這我倒是無疑問.在高速公路上以90-100開的怡然自得人不能說沒有.我不能說他沒有得到駕駛樂趣.這樣就代表[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color]的狀態跟家不會的深具駕駛樂趣是應該一視平等? 這跟一百公斤的力道去壓可以承重80公斤以及60公斤的物品.二個都壓壞.所以承重80公斤的物品跟60公斤物品是一樣的?[/quote]該段評論指的是當「車速加高」時的極限狀況，就像其它重心高的休旅車一樣，但問題是誰會開著載滿全家老小的休旅車以極限殺彎？就像你自己說的「在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信」，你明知道會有這樣的反應卻還會這麼做？駕駛樂趣的定義真的沒那麼深奧，尤其U-CAR又作了「靈活有趣與具穩定性的操控感受」的註解，操控感受重要的是能讓駕駛人掌握住車的極限在哪裡，但要不要真的去把車逼到極限就是駕駛人的決定了，我想任何有理智的尤其是車上載滿人的休旅車駕駛人都不會這麼做的。

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說說憑良心好嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出預想中的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸市行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活而穩定」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的駕駛樂趣，這不是才是最重要的嗎？

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出預想中的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸市行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活而穩定」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的駕駛樂趣，這不是才是最重要的嗎？

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出駕駛人所預想的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸市行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活而穩定」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的駕駛樂趣，這不是才是最重要的嗎？

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出駕駛人所預想的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸吊行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活而穩定」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的駕駛樂趣，這不是才是最重要的嗎？

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ![/quote]只因為「駕駛樂趣」四個字現在被拿來形容RAV4就突然被你說成這四個字可以用來形容任何「只要是車」的車？說真的，你自己講出這話都不會覺好笑嗎？[嘆氣] 你會拿駕駛樂趣來形容「只要是車」的Altis嗎？只要有一點點懂車的人都知道駕駛樂趣指的是車子能靈活地隨著駕駛人的不同操作而作出駕駛人所預想的不同動態表現，而駕駛人也能從車得到適當的回饋以掌握車的極限與路面狀況。Toyota之前的大眾導向車款都沒有這樣的特質，現在卻有了，自然會「讓人感到新奇」，這實在是不難理解吧？ 重心高懸吊行程長的休旅車在以操控極限過彎時會比一般轎車車款側傾來得大是一定的，但有人會開著休旅車載滿全家老小以極限殺山路嗎？能在一般道路狀況時展現U-CAR評論中所說的「靈活有趣與具穩定性的操控感受」的特性，且讓駕駛人得到能夠隨時掌握車身動態的駕駛樂趣，這不是才是最重要的嗎？

[quote=goldlaser1993 (趨勢)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][url="http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html[/url] 其中有一段 :[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color] 還是一貫的特色.[無辜][/quote]反T人士的選擇性文盲還是一貫的特色，眼睛永遠能自動略過所有其他的文字來挑出心目中唯一想見到的梗。U-CAR試車報導描述操駕感受時的開頭便寫道： "我先說整體的感受，這款RAV4 2.5，給我出乎意料的操駕樂趣。因為，就試駕當天路線，主要於雨天濕滑的臺北郊山路段，相對嚴苛的天候路況下，RAV4 2.5雖然不能說表現全面滿分，但仍能帶來靈活有趣與具穩定性的操控感受。我們談的這輛Toyota RAV4，放到百萬級距SUV這等級來看，它會是輛頗具操控樂趣與性能味的SUV，這點，讓人感到新奇。" 可以自動忽略不計，而相對的[url=http://roadtest.u-car.com.tw/17261.html]U-CAR的CR-V試駕[/url]中的這一段則絕不會有人挑出來發文： "原廠刻意拉長了新一代CR-V車系的避震行程後，加上試車時四人滿載的狀態下，在過彎時的側傾不免較為明顯，且在車身加重的懸吊反應也相對較為遲緩，對於車輛的操控性表現略有影響。" 一貫的行為模式還真是一點也不令人意外。[嘆氣][/quote] 會發這總文的就知道是不懂車的 一般休旅車底盤都比較高.避震行程比較長 過彎側頃本來就比較明顯..[/quote]偏偏這麼基本的常識發生在T牌休旅車身上時有些人就會很自動地忘記。[嘆氣]

[quote=goldlaser1993 (趨勢)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][url="http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html[/url] 其中有一段 :[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color] 還是一貫的特色.[無辜][/quote]反T人士的選擇性文盲還是一貫的特色，眼睛永遠能自動略過所有其他的文字來挑出心目中唯一想見到的梗。U-CAR試車報導描述操駕感受時的開頭便寫道： "我先說整體的感受，這款RAV4 2.5，給我出乎意料的操駕樂趣。因為，就試駕當天路線，主要於雨天濕滑的臺北郊山路段，相對嚴苛的天候路況下，RAV4 2.5雖然不能說表現全面滿分，但仍能帶來靈活有趣與具穩定性的操控感受。我們談的這輛Toyota RAV4，放到百萬級距SUV這等級來看，它會是輛頗具操控樂趣與性能味的SUV，這點，讓人感到新奇。" 可以自動忽略不計，而相對的[url=http://roadtest.u-car.com.tw/17261.html]U-CAR的CR-V試駕[/url]中的這一段則絕不會有人挑出來發文： "原廠刻意拉長了新一代CR-V車系的避震行程後，加上試車時四人滿載的狀態下，在過彎時的側傾不免較為明顯，且在車身加重的懸吊反應也相對較為遲緩，對於車輛的操控性表現略有影響。" 一貫的行為模式還真是一點也不令人意外。[嘆氣][/quote] 會發這總文的就知道是不懂車的 一般休旅車底盤都比較高.避震行程比較長 過彎側頃本來就比較明顯..[/quote]偏偏這麼基本的常識發生在T牌車身上時有些人就會很自動地忘記。[嘆氣]

[quote=sejuani (Sejuani)]86僅拿日本風雲車第二名 慘.... 台灣人抱頭文字D的大腿都來不及了 要抽籤才能買 結果在日本竟然被馬牌幹掉 悲劇 頭文字D沒幫86加到分嗎 真是胡扯... 補上一下JCOTY網站 http://www.jcoty.org/ CX-5新科技雖新 但也不至於會拿第一吧?[/quote] [quote=sejuani (Sejuani)]86僅拿日本風雲車第二名 慘.... 台灣人抱頭文字D的大腿都來不及了 要抽籤才能買 結果在日本竟然被馬牌幹掉 悲劇 頭文字D沒幫86加到分嗎 真是胡扯... 補上一下JCOTY網站 http://www.jcoty.org/ CX-5新科技雖新 但也不至於會拿第一吧?[/quote]反T人士真的很有趣，任何掛上T牌的車只要有任何項目不是拿第一中的第一就可以用「慘」字來酸，那不知道連第二都沒拿到的一大票車是不是都該直接去填海了？[嘆氣] JCOTY本來就是一個注重整體表現而不是一個單以性能為重的獎項，整體表現均衡的CX-5今年的獲獎實至名歸。這點可從之前的COTY得主Leaf, CR-Z, Prius, iQ, Fit, LS430等車款的特質可以看出來。但今年的JCOTY把[url=http://www.jcoty.org/result/]特別獎[/url]頒給了86，對它對性能車領域的貢獻作了肯定。 走出日本，就我所知86應該是有史以來拿到各大媒體的年度風雲獎項最多的單一車款，列舉如下： 1. AutoExpress - Performance Car of the Year 2012 [url=http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012]http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012[/url] 2. Vehicle Dynamics International - 2012 Car of the Year [url=http://www.vehicledynamicsinternational.com/news.php?NewsID=38720] 3. Autocar - Britain's Best Driver's Car 2012 [url=http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/]http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/[/url] 4. Top Gear - Jeremy's Car of the Year [url=http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7]http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7[/url] 5. AutoGuide - Car of the Year [url=http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html]http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html[/url] 6. Carguide - Car of the Year [url=http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994]http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994[/url] 7. Auto123 - Car of the Year [url=http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html]http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html[/url] 8. Middle East Motoring Awards 2012 - Best Sports Coupe [url=http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436]http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436[/url] 9. Jalopnik - #1 New Car We Are Thankful For [url=http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for]http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for[/url] 10. USNews - Best Affordable Sports Car [url=http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/]http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/[/url] 11. Warwick Daily News - Car of the Year [url=http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/]http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/[/url]

[quote=sejuani (Sejuani)]86僅拿日本風雲車第二名 慘.... 台灣人抱頭文字D的大腿都來不及了 要抽籤才能買 結果在日本竟然被馬牌幹掉 悲劇 頭文字D沒幫86加到分嗎 真是胡扯... 補上一下JCOTY網站 http://www.jcoty.org/ CX-5新科技雖新 但也不至於會拿第一吧?[/quote]反T人士真的很有趣，任何掛上T牌的車只要有任何項目不是拿第一中的第一就可以用「慘」字來酸，那不知道連第二都沒拿到的一大票車是不是都該直接去填海了？[嘆氣] JCOTY本來就是一個注重整體表現而不是一個單以性能為重的獎項，整體表現均衡的CX-5今年的獲獎實至名歸。這點可從之前的COTY得主Leaf, CR-Z, Prius, iQ, Fit, LS430等車款的特質可以看出來。但今年的JCOTY把[url=http://www.jcoty.org/result/]特別獎[/url]頒給了86，對它對性能車領域的貢獻作了肯定。 走出日本，就我所知86應該是有史以來拿到各大媒體的年度風雲獎項最多的單一車款，列舉如下： 1. AutoExpress - Performance Car of the Year 2012 [url=http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012]http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012[/url] 2. Vehicle Dynamics International - 2012 Car of the Year [url=http://www.vehicledynamicsinternational.com/news.php?NewsID=38720] 3. Autocar - Britain's Best Driver's Car 2012 [url=http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/]http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/[/url] 4. Top Gear - Jeremy's Car of the Year [url=http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7]http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7[/url] 5. AutoGuide - Car of the Year [url=http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html]http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html[/url] 6. Carguide - Car of the Year [url=http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994]http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994[/url] 7. Auto123 - Car of the Year [url=http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html]http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html[/url] 8. Middle East Motoring Awards 2012 - Best Sports Coupe [url=http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436]http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436[/url] 9. Jalopnik - #1 New Car We Are Thankful For [url=http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for]http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for[/url] 10. USNews - Best Affordable Sports Car [url=http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/]http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/[/url] 11. Warwick Daily News - Car of the Year [url=http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/]http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/[/url]

[quote=sejuani (Sejuani)]86僅拿日本風雲車第二名 慘.... 台灣人抱頭文字D的大腿都來不及了 要抽籤才能買 結果在日本竟然被馬牌幹掉 悲劇 頭文字D沒幫86加到分嗎 真是胡扯... 補上一下JCOTY網站 http://www.jcoty.org/ CX-5新科技雖新 但也不至於會拿第一吧?[/quote]反T人士真的很有趣，任何掛上T牌的車只要有任何項目不是拿第一中的第一就可以用「慘」字來酸，那不知道連第二都沒拿到的一大票車是不是都該直接去填海了？[嘆氣] JCOTY本來就是一個注重整體表現而不是一個單以性能為重的獎項，整體表現均衡的CX-5今年的獲獎實至名歸。這點可從之前的COTY得主Leaf, CR-Z, Prius, iQ, Fit, LS430等車款的特質可以看出來。但今年的JCOTY把[url=http://www.jcoty.org/result/]特別獎[/url]頒給了86，對它對性能車領域的貢獻作了肯定。 走出日本，就我所知86應該是有史以來拿到各大媒體的年度風雲獎項最多的單一車款，列舉如下： 1. AutoExpress - Performance Car of the Year 2012 [url=http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012]http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012[/url] 2. Vehicle Dynamics International - 2012 Car of the Year [url=http://www.vehicledynamicsinternational.com/news.php?NewsID=38720]http://www.vehicledynamicsinternational.com/news.php?NewsID=38720[/url] 3. Autocar - Britain's Best Driver's Car 2012 [url=http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/]http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/[/url] 4. Top Gear - Jeremy's Car of the Year [url=http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7]http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7[/url] 5. AutoGuide - Car of the Year [url=http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html]http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html[/url] 6. Carguide - Car of the Year [url=http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994]http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994[/url] 7. Auto123 - Car of the Year [url=http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html]http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html[/url] 8. Middle East Motoring Awards 2012 - Best Sports Coupe [url=http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436]http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436[/url] 9. Jalopnik - #1 New Car We Are Thankful For [url=http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for]http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for[/url] 10. USNews - Best Affordable Sports Car [url=http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/]http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/[/url] 11. Warwick Daily News - Car of the Year [url=http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/]http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/[/url]

[quote=sejuani (Sejuani)]86僅拿日本風雲車第二名 慘.... 台灣人抱頭文字D的大腿都來不及了 要抽籤才能買 結果在日本竟然被馬牌幹掉 悲劇 頭文字D沒幫86加到分嗎 真是胡扯... 補上一下JCOTY網站 http://www.jcoty.org/ CX-5新科技雖新 但也不至於會拿第一吧?[/quote]反T人士真的很有趣，任何掛上T牌的車只要有任何項目不是拿第一中的第一就可以用「慘」字來酸，那不知道連第二都沒拿到的一大票車是不是都該直接去填海了？[嘆氣] JCOTY本來就是一個注重整體表現而不是一個單以性能為重的獎項，整體表現均衡的CX-5今年的獲獎實至名歸。這點可從之前的COTY得主Leaf, CR-Z, Prius, iQ, Fit, LS430等車款的特質可以看出來。但今年的JCOTY把[url=http://www.jcoty.org/result/]特別獎[/url]頒給了86，對它對性能車領域的貢獻作了肯定。 走出日本，就我所知86應該是有史以來拿到年度風雲獎項最多的單一車款，列舉如下： 1. AutoExpress - Performance Car of the Year 2012 [url=http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012]http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/61100/performance-car-year-2012[/url] 2. Vehicle Dynamics International - 2012 Car of the Year [url=http://www.vehicledynamicsinternational.com/news.php?NewsID=38720]http://www.vehicledynamicsinternational.com/news.php?NewsID=38720[/url] 3. Autocar - Britain's Best Driver's Car 2012 [url=http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/]http://www.germancarforum.com/community/threads/autocar-britains-best-drivers-car-2012.47337/[/url] 4. Top Gear - Jeremy's Car of the Year [url=http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7]http://www.topgear.com/uk/car-news/jeremy-clarkson-car-of-the-year-toyota-gt86-2012-12-7[/url] 5. AutoGuide - Car of the Year [url=http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html]http://www.autoguide.com/auto-news/2012/12/2013-autoguide-com-car-of-the-year-scion-fr-s.html[/url] 6. Carguide - Car of the Year [url=http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994]http://www.theaustralian.com.au/news/subaru-brz-and-toyota-86-named-carsguides-car-of-the-year/story-e6frg6n6-1226536279994[/url] 7. Auto123 - Car of the Year [url=http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html]http://www.theautochannel.com/news/2012/11/20/057493-subaru-brz-awards-roll.html[/url] 8. Middle East Motoring Awards 2012 - Best Sports Coupe [url=http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436]http://www.ameinfo.com/toyota-86-bags-mema-award-2012-322436[/url] 9. Jalopnik - #1 New Car We Are Thankful For [url=http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for]http://jalopnik.com/5962499/ten-new-cars-we-are-thankful-for[/url] 10. USNews - Best Affordable Sports Car [url=http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/]http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Sports-Cars/[/url] 11. Warwick Daily News - Car of the Year [url=http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/]http://www.warwickdailynews.com.au/news/drive-car-year-toyota-86-gt/1640905/[/url]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][url="http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html[/url] 其中有一段 :[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color] 還是一貫的特色.[無辜][/quote]在反T人士的選擇性文盲還是一貫的特色，眼睛永遠能自動略過整體評價來挑出心目中理想的梗。U-CAR試車報導的描述操駕感受的第一段寫道： "我先說整體的感受，這款RAV4 2.5，給我出乎意料的操駕樂趣。因為，就試駕當天路線，主要於雨天濕滑的臺北郊山路段，相對嚴苛的天候路況下，RAV4 2.5雖然不能說表現全面滿分，但仍能帶來靈活有趣與具穩定性的操控感受。我們談的這輛Toyota RAV4，放到百萬級距SUV這等級來看，它會是輛頗具操控樂趣與性能味的SUV，這點，讓人感到新奇。" 可以自動忽略不計，而相對的[url=http://roadtest.u-car.com.tw/17261.html]U-CAR的CR-V試駕[/url]中的這一段就不會有人挑出來酸： "原廠刻意拉長了新一代CR-V車系的避震行程後，加上試車時四人滿載的狀態下，在過彎時的側傾不免較為明顯，且在車身加重的懸吊反應也相對較為遲緩，對於車輛的操控性表現略有影響。" 還真是一點也不令人意外。[嘆氣]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][url="http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html[/url] 其中有一段 :[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color] 還是一貫的特色.[無辜][/quote]反T人士的選擇性文盲還是一貫的特色，眼睛永遠能自動略過整體評價來挑出心目中理想的梗。U-CAR試車報導的描述操駕感受的第一段寫道： "我先說整體的感受，這款RAV4 2.5，給我出乎意料的操駕樂趣。因為，就試駕當天路線，主要於雨天濕滑的臺北郊山路段，相對嚴苛的天候路況下，RAV4 2.5雖然不能說表現全面滿分，但仍能帶來靈活有趣與具穩定性的操控感受。我們談的這輛Toyota RAV4，放到百萬級距SUV這等級來看，它會是輛頗具操控樂趣與性能味的SUV，這點，讓人感到新奇。" 可以自動忽略不計，而相對的[url=http://roadtest.u-car.com.tw/17261.html]U-CAR的CR-V試駕[/url]中的這一段就不會有人挑出來酸： "原廠刻意拉長了新一代CR-V車系的避震行程後，加上試車時四人滿載的狀態下，在過彎時的側傾不免較為明顯，且在車身加重的懸吊反應也相對較為遲緩，對於車輛的操控性表現略有影響。" 還真是一點也不令人意外。[嘆氣]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][url="http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html[/url] 其中有一段 :[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color] 還是一貫的特色.[無辜][/quote]反T人士的選擇性文盲還是一貫的特色，眼睛永遠能自動略過所有其他的文字來挑出心目中唯一想見到的梗。U-CAR試車報導描述操駕感受時的開頭便寫道： "我先說整體的感受，這款RAV4 2.5，給我出乎意料的操駕樂趣。因為，就試駕當天路線，主要於雨天濕滑的臺北郊山路段，相對嚴苛的天候路況下，RAV4 2.5雖然不能說表現全面滿分，但仍能帶來靈活有趣與具穩定性的操控感受。我們談的這輛Toyota RAV4，放到百萬級距SUV這等級來看，它會是輛頗具操控樂趣與性能味的SUV，這點，讓人感到新奇。" 可以自動忽略不計，而相對的[url=http://roadtest.u-car.com.tw/17261.html]U-CAR的CR-V試駕[/url]中的這一段則絕不會有人挑出來酸： "原廠刻意拉長了新一代CR-V車系的避震行程後，加上試車時四人滿載的狀態下，在過彎時的側傾不免較為明顯，且在車身加重的懸吊反應也相對較為遲緩，對於車輛的操控性表現略有影響。" 一貫的行為模式還真是一點也不令人意外。[嘆氣]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][url="http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html"]http://roadtest.u-car.com.tw/17688.html[/url] 其中有一段 :[color="#FF0000"]在彎道重心轉移時，因懸吊與輪胎胎璧支撐度不夠，當車速加高時會出現較大的車身側傾，以及車尾在處理下坡連續彎道時，後懸吊圈簧較長的伸縮行程，需要處理車身側傾抑制的時間較長，因而產生幅度略大的搖擺感，對後座乘坐舒適性產生干擾。[/color] 還是一貫的特色.[無辜][/quote]反T人士的選擇性文盲還是一貫的特色，眼睛永遠能自動略過所有其他的文字來挑出心目中唯一想見到的梗。U-CAR試車報導描述操駕感受時的開頭便寫道： "我先說整體的感受，這款RAV4 2.5，給我出乎意料的操駕樂趣。因為，就試駕當天路線，主要於雨天濕滑的臺北郊山路段，相對嚴苛的天候路況下，RAV4 2.5雖然不能說表現全面滿分，但仍能帶來靈活有趣與具穩定性的操控感受。我們談的這輛Toyota RAV4，放到百萬級距SUV這等級來看，它會是輛頗具操控樂趣與性能味的SUV，這點，讓人感到新奇。" 可以自動忽略不計，而相對的[url=http://roadtest.u-car.com.tw/17261.html]U-CAR的CR-V試駕[/url]中的這一段則絕不會有人挑出來發文： "原廠刻意拉長了新一代CR-V車系的避震行程後，加上試車時四人滿載的狀態下，在過彎時的側傾不免較為明顯，且在車身加重的懸吊反應也相對較為遲緩，對於車輛的操控性表現略有影響。" 一貫的行為模式還真是一點也不令人意外。[嘆氣]

[quote=logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^)][quote=blhsing (blhsing)][quote=aiea001 (航空母艦跑那去)][quote=logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^)] 徐...也有可能[無辜][/quote] no... 我就姓許... Hsu..[/quote]Hsu為台灣才有的拼音方式是沒錯的。許和徐都有可能，還有一比較罕見的姓氏胥。 願亡者安息。[/quote] 中國的拼音為Xu，台灣多為Hsu[/quote]看她的照片應該是混血的。 [url=http://www.angelachan.com/weekly-tenders/music-mondays/newtown-angels-now-all-over-the-rainbow/]http://www.angelachan.com/weekly-tenders/music-mondays/newtown-angels-now-all-over-the-rainbow/[/url] [img]http://www.angelachan.com/wp-content/gallery/newtown-victims-the-children/madeleine-hsu-6.jpg[/img]

[quote=logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^)][quote=blhsing (blhsing)][quote=aiea001 (航空母艦跑那去)][quote=logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^)] 徐...也有可能[無辜][/quote] no... 我就姓許... Hsu..[/quote]Hsu為台灣才有的拼音方式是沒錯的。許和徐都有可能，還有一比較罕見的姓氏胥。 願亡者安息。[/quote] 中國的拼音為Xu，台灣多為Hsu[/quote]看她的照片應該是混血的。 [url=http://www.independentsentinel.com/2012/12/sandy-hook-elementary-school-victims/]http://www.independentsentinel.com/2012/12/sandy-hook-elementary-school-victims/[/url] [img]http://www.independentsentinel.com/wp-content/uploads/2012/12/Madeleine-Hsu.jpg[/img]

延伸分享幾首他的好作品（其實他幾乎每首都是絕好作品）。[大笑] It's Beginning To Look Like Christmas（又一聖誔經典：開始看起來像聖誔了） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TU3StPwbIWw[/youtube] Everybody Wants To Be A Cat（迪士尼的每個人都像當貓） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=e0tfb1UC6xM[/youtube] 007主題曲（他模仿銅管樂器超逼真的） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=B-y3DbxZsuE[/youtube] 超級瑪利歐之歌（海底關主題的呈現方式超讚的） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=P_N_yBN2WNM[/youtube]

延伸分享幾首他的好作品（其實他幾乎每首都是絕好作品）。[大笑] It's Beginning To Look Like Christmas（又一聖誔經典："開始看起來像聖誔了"，合聲非常完美） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TU3StPwbIWw[/youtube] Everybody Wants To Be A Cat（來自迪士尼的"每個人都想當貓"，他的成名作） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=e0tfb1UC6xM[/youtube] 007主題曲（他模仿銅管樂器超逼真的） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=B-y3DbxZsuE[/youtube] 超級瑪利歐之歌（海底關主題的呈現方式超讚的） [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=P_N_yBN2WNM[/youtube]

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)]開版大給了winfield 一個讚... winfield大貼的文證明了blhsing大的推測...所以...[傻笑][傻笑][傻笑] 另外開版大問blhsing大： 你怎知道自己的是合乎常理的? 莫菲 你有心電感應能知道每位F1負責人再想啥? [/quote]我的第一篇回應就已經提到為何這是常理了（應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄），然後goesby (realworld)兄也已經幫我進一步說明了。 車隊負責人都是資深的F1專業人士，沒理由為了像小孩子一樣不服輸而跟自己的專業過不去，而客觀上來說以Alonso今年的表現完全沒有任何道理不把他排在前三名。

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)]開版大給了winfield 一個讚... winfield大貼的文證明了blhsing大的推測...所以...[傻笑][傻笑][傻笑] 另外開版大問blhsing大： 你怎知道自己的是合乎常理的? 莫菲 你有心電感應能知道每位F1負責人再想啥? [/quote]我的第一篇回應就已經提到為何這是常理了（應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄），然後goesby (realworld)兄也已經幫我進一步說明了。 車隊負責人都是資深的F1專業人士，沒理由為了像小孩子一樣不服輸或裝自大而跟自己的專業過不去，而客觀上來說以Alonso今年的表現完全沒有任何道理不把他排在前三名。

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)]開版大給了winfield 一個讚... winfield大貼的文證明了blhsing大的推測...所以...[傻笑][傻笑][傻笑] 另外開版大問blhsing大： 你怎知道自己的是合乎常理的? 莫菲 你有心電感應能知道每位F1負責人再想啥? [/quote]我的第一篇回應就已經提到為何這是常理了（應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄），然後goesby (realworld)兄也已經幫我進一步說明了。 車隊負責人都是資深的F1專業人士，沒理由為了像小孩子一樣不服輸（我忌妒你的車手表現這麼好所以我給你的一號車手1分）或裝自大（我家的車手表現好到就算我只給他1分他也能拿第一）而跟自己的專業過不去，而客觀上來說以Alonso今年的表現完全沒有任何道理不把他排在前三名。

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)]開版大給了winfield 一個讚... winfield大貼的文證明了blhsing大的推測...所以...[傻笑][傻笑][傻笑] 另外開版大問blhsing大： 你怎知道自己的是合乎常理的? 莫菲 你有心電感應能知道每位F1負責人再想啥? [/quote]我的第一篇回應就已經提到為何這是常理了（應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄），然後goesby (realworld)兄也已經幫我進一步說明了。 車隊負責人都是資深的F1專業人士，沒理由為了像小孩子一樣不服輸（我忌妒你的車手表現這麼好所以我給你的一號車手1分）或裝自大（我家的車手表現好到就算我只給他1分他也能拿第一）而賠上自己的專業，而客觀上來說以Alonso今年的表現完全沒有任何道理不把他排在前三名。

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)]開版大給了winfield 一個讚... winfield大貼的文證明了blhsing大的推測...所以...[傻笑][傻笑][傻笑] 另外開版大問blhsing大： 你怎知道自己的是合乎常理的? 莫菲 你有心電感應能知道每位F1負責人再想啥? [/quote]我的第一篇回應就已經提到為何這是常理了（應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄），然後goesby (realworld)兄也已經進一步幫我說明了。 車隊負責人都是資深的F1專業人士，沒理由為了像小孩子一樣不服輸（我忌妒你的車手表現這麼好所以我給你的一號車手1分）或裝自大（我家的車手表現好到就算我只給他1分他也能拿第一）而賠上自己的專業，而客觀上來說以Alonso今年的表現完全沒有任何道理不把他排在前三名。

[quote=goesby (realworld)]8個領隊給25分， 8*25=200分 12-8=4 ， 4個領隊沒給滿分 269-200=69分 剩下的這69分我只排得出這種組合的可能性(18、18、18、15) 剛好跟[color="#0000FF"][b]blhsing[/b][/color]大大的猜測相符[/quote]謝謝，這是很顯而易見的常理而已。[微笑]

[quote=goesby (realworld)]8個領隊給25分， 8*25=200分 12-8=4 ， 4個領隊沒給滿分 269-200=69分 剩下的這69分我只排得出這種組合的可能性(18、18、18、15) 剛好跟[color="#0000FF"][b]blhsing[/b][/color]大大的猜測相符[/quote]謝謝，這是很顯而易見的常理而已。[微笑] [quote=goesby (realworld)]其實我不知道這有什麼好吵的[頭暈] 開板的執意認為269分是25*10+18*1+1*1 的結果 甚至認為那1分可能是競爭對手紅牛或McLaren給的 但是我怎麼排都排不出來會有人給1分 我想開板的把F1場上那些領隊的肚量想得太小了 什麼大風大浪他們沒見過，征戰F1數十年，見過的車手不勝其數 大家都是君子之爭，贏得起、也輸得起 絕對不會刻意去貶低車手 輸了世界冠軍問題不大，人生本來就有輸有贏、有高有低 但不要讓人覺得輸不起，做出有失自己格調的事 對自己不夠有自信，才會急著想要證明自己 也許你應該對自己更有信心，試著去相信別人 還有對於你喜歡神話你的偶像Alonso這件事我也感到很誇張 我始終認為場上優秀的車手很多，大家各有所長，Alonso只是其中之一 如果你認為只有你的偶像是世界第一，當然也可以，這是你的自由與權利 只是我常常看你在這裡為了爭取別人的認同而語無倫次 似乎你的偶像在別人心裡是不是最好、第一，對你很重要 如果你覺得是，那他就是 太在意別人的眼光只會苦了自己 我覺得你會活得很不開心[/quote]說得很好。

[quote=angel1990rs (阿米)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 你有沒有想過別人看到你把86跟LFA神格化也...[無辜][/quote]請提供我神格化86或LFA的連結。

[quote=angel1990rs (阿米)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 你有沒有想過別人看到你把86跟LFA神格化也...[無辜][/quote]請提供我神格化86或LFA的連結，我很想知道我說過哪一句話是神格化86或LFA。 還是說在你眼中完全不加油添醋地分享一款車的國外媒體評論就是神格化該車？

[quote=angel1990rs (阿米)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 你有沒有想過別人看到你把86跟LFA神格化也...[無辜][/quote]請提供我神格化86或LFA的連結，我很想知道我說過哪一句話是被你視為神格化86或LFA。 還是說在你眼中完全不加油添醋地分享一款車的國外媒體評論就算是神格化該車？

[quote=angel1990rs (阿米)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 你有沒有想過別人看到你把86跟LFA神格化也...[無辜][/quote]請提供我神格化86或LFA的連結，我很想知道我說過哪一句話被你視為神格化86或LFA。 還是說在你眼中完全不加油添醋地分享一款車的國外媒體評論就算是神格化該車？

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 快點去算啦~ 少在這裡打這些有的沒有~ 我再等你的合乎常理的分數方法~真的~~ 想吐就快去吐~不要忍耐。 你的發言也讓我感到一陣噁心，我也不曉得。 這可能需要大師你給我開導，給我一個合理的解釋。 真的 老問題一句 你又知道車隊負責人心裡再想啥? 要不要順便報一下大樂透或威力彩的號碼，用你高超的計算方式給我們大家一個福利? 真的 以你這卓越的大師能力，絕對不會讓我們失望。 [/quote]錯失世界冠軍看來不僅讓Alonso開始語無倫次，連他的車迷也開始一起進入神的境界了。偉大的阿龍神的情操與他所駕駛的偉大法拉利啊，犧牲自己的世界冠軍並只給自己一分只為了讓全世界看到自己的偉大，真是太了不起太壯烈，我都快哭了。這麼偉大的小說我下輩子如果就讀不到了該怎麼辦啊。[大哭]

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 快點去算啦~ 少在這裡打這些有的沒有~ 我再等你的合乎常理的分數方法~真的~~ 想吐就快去吐~不要忍耐。 你的發言也讓我感到一陣噁心，我也不曉得。 這可能需要大師你給我開導，給我一個合理的解釋。 真的 老問題一句 你又知道車隊負責人心裡再想啥? 要不要順便報一下大樂透或威力彩的號碼，用你高超的計算方式給我們大家一個福利? 真的 以你這卓越的大師能力，絕對不會讓我們失望。 [/quote]錯失世界冠軍看來不僅讓Alonso開始語無倫次，連他的車迷也開始一起進入神的境界了。偉大的阿龍神的情操與他所駕駛的偉大法拉利啊，犧牲自己的世界冠軍並只給自己一分只為了讓全世界看到自己的偉大，真是太悲情太壯烈，我都快哭了。這麼偉大的小說我下輩子如果就讀不到了該怎麼辦啊。[大哭]

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣][/quote] 快點去算啦~ 少在這裡打這些有的沒有~ 我再等你的合乎常理的分數方法~真的~~ 想吐就快去吐~不要忍耐。 你的發言也讓我感到一陣噁心，我也不曉得。 這可能需要大師你給我開導，給我一個合理的解釋。 真的 老問題一句 你又知道車隊負責人心裡再想啥? 要不要順便報一下大樂透或威力彩的號碼，用你高超的計算方式給我們大家一個福利? 真的 以你這卓越的大師能力，絕對不會讓我們失望。 [/quote]錯失世界冠軍看來不僅讓Alonso開始語無倫次，連他的車迷也開始一起進入神的境界了。偉大的阿龍神的情操與他所駕駛的偉大法拉利啊，犧牲自己的世界冠軍並只給自己一分只為了讓全世界看到自己的偉大，真是太悲情太壯烈，我都快哭了。這麼偉大如史詩般的小說鉅作我下輩子如果就讀不到了該怎麼辦啊。[大哭]

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣]

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=blhsing (blhsing)][quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？[/quote] 所以才叫以試算最好的結果。 法拉利要是謙虛只給阿龍索一分，那其他負責人給的分數相當高。 269 這各分數，給予很多人無限遐想。 會聯想到紅牛或麥凱倫給予一分，那也沒啥好意外。 個人也希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價。 阿龍索今年沒啥好感到遺憾.. [/quote]謙虛？完全不合理。實在不知道你為何會有這種想法。我所試算出的分配方式合乎常理太多了。[/quote] 喔喔 好利害喔 給你拍拍手 [傻笑] 要不要來計算機? [/quote]看到你這種喜歡把自己喜歡的車手和車隊神格化的車迷就很想吐，什麼叫「法拉利要是謙虛只給阿龍索一分」、「希望這一分會是法拉利自己給的，能讓對手給予自己最佳評價」，要這種劇情張力你還是去寫小說比較快。[嘆氣]

[quote=930103 (ken)]美國無法管制槍枝,就跟台灣無法管制炒房一樣,既得利益者與政治人物掛勾,就像新聞報導故宮博物院對面那棟建築物一樣,都是幾百億之利益起跳.[怒火] 美國校園槍案,看起來開槍者並沒有遇到任何擁槍自衛者,下場大都自殺, 那些擁有槍枝的人有阻止過任何一場屠殺嗎?[怒火] 槍枝管制應該是人民都不能擁有才能保障其他人民的生命.[/quote]擁有槍枝的人阻止屠殺？你想太多了吧？今天換作是你，你會沒事帶著槍上課、上街、看電影、到公開場所去嗎？就算你真剛好隨身帶著槍，你會在沒穿防彈衣的情況下選擇跟歹徒硬踫硬嗎？ 槍在美國是拿來保衛家園與狩獵用的，在運送的過程中也有諸多的規定確保槍技不可上膛、不可在乘員能自由觸模到的範圍內等等。但只要有心，再多的管制與規定都是沒用的，不遵守的人就是不遵守，不可能強制執行定期抄遍每個人的家園來確保沒有人私藏槍技的，看台灣就知道了。 只能說這是人類的文明所同時帶來的不可避免的禍害。

[quote=930103 (ken)]美國無法管制槍枝,就跟台灣無法管制炒房一樣,既得利益者與政治人物掛勾,就像新聞報導故宮博物院對面那棟建築物一樣,都是幾百億之利益起跳.[怒火] 美國校園槍案,看起來開槍者並沒有遇到任何擁槍自衛者,下場大都自殺, 那些擁有槍枝的人有阻止過任何一場屠殺嗎?[怒火] 槍枝管制應該是人民都不能擁有才能保障其他人民的生命.[/quote]擁有槍枝的人阻止屠殺？你想太多了吧？今天換作是你，你會沒事帶著槍上課、上街、看電影、到公開場所去嗎？就算你真剛好隨身帶著槍，你會在沒穿防彈衣的情況下選擇跟歹徒硬踫硬嗎？ 槍在美國是拿來保衛家園與狩獵用的，在運送的過程中也有諸多的規定確保槍技不可上膛、不可在乘員能自由觸模到的範圍內等等。但只要有心，再多的管制與規定都是沒用的，不遵守的人就是不遵守，不可能強制執行定期抄遍每個人的家園來確保沒有人私藏槍技的，看台灣就知道了。 只能說這是人類的文明所帶來的不可避免的禍害。

[quote=930103 (ken)]美國無法管制槍枝,就跟台灣無法管制炒房一樣,既得利益者與政治人物掛勾,就像新聞報導故宮博物院對面那棟建築物一樣,都是幾百億之利益起跳.[怒火] 美國校園槍案,看起來開槍者並沒有遇到任何擁槍自衛者,下場大都自殺, 那些擁有槍枝的人有阻止過任何一場屠殺嗎?[怒火] 槍枝管制應該是人民都不能擁有才能保障其他人民的生命.[/quote]擁有槍枝的人阻止屠殺？你想太多了吧？今天換作是你，身為良民的你會沒事帶著槍上課、上街、看電影、到公開場所去嗎？就算你真剛好隨身帶著槍，你會在沒穿防彈衣的情況下選擇跟歹徒硬踫硬嗎？ 槍在美國是拿來保衛家園與狩獵用的，在運送的過程中也有諸多的規定確保槍技不可上膛、不可在乘員能自由觸模到的範圍內等等。但只要有心，再多的管制與規定都是沒用的，不遵守的人就是不遵守，不可能強制執行定期抄遍每個人的家園來確保沒有人私藏槍技的，看台灣就知道了。 只能說這是人類的文明所帶來的不可避免的禍害。

[quote=930103 (ken)]美國無法管制槍枝,就跟台灣無法管制炒房一樣,既得利益者與政治人物掛勾,就像新聞報導故宮博物院對面那棟建築物一樣,都是幾百億之利益起跳.[怒火] 美國校園槍案,看起來開槍者並沒有遇到任何擁槍自衛者,下場大都自殺, 那些擁有槍枝的人有阻止過任何一場屠殺嗎?[怒火] 槍枝管制應該是人民都不能擁有才能保障其他人民的生命.[/quote]擁有槍枝的人阻止屠殺？你想太多了吧？今天換作是身為良民的你，你會沒事帶著槍上課、上街、看電影、到公開場所去嗎？就算你真剛好隨身帶著槍，你會在沒穿防彈衣的情況下選擇跟歹徒硬踫硬嗎？ 槍在美國是拿來保衛家園與狩獵用的，在運送的過程中也有諸多的規定確保槍技不可上膛、不可在乘員能自由觸模到的範圍內等等。但只要有心，再多的管制與規定都是沒用的，不遵守的人就是不遵守，不可能強制執行定期抄遍每個人的家園來確保沒有人私藏槍技的，看台灣就知道了。 只能說這是人類的文明所帶來的不可避免的禍害。

[quote=930103 (ken)]美國無法管制槍枝,就跟台灣無法管制炒房一樣,既得利益者與政治人物掛勾,就像新聞報導故宮博物院對面那棟建築物一樣,都是幾百億之利益起跳.[怒火] 美國校園槍案,看起來開槍者並沒有遇到任何擁槍自衛者,下場大都自殺, 那些擁有槍枝的人有阻止過任何一場屠殺嗎?[怒火] 槍枝管制應該是人民都不能擁有才能保障其他人民的生命.[/quote]擁有槍枝的人阻止屠殺？你想太多了吧？今天換作是身為良民的你，你會沒事帶著槍上課、上街、看電影、到公開場所去嗎？就算你真剛好隨身帶著槍，你會在沒穿防彈衣的情況下選擇跟歹徒硬踫硬嗎？ 槍在美國是拿來保衛家園與狩獵用的，在運送的過程中也有諸多的規定確保槍技不可上膛、不可在乘員能自由觸模到的範圍內等等。但只要有心，再多的管制與規定都是沒用的，不遵守的人就是不遵守，不可能強制執行定期抄遍每個人的家園來確保沒有人私藏槍技的，看黑槍泛瀾的台灣就知道了。 只能說這是人類的文明所帶來的不可避免的禍害。

[quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一個車隊有兩個車手，要如何都給兩位車手第十名？

[quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一個車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？

[quote=brave2001 (勇士)][quote=blhsing (blhsing)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。[/quote] 有一個可能性 投給自己人只能投一分 這樣就說得通!!![/quote]這樣的規定完全一點道理也沒有。[嘆氣] 更何況一支車隊有兩位車手，要如何都給兩位車手第十名？

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你猜的吧？但實際上我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。

[quote=falonso2008 (阿龍索向前走)]試算最好結果如下 10位負責人給予25分、1位給予18分、1位給於1分 合計剛好269分...[/quote]這是你自己猜的吧？原新聞稿裡並沒有列出詳細的投票分佈。我想應該不會有負責人這麼沒眼光或酸葡萄只給Alonso第10名的。 269分離滿分300只差31分，我認為是有三位給第二名，有一位給第三名，其餘給第一名。

[quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))]奇怪..美國已經發生多次這種悲劇憾事..為何不重新謹慎思考對槍枝的管制..看看那些受害者以及親人要背負一輩子失去的痛..實在情何以堪阿[嘆氣][/quote]立法管制只會造成槍枝地下化，沒有用的。在槍技管制嚴格的台灣發生的槍擊案件一點也不少。

[quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))]奇怪..美國已經發生多次這種悲劇憾事..為何不重新謹慎思考對槍枝的管制..看看那些受害者以及親人要背負一輩子失去的痛..實在情何以堪阿[嘆氣][/quote]槍技是美國立國歷史與狩獵文化的一部分，要管制或回收是不可能的。立法管制只會造成槍枝地下化，就像在槍技管制嚴格的台灣發生的槍擊案件以人口比例來說一點也不少。

[quote=uakearcna (窮酸倫(RPM車手))]奇怪..美國已經發生多次這種悲劇憾事..為何不重新謹慎思考對槍枝的管制..看看那些受害者以及親人要背負一輩子失去的痛..實在情何以堪阿[嘆氣][/quote]槍技是美國建國歷史與狩獵文化的一部分，要管制或回收是不可能的。立法管制只會造成槍枝地下化，就像在槍技管制嚴格的台灣發生的槍擊案件以人口比例來說一點也不少。

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]It just will not是非常常見而且生活化的用法，其意為「它就是不會」，如果你真的在美國有待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號）。真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。[/quote] Not sure where you learned your English!! From your Filipino maid?? [傻笑][傻笑] 你自己開心就好!! [/quote]死讀書又想賣弄卻弄巧成拙被打臉，真可憐。也許你的菲傭是可以教教你。[嘆氣][/quote] 用英文回阿!! 還是又怕被人改文法了?? [傻笑][傻笑] 你不是要改我的文法?? 我還在等待你的指導!! [/quote]說別人的英文太教科書的是你，說別人文法不夠教科書的也是你，別鬧笑話了好嗎？ 我最後回你的英文回應是你用中文回的，居然還有臉說我用中文回你的中文？你要別人回英文就請先用英文回我的英文。[睡覺]

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]It just will not是非常常見而且生活化的用法，其意為「它就是不會」，如果你真的在美國有待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號）。真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。[/quote] Not sure where you learned your English!! From your Filipino maid?? [傻笑][傻笑] 你自己開心就好!! [/quote]死讀書又想賣弄卻弄巧成拙被打臉，真可憐。也許你的菲傭是可以教教你。[嘆氣][/quote] 用英文回阿!! 還是又怕被人改文法了?? [傻笑][傻笑] 你不是要改我的文法?? 我還在等待你的指導!! [/quote]說別人的英文太教科書的是你，說別人文法不夠教科書的也是你，別鬧笑話了好嗎？ 我最後回你的英文回應是你先用中文回的，居然還有臉說我用中文回你的中文？你要別人回英文就請先用英文回我的英文。[睡覺]

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)] It just will not是非常常見的用法。你根本對英文不熟悉，真的不用勉強自己自曝其短。[嘆氣] 我都懶得數你寫的英文裡文法錯誤有多少了。[/quote] 那是你自己以為 [睡覺][睡覺] 正常的sentence 是: It will not xxxx It will just be xxxx 你的 just 根本是多餘的, 而且沒有人日常講話, 會這樣講 (自己唸唸看, 順暢嗎)?? 要改我文法!! 好阿!! 我很好奇你的程度, 很想看看!! 美國高中我的 SAT 英文測驗是 790 (滿分 800, 已經是全美前面 0.1% 了), 我很期待人家改改看, 看哪裡文法有錯!! [微笑][/quote]超好笑的，原來死讀書的你。It just will not是非常常見而且生活化的用法，如果你真的在美國有待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號），真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)] It just will not是非常常見的用法。你根本對英文不熟悉，真的不用勉強自己自曝其短。[嘆氣] 我都懶得數你寫的英文裡文法錯誤有多少了。[/quote] 那是你自己以為 [睡覺][睡覺] 正常的sentence 是: It will not xxxx It will just be xxxx 你的 just 根本是多餘的, 而且沒有人日常講話, 會這樣講 (自己唸唸看, 順暢嗎)?? 要改我文法!! 好阿!! 我很好奇你的程度, 很想看看!! 美國高中我的 SAT 英文測驗是 790 (滿分 800, 已經是全美前面 0.1% 了), 我很期待人家改改看, 看哪裡文法有錯!! [微笑][/quote]超好笑的，原來死讀書的是你。It just will not是非常常見而且生活化的用法，如果你真的在美國有待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號），真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)] It just will not是非常常見的用法。你根本對英文不熟悉，真的不用勉強自己自曝其短。[嘆氣] 我都懶得數你寫的英文裡文法錯誤有多少了。[/quote] 那是你自己以為 [睡覺][睡覺] 正常的sentence 是: It will not xxxx It will just be xxxx 你的 just 根本是多餘的, 而且沒有人日常講話, 會這樣講 (自己唸唸看, 順暢嗎)?? 要改我文法!! 好阿!! 我很好奇你的程度, 很想看看!! 美國高中我的 SAT 英文測驗是 790 (滿分 800, 已經是全美前面 0.1% 了), 我很期待人家改改看, 看哪裡文法有錯!! [微笑][/quote]超好笑的，原來死讀書的是你。It just will not是非常常見而且生活化的用法，如果你真的在美國有待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號）。真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)] It just will not是非常常見的用法。你根本對英文不熟悉，真的不用勉強自己自曝其短。[嘆氣] 我都懶得數你寫的英文裡文法錯誤有多少了。[/quote] 那是你自己以為 [睡覺][睡覺] 正常的sentence 是: It will not xxxx It will just be xxxx 你的 just 根本是多餘的, 而且沒有人日常講話, 會這樣講 (自己唸唸看, 順暢嗎)?? 要改我文法!! 好阿!! 我很好奇你的程度, 很想看看!! 美國高中我的 SAT 英文測驗是 790 (滿分 800, 已經是全美前面 0.1% 了), 我很期待人家改改看, 看哪裡文法有錯!! [微笑][/quote]超好笑的，原來死讀書的是你。It just will not是非常常見而且生活化的用法，其意為「它就是不會」，如果你真的在美國有待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號）。真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)] It just will not是非常常見的用法。你根本對英文不熟悉，真的不用勉強自己自曝其短。[嘆氣] 我都懶得數你寫的英文裡文法錯誤有多少了。[/quote] 那是你自己以為 [睡覺][睡覺] 正常的sentence 是: It will not xxxx It will just be xxxx 你的 just 根本是多餘的, 而且沒有人日常講話, 會這樣講 (自己唸唸看, 順暢嗎)?? 要改我文法!! 好阿!! 我很好奇你的程度, 很想看看!! 美國高中我的 SAT 英文測驗是 790 (滿分 800, 已經是全美前面 0.1% 了), 我很期待人家改改看, 看哪裡文法有錯!! [微笑][/quote]超好笑的，原來死讀書的是你。It just will not是非常常見而且生活化的用法，其意為「它就是不會」，如果你真的有在美國待過的話不可能不知道。[嘆氣] 自己去Google一下"it just will not"吧（別忘了搜尋時加雙引號）。真的，別自曝其短好嗎？我已經快笑到不行了。

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. You can follow my other threads where I shared my personal experiences (of things that took place in the US) if you're so interested. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift for which you'll thank me later if there ever comes a day when you decide to grow up.[/quote] First off, you can choose not to answer my questions. But if you do, you should try to answer them as directly as possible. I asked you where in the States and you sent me a LFA link!! That doesn't prove anything. You could be in Cambodia or Nigeria answering questions on Wiki. Just shows how weird of a logic you have. Second. Your English is clearly textbook writing. No one talks or writes like that. I bet someone edited this for you before you posted on U-Car. Haha. Third. You were the one that picked up the fight!! Immaturity?? Speak for yourself. Frankly, no one gives a shit about who you are, because you are nobody and hated everywhere. Your bloated ego seems to be biggest reason why you can't accept other people's comments. Wrapping up, fuck off and leave your boring comments to yourself. [/quote]Keep in mind that this is a forum, not a chatroom or 4chan. Writing in proper English simply basic netettique. You can dish out all the slangs you want and it just will not make you look any more intelligent than the next hobo. Again, let me know when you decide to grow up. I'll be glad to give you a few more tips to point you in the right direction.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. You can follow my other threads where I shared my personal experiences (of things that took place in the US) if you're so interested. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift for which you'll thank me later if there ever comes a day when you decide to grow up.[/quote] First off, you can choose not to answer my questions. But if you do, you should try to answer them as directly as possible. I asked you where in the States and you sent me a LFA link!! That doesn't prove anything. You could be in Cambodia or Nigeria answering questions on Wiki. Just shows how weird of a logic you have. Second. Your English is clearly textbook writing. No one talks or writes like that. I bet someone edited this for you before you posted on U-Car. Haha. Third. You were the one that picked up the fight!! Immaturity?? Speak for yourself. Frankly, no one gives a shit about who you are, because you are nobody and hated everywhere. Your bloated ego seems to be biggest reason why you can't accept other people's comments. Wrapping up, fuck off and leave your boring comments to yourself. [/quote]Keep in mind that this is a forum, not a chatroom or 4chan and the likes. Writing in proper English simply basic netettique. You can dish out all the slangs you want and it just will not make you look any more intelligent than the next hobo. Again, let me know when you decide to grow up. I'll be glad to give you a few more tips to point you in the right direction.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. You can follow my other threads where I shared my personal experiences (of things that took place in the US) if you're so interested. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift for which you'll thank me later if there ever comes a day when you decide to grow up.[/quote] First off, you can choose not to answer my questions. But if you do, you should try to answer them as directly as possible. I asked you where in the States and you sent me a LFA link!! That doesn't prove anything. You could be in Cambodia or Nigeria answering questions on Wiki. Just shows how weird of a logic you have. Second. Your English is clearly textbook writing. No one talks or writes like that. I bet someone edited this for you before you posted on U-Car. Haha. Third. You were the one that picked up the fight!! Immaturity?? Speak for yourself. Frankly, no one gives a shit about who you are, because you are nobody and hated everywhere. Your bloated ego seems to be biggest reason why you can't accept other people's comments. Wrapping up, fuck off and leave your boring comments to yourself. [/quote]Keep in mind that this is a forum, not a chatroom or 4chan and the likes. Writing in proper English is simply basic netettique. You can dish out all the slangs you want and it just will not make you look any more intelligent than the next hobo. Again, let me know when you decide to grow up. I'll be glad to give you a few more tips to point you in the right direction.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. You can follow my other threads where I shared my personal experiences (of things that took place in the US) if you're so interested. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift for which you'll thank me later if there ever comes a day when you decide to grow up.[/quote] First off, you can choose not to answer my questions. But if you do, you should try to answer them as directly as possible. I asked you where in the States and you sent me a LFA link!! That doesn't prove anything. You could be in Cambodia or Nigeria answering questions on Wiki. Just shows how weird of a logic you have. Second. Your English is clearly textbook writing. No one talks or writes like that. I bet someone edited this for you before you posted on U-Car. Haha. Third. You were the one that picked up the fight!! Immaturity?? Speak for yourself. Frankly, no one gives a shit about who you are, because you are nobody and hated everywhere. Your bloated ego seems to be biggest reason why you can't accept other people's comments. Wrapping up, fuck off and leave your boring comments to yourself. [/quote]Keep in mind that this is a forum, not a chatroom or 4chan and the likes. Writing in proper English is simply basic netettique. You can dish out all the slangs you want and it just will not make you look any more intelligent than the next hobo. Again, let me know when you decide to grow up. I'll be glad to give you a few more tips to point you in the right direction. Also, your words are ridden with so many grammatical errors that I won't bother going into counting them and pointing them out. What are you trying to prove by trying to start a conversation in a language you're not familiar with? Oh yeah, that's right, your bloated ego.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I have nothing to tell you if you can't even search for my name inside the Wiki Talk page I linked you to. It was a discussion a lot more meaningful than the increasingly pointless arguments we're having. Good night BW. Cya tomorrow.[/quote] I am asking you for an introduction of yourself, so that we get acquainted a bit. And you sent me a link of fucking LFA!! What's that supposed to mean?? Are you answering the question?? It seems like you are always avoiding. Your English is so textbook that it doesn't even sound colloquial and native. [/quote]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this my little advice a gift which you'll thank me for later if there ever comes a day you decide to grow up.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I have nothing to tell you if you can't even search for my name inside the Wiki Talk page I linked you to. It was a discussion a lot more meaningful than the increasingly pointless arguments we're having. Good night BW. Cya tomorrow.[/quote] I am asking you for an introduction of yourself, so that we get acquainted a bit. And you sent me a link of fucking LFA!! What's that supposed to mean?? Are you answering the question?? It seems like you are always avoiding. Your English is so textbook that it doesn't even sound colloquial and native. [/quote]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift which you'll thank me for later if there ever comes a day you decide to grow up.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I have nothing to tell you if you can't even search for my name inside the Wiki Talk page I linked you to. It was a discussion a lot more meaningful than the increasingly pointless arguments we're having. Good night BW. Cya tomorrow.[/quote] I am asking you for an introduction of yourself, so that we get acquainted a bit. And you sent me a link of fucking LFA!! What's that supposed to mean?? Are you answering the question?? It seems like you are always avoiding. Your English is so textbook that it doesn't even sound colloquial and native. [/quote]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. You can follow my other threads where I shared my personal experiences (things that happen in the US) if you're so interested. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift which you'll thank me for later if there ever comes a day you decide to grow up.

[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=blhsing (blhsing)]I have nothing to tell you if you can't even search for my name inside the Wiki Talk page I linked you to. It was a discussion a lot more meaningful than the increasingly pointless arguments we're having. Good night BW. Cya tomorrow.[/quote] I am asking you for an introduction of yourself, so that we get acquainted a bit. And you sent me a link of fucking LFA!! What's that supposed to mean?? Are you answering the question?? It seems like you are always avoiding. Your English is so textbook that it doesn't even sound colloquial and native. [/quote]I'm under no obligation to disclose anything personal to you, certainly not to prove to you anything. You can follow my other threads where I shared my personal experiences (things that took place in the US) if you're so interested. And here's a tip for you: Including profanity in every other sentence you speak does not make you look any better at the language--it merely serves to make you look juvenile and accentuates your immaturity, if that. Consider this a gift which you'll thank me for later if there ever comes a day you decide to grow up.