U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

108

則留言

共 6 頁

火鍋(478kkgr)

於

2012/04/20 09:48:49

發文

#4186534 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我聴你在放肆
什麼日本雙田車系幾乎不會壞
本人曾擁有1992年美國進口之冠美麗
車身車重大者大矣
時速超過140公里時仍明顯感覺車身飄浮且剎車遲鈍不靈敏(緊急剎車全踏到底時扣扣聲更像殺豬相當恐怖)
先天設計不良加上爛底盤高速行駛像坐船
底盤下之排氣管下移分離更似墮腸很容易碰撞地面
3年左右冷氣蒸發器及熱水筏無故壞掉
當時原廠保障只有2年
雙田車系幾乎不會壞的神話
耳聞聴聴就好

大蟲(s55665569)

於

2012/04/20 11:16:21

發文

#4186851 IP 90.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/20 11:16:21

發文IP 90.170.*.*

[quote=alanferrari1115 (虎+狐)] 歐洲車VS日系車 妥善率真的事不能比 , 日系車其是雙田幾乎開不壞 除非對車有點熱情 , 可以接受較常進出保養廠 如果真是定位為代步車 , 可能日系會好點 [微笑][/quote] 我家三菱貨車也是開都開不壞 15年以上了 沒出過什麼大毛病[微笑]

於

2012/04/20 11:17:00

發文IP 90.170.*.*

[quote=alanferrari1115 (虎+狐)] 歐洲車VS日系車 妥善率真的事不能比 , 日系車其是雙田幾乎開不壞 除非對車有點熱情 , 可以接受較常進出保養廠 如果真是定位為代步車 , 可能日系會好點 [微笑][/quote] 我家三菱貨車也是開都開不壞 15年以上了 沒出過什麼大毛病[微笑] [color="#0000FF"]歐洲車因為偶沒錢開都沒開過[/color][大哭]
回應 alanferrari1115 (虎+狐) 所寫

歐洲車VS日系車

妥善率真的事不能比 , 日系車其是雙田幾乎開不壞

除非對車有點熱情 , 可以接受較常進出保養廠

如果真是定位為代步車 , 可能日系會好點 🙂

我家三菱貨車也是開都開不壞

15年以上了

沒出過什麼大毛病🙂

歐洲車因為偶沒錢開都沒開過😭

下水道清潔工(observer)

於

2012/04/20 11:19:17

發文

#4186855 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 478kkgr (火鍋) 所寫
我聴你在放肆
什麼日本雙田車系幾乎不會壞
本人曾擁有1992年美國進口之冠美麗
車身車重大者大矣
時速超過140公里時仍明顯感覺車身飄浮且剎車遲鈍不靈敏(緊急剎車全踏到底時扣扣聲更像殺豬相當恐怖)
先天設計不良加上爛底盤高速行駛像坐船
底盤下之排氣管下移分離更似墮腸很容易碰撞地面
3年左右冷氣蒸發器及熱水筏無故壞掉
當時原廠保障只有2年
雙田車系幾乎不會壞的神話
耳聞聴聴就好


就說幾乎囉

買到車王也是有可能的

Lucifer(ethen1)

於

2012/04/20 11:27:47

發文

#4186871 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
低速時甚麼車都一樣,省油才是王道

跑到100以上或是撞到時

歐洲車跟日本車的差異就會出來

小弟淺見

下水道清潔工(observer)

於

2012/04/20 12:15:30

發文

#4187016 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫


歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~
像toyota跟volvo就很像開船~~~😆
不過妥善率就真的一面倒~~~


嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)

的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。😴


資料母群體的問題罷了

IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。

看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？

ORO George(mmc_george)

於

2012/04/20 12:20:34

發文

#4187032 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說到開不壞....
如果該換的零件都換掉，那歐洲車也相當耐用啊
我爸的賓士車開了20年以上，依舊服役中

ORO無線胎壓偵測器 http://tpms.cf-tw.org

300匹貨卡駕駛(lin8810)

於

2012/04/20 12:24:49

發文

#4187046 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫


歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~
像toyota跟volvo就很像開船~~~😆
不過妥善率就真的一面倒~~~


嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)

的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。😴


資料母群體的問題罷了

IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。

看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？


這倒是. 例如以全車系五顆星自豪的Subaru, 也沒有任何一輛車在榜上.....😇
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/20 12:40:21

發文

#4187100 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 BMW 所寫
低速時甚麼車都一樣,省油才是王道

跑到100以上或是撞到時

歐洲車跟日本車的差異就會出來

小弟淺見




那表示你對BMW安全的部份並沒有認真的在做功課！

😆😆😆




ES350 vs BMW 3









老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

blhsing(blhsing)

於

2012/04/20 13:11:15

發文

#4187184 IP 152.7.*.* 修改過 6 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/20 13:11:15

發文IP 152.7.*.*

[quote=observer (藏雲)][quote=blhsing (blhsing)][quote=observer (藏雲)][quote=kompressor (亂髮)] 歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~ 像toyota跟volvo就很像開船~~~[傻笑] 不過妥善率就真的一面倒~~~[/quote] 嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)[/quote] 的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。[睡覺] [img]http://news.consumeraffairs.com/files/iihs-chart.png[/img][/quote] 資料母群體的問題罷了 IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。 看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？[/quote]死亡率指是一個車款出事死亡的比率，關資料母群體什麼事？ 美國車一堆又如何？CRV比Lexus RX/GX死亡率低又怎樣了？ 眼裡只有品牌只知依刻板印象論車而無視實據的人最可笑。

於

2012/04/20 13:12:01

發文IP 152.7.*.*

[quote=observer (藏雲)][quote=blhsing (blhsing)][quote=observer (藏雲)][quote=kompressor (亂髮)] 歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~ 像toyota跟volvo就很像開船~~~[傻笑] 不過妥善率就真的一面倒~~~[/quote] 嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)[/quote] 的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。[睡覺] [img]http://news.consumeraffairs.com/files/iihs-chart.png[/img][/quote] 資料母群體的問題罷了 IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。 看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？[/quote]死亡率指是一個車款出事死亡的比率，關資料母群體什麼事？ 美國車一堆又如何？CRV比Lexus RX/GX死亡率低又怎樣不對了？ 眼裡只有品牌只知依刻板印象論車而視實據為無物的人最可笑。

於

2012/04/20 13:16:55

發文IP 152.7.*.*

[quote=observer (藏雲)][quote=blhsing (blhsing)][quote=observer (藏雲)][quote=kompressor (亂髮)] 歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~ 像toyota跟volvo就很像開船~~~[傻笑] 不過妥善率就真的一面倒~~~[/quote] 嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)[/quote] 的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。[睡覺] [img]http://news.consumeraffairs.com/files/iihs-chart.png[/img][/quote] 資料母群體的問題罷了 IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。 看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？[/quote]死亡率指是一個車款出事死亡的比率，關資料母群體什麼事？ 美國車一堆又如何？CRV比Lexus RX/GX死亡率低又怎樣不對了？ 眼裡只有品牌只知依刻板印象論車而視實據為無物的人最可笑。照你的說法什麼測試或統計都不必了，靠你對品牌的直覺來鐵口直斷不就夠了？太帥了。

於

2012/04/20 13:18:03

發文IP 152.7.*.*

[quote=observer (藏雲)][quote=blhsing (blhsing)][quote=observer (藏雲)][quote=kompressor (亂髮)] 歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~ 像toyota跟volvo就很像開船~~~[傻笑] 不過妥善率就真的一面倒~~~[/quote] 嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)[/quote] 的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。[睡覺] [img]http://news.consumeraffairs.com/files/iihs-chart.png[/img][/quote] 資料母群體的問題罷了 IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。 看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？[/quote]死亡率指是一個車款出事死亡的比率，關資料母群體什麼事？ 美國車一堆又如何？CRV比Lexus RX/GX死亡率低又怎樣不對了？ 眼裡只有品牌只知依刻板印象論車而視實據為無物的人最可笑。 照你的說法什麼測試或統計都不必做了，只要靠你對品牌的直覺來鐵口直斷不就夠了？太帥了。

於

2012/04/20 13:31:36

發文IP 152.7.*.*

[quote=observer (藏雲)][quote=blhsing (blhsing)][quote=observer (藏雲)][quote=kompressor (亂髮)] 歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~ 像toyota跟volvo就很像開船~~~[傻笑] 不過妥善率就真的一面倒~~~[/quote] 嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)[/quote] 的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。[睡覺] [img]http://news.consumeraffairs.com/files/iihs-chart.png[/img][/quote] 資料母群體的問題罷了 IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。 看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？[/quote]死亡率指是一個車款出事死亡的比率，關資料母群體什麼事？ 美國車一堆又如何？CRV比Lexus RX/GX死亡率低又怎樣不對了？這些是血淋淋的統計數據，不是某些人對這些車款的印象或評分。 眼裡只有品牌只知依刻板印象論車而視實據為無物的人最可笑。 照你的說法什麼測試或統計都不必做了，只要靠你對品牌的直覺來鐵口直斷不就夠了？太帥了。
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫


歐洲車VS日系車 ...還是要用品牌車款來比較~~~
像toyota跟volvo就很像開船~~~😆
不過妥善率就真的一面倒~~~


嗯嗯 乘員死傷比率也是一面倒~~)

的確是一面倒。IIHS的前22名死亡率最低車款中Volvo一款都看不到。😴


資料母群體的問題罷了

IIHS這份報告裡面不管死的多或死的少的車幾乎沒有 BMW、VW、跟Volvo的車，倒是美國車一堆。

看看就好，客倌總不會認為 CRV 比 Lexus RX/GX 安全吧？
死亡率指是一個車款出事死亡的比率，關資料母群體什麼事？

美國車一堆又如何？CRV比Lexus RX/GX死亡率低又怎樣不對了？這些是血淋淋的統計數據，不是某個人對這些車款的印象或評分。

眼裡只有品牌只知依刻板印象論車而視實據為無物的人最可笑。

照你的說法什麼測試或統計都不必做了，只要靠你對品牌的直覺來鐵口直斷就能分高下，太帥了。

胖子(jamesyeh830)

於

2012/04/20 13:21:31

發文

#4187229 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
神經病老闆！！ 😝

那些年偶們流浪的日子(dentist)

於

2012/04/20 13:33:10

發文

#4187283 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 478kkgr (火鍋) 所寫
我聴你在放肆
什麼日本雙田車系幾乎不會壞
本人曾擁有1992年美國進口之冠美麗
車身車重大者大矣
時速超過140公里時仍明顯感覺車身飄浮且剎車遲鈍不靈敏(緊急剎車全踏到底時扣扣聲更像殺豬相當恐怖)
先天設計不良加上爛底盤高速行駛像坐船
底盤下之排氣管下移分離更似墮腸很容易碰撞地面
3年左右冷氣蒸發器及熱水筏無故壞掉
當時原廠保障只有2年
雙田車系幾乎不會壞的神話
耳聞聴聴就好

你雖小阿😆😆😆買到車王
我家的19年可樂那還可以開耶

低調小跟班(dave1120)

於

2012/04/20 14:44:17

發文

#4187427 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (拖鞋貨卡駕駛) 所寫
歐洲車


日本車


買車是自己開自己爽的, 無須太在意別人的看法. 喜歡又能負擔的, 適合自己的就是好車~🙂

炫燿文 ~~~ 😭😭😭

300匹貨卡駕駛(lin8810)

於

2012/04/20 14:52:41

發文

#4187445 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫

炫燿文 ~~~ 😭😭😭


😰😰😰😰😰😰
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

MK2(mk2_is_good)

於

2012/04/20 14:54:37

發文

#4187454 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 BMW 所寫
低速時甚麼車都一樣,省油才是王道

跑到100以上或是撞到時

歐洲車跟日本車的差異就會出來

小弟淺見




那表示你對BMW安全的部份並沒有認真的在做功課！

😆😆😆




ES350 vs BMW 3











相當膚淺

人生經驗不足或是攝取經驗能力有限

失敗

壞的比你好

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

於

2012/04/20 14:57:14

發文

#4187462 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dentist (那些年偶們流浪的日子) 所寫
回應 478kkgr (火鍋) 所寫
我聴你在放肆
什麼日本雙田車系幾乎不會壞
本人曾擁有1992年美國進口之冠美麗
車身車重大者大矣
時速超過140公里時仍明顯感覺車身飄浮且剎車遲鈍不靈敏(緊急剎車全踏到底時扣扣聲更像殺豬相當恐怖)
先天設計不良加上爛底盤高速行駛像坐船
底盤下之排氣管下移分離更似墮腸很容易碰撞地面
3年左右冷氣蒸發器及熱水筏無故壞掉
當時原廠保障只有2年
雙田車系幾乎不會壞的神話
耳聞聴聴就好

你雖小阿😆😆😆買到車王
我家的19年可樂那還可以開耶


19年可樂那只是煙霧弹😇
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~ 老婆開06年CV8 1.8頂級款

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/20 15:10:55

發文

#4187499 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 BMW 所寫
低速時甚麼車都一樣,省油才是王道

跑到100以上或是撞到時

歐洲車跟日本車的差異就會出來

小弟淺見




那表示你對BMW安全的部份並沒有認真的在做功課！

😆😆😆




ES350 vs BMW 3











相當膚淺

人生經驗不足或是攝取經驗能力有限

失敗




那天你腳斷了就不要怪183萬的高級寶馬318d為何沒有10顆球來保護你的腳



老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

😌😌😌



ES240 10SRS






老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

MK2(mk2_is_good)

於

2012/04/20 15:55:46

發文

#4187605 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 BMW 所寫
低速時甚麼車都一樣,省油才是王道

跑到100以上或是撞到時

歐洲車跟日本車的差異就會出來

小弟淺見




那表示你對BMW安全的部份並沒有認真的在做功課！

😆😆😆




ES350 vs BMW 3











相當膚淺

人生經驗不足或是攝取經驗能力有限

失敗




那天你腳斷了就不要怪183萬的高級寶馬318d為何沒有10顆球來保護你的腳



老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

😌😌😌



ES240 10SRS








你還真以為測試跟實際路上一樣阿

傻屌

壞的比你好

marchchen(marchchen)

於

2012/04/20 16:05:43

發文

#4187621 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 dentist (那些年偶們流浪的日子) 所寫
你雖小阿😆😆😆買到車王
我家的19年可樂那還可以開耶

19年可樂那只是煙霧弹😇

偶以前的坐駕 20年可樂娜也還健在
丈人的二十幾歲W124 也還到處趴趴走

所以，歐系日系都有老妖怪🙂
Jerry Maguire: This fish has manners.

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/20 16:48:02

發文

#4187746 IP 229.12.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/20 16:48:02

發文IP 229.12.*.*

[quote=mk2_is_good (MK2)] 你還真以為測試跟實際路上一樣阿 傻屌 [/quote] 我最喜歡人家跟我說不信測試成績只信實際路上的表現 [嘆氣] 傻B [傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537045.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537046.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537047.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537048.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537049.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537050.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537051.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537052.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537053.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537055.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537056.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537057.jpg[/img]

於

2012/04/20 16:48:32

發文IP 229.12.*.*

[quote=mk2_is_good (MK2)] 你還真以為測試跟實際路上一樣阿 傻屌 [/quote] 我最喜歡人家跟我說不信測試成績只信實際路上的表現了 [嘆氣] 傻B [傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537045.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537046.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537047.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537048.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537049.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537050.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537051.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537052.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537053.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537055.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537056.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_537057.jpg[/img] [傻笑][傻笑][傻笑]
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫


你還真以為測試跟實際路上一樣阿

傻屌





我最喜歡人家跟我說不信測試成績只信實際路上的表現了 😌

傻B

😆😆😆




























😆😆😆
老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

MK2(mk2_is_good)

於

2012/04/20 18:49:15

發文

#4187933 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

白癡

😌
壞的比你好
熱門新聞
加重油電/合成燃料 Bentley放慢全電計畫
因為高端客層對內燃機車型擁有較高需求，所以Bentley決定放慢電動化腳步，改加重油電車占比，並推動合成燃料計畫。
哪家品牌車主最專情？ J.D.Power品牌忠誠度
美國J.D.Power公佈2024品牌忠誠度，豪華品牌轎車由Porsche拿下、SUV則是Lexus，大眾品牌轎車為Toyota。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.