在本月份 (2005年 4月) 的「汽車購買指南」雜誌的「史丹佛專欄」中，
主筆人 徐業良教授 (元智大學) 介紹了一種新型的省油設計：
「油壓傳動車」( hydraulic transmission vehicle )。

該車的柴油引擎，只負責一個工作：
將「液壓油」加壓、打至儲壓槽。

而引擎與車輪之間，並無任何的連結；
因此，「引擎轉速」與「車輛行進速度」無關！

所以，該車的引擎轉速，
可以保持在燃燒效率最佳、最省油的某個固定轉速運轉；
而車輛加、減速的控制，就交由「油壓渦輪系統」負責。
( 由高壓的液壓油來推動渦輪，再由渦輪帶動車輪 )
有趣吧？

有興趣的網友，可以去看看這本雜誌.............
================================================================
聽你這樣敘述,這樣的推動原理,似乎很像以前的"蒸氣火車頭",差別只是
蒸氣火車頭,是靠煤碳把水從液態加熱至蒸氣,蒸氣再去推動....
而你說的「油壓傳動車」是靠柴油引擎將「液壓油」加壓、打至儲壓槽。有一不解的地方是此「液壓油」應該是很特別的物質吧?常溫下應是氣態
靠著柴油引擎把它壓成液態,有點類似冷煤那類性質,是嗎?

我還是不懂...
值得為了趕在春節通車
而去賭那個机率嗎??????
更何況目前沒有一位專家敢擔保
足見它的工程進度和品質在哪了!!!
記得沒錯的話
雪山隧道好像巳趕工好久了
在趕工的狀態下
品質相對被乎略
而且依據專家的說法
就算所有系統完工
測試時間也需要三~六個月的時間
才能保證一切沒有問題...
雖然我住南部
但我還是覺得人命關天
我只是不想再看到更多的悲劇罷了 。
==========================================================
專家?最會危言聳聽的就是專家了,專家鬧的笑話也很多,例如:
1.石門大霸的一米直徑抽水設備將會讓水庫崩塌,水淹台北盆地六米高.
2.東南亞因放火燒樹林所產生的霾害煙霧將會隨著季風吹到台灣,影響台灣..(濃煙會測方位嗎?)
3.伊拉克撤退時放火燒的幾百口油井產生的濃煙,估計最快七天後會飄到台灣上空.(濃煙會測方位嗎?)而燃燒中的幾百口油井估計最快要一兩年才能完全撲滅.(用除法算嗎?)

該是不會有口水戰啦^^

VICTOR說的的確有些道理

我相信北宜高通車對抒解交通一定很有幫助

但是您只提到雪山隧道的設計有考量到避難以及交通意外等等

很安全

不過，在這些設備都沒好的情況下

即使有限度的通車，還是很難讓人放心吧？

對於消防與通風設備，還有不合規定的消防演練

不知道有何看法？
================================================================
現在還未達到的標準,嚴格來說是指沒有達到未來開放大型車通行的消防要求,而計畫中的有條件通車其實是不值得憂慮的-
(不過未來開放大型車通行,我認為再週全的消防設計還是令人憂心的)

VICTOR (VICTORBEAR) 於 2006/01/17 18:35:19 發表
並且此次農曆年前通車,是有 "嚴格條件" 及限制的:
1.只允許小型車通行,沒有可怕的大型車.
2.並且還管制車流,維持每部車20至50公呎的車距.
即便在安全設備沒有完全架設好,其實安全性還是不比所有道路差,諸如
每五十公尺就有消防設備等.
所以如果不懂得在農曆年前有條件的通車,以疏散年節車流,肯定會讓今年車流嚴重堵在北宜公路及濱海公路.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這算得上是嚴格條件嗎？
嚴格條件應該是建立在硬体上面吧．．．
只有小型車通行就不會發生車禍嗎？
維持每部車２０～５０呎的車距？
也要用路人都守法吧
如果大家都守法，也不會有那麼多車禍了．．．
安全設備沒完全架設好，就不能使用
這點應該是大家的共識
就算架設好也要有多次的測試以防在關鍵時候失去效用
如果發生事故
就算官員事後願負責，也挽不回失去的生命
不知道政府希望堵車還是要賭民眾的生命
更何況還有專業的履勘人員把守
我們在這邊說的天花亂墜也沒用吧
希望政治不要把民眾的安全給抹掉啊!!!
------------------------------------------------------------
你的觀念有很大的問題.
我說雪山隧道是安全的,指的是在管制通行下的雪山隧道,
隧道公路最可怕的就是發生火災,尤其是大型車輛及貨物起火燃燒,而這次原訂的北宜高農曆年前有條件的通車,已將大型車排除在外.沒有容易產生
事故的大型車,也沒有大型的可燃物,所以他是安全的,這比未來所謂設備建構好以後,開放大型車通行還安全,懂嗎?
至於車禍不是說不會發生,就算一兩部小客車在隧道內發生車禍,甚至起火燃燒,以雪山隧道現已完工的設備,對其他的用路人,並不會造成多少風險,了解嗎?(不過未來開放大型車通行,那就不是這樣子了)

隧道內每隔150公尺就有一台攝影機,隨時可監看隧道內情況,並且這次
春節前通車,是有管制車流的,不是想開進隧道,就給你開進去,即便是塞車,也要求維持車距20公尺.
再說北宜高已通車路段石碇到坪林段,我相信很多人走過好幾趟了
(包括本人在內),其中有大約兩三個隧道,印象中約有3至5公里吧,
媒體不恐嚇,大家也不覺得有何可怕!
你以為北宜公路會比較安全?
我經常在警廣路況報導,聽到北宜公路兩車對撞事故,每個禮拜
總有好幾起,你以為北宜公路會比較安全?
即便是嚴格管制車流,北宜高疏解交通能量,仍然是超過北宜公路加上
濱海公路總和.依今年農曆年假估計,北宜高若農曆年不通,塞車時段,台北至宜蘭可能要耗時五小時.

隧道公路最可怕的就是發生火災,尤其是大型車輛及貨物起火燃燒,而這次的
北宜高農曆年前有條件的通車,發生嚴重火燒車的機會微乎其微.
用點腦筋,聽我說來:
如果我說只開放自行車通行,你認為發生火燒車的機會有多高?(自行車會燒起來嗎?)
如果我說只開放摩托車通行,你認為發生火燒車的機會有多高?(幾輛摩托車會燒的多嚴重?)
如果開放所有的車輛,包括小轎車,貨車,大巴士,卡車,砂石車,油罐車,貨櫃車,那麼發生嚴重車禍的機會當是比較高,並且一旦發生火燒車,尤其是大型車,當然災害會是十分可怕的!
不過呢交通部此次農曆年前通車,是有嚴格條件及限制的:他已經將可能造成大災難的因素給排除了:
1.只允許小型車通行,沒有貨車,大巴士,卡車,砂石車,油罐車,貨櫃車等的大型車.
2.並且還管制車流,維持每部車20至50公呎的車距.
如此一來, 你認為還有多少可能會發生難以控制的災難性火燒車呢?
(小型車即便是火燒車原本影響就有限,再加上路旁每五十公尺就有一處消防箱)
綜合以上的分析.我認為他是足夠安全的.

先轉貼
雪山隧道採用分離的雙孔設計，一孔為單向西行，一孔為單向東行，東行線和西行線的中間還有一道規模較小、直徑四公尺的導坑。
在將近十三公里的雪山隧道中，每隔三百五十公尺設有一個人行聯絡道路，每隔一千四百公尺設一個車行聯絡道路，在兩個主隧道間橫向聯絡，
做為緊急逃生及車流疏散之用，並設置通風豎井三處。
對於許多人顧慮的長隧道行車安全問題，國工局官員表示，由於雙坑設計，如果萬一發生災變，民眾可在五分鐘內跑抵人行聯絡道而通往另一主坑避難，
著名的歐洲白朗峰隧道發生火災而傷亡慘重，乃是因為該隧道只有單坑設計，受困民眾雖躲進避難坑，卻因隧道悶燒、溫度過高而不幸致死。
至於發生地震時隧道是否會崩塌？國工局表示，由於地震時隧道會與山脈一起擺動，反而是最安全的地方，除非位在活動斷層帶上，
才會發生整個隧道被撕裂的情況，而雪山隧道行經區域都沒有活動斷層，民眾可以放心。

北宜高速公路雪山隧道十六日將正式全線貫通，因隧道長達十二點九公里，交通部國道新建工程局表示，明年底通車後，為確保用路人安全，
將增設多項交通管制措施，並將首創隧道出口數顯示。
雪山隧道是北宜高速公路關鍵工程，民國八十年七月開始施工，克服複雜的破碎地質，經歷經湧水、災變等事件，終於全線貫通，施工期長達十三年，
也創下國道工程的先例。北宜高預定明年底前開放通車，台北到宜蘭行車時間，可由目前約二小時縮短為三十分鐘，可望帶動東部觀光及產業發展。
國工局說，雪山隧道將是台灣最長的隧道，對用路人是一個新的考驗，為避免長隧道行車對路人產生時間上的不確定性，通車前最重要的是協助用路人對長隧道有充分準備與了解。
為確保行車安全，國工局將在雪山隧道增設多項交通管制措施，其中將首創設置隧道出口倒數顯示，讓用路人清楚通過隧道的時間，隧道內每七百公尺設置速限可變標誌，
依隧道內交通狀況變更速限，以控制隧道內行車速率及車流。
國工局也將在雪山隧道入口前約一百五十到三百公尺迴車處及緊急停車彎內，設置資訊可變標誌，提供隧道內的交通狀況，
並引導駕駛適當行駛；隧道進、出口迴車道處及隧道內，每隔三百五十公尺的車道上方，設車道管制號誌。(摘自中國時報930915)
北宜高雪山隧道 長12.9公里 救災時大考驗。世界第5長、東南亞第1長的北宜高雪山隧道雖然被批評為政府多次利用作為政績秀，
但因困難度之高將被列入大英百科全書紀錄。而長達12.9公里的隧道內未來萬一有狀況，必須利用36座人員和車輛緊急逃生隧道，
及特別設置的停車彎道、70餘具緊急電話和258座消防栓，甚至考慮「機器人」救災或設專屬消防隊，以免逃生的時間不多造成問題。

參考資料
http://news2.ngo.org.tw/php/etfnewsdb.php?c=0&d=2004-09-17

真是服了你們,WISH後保桿內無內鐵,再強調是"後保桿".這樣也能解釋成於是為了"注意到對路人的傷害性".難不成WISH都是到著開.
再者有人提到SAVRIN第三排也很危險 不過仔細觀察 SAVRIN 座椅及底盤比WISH 高了些.不像WISH座椅 差不多是一般轎車的高度而已.

頂樓的,我想你誤會TOYOTA了!
我認識幾個開TOYOTA的人, 他們多數都肯定TOYOTA的品質及耐用度.
在他們的認知裡,車子能動,冷氣會冷,電動窗會動,音響有聲音,車子就算是正常了.
所以說減震桶漏油,這樣問題,上面所述的功能少了哪樣?
所以說,你買的是Toyota中古車,未免也要求太多了!

ibiza (ibiza) 於 2005/10/19 10:00:44 回應
而且看比賽不能只看最快單圈，雖然兩人的最快單圈差不多，但要看最快單圈的平均值。Kimi或許每一圈都可以做到1分33左右，但Alonso也許只有一圈做到1分33，其他圈都是1分34～35之間。
----------------------------------------------------------------
VICTOR:看來你真的很崇拜Kimi;
如果Kimi每一圈都可以做到1分33左右,那他早就可以超越fisichella而不用跟車跟了近30圈.其實今年的賽事規則:一顆引擎撐兩場一組輪胎撐整場比賽,賽車是無法"從頭衝到尾"的.

----------------------------------------------------------------

B.B (sylvester) 於 2005/10/19 10:34:51 回應
... 第一次SC是JPM撞上水溝蓋引發的...
沒有第一次SC, Alonso已經不知道飛去哪裡了...

=================================================

這是因為麥拉崙是重油載的策略和fisichella
在後掩護有關吧 !!!
-------------------------------------------------------
VICTOR:麥拉崙"重油載的策略"並非場場採用,通常是用在被罰退十位起跑時才採用的.這場比賽看不出麥拉崙是重油載.第一次SAFETY CAR
出來時(剩39圈時)前三名車都進場加油,ALNOSO & fisichella各加了七秒多,KIMI加了十秒多.
---------------------------------------------------------------

兩人在Suzuka 的最快單圈幾乎沒有差別, 都是進pit之前作出的時間, Alonso 被MS阻擋後, 超越MS沒多久在22圈就pit, Kimi 跟 MS在 26圈pit, Alonso之後還要再超MS一次, 這只能歸咎於Renault的策略不好, 造成 Alonso在pit stop window被阻擋.
Fisi 在Suzuka的最快單圈比Alonso慢了一秒! 最後階段在防守Kimi又連續兩圈過度防守, 犯了很嚴重的錯誤.
Renault在Suzuka無法取得勝利, 是因為Alonso方的策略問題與Fisi個人的防守問題, 與車子的速度沒有關係.

========================================================

所以說
以你的說法來看的話
這場比賽如果JPM沒有因水溝蓋而能完賽的話
是不是RENAULT還是可能重蹈SUZUKA的覆轍呢 ?!!

如果沒有水溝蓋的影響
第一次進PIT也許KIMI和JPM就把FISI給超過了不是嗎
再來就是追擊ALONSO
以KIMI的最後衝刺
相信大家會覺得MCLAREN是"有希望的"
-------------------------------------------------------------
VICTOR:拿SUZUKA超越fisichella來憶測如法泡製超越Alonso是差距甚大的"幻想".無論是SUZUKA或上海站其實Alonso都比fisichella快上許多的.(只是Alonso在SUZUKA真是衰到極點,特別是Kimo需退十位起跑,Alonso在SUZUKA要拿下單站冠軍是極可能的)
所以說"如果沒有水溝蓋的影響第一次進PIT也許KIMI和JPM就把FISI給超過了不是嗎再來就是追擊ALONSO以KIMI的最後衝刺相信大家會覺得MCLAREN是"有希望的""這樣的說法就好像說"如果Shummy如果沒因SAFETY CAR的出現跟車造成SPIN,否則應該是可以上頒獎台一樣的"---->沒幾個人相信.以法拉利的車況可能嗎?
----------------------------------------------------------------

抱歉!同一主題,不小心開了兩個版,有興趣者,請到 "F1討論區"參與討論謝謝!

我雖然喜歡看運動比賽節目 不過還沒熱衷到花太多時間及金錢去現場觀賽.
DTM的比賽雖然還算精彩,不過改裝程度太過,距離感較大.
以前還有轉播英國房車賽(叫BBTC什麼的太久了忘了),參賽車種,都是我們熟悉的,有VOLVO 850,OPEL VECTRA,FORD MONDEO,NISSAN PREMERA,PUEGEOT 405,RENAULT LAGUNA等等台灣幾乎都有引進,看起來很有親切感.
WRC方面,我認為過彎甩尾固然精彩,但受限於賽道特性,賽車無法同時出發,也就無法即時顯示出即時的賽車領先落後資訊,也讓精彩刺激程度打了折扣.受矚目的程度始終無法與F1相提並論,難過聽說明年PSA集團明年準備退出.

TO ALVIN:真是好久不"見", 很多聚會 我都沒參加 .
我周邊的親友鮮少有對運動比賽有興趣的,如F1,歐洲的足球,NBA等等,會去注意這些賽事的幾乎沒有.頂多是最近王建民熱或奧運棒球熱等媒體大事報導的項目,才會注意.真是沒有多少可聊的對象.

再補充 我先前說"由最近這幾場比賽看來,唯一和McLaren有拼面只剩ALONSO",至今看來仍是.
說"有拼面",是指可以有嬴的機會,並非說一定會贏.
作為一個觀眾 我相信大家都希望比賽精彩,居劣勢者仍努力不懈奮力出擊
.這樣比賽才好看.
不過這當然是指以觀眾的立場.而作為一個比賽領先選手,以正確的策略,確保最終的勝利為目標.我們當然理解.

無業書 (jeffwang) 於 2005/09/27 11:04:42 回應
無業書 (jeffwang) 於 2005/09/23 09:51:05 回應
如果只是「失控」而無「撞擊」，那麼問題還比較單純；
反之，問題就複雜了：
【情況一】方向機連桿自行斷裂或脫落 ==> 失控 ==> 撞擊
【情況二】撞擊 ==> 方向機連桿被撞斷或脫落 ==> 失控 ==> 二次撞擊
因此，若事發當時有「撞擊」發生，那麼，
車商/廠方想必會採取【情況二】的主張，
而令姊則必採取【情況一】的主張；
如此一來，雙方就有得「輝」了……… 唉………
****************************************************************
橘子 (chaochunlin) 於 2005/09/26 09:25:38 回應
下列是她描述了當時的情況:
事發當天是清晨6點零幾分.當時還正是颱風天刮著大風大雨!………
當時我時速約在90以上且路面積水的情況下,車子瞬間失控,
我踩了煞車導致車子360度一直打滑(約轉了2-3圈)
後來是靠輪胎摩擦兩側分隔島才讓車子完全停住!
================================================================

這樣的話，又多了一種新的可能性：

【情況三】 高速行駛 & 強風 & 路面積水 ==> 輪胎失去抓地力 ==> 失控 spin
==> 「靠輪胎摩擦兩側分隔島」 ==> 方向機連桿被撞斷或脫落

唉，如此看來，令姊的勝算似乎不太大耶……
當然囉，站在同是消費者的立場，小弟也不樂見車廠「通贏」……
================================================================
再仔細讀完我相信無業書的分析十分合理.簡單綜合的說:在那樣的路況下,這樣的速度算是太快了,才造成這樣的事故.這是十分合理的推論.
另外,再強調,相較於歐洲車而言,不少日本車沒什麼路感,即便是瀕鄰失控邊緣,仍難以察覺.個人就曾有親身經驗.(路感是駕駛樂趣中重要的項目,也是避免行車失控的重要指標.可惜它難以數據化)

坦白說,如果真如所描述那般的瑕疵,那已經不是瑕疵了,簡直是要人命的程度了.幸運的是事發時,正好當時行駛車輛不多,否則絕對不可能全身而退,如果再嚴重點,可能是死無對證.所以說這真是十分嚴重的瑕疵.(如果真如所描述)
不過呢,TOYOTA 在台灣的名聲太響亮了,所以你的控述,沒幾人會鳥你,而我呢?是半夜睡不著,找點事做.
看到這裡,希望你先別生氣.如果你的描述屬實,那我的建議是,學學其他TOYOTA車主,在拿到一點慰問金(或撫恤金)之後,封口不提,繼續幫忙維持TOYOTA的美名,也替你的ALTIS,將來脫手時,預留了令人忌妒的二手車價.
往好處想是利他(TOYOTA)又利己.

哈!哈!還是重申ALONSO的保守開法讓比賽真無趣,包括昨日巴西站也是如此.
最近這幾場F1賽事幾乎都是McLaren車隊的天下,而ALONSO仍持續他的"龜息大法"戰術,如今在車隊積分方面McLaren倒領先RENAULT2分,而ALONSO如願以償年度車手總冠軍落袋,所以好戲才正要開始!
雖然從比賽過程及單站成績看來,許多評論多認為ALONSO速度絕對沒McLaren兩車手快,但是從賽後輪胎磨損及其他跡象觀察,感覺近幾場F1賽事,ALONSO並不像McLaren兩車手那般的死命狂飆,他只是穩穩的開.我認為他絕對可以比他這幾場快.
而如今在車隊積分方面McLaren倒領先RENAULT2分,且ALONSO如願以償拿下年度車手總冠軍,所以真正的比賽才正要開始!

真是不解!昨日(9/11)比利時站(SPA)不是正常舉行嗎?並且還有正常電視轉播ㄚ?

馬自達6是從日本進口的進口車,不過有部份配備應是台灣加裝(如音響及皮椅)
如以操控性來說馬自達6大概是最像歐洲車的日本車.
如以隔音來說馬自達6大概是比歐洲車還"歐洲"的日本車.
如以品質可靠度來說馬自達6,也是比歐洲車還"歐洲"的日本車.
不過他有個最大的優點就是相對售價算便宜.

IBIZA的F1專欄報導真是精彩又精確!
讀了幾個月的IBIZA F1報導分析真是精彩又精確!我原先以為是翻譯文章,而IBIZA是外國人,擁有一手F1國外資訊,所以才能報導分析精彩又精確!

以這部車的等級而言,
如果大部分是高速公路------>不算省油.
如果是市區道路則---->還差不多.

可否告訴大家你的ASTRA 1.6出廠幾年了?

我也不知如何維修,但你為何四處求神問佛呢?何不到406家族?
http://tw.club.yahoo.com/clubs/peugeot-406/

不愧是學術界理論大師.
這樣的問題,讓我回想起學生時代的課業.
坦白說,這樣的題目或者說出題的方向,
會減少學生的學習興趣.
題目中的幾個,假設數據可能比答案本身
更難測量.所以求得這樣的答案,題目答對了,除了得分外,有何樂趣?
我倒是要反問進氣門早開角為何要＝13°?進氣門晚關角為何要＝23°?如果增加或減少幾度對引擎有何影響?

VICTOR:再說一則:
對於愛車子的人而言,車子是很有趣,有很多可討論的地方.
可是多數人只把它當代步工具,他们挑車只用耳多聽口碑,頂多聽引擎聲大小. 用眼睛看外型看內裝看配備,不需試開就可決定要買那部車,這樣的人很多,可能有七八成,對於這樣的人,其實我们頂多分析各車特性,千萬不要推鑑特定車種.
以免將來招人怨.

VICTOR:樓上所言關於二手車價重要說法我讚同,但是關於406及CAMRY之詳細車價我就有意見了.
簡單的說就是誇大了當年406的新車價及CAMRY的中古價.TOYOTA車中古價確不錯,不過CAMRY(GOA)卻沒那麼好.
406屬冷門車,車商慣於壓低進價,98'S 406賣價則從25~35萬,所以要賣好價錢要自己來.近年來PUEGEOT的中古車價是很不錯的.
另外現在網路發達,買冷門車定要上網加入網友會.才不會被呼嚨.
再者如樓上所言:不懂車的人最好買大眾評價高者,將來才會賣好價.

在此要強調一樣東西--->駕駛樂趣.細說則話長,不同用途的車有不同的要求標準.
別說沒開過車的人一定不懂.甚至很多開車經驗很長久的人也不一定能體會.
而底盤及車體懸吊輪胎及方向盤動力煞車等自然也都與此有很大的關聯.
好的操控並非高速才好用.其實一上路就感覺的出來.(不同情況有不同的要求)
其實很多日本車就是失敗在過這一點,我認為CAMRY至少就是如此.如果TEANA在這一部份,也僅能提供和CAMRY相同的水準那也就沒什好期待的了.
直接而大膽的說(雖然我還沒開過)我認為TEANA會比CAMRY有更好的隔音更好的操控性及更佳的駕駛樂趣.

所以在台灣開歐洲車應該給他們鼓勵,喜美.三菱.頭又大...等,只是在台灣稱霸而已啦!


歐洲車在台灣為什麼賣不好是有原因的.

我開過歐洲原裝小鋼砲車,歐洲屬大陸型寒帶氣候,到台灣常水土不服,毛病特多,維修費超貴,耗油,冷氣不冷散熱不佳,通常開過5年,問題一籮筐,修東壞西,不耐操,買過一次就會害怕再買,最後我把車報廢掉,避免賣別人害到人家,日本車在耐用性及省油性都比歐洲車來的好,材料零件容易取得,歐洲車唯一好處是安全設計較日本車佳,這是我的經驗,同價格來說日本車遠勝過歐洲車.
-----------------------------------VICTOR:我们的經驗不太一樣.
我的看法是:大部份的歐洲車維修體系不夠完備(至今仍是),且早期的妥善率不夠高,至今名聲敗壞,難以翻身.
否則以現今歐洲進口車的水準(即便是平價車廠)其實先前所擔憂的問題,已多慮了.
現在所缺的是購車者的信心問題而已.

Wish 2.0G 1435kg
Camry 2.0G 1475kg
再加上乘客6:4，Wish 2.0通常不會比Camry 2.0輕...
用耗油來選wish很奇怪..
二部車耗油並沒有差異..
選Wish或Camry關鍵在你的需求...
你要的是轎跑車或小家庭休旅車..

選Teana 2.3，那不如選Camry 3.0
價位差不多...性能配備差很多...
-----------------------------------
VICTOR:這個看法,應該仔細檢視:
Teana 的最大賣點就是高級的後懸吊及
值得期待的雷諾加持後的底盤及車體.
另外性能至少包括:1.加速,2.減速及3.過灣. 很多人僅只注意第一項,這是不夠的.

高興看到406的年輕駕駛,給你幾個建議:
1.加裝拉桿
2.把底盤所有螺絲上緊
3.趁機把輪胎尺碼昇級
4.開車還是要有所節制
5.到
http://tw.club.yahoo.com/clubs/peugeot-406/
逛逛吧

不得不提醒你:請不要拿CORSA來代表所有的歐洲車.

Re Mr.博啟:
真是不好意思做了這樣的猜測,在此向您道歉！的確是犯了"小人之心度君子之腹"的古諺!
另外,您的本行及所學不是多有關汽車嗎?現在轉換跑道到人壽保險公司服務。會不會有些無奈和可惜呢?(如果是我,我會這麼感覺)

Metrostar 2.0及camry2.0那一部好
優缺點為何?
VICTOR:這個問題先前就談過多次翻翻先前的討論吧!

bochy (博啟) 於 2003/04/09 21:24 回應

說真的~~~ Camry 2.0L 與 Metrostar 2.0L 並不是同一等級的車子！
在台灣~~~ 這二輛車除了引擎都是2000cc.的之外，其他的屬性大多不同。
所以~~~ Camry 2.0L 與 Metrostar 2.0L 實在是不用太比較了......
依市場定位而言......
Camry：中、中高階主管用車。 (同Cefiro)
Metrostar：中階主管用車。

VICTOR:要比當然也是可以 只是說來話長非三言兩語.其實兩者都是不錯的家庭房車,不用提高身價來說是"中高階主管用車。"
在國外CAMRY配置2.4及3.0引擎.
METROSTAR主要配置1.8,2.0及2.5引擎.
空間及車體大家看得到的:CAMRY較大些.
在我看來是有部分重疊的.(不是像PREMIO VS. CAMRY那般的分明)

因此~~~ 你只須要知道自己是屬於那一種層級的使用者就好了。

另外~~~~
Camry 是美國市場2002年的轎車銷售冠軍。其銷售量超過43萬輛。
(PS. Metrostar 的"原版"Mondeo在美國的銷售量為：０)
Toyota 於2002年在歐洲銷售了73萬輛；其中有26萬輛是在歐洲製造。
(PS. Camry有在歐洲販售。但沒有查到Camry的銷售量)

VICTOR:.我來告訴您 Camry去年在歐洲總共販售了4千多部(從XX汽車雜誌)。
另外TO 博啟兄:從您現在的言行及發言立場.我猜想您現在的工作一定與TOYOTA有關對吧?

TO 小可愛:您換車了?換何種車?何種車能博得您的青睞?我很想知道呢!

那就到奇摩站(KIMO)去找找同家族的人吧!

VICTOR:韓國人在購車方面不僅是強烈的民族自信心和自尊心而已!
韓國政府長期灌輸韓國人:買進口車的人,根本是沒有愛國心,不愛國,是國家民族的罪人!大家一起唾棄他!而且進口車車價貴,買的起的必定是錢太多,錢太多,那有沒有逃漏稅呢? 所以開進口車,那一定要查察有無逃漏稅!
如此情況下,還有幾個韓國人敢買進口車?

簡單的說出幾點:
1.在歐洲車子要賣的好,除了要有好的品質外,也要有一訂程度的操控性,從房車到箱型車都是.(對CAMRY不利)
2.本來在歐洲,銷售量最大的車種就是像GOLF,ASTRA,FOCUS或206等這種小車,車子越大,等級越高,銷售量就越小.(對CAMRY不利)
3.歐車五門車,柴油車等等,銷售量就佔很大.(對CAMRY不利)
4.在歐洲,平價車和高級車,價差就不像台灣這麼大,所以一些大型車都是雙B和AUDI等所謂高級車的天下.一般平價車廠的大型車本來就難出頭.(包括OPEL OMEGA,FORD SCORPIO(後者還停產呢!))
5.至於說因關稅或其他障礙及售價過高等並非主因,因為日本車在海外的定價策略,向來是可以為了搶佔市場而犧牲短期的獲利,因此售價比其當地同級車,高不了多少.
6.另外, 說日本車在歐洲並不投入太多心力,其實非也!光看TOYOTA在歐洲F1各賽場滿滿的廣告就可知,其在歐洲投入多少心血.(不過2001年除了外所有日本車在歐洲都虧損.)
7.所以簡單的結論是:歐洲是日本車在地球上,最難以征服的一塊堡壘.(或許有一天也會不同)

VICTOR:我想,大部分的進口車都沒有單獨出售後視鏡玻璃 (而壞掉就是整組換掉)如果想省錢,拿一張紙把壞掉後視鏡玻璃形狀描繪,拿到汽車材料行或量販店(擺汽車後視鏡玻璃區)去找一片尺碼相近的後視鏡玻璃來貼(因為恐怕那種型號的後視鏡玻璃也沒有).

:今天和同事討論到電瓶的一些問題如下.是否有同好可以回應及解釋.
:1.電瓶水為何會消失.
VICTOR:充電時電瓶液中的水會被分解成氫氣和氧氣跑掉,也就是水會變成氣體跑掉,(所以在...要注意煙火及蓋子彈出)
:2.當電瓶掛掉時or沒電(因下車沒關大燈...)(且指新品)其電瓶水是否相對會減少or乾涸.
VICTOR:其實主要是在充電時電瓶液中的水會被分解成氫氣和氧氣跑掉.
:3.免加水的電瓶和加水的電瓶最大的差異(請不要回答一則加水另一則不加),指內添加液的差異.
VICTOR:兩者的內添加液是相同的,據說最大的差異是電極版材質的不同;免加水電瓶消耗的較慢而已,但也是會消耗.
聰明的台灣商人已改良瓶蓋----->
把免加水電瓶改成也可加水,以增長電瓶的使用壽命.

VICTOR:不少AL-4之406,也反映了相同的問題,協和國際似乎無絕對的解決之道.而我個人的406(也是AL-4)跑了快兩年半,感覺上並無此困擾,歡迎到:
http://club.kimo.com.tw/clubs/peugeot-406
有許多同好可交流意見!

>:還有一個步驟----把方向盤打到底, 至於打哪邊, 要看車頭所指的方向是上坡還是下坡。

以下皆以靠右停車為主....

上坡----方向盤向左打死。
下坡----方向盤向右打死。
VICTOR:這樣的方法 是避免掉車輛下滑時,造成的危險,但經常如此,恐怕一段時日後,壞掉的恐怕是方向機構.
上面已有人說明了正確的斜坡駐停步驟,我想長期下來對變速箱及手煞殺車負擔還是沉重的.
若需經常斜坡駐停,我看在車上經常備妥兩塊止滑木塊之類的是更安全可靠.

我的406(2.0)時速100KM/H,轉速2300RPM.

請問一下各位大大....國產車它是全部ㄉ東東都國產ㄇ(包括引擎)??????
VICTOR:有不少重要零件是進口的(依車種而定)
那日本ㄉ進口車它ㄉ方向盤跟我們不同邊那為啥還能進口ㄋ???????
VICTOR:日本外銷製海外的當然會有"外銷版的"(右駕或左駕?)
對ㄌ...還有人知道ㄇ...我們台灣ㄉ進口稅金是多重ㄋ????加入WTO厚有差ㄇ????
VICTOR:台灣目前的進口關係稅是依排氣量而定的,三千CC以下是30%,(貨物稅的級距與關稅的級距又不同的)目前所知入WTO後,分十年從30%降到17.5%,平均一年降1.25%.

1.ALTIS銷售量高,應該已有引擎室拉桿(TOWER BAR)生產,值得去裝.費用不高又有效.
而其後下拉桿一物,依其後懸吊設計而言,是沒辦法加裝的.(又不是CIVIC)
2.車體剛性增加是否有助於操控? 答案當然是肯定的!除非"硬過了頭", 不過沒有一部市售車是"硬過了頭",包括BMW!