U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

218

則



12345(jerrychen0067)

於

2014/05/09 15:55:14

發文

#5385989 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
輪胎 胎紋沒了
管你 操控再好 電子配備再多一樣穩死 😲 之前開, 前SLA 後 多連桿, FR 轎跑 胎紋沒了 水漂一樣慘

Altis 是不用說啦

不過很多人只知道開好車 不知道 多檢查自己的輪胎 仗著車好電子配備多 在雨中逞快 唉..............
前往討論：（轉貼）疑車速快.雨天路滑 中山高車禍2死
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2014/05/09 12:34:48

發文

#5385768 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
攝影的車主 在快速道路 為了"看熱鬧" 而突然暫停 才是危險中的危險 😲
前往討論：（轉貼）台74線道路離奇自撞事故.車體支離破碎
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/10/01 14:03:00

發文

#1430909 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1. 用非原廠的腳踏墊的人 大把
2. 喜歡墊兩層的人 大把
問題來了 為啥不卡別人 卡你 Toyota?

你 油門踏版的角度 高度 位置設計不良嘛...
前往討論：美國豐田召回380萬輛車...誇張
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/10/01 13:43:55

發文

#1430854 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這是 很明顯"設計上"的缺失 而腳踏墊只是好死不死成了幫兇

看看別家車廠的設計 並不是所有的車廠都把 油門蹋板 設計到"逼到底"...
前往討論：美國豐田召回380萬輛車...誇張
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/09/25 17:59:30

發文

#1414611 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
FORD Mustang is American Muscle.


Not actually.... Dodge Viper and Ford GT are American muscle cars, not Ford Mustang. 😇

.....

野馬 當然是正宗muscle car 一員~ 不用懷疑~

V8 + FR + 誇張線條

現代的muscle 有
Dodge Viper, Charger, Challenger
Ford Mustang, GT已經停了
Chevrolet Corvette, Camaro
Pontiac G8 (停產)
Cadillac V-series

參考一下
前往討論：Ford 喜歡引進歐洲車??
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/09/25 17:53:21

發文

#1414598 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
美國車在台灣更沒有市場....

Ford在台灣要走日系風，用Mazda這個子公司，就夠用了...


trust me 應該會更慘 🙂
如果 Mazda 單打行 日系中自己就巴掉它牌日系坐寶座了 相信F迷們也樂觀其成 😀
前往討論：Ford 喜歡引進歐洲車??
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/09/25 17:50:58

發文

#1414594 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 duelepk (Mr. Taurus) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 jayshihtomail (施馬光) 所寫
以前ford進過美國taurus結果口碑不甚理想!
咦？
等會 Mr.Taurus 會出來 say you're wrong.... 😆

板凳先拉好

感謝marchchen留位子給我🙂


10年的SHO 是台可怕的車...
裡裡外外改變很大
還有那可怕的 3.5 雙渦
前往討論：Ford 喜歡引進歐洲車??
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/09/23 15:32:02

發文

#1407190 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不錯不錯 加油!!😆
前往討論：奇瑞瑞麒G5進軍德國 挑戰紐博格林賽道
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2009/04/22 10:42:54

發文

#982759 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有屌到~~...
但是光看底盤有些地方還是.....😌
但是這種發展的態勢 看來10~15 年 就會成氣候

不管怎樣都比 只能代工的人強
前往討論：RIICH G6
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/05/20 12:53:14

發文

#483551 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 harry90210 (Harry90210) 所寫
回應 novie2 (打字狗) 所寫
老大..這二家是用一顆引擎啦..😰


Opel, Saab, Alfa Romeo 都是用一顆啦(雙凸)~ 都是泛GM的體系，改裝潛力也是很大的。




有很嚴格的排放標準的歐盟國民車 電子系統 進排 點火 最好不要亂動亂大改

追求性能的人 買車就應該直接去 買性能版 或者專門性能車 專門用來改玩

在國民車上 亂搞亂操 把它當性能超跑~ 不壞也難 😰
前往討論：OPEL的CDTI柴油引擎真強...
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/04/03 15:57:52

發文

#441023 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又來一篇 無關車的文章~
我們台灣人早已出頭20年 李登輝12年 陳水扁8年
別老是 在想 要是當年日本人沒戰敗多好 要是美國沒把台灣還給中華民國多好
有的人就是愛當奴才
前往討論：一切都是鄭成功的錯
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/04/03 15:53:10

發文

#441018 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rat357 (福特野狗) 所寫
荷蘭人是很特殊的民族🙂

整個國家以"交易"為主要導向

國家沒有軍隊，銀行是他最出名的產物

(連他們的貿易船都不裝大炮的)


鄭成功老大..照歷史記載，他們全家都是海盜😰

幹掉了沒有軍事力量的荷蘭人....佔領了台灣....

後人尊稱他敢走異族光復台灣


算他運氣好碰到荷蘭人😲


荷蘭人沒有武力?? 你想太多了吧
那荷蘭人是怎麼把淡水的西班牙人打敗 趕跑的??? 請問之??
前往討論：一切都是鄭成功的錯
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/31 17:51:55

發文

#438399 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 jerrychen0067 (12345) 所寫
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。


我想你大概是不知道美國的環境吧?

你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎?

抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧?

這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~

在賣場買了木材會有人幫你送嗎?

抱歉~~大概也要給3000元台幣~

幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了,

你覺得這邊搬家公司價碼如何?

不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~

你以為出個門會有便利商店嗎?

抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~

那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物

(別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西)

還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢?

你問~~為什麼一定要開車呢?

可以坐捷運或公車阿??

那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的,

除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市,

美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~

我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德,

但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車.

大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到)

如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢?




需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


啥??? Saab現在的引擎都是通用跟Opel 的Ecotec 喔....最早是Opel的 後來是GM主導開發的
Saab除了舊的2.3T 已經沒有Saab的引擎囉~~~ 自己研究一下
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_9-3



這論題跟SAAB有關嗎?

然後，目前SAAB現役引擎只有2.8T是跟OPEL共用，其他2.0、2.3還是自己的萬年引擎，就算北美9-2或9-7的引擎也是取自SUBARU與CADILLAC.....

你也自己研究一下.....


9-7 跟凱迪拉克 沒關
9-7 用的是GM的4.2 直6 DOHC 底盤是GMC Envoy
~現在2.0 的那顆 不是~~ 93 沒有一顆引擎是用自己家的
只有95 2.3 還是 呵~
前往討論：賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/28 15:16:33

發文

#436146 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kero (軒轅朱雀) 所寫
怎麼引擎室整齊度差這麼多啊😰


一個有殼一個沒殼
有殼比較好嗎???
我習慣通通拆掉拼散熱
前往討論：Opel Astra Sri 單挑 VW Golf TSI？！
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/28 15:09:43

發文

#436142 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫


需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


電車 Saturn EV1
油電車 現在三大廠很多
加E85的車 一堆 懶得舉例
核子車 從前有搞過 但是基於安全😰
太陽能車 也搞過

這些都是美國三大廠已經"玩"過的產物........

BMW的液態氫 倒還比較新鮮一些

等有一天 您老天才 搞出加水就能跑的車 那才天下無敵
前往討論：賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/28 14:44:30

發文

#436128 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。


我想你大概是不知道美國的環境吧?

你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎?

抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧?

這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~

在賣場買了木材會有人幫你送嗎?

抱歉~~大概也要給3000元台幣~

幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了,

你覺得這邊搬家公司價碼如何?

不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~

你以為出個門會有便利商店嗎?

抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~

那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物

(別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西)

還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢?

你問~~為什麼一定要開車呢?

可以坐捷運或公車阿??

那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的,

除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市,

美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~

我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德,

但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車.

大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到)

如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢?




需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


啥??? Saab現在的引擎都是通用跟Opel 的Ecotec 喔....最早是Opel的 後來是GM主導開發的
Saab除了舊的2.3T 已經沒有Saab的引擎囉~~~ 自己研究一下
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_9-3
前往討論：賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/27 15:00:10

發文

#435234 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (梅到哩) 所寫
如果都是T牌的車子
差別只是在中國組裝及台灣組裝
價格差10萬台幣
你會買台灣組裝的
還是中國組裝的


不管哪裡組裝 哪個牌子 或多或少 都有"made in China"的零件
誰敢保證一定沒???
先進國家 是不會把高污染的東西 在本國製造的
而這些"made in China" 又有多少是"台資"??

前往討論：開放中國製汽車到台灣你會買嗎?
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/27 12:02:56

發文

#435127 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 5282866 (低調飛行) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。

傻了~~~軍事戰爭.海運航空業.石化業更耗油.
戰機訓練要耗多少油?.747飛機臺灣飛美國要耗多少油?.F1一場賽事要耗多少油?大車只是九牛一毛而已😝


正確... 另外 客機 戰機 坦克 貨輪 等等 有"觸煤轉換"等空污裝備嗎??? !!!!!!!!沒有!!!!!!!!!!!
前往討論：賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/27 10:58:07

發文

#435085 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。

1. 在美國的所有製造商有這種東西限制
http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_Average_Fuel_Economy

2. 那為什麼日本人引擎越做越大???
簡單舉例:
Lexus LS從 4000 -> 4300 -> 4600
Camry V6從3000 -> 3500
Accord V6從3000 -> 3500
Camry I4從2200 -> 2400
Accord I4從2200 -> 2400
Civic 從1600 -> 1800 -> 2000
前往討論：賣大車、買大車、開大車都是罪惡之源
展開全文


12345(jerrychen0067)

於

2008/03/21 12:16:21

發文

#430050 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
未來通用是否將大陸生產車型賣進台灣？

答:便宜3成應會有市場,台灣人接受純美製車就比率不高何況大陸製.



不會阿 我就還滿想買一台紅旗 HQ430來開
前往討論：通用 暫停在台生產新車
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.