回應 sun365 (sun365) 所寫
	回應 marchchen (marchchen) 所寫 但法官認為陳姓駕駛不是故意的 意外致死判刑額度是多少?😇

應該適用第 294 條 第一項 有義務遺棄罪
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

恐龍
在國外珍貴的很
在台灣多的屎一樣
😌

致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
判9年，顯然輕判，法官認為有悔意，
有悔意?為何無向被害者家屬道歉?和解?
如果法官的家屬遭遇類似的情況，加害人無道歉，無和解，你會認為加害人有悔意嗎?

好奇的是嫌犯有承認他調戲死者因此致死嗎?
檢察官起訴歸起訴
如果沒有證據嫌犯也不承認
法官該怎麼判?

	回應 h5695240 (歐塔) 所寫
	請問可以再向加害人要求民事賠償嗎??😡

當然可以。
撇開本案不談，出個例題給各位網友琢磨、琢磨。
某甲患有葡萄糖六磷酸鹽缺乏症（俗稱「蠶豆症」），如果不小心吃到蠶豆，即會引起嚴重紅血球溶解、甚至死亡。
某乙為甲之同學
一、某乙不知某甲有此隱疾。於一次同學聚會中，居於「戲謔之心」，「故意」起鬨，讓某甲喝下1000ＣＣ含有蠶豆之養生堅果汁
某甲因此送醫不治死亡。
二、某乙「明知」某甲有此隱疾，居於「報復」某甲搶走其女友之心，「故意」起鬨.........（後同）
三、某乙知道某甲有此隱疾，但沒有想到堅果汁中含有蠶豆，居於「戲謔之心」，「故意」起鬨......（後同）
四、某乙不知道某甲有此隱疾，但知道堅果汁中含有蠶豆，居於「戲謔之心」，「故意」起鬨......（後同）
當然，還有很多種狀況，各位可就上述四種情況考慮一下某乙的「故意」、「過失」及其應負的責任大小。

	回應 milkmilk1102 (阿凡) 所寫
	回應 kkw2208 (梅川兄照) 所寫 回應 milkmilk1102 (阿凡) 所寫 媒體的標題殺人法 又釣到了眾多理盲又濫情的鄉民 如果是你家姐妹 然後我們用你的用詞 "又釣到了眾多理盲又濫情的鄉民" 我想你會不會同意您自己的說法 😌 😩 所以哩 法律並不能只站在受害者的角度來衡量 業務過失傷害罪，處有期徒刑八月； 又犯遺棄致人於死罪，處有期徒刑八年拾月。 應執行有期徒刑九年四月。 中華民國刑法第185條之4： 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役 或2千元以下罰金。 中華民國刑法第294條： 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之 ，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處6月以上、5年 以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 林林總總加起來 法官判九年 有何不妥??

為什麼是用業務過失這條罪

難道貨車駕駛在路上蓄意擋車、調戲婦女是自身的工作業務之一

只是不小心弄死她。所以是業務過失致死

已經是蓄意擋車了為什麼不拿蓄意謀殺出來講

不是故意的?!

我猜法官是要大家也對他"不是故意的"一下😝

	回應 msn001 (友川酷子) 所寫
	換我來開貨車 讓法官大人騎車在後面跟嘿 然後我再一左一右來攔車再緊急煞車 讓法官大人煞不住撞過來厚 啊~~忘了貨車還要放尖尖的竹竿哦 反正我這樣也不是故意的 TMD 😠

😡+1

	回應 xupxup (開車要小心) 所寫
	回應 chestermakoto (客裏酥) 所寫 法官應該是要遵照法律以及以往的判例來判決... 最要不得的就是參雜了"我認為"這種要不得的私人情感.. 再怎麼樣都會變得不公正了...😌 😇希望您的公正裡包含著再犯率

包不包含都沒意義~以台灣目前的狀況~沒錢就只能求老天給個好法官來看案子~
有錢有背景就自然能夠把案子橋好..

所以台灣這麼"人情世故"的國家還是別把這麼重要的事交給一個法官看~
交給陪審團至少三個臭皮匠勝過一個諸葛亮...

沒有事先規劃
沒有預謀犯案
只能判過失殺人
我猜的

好像犯人都有人權
被殺的就該死 😌

	回應 chestermakoto (客裏酥) 所寫
	回應 xupxup (開車要小心) 所寫 回應 chestermakoto (客裏酥) 所寫 法官應該是要遵照法律以及以往的判例來判決... 最要不得的就是參雜了"我認為"這種要不得的私人情感.. 再怎麼樣都會變得不公正了...😌 😇希望您的公正裡包含著再犯率 包不包含都沒意義~以台灣目前的狀況~沒錢就只能求老天給個好法官來看案子~ 有錢有背景就自然能夠把案子橋好.. 所以台灣這麼"人情世故"的國家還是別把這麼重要的事交給一個法官看~ 交給陪審團至少三個臭皮匠勝過一個諸葛亮...

客觀上殺人應該是大家能接受
也是這樣的案子感情上難以接受的主因

主觀上殺人故意該當不該當

真是讓一般人與法官距離遙遠的地方

但還是要看判決書比較知道法官的理由是啥

往後即將引進的觀審制度也不是由陪席老百姓來訂罪

只是法官與觀審人員意見不同時需加註意見罷了

	回應 milkmilk1102 (阿凡) 所寫
	媒體的標題殺人法 又釣到了眾多理盲又濫情的鄉民

我也願聞其詳你的高見,

好像在台灣隨意犯至死,罪判的很輕.😌

爛法官
社會病了😡

	回應 robin222 (梅伊芙川) 所寫
	沒有事先規劃 沒有預謀犯案 只能判過失殺人 我猜的 好像犯人都有人權 被殺的就該死 😌

沒有過失殺人這條罪

如果殺人還有過失的話 太便宜加害者了

	回應 troychang (用跑的比較快) 所寫
	回應 chestermakoto (客裏酥) 所寫 回應 xupxup (開車要小心) 所寫 回應 chestermakoto (客裏酥) 所寫 法官應該是要遵照法律以及以往的判例來判決... 最要不得的就是參雜了"我認為"這種要不得的私人情感.. 再怎麼樣都會變得不公正了...😌 😇希望您的公正裡包含著再犯率 包不包含都沒意義~以台灣目前的狀況~沒錢就只能求老天給個好法官來看案子~ 有錢有背景就自然能夠把案子橋好.. 所以台灣這麼"人情世故"的國家還是別把這麼重要的事交給一個法官看~ 交給陪審團至少三個臭皮匠勝過一個諸葛亮... 客觀上殺人應該是大家能接受 也是這樣的案子感情上難以接受的主因 主觀上殺人故意該當不該當 真是讓一般人與法官距離遙遠的地方 但還是要看判決書比較知道法官的理由是啥 往後即將引進的觀審制度也不是由陪席老百姓來訂罪 只是法官與觀審人員意見不同時需加註意見罷了

有起訴書可看嗎???

新聞的立場都不是很客觀!!

不論法官是否為恐龍..
但我深深覺得台灣的法律是鼓勵我們殺人的！

如果這位法官是照法條來判刑
那麼我想真的是立法院那些立委們的責任了
立法怠惰！讓我們台灣的法律跟不上時代

在台灣殺個人，只要你有錢來談和解
真的可以大事化小、小事化無啊！

個人認為最笨的就是拿槍來殺人
因為台灣的法律有很多條是來鼓勵您犯罪.
拿個槍來幹掉一個人→死刑！
開車喝酒來幹掉一堆人→有錢就沒事...

唉...什麼民主世界啊....殺人居然合法化了啦....

	回應 raruku828 (喝水好健康) 所寫
	不論法官是否為恐龍.. 但我深深覺得台灣的法律是鼓勵我們殺人的！ 如果這位法官是照法條來判刑 那麼我想真的是立法院那些立委們的責任了 立法怠惰！讓我們台灣的法律跟不上時代 在台灣殺個人，只要你有錢來談和解 真的可以大事化小、小事化無啊！ 個人認為最笨的就是拿槍來殺人 因為台灣的法律有很多條是來鼓勵您犯罪. 拿個槍來幹掉一個人→死刑！ 開車喝酒來幹掉一堆人→有錢就沒事... 唉...什麼民主世界啊....殺人居然合法化了啦....

法律在這種超過過失，但又沒有犯意的案件，是有模糊地帶.....

但肇事逃逸致死的遺棄罪，量刑空間很大，法官選擇的刑度就值得探討了。

無言....😌

	回應 suc22 (suc22) 所寫
	應該要公布法官姓名讓大家認識一下

刑事第三庭 審判長法官 李世華
法官 湯國杰
法官 許乃文

中華民國的法律也太模糊了吧 😞

第 二二 章 殺人罪
第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
第 272 條
殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
第 273 條
當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 274 條
母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 275 條
教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上
七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。
第 276 條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。