國際原油價漲時，國內油價不該漲，只因有一天國際油價會自高點下跌？可是再把時間拉長來看，有一天也會漲往上漲，所以同理可證，即令油價向下，油價亦不該向下調整，是持不該油電隻漲的人的看法是這樣嗎？

如果是這種看法，那在油價未下跌前的那段價差，該不能請加油的人吸收，該誰吸收？換個角度來看，在油價下跌未回昇前的價差而產生出的超額利潤，又要如何要求享受超額利潤的人以跌價回饋分享給用油者呢？


怎麼看，主張油價不能與國際油價走劫調整的看法，都是反市場而不理性的主張，
不是嗎？

請注意單位是
"高雄市政府警察局 交通大隊"，如果數量只有一台，那用途就......

不參加F1，車廠就不花錢投資及驗證技術了嗎？

幹嘛這麼麻煩，重新生產五代雅哥，或五代喜美，一台賣49萬，不就好了。弄一台上不上，下不下的車又賣不動在幹嘛？

事實就是如此，不喜歡也改變不了。

姑不論這種行車動向是否為他人可預期，機車騎士們變換車道打個方向燈很難嗎？😌

太厲害了。

喊北捷要負責的，可以說明該負的責任內容是什麼？車廂內殺人就要車廂經營人負責？依這種邏輯，只要有人殺人，那場域的管理人就要負責，那如果朋友們到你家做客，彼此吵起來鬥毆，請問你要不要負責？高雄的飆車族殺人、傷人，也沒見花媽或其所轄人員負責，或看到這些喊北捷負責的人出來要求高雄市政府負責啊，場域也在高雄市政府的道路上，警察本來就該巡邏的地段，不是嗎？

	回應 chengoan (Daniel) 所寫
	大老闆開名車輕輕鬆鬆辣妹投懷送抱 小百姓坐捷運莫名其妙肚子被捅一刀 原地突刺.....刺...刺....刺........ 前進突刺.....刺...刺....刺........ 想起這首歌全身發毛 是否還要廢死廢核反服貿

有這首歌？出處及作者是誰？

http://www.lexus.com/about/corporate/manufacturing.html
No matter where a Lexus is built, one thing remains constant: The idea that every step of the production process should reflect the Pursuit of Perfection. As of today, this Cambridge facility has earned ten J.D. Power and Associates plant-quality awards, including six gold awards.

MODEL PRODUCTION LOCATION
LS Tahara
LS Hybrid Tahara
GS Tahara
GS Hybrid Tahara
ES Kyushu
IS Kyushu and Tahara
IS F Tahara
LFA Motomachi
IS C Kyushu
LX Toyota Auto Body
GX Tahara
RX Kyushu and Cambridge, Ontario
RX Hybrid Kyushu
CT Hybrid Kyushu
最好是在同一生產線上，用不同的零件，在相同車型上。

意思是發電後的廢煤渣也該放到雞排妹家？

等你入大學就學，佔領立法院就行。

看影片，這重機騎士剎車後，是後輪超越前車身才摔車斷頸的，是不是先剎前車輪的結果？如果是如此的話，似乎是騎士的問題比較大吧，二輪剎車不是應該剎後輪再剎前輪？

依照民進黨的提案辦的話，有想過賠償的錢誰出嗎？到時又想罵誰？郭瑤琪嗎？

沒早蓋好的原因又是"環評"。唉......😌

在台灣的話，大概媒體跟名嘴們會一再重播，然後一再評論，有無必要集體"造假"。😞

一個不長眼，碰上不要命的，就是這結局。

	回應 actychou (紫曦) 所寫
	回應 buickgnx (滾邊玩沙的窮宅) 所寫 看這樣子真的有收錢的樣子，與鮮草對決購車文章 似乎被刪掉找不到 小弟絕對相信優卡是清白的...😆

+1，真的不要想太多。畢竟快樂才是生活的目的。

我是覺得秦檜是忠是奸，要看是誰來說。如果以皇權時代來說，秦檜當然算是忠臣，岳飛也是忠臣。二人其實都只是皇帝的棋子，重點在皇帝認為要戰還是要和。
而以宋高宗而言，我認為他是御臣術的高手，明知秦檜與岳飛二人的立場與主張南轅北轍，但他硬是利用二人的主張路線的不同，當然還得有南宋相對優異的國力，走出讓南宋得以保持數十年偏安的局面。如果他自始至終是一味地曲從秦檜的主張，那南宋勢必如同偽楚、偽齊一般成為金的附庸國，因為在一路敗退的狀況下，要拿什麼跟金人議和，而還能確保議和後的長保偏安？因此，如岳飛之常勝將軍就是他要達成有利議和地位的要角。是以在取得有利議和條件之前，他仍會重用岳飛，待他在戰場上取得一連串的勝利與取回長江上中游控制權的有利地理位置後，才著手議和。這應是宋高宗的戰略構想，當然，這樣的構想是否正確，其實很難說，是否存有私心，以高宗的高度來看，一直打勝仗，固然好事，但若金人使出殺手鐗，以放回欽宗換取退兵，甚至是欽宗因為長期在金人手中，被逼下手詔要求宋兵退軍，以淮河為界，那岳飛等主戰派的主張(收復失地、迎回二聖並存)要怎麼辦？這種在迎回二聖與收復失地的主張間，若被金人製造出現矛盾，那南宋的戰略選擇要怎麼自圓其說？若以前者為要，則高宗自己的未來怎麼辦(甚至站在宋高宗是善意的看法來說，不能不擔憂此時欽宗為了換取回歸宋廷，難道他就不會想到以成為另一個張邦昌、劉豫的方法換取金人的認同？)若以後者為要，面對金人創造出來的宋室皇位內鬥局勢，高宗若持續抗爭金人，勢必更須依賴武將才能鞏固政權，(長此以往，會不會使武將尾大不掉，而成為實質的唐末蕃鎮割據的局面？)這現在如何取捨當然是可以討論的。不過，以這樣的構想來看，秦、岳二人當然都算是忠臣，只是秦檜主張的，恰與宋高宗的戰略目的更契合，所以勝利者就會是秦檜。至於為什麼要處死岳飛父子，那不過是飛鳥盡良弓藏，否則，皇權在外若真出現欽宗的隱患，在內又有武將掣肘，那宋高宗不就生不如死？因此，在取得有利偏安的局面後，劃淮分治的偏安之局，顯然是宋高宗所能爭取到的最佳選項(畢竟當宋廷風雨漂搖時，收復失地的重要性會大於迎回二聖；但當偏安之局已成，那收復失地相較於迎回二聖，在宋金抗爭中的重要性就會下降，亦即前者是裡子、命脈，後者只是面子、不傷國本的)。而在這種狀況下，韋賢妃的放歸顯然就是一項重要的訊號，意即金人應在此時暗示高宗，以高宗放棄主權主張(就是稱臣，不挑戰金人在中原的主權主張)、金人支持高宗為宋正統(反正金人真的也吃不下南宋)做為兩國和平相處的前提。這種大勢在當時看起來，相信對高宗以外的凡夫俗子，顯然都是很有吸引力的(長期爭戰，難道平民階層與士大夫階層就不會厭戰)。
另一方面，相信因為岳飛的努力，已讓高宗相信，就算除掉岳飛，靠岳家軍的骨幹將領，也可確保南宋的和平，金人亦不敢妄言邊事，是以王貴等人在高宗處死岳氏父子前，應該已成為高宗拉攏的對象(不然，為何處死岳氏父子，沒有激起如同淮西軍變的大事？)而他們顯然亦是因為有厭戰的心態，才會被高宗成功拉攏。在這情勢下，岳飛持續北化的主張，如若陷入拉鋸戰、消耗戰，縱使最後得勝，對南宋的元氣難道就是好事？(除了民間厭戰情緒外，在北伐之時，西夏、吐蕃、大理，就不會扯南宋後腿？)所以，我個人其實雖然情感上不認同高宗及秦檜的做法，但在當時，這種做法未必不是持穩之舉，只是殺岳氏父子，可能也是對金人的重要訊號(回應送歸韋賢妃的善意)而不得不為。(至於說岳飛輕言立太子之事云云，我是認為以岳飛之資質，他斷不會做這種事的，這應該是主政者殺岳飛後，為了配合"莫須有"的罪名所必須創造想像空間而編的劇情，但卻被後世一再援用)。
總的來說，在當時的皇權政治體制下，因為利益權衡是由皇帝做的，所以難以留下隻字片語，而都只能是猜測。只是再從日後孝宗為岳飛平反，高宗為太上皇未予制止來看，應是認為欽宗已死，收復失地的障礙(與迎回二聖的潛在矛盾)已不復存在，為了爭取真正的中原正統，這也是宋室勢必要做的事。也因此，宋廷在與金人和議與抗爭中才能由宋廷取得抗爭的代表權來看，若說高宗是一味畏金，怕也是過於貶抑他，試想以漢武之強，尚須先經文景數十年之苟安，集全國之力，才能驅除匈奴，以當時宋廷新破，偏安半壁之勢，要高宗輕信能一年反攻、二年掃盪、三年成功地在短期滅金，其實真的也是過於超出高宗的想像與信心，而從日後宋金雙方爭鬥多年互有勝負的結果來看(彼此關係也一再變更，但大體上已不復有君臣籨屬關係之辱，而是伯姪、叔姪之類)，高宗的疑慮也不能說沒有道理。

仔細想想，在這個時間點兄弟突然說要放棄經營球隊，如果你是被找接手的人，那你會不會覺得怪怪的。在國內職棒環境比以往好很多，王求隊收入也增加的狀況下，以虧損做為放手的理由，我猜想是不是有經驗的老闆們覺得這有隱情。