0
0
這個真的要以蓄意殺人起訴，無照又飆車，這絕對有故意的意圖在裡面
0
於
2018/10/11 22:15:38
發文
看了好生氣喔，三條無辜生命，就是因為一個21歲的8+9沒了
0
於
2018/10/11 22:29:39
發文
這種敗類應該直接判無期而且不得假釋，終身做工賠償被害家屬。
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181011/1446067/
0
法官的判斷，依照以往的案例，肇事跟《無照》無關。
0
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
這種敗類應該直接判無期而且不得假釋，終身做工賠償被害家屬。
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181011/1446067/
這等於殺了三個人，無期不能假釋都算輕了
但是我們都知道，實際上也不過就是個10年8年
然後一半就出來，21歲的人也沒什麼錢
家屬屁的賠償都拿不到，這就是台灣對車禍撞死人的態度
0
於
2018/10/11 22:50:15
發文
他的朋友是先知
0
回應 mikeyo（535i touring）所寫
他的朋友是先知
5年前不就16歲? 16歲開始就無照駕駛，開了5年也不去考照。那個幫忙租車的也要一併起訴才對
0
我很常經過那邊耶
以後走過那裏會有陰影...
0
受害者R.I.P
0
怎麼判決，就看法官有沒有良心了
台北市男子謝亞軒（21歲）昨天下午近六時許，高速行駛南京東路四段撞死三人，據了解，謝才剛從健康路修車廠牽車出來，修車行老闆當時還交代，這台車引擎轉速有問題，不能開太快，否則會故障。未料謝將車行老闆的交代拋諸腦後，還與友人黃佑呈在路上競速，出車行不到五分鐘就釀禍。
警方認為，謝男與黃男在車流量尖峰時段，高速駕駛，有不確定殺人故意，從嚴究辦，今天下午1時許依殺人罪嫌將兩人移送台北地檢署偵辦，就連出借車子的趙（20歲)、呂姓男子(21歲)也列為共犯。
謝男沒有駕照，友人租車後，轉借給他，但是本月9日因為爆胎，他便牽車到修車廠維修，昨天下午五時許才去牽車就釀禍。
警方移送謝等人時，還有民眾在外飆罵三字經，怒罵「爛人，居然開車撞死人！」媒體詢問謝「為何要無照駕駛，在路上飆車？」、「撞死人不用道歉嗎？」謝都沈默不語。
警方調查，謝有公共危險、傷害前科，黃也有妨害公務、傷害和公共危險等前科，但並未註記為幫派份子；警方從刑度兩年的過失致死罪，改依刑度十年的殺人罪送辦，辦案人員告知謝男後，他沒有表示其他意見。
0
這個檢察官還有良心，接下來就看法官有沒有良心了
自稱「中山聯盟」的男子謝亞軒，昨傍晚與友人黃佑呈在台北市南京東路競速飆車，詎料失控撞上路邊的黃姓夫婦與謝姓保全，導致3人死亡；警方昨天先以公共危險最偵訊謝、黃，今天改依殺人罪約談2人，謝供稱是「方向盤失靈才肇事」，但台北地檢署檢察官認為2人在案發後涉嫌串滅證，晚間向法院聲押禁見。
由於謝亞軒有括毒品、酒駕、殺人未遂等多項前科，今年6月才因涉酒駕被吊扣駕照，此次又涉嫌無照駕駛飆速，導致3條人命枉死，檢方以謝亞軒的飆車行為有不確定殺人故意，依殺人罪聲押禁見，至於謝亞軒有無毒駕上路，檢方已進行毒品快篩。
謝亞軒昨晚間下班尖峰時刻，涉嫌與黃佑呈分別駕駛黑色及白色轎車，在南京東路四段公車專用道，以近百公里的時速狂飆競速，途中謝男為閃避公車亭失控向右打滑，撞上正在資源回收的黃男及許姓妻子，還有正在巡邏的謝姓保全，被撞的3人送醫後皆重傷不治。
0
於
2018/10/13 00:06:17
發文
0
社會的亂源來至於...........
男子謝亞軒與友人黃佑呈公路競速，謝失速撞死3名民眾，檢方依殺人罪聲押2人，被法官駁回，裁定黃10萬元、謝15萬元交保，聲押被駁回理由是「2嫌不認識被害人」，沒有殺人動機。
黃佑呈被諭知交保後，辦保離開法院，主嫌謝亞軒因覓保無著，重新開庭，由法官漏夜審理，凌晨近1時改裁定羈押。
台北地院提供有關謝亞軒、黃佑呈免於羈押的理由指出，謝、黃經訊問後否認殺人、公共危險犯行，不過，由謝、黃、盧姓證人的證述，加上道路監視器畫面翻拍照片、現場照片，他們涉犯公共危險致人於死罪犯罪嫌疑重大。
至於檢察官聲押認為，他們涉犯「不確定故意」的殺人罪部分，則因雖發生車禍事故造成被害人死亡，但謝、黃與被害人互不相識，難認定有故意殺人的動機及理由。
法官認為，謝、黃駕車高速行駛在公車專用道及一般道路上，同時致自身及車上乘客陷於重大傷害或死亡的危險，仍不能以發生被害人死亡的結果，即認為有殺人故意。
謝、黃犯公共危險致人於死罪嫌，為最輕本刑5年以上之罪，重罪本伴隨湮滅證據或勾串證人的可能，檢察官聲押時雖指尚有調查汽車出租人、保養廠的必要，然因與肇事車輛有關的8名證人已到案，不羈押被告對偵查的妨礙不算重大。
法官認為，審酌被告涉案情節、家庭、經濟狀況等，准謝、黃各以15萬元、10萬元交保，並限制住居、限制出境、限制出海。
0
於
2018/10/13 23:54:52
發文
就這樣交保了
法官真是好心
不認識被害人就可以交保免羈押
呵呵
0
於
2018/10/13 23:57:20
發文
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
社會的亂源來至於...........
男子謝亞軒與友人黃佑呈公路競速，謝失速撞死3名民眾，檢方依殺人罪聲押2人，被法官駁回，裁定黃10萬元、謝15萬元交保，聲押被駁回理由是「2嫌不認識被害人」，沒有殺人動機。
黃佑呈被諭知交保後，辦保離開法院，主嫌謝亞軒因覓保無著，重新開庭，由法官漏夜審理，凌晨近1時改裁定羈押。
台北地院提供有關謝亞軒、黃佑呈免於羈押的理由指出，謝、黃經訊問後否認殺人、公共危險犯行，不過，由謝、黃、盧姓證人的證述，加上道路監視器畫面翻拍照片、現場照片，他們涉犯公共危險致人於死罪犯罪嫌疑重大。
至於檢察官聲押認為，他們涉犯「不確定故意」的殺人罪部分，則因雖發生車禍事故造成被害人死亡，但謝、黃與被害人互不相識，難認定有故意殺人的動機及理由。
法官認為，謝、黃駕車高速行駛在公車專用道及一般道路上，同時致自身及車上乘客陷於重大傷害或死亡的危險，仍不能以發生被害人死亡的結果，即認為有殺人故意。
謝、黃犯公共危險致人於死罪嫌，為最輕本刑5年以上之罪，重罪本伴隨湮滅證據或勾串證人的可能，檢察官聲押時雖指尚有調查汽車出租人、保養廠的必要，然因與肇事車輛有關的8名證人已到案，不羈押被告對偵查的妨礙不算重大。
法官認為，審酌被告涉案情節、家庭、經濟狀況等，准謝、黃各以15萬元、10萬元交保，並限制住居、限制出境、限制出海。
恐龍法官，難怪這種人還可以再外面自由自在跑來跑去
這麼多條前科，一樣能飆車撞死人😫
0
唉...但是問題也不在法官，法律對"殺人"的定義都很嚴苛的，只要不符合條件，就不算"殺人"，法官也沒辦法自己判。這裡反而是檢察官有問題，明明知道不確定殺人意圖在這個案子裡成功機會太低，還是要用這個理由，擺明了跟輿論風向走，到時候責任都給法官扛，檢察官什麼事情都沒，還會被稱讚
0
現在做任何事都要配合民粹，只要能配合民粹來操作，就能荷包賺滿滿(選票賺滿滿)，而媒體為了要獲利，當然也要盲目的跟著操作民粹，現在這社會還有腦袋的人不多了，希望你就是那個有腦袋的人。
0
民主跟民粹，有時候只有一線之隔而已
看到影片，覺得非常恐怖
路人根本無辜而且完全沒有來得及做出任何反應，事情發生速度實在太快了，這讓我覺得走在台北馬路上都很不安全。下班時間居然還敢開這麼快，真的是不把人命當一回事。
酒駕、無照、租車、超速、飆車，這種人如果不重判，那就對不起被害死的三條命
*注意，影片真的很可怕，雖然沒有血腥畫面，但是依舊會讓人害怕
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181011/1445963/
可惡！大馬路尬車害死人。今天傍晚，21歲謝亞軒(有公共危險前科、無照)駕駛一輛黑色轎車，竟與駕駛白色轎車的黃姓友人(無照)，在北市松山南京東路三段上以近百公里的速度競速狂飆，謝男卻因車輛失控，衝上路邊人行道衝進騎樓，這一撞，奪走了當時正在人行道上做資源回收的黃男(66歲)、妻子(67歲)以及正在巡邏的保全謝男(64歲)三人寶貴生命，家屬聞訊趕到醫院難過得不敢置信。
台北市松山區南京東路、敦化北路口，今天傍晚發生一起嚴重車禍事故，一輛黑色轎車突然失控撞上路旁小貨車後再衝進騎樓，現場造成小貨車駕駛�