#42
0
 |
|  | ||||||||||
如果你撞死了一位老人，你會說反正他也活不久了 不用賠太多的舉手 😡😠😠😠 | ||||||||||||
 |  |
回應 marchchen (marchchen) 所寫+1
#43
0
我之前上班公司的同事也發生真實案例
民國89年他開了一台6~7年多的五門喜美
在芎林往新埔的道路被喝酒的駕駛逆向撞上報修跟拖吊費花了16萬
當時喜美中古車價約20萬,結果肇事者置之不理,就說7年車價值不到10萬不願意全賠
走上法院,結果法官判決跟這跟案例一樣
以保險的殘餘價值每年折25%判賠修車費用,最後賠不到8萬元
重點是我同事修完車到拿到賠償的錢花了快9個月,也只好認了~~😇😇
以後老車被撞就算對方有保險,保險公司也會依此案例來判賠
所以開老車真悲哀 😇😌😭
民國89年他開了一台6~7年多的五門喜美
在芎林往新埔的道路被喝酒的駕駛逆向撞上報修跟拖吊費花了16萬
當時喜美中古車價約20萬,結果肇事者置之不理,就說7年車價值不到10萬不願意全賠
走上法院,結果法官判決跟這跟案例一樣
以保險的殘餘價值每年折25%判賠修車費用,最後賠不到8萬元
重點是我同事修完車到拿到賠償的錢花了快9個月,也只好認了~~😇😇
以後老車被撞就算對方有保險,保險公司也會依此案例來判賠
所以開老車真悲哀 😇😌😭
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#44
0
|
| | |
| 我之前上班公司的同事也發生真實案例 民國89年他開了一台6~7年多的五門喜美 在芎林往新埔的道路被喝酒的駕駛逆向撞上報修跟拖吊費花了16萬 當時喜美中古車價約20萬,結果肇事者置之不理,就說7年車價值不到10萬不願意全賠 走上法院,結果法官判決跟這跟案例一樣 以保險的殘餘價值每年折25%判賠修車費用,最後賠不到8萬元 重點是我同事修完車到拿到賠償的錢花了快9個月,也只好認了~~😇😇 以後老車被撞就算對方有保險,保險公司也會依此案例來判賠 所以開老車真悲哀 😇😌😭 | |||
| |
所以喵爸...
該換車了😆
#45
0
|
| | ||||||||||
所以喵爸... 該換車了😆 | ||||||||||||
| |
我也想但是沒錢 😇😌😭
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我也想但是沒錢 😇😌😭 | ||||||||||||||||||||||
| |
房產大亨ㄝ😆
#47
0
|
| | |
| 損害賠償制度之目的，在透過客觀價值減損之填補以回復受害者的損害。因此，這個判決的結果是合理的。"受害者不能因為損害而得利"就是這項賠償計算的法理基礎。因此倘若這車的交易殘值就這麼多，要求多賠錢就是不合理的得利。 論者有云，要賠一台"車況一樣"的車，試問"車況"一樣如何評估?由何人認定?有客觀標準否?沒有，就只能回到客觀交易價值來計算。不然，毀損一副獨一無二的名畫，要怎麼賠?還是回到金錢賠償不是嗎? 賠償本來就是事後以人為擬制的客觀標準來填補損害額，冀求在客觀標準的計算方式下回復受害者的財產狀態到損害發生前的狀況，所以如果是非財產的損害，如人命、健康、自由等，亦都是以金錢計算的財產價值做為非財產損害賠償的方法。 當然，如果有人可以想出更好的方法，而且放諸四海皆準，其標準不會因人而不同，那就是法學上的大發現，也是可以討論採用的。 | |||
| |
不然台灣要監理所還有車測中心做啥的?..車子跟名畫不能拿到同一個桌面上來論斷..完全不同屬性的東西是不能拿來比較的..
#48
0
|
| | |
| 損害賠償制度之目的，在透過客觀價值減損之填補以回復受害者的損害。因此，這個判決的結果是合理的。"受害者不能因為損害而得利"就是這項賠償計算的法理基礎。因此倘若這車的交易殘值就這麼多，要求多賠錢就是不合理的得利。 論者有云，要賠一台"車況一樣"的車，試問"車況"一樣如何評估?由何人認定?有客觀標準否?沒有，就只能回到客觀交易價值來計算。不然，毀損一副獨一無二的名畫，要怎麼賠?還是回到金錢賠償不是嗎? 賠償本來就是事後以人為擬制的客觀標準來填補損害額，冀求在客觀標準的計算方式下回復受害者的財產狀態到損害發生前的狀況，所以如果是非財產的損害，如人命、健康、自由等，亦都是以金錢計算的財產價值做為非財產損害賠償的方法。 當然，如果有人可以想出更好的方法，而且放諸四海皆準，其標準不會因人而不同，那就是法學上的大發現，也是可以討論採用的。 | |||
| |
如此說來，那應該是按市價約五萬元來賠。
那這法官是亂判的?
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#49
0
|
| | |
| 我之前上班公司的同事也發生真實案例 民國89年他開了一台6~7年多的五門喜美 在芎林往新埔的道路被喝酒的駕駛逆向撞上報修跟拖吊費花了16萬 當時喜美中古車價約20萬,結果肇事者置之不理,就說7年車價值不到10萬不願意全賠 走上法院,結果法官判決跟這跟案例一樣 以保險的殘餘價值每年折25%判賠修車費用,最後賠不到8萬元 重點是我同事修完車到拿到賠償的錢花了快9個月,也只好認了~~😇😇 以後老車被撞就算對方有保險,保險公司也會依此案例來判賠 所以開老車真悲哀 😇😌😭 | |||
| |
😵😵😵
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#50
0
|
| | ||||||||||
😵😵😵 | ||||||||||||
| |
而且被撞的車如果想要修復而不是報廢
有的還會被警方在監理資料上註記
這個很麻煩
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||
房產大亨ㄝ😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
😇😌😭
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
而且被撞的車如果想要修復而不是報廢 有的還會被警方在監理資料上註記 這個很麻煩 | ||||||||||||||||||||||
| |
😲這可以算是賠了夫人又折兵嗎?
#53
0
於
2012/08/27 14:53:26
發文
|
| | |
應該讓法官的車 也被撞看看 | |||
| |
等法官的車14年後撞爛他😆
#54
0
於
2012/08/27 14:55:11
發文
|
| | |
| 我之前上班公司的同事也發生真實案例 民國89年他開了一台6~7年多的五門喜美 在芎林往新埔的道路被喝酒的駕駛逆向撞上報修跟拖吊費花了16萬 當時喜美中古車價約20萬,結果肇事者置之不理,就說7年車價值不到10萬不願意全賠 走上法院,結果法官判決跟這跟案例一樣 以保險的殘餘價值每年折25%判賠修車費用,最後賠不到8萬元 重點是我同事修完車到拿到賠償的錢花了快9個月,也只好認了~~😇😇 以後老車被撞就算對方有保險,保險公司也會依此案例來判賠 所以開老車真悲哀 😇😌😭 | |||
| |
結論是有錢真好🙂
#55
0
如果這部老車是法官自己的, 最好是會判賠3萬6啦!
#56
0
|
| | ||||||||||
等法官的車14年後撞爛他😆 | ||||||||||||
| |
那你可能被法官告到賠一褲子😇😆😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#57
1
|
| | |
| 如果這部老車是法官自己的, 最好是會判賠3萬6啦! | |||
| |
可能連交通不便費用,精神損失費用都來了😇😆😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#58
0
|
| | |
| 合理,但我覺得要再加2W 🙂 | |||
| |
我覺得不合理啊。沒了車，要人家如何代步？再買一輛車嘛？如果有錢早就買車了，哪還會拖著了爺車用呢？
可是這兩萬五，就算在加個兩萬，也買不到同齡份老爺車啊？就算買得到，買回後還要整修一番，花的就不知多少了。
#59
0
|
| | |
| 應賠償市價5萬元加拖吊費1500元及代步車費用合計6萬元 | |||
| |
恩恩
以民法來說這是賠到滿的情況
可能這個案例的結果是在打個折下來的情況🙂
優卡電話虛設，反應問題只得到一句沒辦法，最恨公務員心態!!
#60
0
有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??😇
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說，這車子市價值5萬。
如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。
當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!!
同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。🙂
請同時思考被撞及肇事的身份。
比方說，這車子市價值5萬。
如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。
如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。
當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!!
同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。🙂
#61
0
於
2012/08/27 16:06:08
發文
|
| | |
| 有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??😇 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說，這車子市價值5萬。 如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!! 同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。🙂 | |||
| |
很顯然的，現在的法官，只擔心有人〔不當得利〕，假車禍真敲詐 😌😌
Jerry Maguire: This fish has manners.
共
166
則留言