299

則留言

15

blhsing(blhsing)

2010/10/06 07:06:49

發文

#2678607 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
LEXUS在跑車操控與歷史還有一段路要走..尤其在嘉偉在IS-F的影片以及汽車雜誌的試車手都有說明...........
C63在直線贏IS-F那麼多,圈速卻只和IS-F在伯仲之間,IS-F如果不是靠較C63優異許多的操控能力在彎道把圈速贏回來難道是靠瞬間移動?還是光看品牌就能直接斷定操控表現?
http://i860.photobucket.com/albums/ab166/davidgy555/Z20.jpg

台灣並沒有培養高性能車手的環境,有空去讀讀歐美對IS-F與C63的操控性評價。

嘉偉也沒說那台性能好,是說IS-F少了(主動式電子懸載系統)跑房車應該要有的配備,也說IS-F變速箱限制太多沒給駕駛完全自主權,還說IS-F的ESP介入了太早,少了一點駕駛樂趣,也還說IS-F座椅包腹不是很好。
只說和C63相比,IS-F有很多要進步和改進的空間,也說IS-F很多地方不如C63那麼運動化。
C63變速箱的換檔速度是出名的過慢(0.5秒),IS-F的則是換檔速度最快的自排(0.1秒),而且手排模式可以強制拉轉到斷油,我實在不懂嘉偉說IS-F變速箱限制太多沒給駕駛完全自主權指的是什麼。IS-F的ESP有分正常模式、運動模式和完全關閉,嘉偉顯然是不先去熟悉車子的設定就下評語。IS-F的內裝質感在國外各媒體(包括樓主的那篇)評價也比C63高。除了迎合喜歡張牙舞爪外型的人的口味與大馬力所帶來的較強的直線加速能力C63的外我倒覺得C63可以改進的地方比較多。

源把拔(mclarenmercedes)

2010/10/06 07:19:52

發文

#2678609 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
LEXUS在跑車操控與歷史還有一段路要走..尤其在嘉偉在IS-F的影片以及汽車雜誌的試車手都有說明...........
C63在直線贏IS-F那麼多,圈速卻只和IS-F在伯仲之間,IS-F如果不是靠較C63優異許多的操控能力在彎道把圈速贏回來難道是靠瞬間移動?還是光看品牌就能直接斷定操控表現?
http://i860.photobucket.com/albums/ab166/davidgy555/Z20.jpg

台灣並沒有培養高性能車手的環境,有空去讀讀歐美對IS-F與C63的操控性評價。




😲😌

對這種平價中小型跑房車






一點興趣也沒有~~
好車就是好車!只能路過看看

有錢真好(money0394)

2010/10/06 07:35:36

發文

#2678613 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 xm177e290 (阿貴) 所寫
不知道2車對撞會如何?
我來亂的我自己出去...


不了...2500w都撞成那樣 何況是400w有找的😌

低調小跟班(dave1120)

2010/10/06 07:36:41

發文

#2678614 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有錢小弟還是選 VIOS 😊

blhsing(blhsing)

2010/10/06 07:42:46

發文

#2678619 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 money0394 (Orange) 所寫
回應 xm177e290 (阿貴) 所寫
不知道2車對撞會如何?
我來亂的我自己出去...


不了...2500w都撞成那樣 何況是400w有找的😌
LFA與3系列對撞的撞擊點是兩台車的右前方,而網路上流通最多的照片與影片都是從LFA的右側也就是3系列的左側照過去,所以看起來LFA傷得較重,但其實從其它照片裡可以看到3系列右側的損毀與輪軸內縮侵入車室程度完全不比LFA的右側輕。兩車的駕駛座空間則都保持良好,LFA車手的過世顯然是因為年紀已大體質已無法承受與年輕人相同的負加速度。

源把拔(mclarenmercedes)

2010/10/06 07:45:58

發文

#2678623 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 money0394 (Orange) 所寫
回應 xm177e290 (阿貴) 所寫
不知道2車對撞會如何?
我來亂的我自己出去...


不了...2500w都撞成那樣 何況是400w有找的😌
LFA與3系列對撞的撞擊點是兩台車的右前方,而網路上流通最多的照片與影片都是從LFA的右側也就是3系列的左側照過去,所以看起來LFA傷得較重,但其實從其它照片裡可以看到3系列右側的損毀與輪軸內縮侵入車室程度完全不比LFA的右側輕。兩車的駕駛座空間則都保持良好,LFA車手的過世顯然是因為年紀已大體質已無法承受與年輕人相同的負加速度。



都是品牌的入門跑房車

對撞一點可看性也沒有


這樣體型的車對撞死人

也是很正常的


好車就是好車!只能路過看看

will(kyky)

2010/10/06 07:57:22

發文

#2678635 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
LEXUS在跑車操控與歷史還有一段路要走..尤其在嘉偉在IS-F的影片以及汽車雜誌的試車手都有說明...........
C63在直線贏IS-F那麼多,圈速卻只和IS-F在伯仲之間,IS-F如果不是靠較C63優異許多的操控能力在彎道把圈速贏回來難道是靠瞬間移動?還是光看品牌就能直接斷定操控表現?
http://i860.photobucket.com/albums/ab166/davidgy555/Z20.jpg

台灣並沒有培養高性能車手的環境,有空去讀讀歐美對IS-F與C63的操控性評價。

嘉偉也沒說那台性能好,是說IS-F少了(主動式電子懸載系統)跑房車應該要有的配備,也說IS-F變速箱限制太多沒給駕駛完全自主權,還說IS-F的ESP介入了太早,少了一點駕駛樂趣,也還說IS-F座椅包腹不是很好。
只說和C63相比,IS-F有很多要進步和改進的空間,也說IS-F很多地方不如C63那麼運動化。
C63變速箱的換檔速度是出名的過慢(0.5秒),IS-F的則是換檔速度最快的自排(0.1秒),而且手排模式可以強制拉轉到斷油,我實在不懂嘉偉說IS-F變速箱限制太多沒給駕駛完全自主權指的是什麼。IS-F的ESP有分正常模式、運動模式和完全關閉,嘉偉顯然是不先去熟悉車子的設定就下評語。IS-F的內裝質感在國外各媒體(包括樓主的那篇)評價也比C63高。除了迎合喜歡張牙舞爪外型的人的口味與大馬力所帶來的較強的直線加速能力C63的外我倒覺得C63可以改進的地方比較多。


Lexus的4門車沒有一輛ESP可以完全關閉的


你的頭貼已經顯示了你是Lexus迷 , 說的話沒中肯
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-

blhsing(blhsing)

2010/10/06 08:12:45

發文

#2678653 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kyky (will) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
LEXUS在跑車操控與歷史還有一段路要走..尤其在嘉偉在IS-F的影片以及汽車雜誌的試車手都有說明...........
C63在直線贏IS-F那麼多,圈速卻只和IS-F在伯仲之間,IS-F如果不是靠較C63優異許多的操控能力在彎道把圈速贏回來難道是靠瞬間移動?還是光看品牌就能直接斷定操控表現?
http://i860.photobucket.com/albums/ab166/davidgy555/Z20.jpg

台灣並沒有培養高性能車手的環境,有空去讀讀歐美對IS-F與C63的操控性評價。

嘉偉也沒說那台性能好,是說IS-F少了(主動式電子懸載系統)跑房車應該要有的配備,也說IS-F變速箱限制太多沒給駕駛完全自主權,還說IS-F的ESP介入了太早,少了一點駕駛樂趣,也還說IS-F座椅包腹不是很好。
只說和C63相比,IS-F有很多要進步和改進的空間,也說IS-F很多地方不如C63那麼運動化。
C63變速箱的換檔速度是出名的過慢(0.5秒),IS-F的則是換檔速度最快的自排(0.1秒),而且手排模式可以強制拉轉到斷油,我實在不懂嘉偉說IS-F變速箱限制太多沒給駕駛完全自主權指的是什麼。IS-F的ESP有分正常模式、運動模式和完全關閉,嘉偉顯然是不先去熟悉車子的設定就下評語。IS-F的內裝質感在國外各媒體(包括樓主的那篇)評價也比C63高。除了迎合喜歡張牙舞爪外型的人的口味與大馬力所帶來的較強的直線加速能力C63的外我倒覺得C63可以改進的地方比較多。


Lexus的4門車沒有一輛ESP可以完全關閉的


你的頭貼已經顯示了你是Lexus迷 , 說的話沒中肯
真好笑,同樣的事實由欣賞Lexus的人口中說出來就不是事實?

樓主都已經貼出IS-F完全關閉ESP的單圈成績了,你還能睜眼說瞎話,真不愧是反T部隊的一貫逢T便盲目地辭咬,居然還能批評別人沒中肯可言,最不中肯的不就是你自己?

雷門(bay8688)

2010/10/06 10:07:53

發文

#2678929 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看看就好...

認真...你就輸了😌

路易斯黑們ton(cs4011)

2010/10/06 12:14:32

發文

#2679355 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
假如直線加速真的是ISF比較快
真正的的贏家應該還是C63
車輛整體的運動性我想ISF應該還是比不上C63
畢竟賓士做車跟參賽的經驗都遠比L牌還要長久~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


而且賽道又不是只有直線!!!!!!

blhsing(blhsing)

2010/10/06 12:18:56

發文

#2679367 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
假如直線加速真的是ISF比較快
真正的的贏家應該還是C63
車輛整體的運動性我想ISF應該還是比不上C63
畢竟賓士做車跟參賽的經驗都遠比L牌還要長久~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


而且賽道又不是只有直線!!!!!!
樓主的同一張圖表要貼幾遍才會看得懂。😰


事實上就是C63的直線加速快IS-F很多,事實上就是C63與IS-F的單圈成績幾乎相同,事實上就是IS-F只有可能靠彎道贏回單圈時間。

路易斯黑們ton(cs4011)

2010/10/06 12:29:20

發文

#2679382 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不是看不看的懂的問題
我連看都沒看


"勒蛇斯˙(清聲)"世界第一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"勒蛇斯"絕對無敵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

blhsing(blhsing)

2010/10/06 12:32:05

發文

#2679390 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
不是看不看的懂的問題
我連看都沒看


"勒蛇斯˙(清聲)"世界第一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"勒蛇斯"絕對無敵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
標準反T瘋狗的"反T只要意識型態就夠不必有任何事實根據"的水準。

路易斯黑們ton(cs4011)

2010/10/06 12:37:32

發文

#2679408 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說它爛也被你嫌
說它好也被你嫌



唉~我真的不知道該說什麼了
你教教我好嗎???????

懇請賜教

低調小跟班(dave1120)

2010/10/06 12:41:30

發文

#2679423 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
不是看不看的懂的問題
我連看都沒看


"勒蛇斯˙(清聲)"世界第一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"勒蛇斯"絕對無敵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
標準反T瘋狗的"反T只要意識型態就夠不必有任何事實根據"的水準。

表準的護 T 牌 😌

大大喜歡什麼車自己買來爽就好 ~~ 沒有必要去影響他人的想法, 也不需要受他人的批評影響您的想法

天下本無事, 庸人自擾之 😌

blhsing(blhsing)

2010/10/06 12:42:50

發文

#2679432 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
說它爛也被你嫌
說它好也被你嫌



唉~我真的不知道該說什麼了
你教教我好嗎???????

懇請賜教
愛說什麼就說什麼吧。瘋狗在網路上這樣亂咬一咬如果能因此而減少牠們在現實世界中的對社會的危害的話也未嘗不是一件好事。

blhsing(blhsing)

2010/10/06 12:48:31

發文

#2679455 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dave1120 (David) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
不是看不看的懂的問題
我連看都沒看


"勒蛇斯˙(清聲)"世界第一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"勒蛇斯"絕對無敵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
標準反T瘋狗的"反T只要意識型態就夠不必有任何事實根據"的水準。

表準的護 T 牌 😌

大大喜歡什麼車自己買來爽就好 ~~ 沒有必要去影響他人的想法, 也不需要受他人的批評影響您的想法

天下本無事, 庸人自擾之 😌
我從來沒有批評過別人的主觀想法,但當主觀的想法被某些為反T而反T的人講成是客觀事實,而擺在眼前的事實卻剛好與其完全相反時,我把真正的客觀事實講出來,請問你覺得有什麼不對了?

如果你連引言中明顯是要惡搞的那隻瘋狗都要護,與其說別人是什麼護T牌,不如講明你自已是護反T瘋狗牌。

路易斯黑們ton(cs4011)

2010/10/06 12:48:34

發文

#2679456 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
打字打的文謅謅的

動不動就瘋狗.瘋貓的亂罵

我有罵你瘋狗嗎????


假鬼假怪~~~~~(台語)

blhsing(blhsing)

2010/10/06 12:50:45

發文

#2679469 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
打字打的文謅謅的

動不動就瘋狗.瘋貓的亂罵

我有罵你瘋狗嗎????


假鬼假怪~~~~~(台語)
Whatever. 你自己的發言像什麼你自己應該很清楚。至少有任何一絲理性的人都應該很清楚。

低調小跟班(dave1120)

2010/10/06 12:51:22

發文

#2679475 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 dave1120 (David) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
不是看不看的懂的問題
我連看都沒看


"勒蛇斯˙(清聲)"世界第一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"勒蛇斯"絕對無敵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
標準反T瘋狗的"反T只要意識型態就夠不必有任何事實根據"的水準。

表準的護 T 牌 😌

大大喜歡什麼車自己買來爽就好 ~~ 沒有必要去影響他人的想法, 也不需要受他人的批評影響您的想法

天下本無事, 庸人自擾之 😌
我從來沒有批評過別人的主觀想法,但當主觀的想法被某些為反T而反T的人講成是客觀事實,而擺在眼前的事實卻剛好與其完全相反時,我把真正的客觀事實講出來,請問你覺得有什麼不對了?

如果你連引言中明顯是要惡搞的那隻瘋狗都要護,與其說別人是什麼護T牌,不如講明你自已是護反T瘋狗牌。

人家做瘋狗關你什麼事?? 罵的是 T 牌, 又不是你家企業, 也不是你祖宗十八代 .... 😌
熱門新聞
在[直購直測]單元規劃下,U-CAR決定訂購小改款Model 3後驅版,並為讀者揭秘Tesla專屬的「零接觸交付流程」。
這次n⁷更新的One Pedal,在加入Auto Hold駐車煞車功能後,經過U-CAR實際測試,讓人對單踏板更有安全感與鬆鬆運用。