#42
0
這樣看來, 是否一樣是那條法律文字, 但能產生完全不一樣的各自表述
法官, 說一般話是自由心證, 他要擴大解釋也屬於他的自由心證, 他要以該文的原立法宗旨來釋文也是一種自由心證.
依我看是找個好律師上場來應付這種game rule才是上策
法官, 說一般話是自由心證, 他要擴大解釋也屬於他的自由心證, 他要以該文的原立法宗旨來釋文也是一種自由心證.
依我看是找個好律師上場來應付這種game rule才是上策
#43
0
那被追撞的婦人是否還需要支付民事賠償阿?
這搞什麼阿!!!
被撞到還變成加害者，天呀~~~~
真雖....
這搞什麼阿!!!
被撞到還變成加害者，天呀~~~~
真雖....
#44
0
於
2009/10/04 09:44:48
發文
本來就不能離開 出事本來就該停下來
誰有權力第一時間判定對錯? 這邊有哪位是目擊者還身兼法官一職請舉手?
對錯尚未判定之前 怎能決定女車主有沒有責任?
那當然要停車叫救護車/警察到現場
裝做不知道跑掉本來就該罰 😝
法治觀念可以再弱一點沒關係😌
誰有權力第一時間判定對錯? 這邊有哪位是目擊者還身兼法官一職請舉手?
對錯尚未判定之前 怎能決定女車主有沒有責任?
那當然要停車叫救護車/警察到現場
裝做不知道跑掉本來就該罰 😝
法治觀念可以再弱一點沒關係😌
To buy list: 300ZX TT, EVO3, MR2 Gen5 Turbo, CRX...
共
43
則留言