8



yuhan(pspcfl)

2002/09/28 17:28:21

發文

#69941 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我在路上問過一位車主,他說平均是5。

車子那麼大一台,正常啦。

這是我為何不買的主因。
前往討論:一桶70公升跑不到400公里????????? @@"


yuhan(pspcfl)

2002/09/12 00:10:01

發文

#68523 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在國外,都是看過去該駕駛的肇事率來評斷保費,如果過去駕駛記錄優良,從不出險,保費可以逐年降低,如果常常出險或有肇事紀錄,保費會增高是自然的。所以我保費比台灣低非常多。

台灣超詭異的,是跟車子保,不是跟人,那我還會好好開嗎?反正過去記錄換車後就一筆勾消,不管我過去撞死幾個,都一樣從六七八萬起跳,吃人!

國外制度鼓勵安全駕駛,也鼓勵不要動不動就向保險公司出險(claim)。

還有,出險時都會要求駕駛人付出固定的金額,剩下的保險公司才付。我也覺得合理,例如有些小刮傷,用口水糊一糊就可以,不要總是想要保險公司負擔。

車子出現事故時不鼓勵私下和解,因為會有保險公司的律師出面跟對方談,一切有保障。我就發生過這樣的事情,保險公司幫我爭取,我不出面。

年輕的駕駛保費會比較高。

如果你能夠這樣算保費,請開出條件,我覺得合理的話,一輩子都跟你保車險。

yuhan1995@yahoo.com
前往討論:您覺的保險費依一年開車公里數來決定保費多寡合理嗎?


yuhan(pspcfl)

2002/08/14 21:35:10

發文

#65960 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你不覺得那邊就是典型的台灣環境嗎?
當你坐大,成為廠長、課長,擁了權力,就開始打擊異己,暗地攻訐,無所不用其極。

所以一窩頭就像是一窩「鬼頭」,我不敢領教。

我覺得那邊沒什麼可看性,只會大體聊天說些五四三的,所以我現在已經移情別戀,參加「外國組」了,網址如下︰

http://www.edmunds.com/

外國人比較就事論事,看法比較持平,比較願意長篇大論,收穫當然比較多。當然,業代也有,但是少太多了。
前往討論:一窩頭容許網管人員於網友文張內罵人,還故意刪人文章,真要不得?


yuhan(pspcfl)

2002/08/05 23:28:12

發文

#65172 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哈!我試過了。我加的酒精濃度比較多,大約20-30%,效果?

雖然學理上說得通,但是我沒什麼感覺,奇怪,還要試試吧。


建議濃度不要加太高,我有點擔心,放在高溫的車裡面是有點危險喔。熱漲冷縮,有些會加溫後自動溢出來。

打開窗戶,甚至天窗,效果最快。我感覺。


前往討論:轉貼:自製降溫劑


yuhan(pspcfl)

2002/06/23 07:35:35

發文

#61797 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我開過時速180,沒什麼感覺,因為旁邊的車子有幾輛還比我快,我不擔心條子,反正條子不會特別去管你,當時我在英國,由本島沿著三線道的高速公路由北端的尼斯湖一路開回南端,一天完成,有點累,不過很爽,因為路寬,車不多,且車子是租來的,當時有一大段路天窗還開著。

在台灣?我像一條被困住的野獸,要等條子,等路隊長,等路面上的坑坑洞洞,等測速照相,等酒駕,等彎道,等交流道上來就切進內側的車子,等收費站,等等等等,算了吧,為了小命,我還是維持100 比較安全。
前往討論:開過150km以上的請舉手


yuhan(pspcfl)

2002/06/06 20:55:01

發文

#60344 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
第一次保養,工資免費,總花費2000以內。其它的,不清楚,我剛過了磨合期而已。

我非常滿意。主要理由是它肅靜、省油、平實。(比起escape , tribute、CR-V),你試開過就知道,試駕車都那麼吵了,何況實際去買?

不過我老實承認,forester看起來不氣派,應該說,外觀真是平實的可以!

不過,又如何?我根本不在乎一定要「高人一等」。我只想好好開一台安全、肅靜、外表粗獷、馬力不差(167匹)
卻省油的車子。

剛剛的美國評比發現,安全性來說,它超出那兩輛很多,只是「翻滾測試」時輸了一點點,話說回來,我絕對沒機會會開到會翻滾,頂多被撞而已,至於「測撞」後內部乘客的安全性來說,它是第一名!頭、手、腳都保護的很好。

再寫下去就是「推銷」、買瓜說瓜田了。有興趣的話私下聊吧。我寫過幾篇forester的,不敢再寫了,以免被懷疑說是業代。其實台灣人不會買車,廣告震天響就買,其實是在惡性淘汰好車。

yuhan1995@yahoo.com,我會私下給你電話,你儘管打過來吧。伯樂識馬,相知相惜,這朋友可以交。

forester在北美的名聲你可以問問,在台灣完全沒廣告,所以沒市場。可惜,怪subaru吧!它不理我們,所以消費者也就不理它了。

對了,缺點是油箱居然沒鎖!可以請業代加鎖,國外業代是這樣做的。


前往討論:請教pspcfl (yuhan) ,關於forester的維修保養


yuhan(pspcfl)

2002/06/02 14:48:12

發文

#60093 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我有一台正在開,比起escape及tribute(我都試開過),它好太多了。

安靜、安全性、耗油,都比那兩台強,天窗更是大到會嚇到你!

維修我就不敢說了。第一次磨合期保養,花了我不超過兩千元。

前往討論:forester好不好


yuhan(pspcfl)

2002/04/18 20:36:00

發文

#56127 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果你在乎肅靜的RV,請好好欣賞subaru 的forester吧。靜靜地,沒奇裝異服,沒有花巧的配備,卻符合我所需。內裝簡單,超大天窗! 我最近買了一台,去年年份的,但我不在乎。因為它安靜無聲。不過,她一上路就會開燈,(是美規),所以會不習慣。那不是故障,請別擔心。我在加拿大租過車,都是這樣的。還有,它的椅子可以加熱,奇怪吧。我說過,它是進口車,專為北美洲設計的。不要用就好了嘛。 我試駕過tribute 3.0 (兩次) , ford escape 3.0 (一次) , honda CRV (一次) 如果以上三台要我選,我寧願選CR-V。至少它安靜些。 如果你要買RV,又擔心安靜問題。別選tribute or escape,相信我,你絕對後悔。這是我遲遲不下手的原因。 我只是很好奇,台灣人往往被廣告所迷惑。我將tribute 3.0 一開上高速公路,奶奶的,我乾脆去買「貨車」算了,聲音嚇死我了,跟什麼 V6 引擎都無關。試駕車的左前方還有怪聲。
前往討論:關於Tribute 3.0