還是回到我最先吐嘈你的部份...

	回應 ultimate (unknowable) 所寫
	法規沒有寬限值這種東西 速限110開111就是超速違規 只是看警察要不要舉發(要舉發你也沒皮條) 這是警察的裁量權 只是一般警察不會這麼極度機車 以免爭議過多 才會有寬限值這種東西 而這個值是可以隨時空調整的 一般還是10公里 但也有如雪隧剛通時無寬限

「駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。」，是政府所頒布的「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」中所載，並非閣下所稱「法規沒有寬限值這種東西」，這是我吐嘈你的初衷。

而雪隧的通車，從初期的無超速寬限值，後來演變成也有10km/h寬限值，也非執法的放寬，而是上述條文初頒時，文句中排除了長隧道的適用範圍。後來，又修改了該法令，將排除長隧道的文句給拿掉後，雪山隧道等長隧道也有10km/h的超速取締寬限值了。

	回應 ultimate (unknowable) 所寫
	我就分別從法律位階與判斷餘地兩方面來談 1.法律位階: 在法律規定"可以"處罰的範圍內 行政規則訂定"要不要"罰 並無牴觸 若是在法律規定"可以"處罰的範圍內 行政規則訂定"不准"罰 就屬牴觸了 本細則並無牴觸法律 而是您解釋的方法牴觸了 2.判斷餘地: 細則條文中"行為人有下列情形之一......，且情節輕微，以不舉發為適當者..."很明顯屬於兩個條件需同時滿足 非如您所謂前者為後者的例示 除非把"且..."後面這段 放入情形之一裡面最後一點 成為"其他情節輕微，以不舉發為適當者" 才會如您所解 "輕微" "適當" 為典型不確定法律概念 輕不輕微 適不適當 警察說了算--如前述這是法律賦予的裁量權 也就是說就算行為人有下列情形之一 但警察覺得"不輕微" "不舉發不適當"的話 當然還是可以舉發 再加上同條後面文字尚有:"得"對其施以勸導，免予舉發 其屬判斷餘地更至為顯明了

而這部份的法律見解，我在先前的回文裡頭有提到，「對於法律條文的解釋，或有不同的看法，之前有討論過，可以參考以前的討論：連結在此，可點選」。因此，我並不排除超速未超過10km/h但仍被罰的可能性。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

但我想強調的是，10km/h的寬限值，並非執法者給予的恩惠，而是法令中的明文。雖然法令條文的法律見解上，仍有可能因超速未達10km/h而受罰，但機率不高。

只要你的車子定速系統夠可靠，速限110km/h的路段以定速119km/h行駛絕對不會有事的。因為，除了車子的表速或多或少都有快樂表的情況外，2%~3%的Traction Loss，也會讓表速略低於真正的速度。

但使用定速還是有風險。以我的車為例，因為引擎是V8大排氣量，所以118km/h定速的轉速還是很低，引擎煞車的效果並不明顯，所以當遇到太陡的下坡時，我會降檔提高轉速，否則速度還是會超過所定的速度。坡度越陡，超過的越多。最明顯的例子，是一高三義路段往南，以及北宜高往台北方向接近石碇交流道之前的路段。

一般2.0或2.4升車款，雖然不是大排氣量車款，但如果是多檔位變速箱 (五速或六速以上)，120km/h時的轉速也不高，下坡時仍要留意，因為國道警察最喜歡在下坡路段「取景」。萬一不幸像版主一樣，車速121km/h被拍，就只好乖乖去繳錢了。

	回應 ultimate (unknowable) 所寫
	法律指"法" "律" "條例" "通則" 「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」非法律 超速者警察有"權"舉發 但非義務 舉不舉發就屬警察的裁量權 上述細則即屬裁量性行政規則 不得牴觸法律或逾越法律授權 其中"...且情節輕微，以不舉發為適當者.."文字屬不確定法律概念 警察仍有判斷餘地 非指超速未達10公里警察即"不得"舉發 就算只超速一公里 警察舉發依然"合法"

既然閣下要抬槓...

閣下所稱『法律指「法」「律」「條例」「通則」』，我稱「寬限值是法律明文規定的」，算是我被你抓到語病。

但，一般學習過最基本法學理論之《法學緒論》者皆知，政府依法行政之「法」，係指廣義之法，其中包括憲法、法律、行政命令等。

依據「中央法規標準法」第11條第1項明文規定:「法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」。若有違反者，依憲法第171條規定:「法律與憲法牴觸者無法。」;第172條規定:「命令與憲法或法律牴觸者無效。」

「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」屬行政命令，在位階上雖低於法律，但並沒有牴觸法律，仍是執行公務的警察所必需遵守的。

如果條文中只有「...且情節輕微，以不舉發為適當者...」文字的話，當然是不確定法律概念，但該細則內容中，有明確的列舉，來避免不確定所造成的模糊。。只要是被列舉的項目，就清清楚楚，沒什麼確不確定了。

「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」明確列舉16項「免予舉發的情形」，其中第11項為「駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里」。

	回應 shulala123 (AR2000) 所寫
	對啊 第一則是中山高的苗栗段 速限110，好像過造橋收費站就變110了，以北是100， 第二則是二高的竹南路段，所以速線也是110，北縣中和以南都是110。

中山高由北往南，要過了三義路段的長下坡後，到了大安溪橋後，速限才提高為110km/h。整個苗栗線境內的一高路段，速限都是100km/h！

(如果不太確定的話，最好是查證後再發言，「好像」來，「好像」去的，應該不是很負責任的發言方式。)

另外，二高的部份也是嚴重誤導，小心害了其他網友超速。二高土城以南是110km/h，土城到中和是100km/h，中和以北是90km/h。

	回應 ultimate (unknowable) 所寫
	法規沒有寬限值這種東西 速限110開111就是超速違規 只是看警察要不要舉發(要舉發你也沒皮條) 這是警察的裁量權 只是一般警察不會這麼極度機車 以免爭議過多 才會有寬限值這種東西 而這個值是可以隨時空調整的 一般還是10公里 但也有如雪隧剛通時無寬限

千萬不要信口開河啊。只依印象來發言，恐怕會誤導了別人。

「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」的第三章「稽查及民眾檢舉」中，第十二條「行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：」

而文中所提到的「免予舉發的情形」共列舉了16項，其中第11項為：

駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。

寬限值是法律明文規定的，對於法律條文的解釋，或有不同的看法，之前有討論過，可以參考以前的討論：

中山高限速100km 開107km會被照相嗎??

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	什麼時候世界三大車廠是豐田日產本田?😌

初但也覺得離譜，連結點選過去看看，原來那是財訊的報導，從前後文看來，這篇文章說的應該是股票市值。

如果講的是股票市值，那麼這篇文章講的是正確的。或許，財訊雜誌整本都是在講股票，但文章的寫作應該還是要寫得清楚一點吧，不然轉載到別處時，就容易形成誤導。

回應了之後，才發現是骨灰文。😞

	回應 koala (第一名) 所寫
	樓上的網友: 你說volvo不錯 是那裡不錯 不就是耐撞而己 吃油和吃水一樣

你是真實的經驗呢？可否分享一下。還是想當然耳的以為？

如果你說的是XC90，而且是早期的2.9T6的話，的確是耗油，我同意你的說法。但，2頓重的SUV哪台不耗油？

除此之外，哪一台耗油呢？我開過一陣子的S60 2.0T，非常省油。事實上，不是Volvo的車省油而已，來自同一個國度的Saab也非常省油。

	回應 puredzi (黑咖啡) 所寫
	回應 aaronhu (Zone Axis) 所寫 這方案是屁 沒用的!! 誰會為了三萬報廢買車 賣二手都比三萬多😝 除非事故或報廢 那佔極少數 這方案的確是個屁😌 但是很少人知道厚臉皮要求政府補貼的發起車商是.... 賣最多車的那一家😞

看來你指稱的是Toyota，有沒有什麼依據。

在我看來，是裕隆集團。一直以來，國內車廠的遊說能力較強的，也常常會打遊說的算盤的，一直也都是裕隆集團居多。在這次的事件中，是以車輛公會為主，我看到的幾位主導者，不也是陳國榮、劉一震幾位，他們什麼時候負起幫Toyota的任務了？

	回應 taab (月光疾風) 所寫
	在台灣 稀有度跟法拉利差不多😰

如果以已近五年的銷售量來看，愛快羅密歐比起法拉利稀有多了。

	回應 cptn (LDS) 所寫
	盥洗用具～居然沒有袋子裝，這會不會太扯了？😡😝

我搭過幾次歐洲航線，各家航空都有，盥洗包是華航商務艙的特色之一，我總共拿過四個，內容物和原PO照片的內容一樣，好像還多了一個漂亮的零錢包 (原PO照片中黑黑的那個，應該是眼罩吧)，但是所有的東西會有一個黑色的袋子裝著，怎麼會分開給呢？真奇怪。那個袋子的質感還蠻不錯的，難道是為了節省成本，省掉了嗎？

(p.s. 最後一次搭華航商務艙到歐洲已經是半年前的事了)

那個地方應該是在渡船頭隔著水道的對面，每次看到高雄的畫面，就覺得很開心...，藍色的天空、海洋，很有國外的感覺。

版主拍照的當天，天空很漂亮喔。夏天的高雄，天空真的漂亮。冬天就霧濛濛的，應該在夏天多回去走走的。

	回應 orangebear1006 (大熊一百零六) 所寫
	想不到一個專業的汽車雜誌 竟然寫出如此不堪的文章 實在是令人惋惜 其中的錯誤實在是有夠多

你指的應該是「柴油車真是高油價時代萬靈丹嗎？」那段藍字連結到Autonet的文章吧。

Autonet的文章水準低，是汽車業界眾所週知的事，常常寫出一些貽笑大方的東西，就別太苛求了。Autonet的許多文章，經常是一些想當然耳的推論，根本禁不起科學或專業的檢驗，這篇文章就是最好的例子，不知道誤導了多少人。

不過，現在在看Autonet的人應該沒多少了，算是不幸中的大幸。

版大的照片真漂亮
乍看之下還以為在國外

版大應該是住在高雄
第08張照片
拍的地點應該是13號碼頭
我以前住在海邊路
就是13號碼頭附近

從前的海邊路靠近碼頭的那一側
只有醜醜的圍牆
(13號碼頭應該是軍事用途)
最近一次回去
圍牆全拆掉了
還整理得好漂亮

看了版大的照片
讓我回想起在高雄生活的美好日子
氣候宜人 (冬天也不會冷，可惜冬天的天空都是霧霧的)
生活步調愜意
物價便宜
東西好吃
好懷念...

感謝版大的分享
希望有機會再看到在南台灣騎單車的分享照片

中央氣象局的資料出來了
規模6.0，震央在陸地，還好蠻深的，不然就慘了。

	回應 balelin.tw (天天放假) 所寫
	回應 aircanbo (優質男孩) 所寫 回應 zenowang (老王) 所寫 這部１．２集都好看唷！ 我喜歡這類型的片子...😀 我覺得國家寶藏差法櫃奇兵系列很多.

我也覺得國家寶藏只能算是不錯看的商業片，還不到經典的程度。

而且，第二集比第一集糟很多。第一集至少還有一個「難關」接著一個「難關」的緊張感；第二集變得像是一關接著一關，反正一定可以破關的方式走下去，連潛到白宮去都易如反掌的感覺，如果真的是這樣，那美國總統大概隨便就可以被幹掉了。

這齣電影也是我超愛的，The Rock



三位男主角：







以主角來說，這是一部沒有壞人的電影。 (壞人在片中只算是不重要的小角色)

片中，總統當要做下萬難的決定時，有一段的獨白，台詞寫得真好。

好像沒有人回應，有點冷清，我來贊助一下，以免發文沉下去。

iBook G4我沒用過，現在用的Macbook Pro，但主要是用來跑Win XP。

在更早的年代，我從PowerMac 6100、7100、8100開始加入Mac的世界，那個年代的Mac OS，換硬碟只要把整個System Folder Copy過去就可以了，現在的狀況是不是這樣，我就真的很不了解。
抱歉，好像沒幫上什麼忙，有點LDS的感覺。🙂

	回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
	回應 ouong (ouong) 所寫 沒人推薦Godfather? The Shawshank Redemption ( 刺激1995 ) 男女都喜歡，但Godfather才是男人必看。片中對白及情景至今仍常被引用。 Godfather是imdb top250 的第一名 可能是太經典了(想必是應該人人必看), 所以都忽略了它

既然百面兄提到IMDB的TOP250...

「刺激1995」(The Shawshank Redemption) 是第二名。

「刺激1995」真是好看，是我最喜愛的電影中的第一名。

不過，為何片名當初會取為「刺激1995」？只能說真的很莫名奇妙。這部片的劇情雖然扣人心弦，但應該稱不上「刺激」。好看的地方很多，但也「刺激」沾不上邊吧。另外，1995就更怪了，故事也不是發生在1995年，劇中完全沒有提到1995年，唯一有關的，是這部片發行於1994年，台灣則在「1995」年上映。

我算是個「The Shawshank Redemption」(刺激1995的原文片名) 迷，我收藏了這部電影的海報。為了了解劇中雋永又發人深省的對話，早在1998年，就透過網路在Amazon.com上買了這部電影的劇本。雖然現在只要在播放DVD時，直接切換至英文字幕就可以了；但在那個年代，可是只有去買來劇本，才能知道那些句子。

前幾年，台灣有出了一片「10週年版」的DVD，也趕緊去買了一片來收。

有人像我這麼迷嗎？