47



Utmost(621210)

2001/03/01 14:21:56

發文

#16352 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我抓狂了,竟然說我的ferio爛,你們到底有沒有開過坐過ferio的車呀!一直在那裡批評,麻煩你們去坐坐看好不好,拿一台藍寶堅尼來比你們全部都是爛車!
前往討論:civic ferio & toyota corolla哪台較優?


Utmost(621210)

2001/03/01 10:08:33

發文

#16339 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也是開了FERIO兩千多公里,至今也沒聽到什麼異音。我的朋友他是開TOYOTA的CAMRY的車,他座我的FERIO感覺隔音很好,也很安靜。
至於FERIO的引擎真是好, 我在高速公路從一百公里時速大腳油門一踩幾秒的時間就到一百五十公里時速那種VETC動力真叫人感動。
前往討論:Civic Ferio 原廠招回


Utmost(621210)

2001/02/23 13:49:23

發文

#15863 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問在前右乘客的置物箱,拆卸下來裏面有二個放置空調的
空氣濾清盒子是否有濾網,說明書有說明但我的是空的,
請麻煩各位ferio車主看看有沒有,給我一個回答謝謝!
我回去原廠問他說應該沒有但我還是要求證一下。
不知道是少給我還是本來就沒有。


前往討論:civic ferio的疑問


Utmost(621210)

2001/02/23 10:56:17

發文

#15845 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1:FERIO(VTS) 1.7 63.8萬以下稱FERIO
MAZDA323(SE)1.8 63.9萬以下稱MAZDA

2:FERIO 1668CC(稅較輕)
1115KG130匹(加速性較優重量少105KG)
MAZDA 1840CC(稅較重)
1220KG 136匹

3:FERIO 油耗 13/1L 左右
MAZDA 油耗 10/1L 左右

4:FERIO 引擎可變氣門
MAZDA 沒有

5:FERIO 鑰匙孔輔助照明
MAZDA 沒有

6:FERIO 檔位顯示
MAZDA 沒有

7:FERIO 車內可開啟油箱蓋
MAZDA 沒有

8:FERIO 前座閱讀燈
MAZDA 沒有

9:FERIO 空氣清淨機
MAZDA 沒有

10:FERIO 印刷式天線(隱藏式天線)
MAZDA 電動天線(外露)

11:FERIO EBD剎車力分配系統
MAZDA 沒有

12:FERIO BAS煞車力道輔助系統
MAZDA 沒有

13:FERIO 美規保險桿
MAZDA 沒有

14:FERIO 感應式自動頭燈(夜晚自動開)
MAZDA 沒有

15:FERIO 鑰匙晶片防盜
MAZDA 沒有

其他MAZDA有的FERIO也都有除了:
1: 後窗遮陽簾
2: 駕駛座電動調整座椅

如果你覺的這兩樣比上面我所列的十五項重要那我也沒話說,而且價位還多一千,往後的油錢跟稅金可想而知。
前往討論:civic ferio & toyota corolla哪台較優?


Utmost(621210)

2001/02/22 12:10:50

發文

#15721 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我開ferio已經兩千多公里,至今還沒有任何問題,連小毛病都沒有,而且車子的組裝品質跟六代比真的有大幅的提升
如果你去展示場看車子聽聽ferio的關門聲還有細部組裝就可以知道,安靜、性能、音響佳、空間就不用說了、油耗市區13/1L左右,只要你試乘一次看看就知道,63.8萬的價格其實不貴。
前往討論:civic ferio & toyota corolla哪台較優?


Utmost(621210)

2001/02/14 10:09:52

發文

#14946 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2001.02.14  工商時報
南陽VS.裕隆 汽車廣告口水戰 休兵
 沈美幸/台北報導 南陽實業公司指控裕隆汽車公司廣告不實,有欺騙消費者之嫌,針對此事裕隆汽車十三日雖強調,相關資料取材自日本JNCAP測試單位所做的鑑定報告,但基於同業和諧,不願將事態擴大,裕隆已主動釋出即日起停止刊登比較性廣告及願意私下溝通的善意,全案已出現轉圜的契機,使得這場口水大戰可望劃下休止符。

 裕隆汽車SENTRA 180車體安全廣告,內容引用日本OSA組織評鑑車體撞擊安全測試成績,聲稱日產(NISSAN)汽車產品通過OSA組織二千年撞擊測試,取得十五個AAA最高安全肯定,遠優於本田汽車三個AAA、豐田汽車AAA,是所有日系車廠牌中成績最佳品牌的比較性廣告。

 裕隆汽車密集刊登該則比較性廣告,引起本田汽車台灣總代理南陽實業不滿,在透過電話口頭知會及寄發存證信函給裕隆後,卻始終無法獲得裕隆汽車善意回應,南陽實業忍無可忍,乾脆在農曆年前向公平交易委員會一狀告進公平會,上週並補送報紙及雜誌廣告正本等相關資料給公平會,本週一也對外說明整件事情的原委。

 至於被指只得到二個AAA的豐田汽車台灣總代理和泰汽車,雖也不滿裕隆汽車所做比較性廣告,但和泰有意等三月九日正式發表國瑞汽車參與車身外型、內裝及底盤開發的一千六百及一千八百西西豐田NEW COROLLA房車時,將日前送兩輛實車前往日本進行測試結果,公佈通過日本撞擊測試報告,藉此證實本身係國內投入新車型研發汽車廠,第一個取得日本撞擊測試的廠家。因此和泰汽車採取隔岸觀戰,並未加入南陽與裕隆汽車這場口水戰中。

 由於南陽實業對於裕隆日前對外說明程度不滿,認為裕隆汽車避重就輕,只擷取其中對其有利部分刊登,並未循日本日產車廠在亞洲週刊類似廣告中,明白標示HONDA CIVIC受測車型為一九九五年型式,裕隆汽車所做的廣告中,則刻意刪除受測車型及年份,顯然有欺騙消費者之嫌,因此昨日下午又洋洋灑灑列舉裕隆廣告不實的四項說明進行回應。

 裕隆汽車面對南陽實業不惜一戰的決心,昨日傍晚發表裕隆汽車刊登車體安全廣告內容完全取材JNCAP發表的二千年最近實車評估報告,但為求與同業和諧,裕隆汽車決定即日起,將停止刊登比較性廣告,南陽實業主管在獲悉裕隆汽車釋出善意回應之後,態度也轉趨和緩,同意與裕隆汽車私下進行溝通,使得全案出現轉圜的契機。
前往討論:南陽告裕隆 指其廣告不實


Utmost(621210)

2001/02/14 09:58:38

發文

#14943 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我去OSA網站去瀏覽並沒有看到SENTRA180的車種,那為何用SENTRA180來打廣告呢!亂搞!
前往討論:南陽告裕隆 指其廣告不實