嘴達人
2015/12/15
註冊日期
12
累計好評
185
發文總數
前往討論：雨天吃酸菜白肉鍋真對味
#21
0
於
2016/03/25 22:15:20
發文IP 251.192.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=5566ggyy (嘴達人)]台灣 很多社區
住戶都這樣啊[睡覺]
河堤邊邊 住戶也很常看到
[/quote]
所以這是約定俗成嗎?
[無辜]
[/quote]
省錢、牽車距離近啊
你有買房經驗也知道一樓騎樓其實不能停車 但是很多一樓住家都停滿車了
於
2016/03/25 22:16:56
發文IP 251.192.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=5566ggyy (嘴達人)]台灣 很多社區
住戶都這樣啊[睡覺]
河堤邊邊 住戶也很常看到
[/quote]
所以這是約定俗成嗎?
[無辜]
[/quote]
省錢、牽車距離近啊
你有買房經驗也知道一樓特別貴
騎樓其實是公共地區，其實不能停車 但是很多一樓住家都停滿車了 ，你能說什麼??
 |
|  | ||||||||||
所以這是約定俗成嗎? 😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫省錢、牽車距離近啊
你有買房經驗也知道一樓特別貴
騎樓其實是公共地區，其實不能停車 但是很多一樓住家都停滿車了 ，你能說什麼??
前往討論：車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車?
#19
0
於
2016/03/25 22:08:23
發文IP 251.192.*.*
很正常啊........
社區一堆住戶都這樣[睡覺]
於
2016/03/25 22:09:21
發文IP 251.192.*.*
很多社區
住戶都這樣[睡覺]
像住河堤邊邊也很常看到
於
2016/03/25 22:10:04
發文IP 251.192.*.*
台灣 很多社區
住戶都這樣啊[睡覺]
像住河堤邊邊也很常看到
於
2016/03/25 22:10:23
發文IP 251.192.*.*
台灣 很多社區
住戶都這樣啊[睡覺]
河堤邊邊 住戶也很常看到
台灣 很多社區
住戶都這樣啊😴
河堤邊邊 住戶也很常看到
住戶都這樣啊😴
河堤邊邊 住戶也很常看到
前往討論：車位高於車價，敢用佔位神器就賺一輛車?
前往討論：時速400Km/h的畫面
#49
0
於
2016/03/25 18:55:46
發文IP 251.192.*.*
[quote=yeats0523 (葉子)][quote=paohrj (彗星撞地球)]只要是台灣產業，無論他的政治立場如何，我一向是精神支持，我不見得用他家產品，但也衷心祝福他能鴻圖大展，畢竟是台灣之光，HTC、鴻海、裕隆或者是台積電、華碩我都給予一樣的關懷，或許有人不認同我，我依然如此見解，畢竟他也養活無數台灣人，也沒做什傷天害理的黑心事，這跟頂新有著不小差異。[微笑][/quote]
很認同大大的觀點，沒有業者想透過政府科專計劃來賺錢的，那是為了降低研發成本而去申請政府補助。
業者投資研發經費，當然也是希望能夠讓發展出極具競爭力的產品來大賣。
但電動車產業是極具燒錢的產業，相關關鍵零組件的業者也是走了很多年才有目前初步的基礎。但仍有成本/技術力/以及充電站的普及率問題仍無法大規模的量產。
直接引進進口TESLA、BMW、TOYOTA等大車廠的電動車or氫氣車來發展電動車，讓台灣看到電動車滿街跑當然很容易，但對台灣產業走向高產值產業有幫助嗎???
台灣產業競爭力真的沒有很厲害，但當有公司願意投入資源與國際大廠競爭，請多給它們一些鼓勵的掌聲。或許每個人有自己的品牌偏好而不願意用購買的方式支持，但至少也不須唱衰它們。
[/quote]
但是相反的 政府投入下去的資金
人民的血汗錢
平白無故都消失 完全沒成果 百姓能接受嗎?
於
2016/03/25 18:56:14
發文IP 251.192.*.*
[quote=yeats0523 (葉子)][quote=paohrj (彗星撞地球)]只要是台灣產業，無論他的政治立場如何，我一向是精神支持，我不見得用他家產品，但也衷心祝福他能鴻圖大展，畢竟是台灣之光，HTC、鴻海、裕隆或者是台積電、華碩我都給予一樣的關懷，或許有人不認同我，我依然如此見解，畢竟他也養活無數台灣人，也沒做什傷天害理的黑心事，這跟頂新有著不小差異。[微笑][/quote]
很認同大大的觀點，沒有業者想透過政府科專計劃來賺錢的，那是為了降低研發成本而去申請政府補助。
業者投資研發經費，當然也是希望能夠讓發展出極具競爭力的產品來大賣。
但電動車產業是極具燒錢的產業，相關關鍵零組件的業者也是走了很多年才有目前初步的基礎。但仍有成本/技術力/以及充電站的普及率問題仍無法大規模的量產。
直接引進進口TESLA、BMW、TOYOTA等大車廠的電動車or氫氣車來發展電動車，讓台灣看到電動車滿街跑當然很容易，但對台灣產業走向高產值產業有幫助嗎???
台灣產業競爭力真的沒有很厲害，但當有公司願意投入資源與國際大廠競爭，請多給它們一些鼓勵的掌聲。或許每個人有自己的品牌偏好而不願意用購買的方式支持，但至少也不須唱衰它們。
[/quote]
但是相反的 政府投入下去的資金
人民的血汗錢
平白無故都消失 完全沒成果 百姓能接受嗎?
雖說研發本來就是一種風險
|
| | ||||||||||
很認同大大的觀點，沒有業者想透過政府科專計劃來賺錢的，那是為了降低研發成本而去申請政府補助。 業者投資研發經費，當然也是希望能夠讓發展出極具競爭力的產品來大賣。 但電動車產業是極具燒錢的產業，相關關鍵零組件的業者也是走了很多年才有目前初步的基礎。但仍有成本/技術力/以及充電站的普及率問題仍無法大規模的量產。 直接引進進口TESLA、BMW、TOYOTA等大車廠的電動車or氫氣車來發展電動車，讓台灣看到電動車滿街跑當然很容易，但對台灣產業走向高產值產業有幫助嗎??? 台灣產業競爭力真的沒有很厲害，但當有公司願意投入資源與國際大廠競爭，請多給它們一些鼓勵的掌聲。或許每個人有自己的品牌偏好而不願意用購買的方式支持，但至少也不須唱衰它們。 | ||||||||||||
| |
但是相反的 政府投入下去的資金
人民的血汗錢
平白無故都消失 完全沒成果 百姓能接受嗎?
雖說研發本來就是一種風險
前往討論：蔡總統訪裕隆車廠之感想~
#94
0
於
2016/03/21 12:52:01
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=guo6671 (巧達)]中國醫學如果進步 黃安就不會回台灣裝支架
我從沒見過 如此自曝其短 又沾沾自喜以為高尚[/quote]
你有所不知，台灣的醫學書籍，我大部分都已經看過，因此只好繼續看中國的。
老實說，內容都是大同小異。現在只期望有更精闢的醫學研究結果出現，可以讓自己終日鑽研，從此享受萬壽無疆之樂。[/quote]
大陸人 對台灣luxgen的評價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772938.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772939.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772940.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772941.jpg[/img]
於
2016/03/21 12:52:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=guo6671 (巧達)]中國醫學如果進步 黃安就不會回台灣裝支架
我從沒見過 如此自曝其短 又沾沾自喜以為高尚[/quote]
你有所不知，台灣的醫學書籍，我大部分都已經看過，因此只好繼續看中國的。
老實說，內容都是大同小異。現在只期望有更精闢的醫學研究結果出現，可以讓自己終日鑽研，從此享受萬壽無疆之樂。[/quote]
大陸人 對台灣luxgen的評價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772938.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772939.jpg[/img]
於
2016/03/21 12:53:13
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=guo6671 (巧達)]中國醫學如果進步 黃安就不會回台灣裝支架
我從沒見過 如此自曝其短 又沾沾自喜以為高尚[/quote]
你有所不知，台灣的醫學書籍，我大部分都已經看過，因此只好繼續看中國的。
老實說，內容都是大同小異。現在只期望有更精闢的醫學研究結果出現，可以讓自己終日鑽研，從此享受萬壽無疆之樂。[/quote]
大陸人 對台灣luxgen的評價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772938.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772939.jpg[/img]
強國真的戰力十足
於
2016/03/21 12:54:23
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=guo6671 (巧達)]中國醫學如果進步 黃安就不會回台灣裝支架
我從沒見過 如此自曝其短 又沾沾自喜以為高尚[/quote]
你有所不知，台灣的醫學書籍，我大部分都已經看過，因此只好繼續看中國的。
老實說，內容都是大同小異。現在只期望有更精闢的醫學研究結果出現，可以讓自己終日鑽研，從此享受萬壽無疆之樂。[/quote]
轉帖 耕田機大大的貼圖~~~~~~
這就是 大陸人 對台灣luxgen的評價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772938.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772939.jpg[/img]
強國真的戰力十足
於
2016/03/21 12:55:09
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=guo6671 (巧達)]中國醫學如果進步 黃安就不會回台灣裝支架
我從沒見過 如此自曝其短 又沾沾自喜以為高尚[/quote]
你有所不知，台灣的醫學書籍，我大部分都已經看過，因此只好繼續看中國的。
老實說，內容都是大同小異。現在只期望有更精闢的醫學研究結果出現，可以讓自己終日鑽研，從此享受萬壽無疆之樂。[/quote]
轉帖 某大的貼圖~~~~~~
這就是 大陸人 對台灣luxgen的評價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772938.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772939.jpg[/img]
強國真的戰力十足
|
| | ||||||||||
你有所不知，台灣的醫學書籍，我大部分都已經看過，因此只好繼續看中國的。 老實說，內容都是大同小異。現在只期望有更精闢的醫學研究結果出現，可以讓自己終日鑽研，從此享受萬壽無疆之樂。 | ||||||||||||
| |
轉帖 某大的貼圖~~~~~~
這就是 大陸人 對台灣luxgen的評價
強國真的戰力十足
#81
0
於
2016/03/21 11:17:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)]有錢人 應該開lexus
而不是luxgen
都是L 產品品質差很多[無辜][/quote]
打開冰箱發現尚有食材，足夠料理午餐。
認同嘴大說法，唯希望能給台灣後進一個機會，因此不希望肥水落入他人田。
是的，鹽董不長進，像個扶不起的阿斗，但納車的的確確是個土生土長的台灣車種，身為台灣人，怎可能因為鹽董懦弱不堪，就因此遷咎於這個台灣初生的車廠？
一月中旬到澳洲旅遊時，也是看到很多澳洲土產的車子在路上奔馳(LOGO是雄獅頭踩地球)，相信這些澳洲車主他們心裡也很清楚，以農立國的澳洲，工業水準相對落後，汽車科技遠遠不及德日，車子品質哪有可能勝過德日？但凡事總有個起步，不邁出那一步，就永遠都不可能到達目的地。
對了，除了到這裡開釋已然迷途的芸芸眾生之外，餘暇何所好？請看：
[img]https://c2.staticflickr.com/2/1693/25649305560_cca3c11b7b_b.jpg[/img][/quote]
但是買車 對一般人可是大事情
這可不是買智慧型手機啊[大哭]
於
2016/03/21 11:18:25
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)]有錢人 應該開lexus
而不是luxgen
都是L 產品品質差很多[無辜][/quote]
打開冰箱發現尚有食材，足夠料理午餐。
認同嘴大說法，唯希望能給台灣後進一個機會，因此不希望肥水落入他人田。
是的，鹽董不長進，像個扶不起的阿斗，但納車的的確確是個土生土長的台灣車種，身為台灣人，怎可能因為鹽董懦弱不堪，就因此遷咎於這個台灣初生的車廠？
一月中旬到澳洲旅遊時，也是看到很多澳洲土產的車子在路上奔馳(LOGO是雄獅頭踩地球)，相信這些澳洲車主他們心裡也很清楚，以農立國的澳洲，工業水準相對落後，汽車科技遠遠不及德日，車子品質哪有可能勝過德日？但凡事總有個起步，不邁出那一步，就永遠都不可能到達目的地。
對了，除了到這裡開釋已然迷途的芸芸眾生之外，餘暇何所好？請看：
[img]https://c2.staticflickr.com/2/1693/25649305560_cca3c11b7b_b.jpg[/img][/quote]
但是買車 對一般人可是大事情
這可不是買智慧型手機啊[大哭]
別一天到晚 講愛國了 真的可笑至極
|
| | ||||||||||
打開冰箱發現尚有食材，足夠料理午餐。 認同嘴大說法，唯希望能給台灣後進一個機會，因此不希望肥水落入他人田。 是的，鹽董不長進，像個扶不起的阿斗，但納車的的確確是個土生土長的台灣車種，身為台灣人，怎可能因為鹽董懦弱不堪，就因此遷咎於這個台灣初生的車廠？ 一月中旬到澳洲旅遊時，也是看到很多澳洲土產的車子在路上奔馳(LOGO是雄獅頭踩地球)，相信這些澳洲車主他們心裡也很清楚，以農立國的澳洲，工業水準相對落後，汽車科技遠遠不及德日，車子品質哪有可能勝過德日？但凡事總有個起步，不邁出那一步，就永遠都不可能到達目的地。 對了，除了到這裡開釋已然迷途的芸芸眾生之外，餘暇何所好？請看：  | ||||||||||||
| |
但是買車 對一般人可是大事情
這可不是買智慧型手機啊😭
別一天到晚 講愛國了 真的可笑至極
#77
0
有錢人 應該開lexus
而不是luxgen
都是L 產品品質差很多😇
而不是luxgen
都是L 產品品質差很多😇
#423
0
|
| | |
| |||
| |
太屌了吧
luxgen 在大陸 終於有名氣了?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#75
0
於
2016/03/21 10:44:56
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]光陰飛逝，恰如白駒過隙，倏爾11時將屆，料理午餐去。[/quote]
路過大~這篇文已經沉了
你何必自己再推文呢?
又大家電飛一次而已[大哭]
於
2016/03/21 10:47:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]光陰飛逝，恰如白駒過隙，倏爾11時將屆，料理午餐去。[/quote]
路過大~這篇文已經沉了
你何必自己再推文呢?
[大哭]
|
| | |
| 光陰飛逝，恰如白駒過隙，倏爾11時將屆，料理午餐去。 | |||
| |
路過大~這篇文已經沉了
你何必自己再推文呢?
😭
#14
0
於
2016/03/19 19:46:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=jchlan9 (風動幡動心動)]沒有三兩三不敢上梁山
沒有清晰邏輯思考的頭腦
沒有有條不紊，口齒清楚的表達能力
沒有對汽車產業的了解
沒有基礎的汽車專業知識、經驗、技能
敢上去嗎？
再怎麼會唬爛也要有本錢吧！[/quote]
那你應該很少看電視～～
電視名嘴 基本上要具備 製作單位給你資料你就能掰出來的能力
看看 關鍵時刻 等節目就知道
從外太空 講到 內子宮
於
2016/03/19 19:46:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=jchlan9 (風動幡動心動)]沒有三兩三不敢上梁山
沒有清晰邏輯思考的頭腦
沒有有條不紊，口齒清楚的表達能力
沒有對汽車產業的了解
沒有基礎的汽車專業知識、經驗、技能
敢上去嗎？
再怎麼會唬爛也要有本錢吧！[/quote]
那你應該很少看電視～～
電視名嘴 基本上要具備 製作單位給你資料你就能掰出來的能力
看看 關鍵時刻、新聞龍捲風 等節目就知道
從外太空 講到 內子宮
|
| | |
| 沒有三兩三不敢上梁山 沒有清晰邏輯思考的頭腦 沒有有條不紊，口齒清楚的表達能力 沒有對汽車產業的了解 沒有基礎的汽車專業知識、經驗、技能 敢上去嗎？ 再怎麼會唬爛也要有本錢吧！ | |||
| |
那你應該很少看電視～～
電視名嘴 基本上要具備 製作單位給你資料你就能掰出來的能力
看看 關鍵時刻、新聞龍捲風 等節目就知道
從外太空 講到 內子宮
前往討論：地球黃金線那些都是很懂車的!!!
#12
1
於
2016/03/19 16:06:13
發文IP 251.192.*.*
我覺得007
應該是目前線上 修車專業最強
而且表達能力算最好的車評吧
只是偶爾車款資訊相當lag而已
至於那個andy 老爹 真的可有可無
這節目最主要還請的到 將軍，聽聽看有錢人的想法 也是不錯的
於
2016/03/19 16:08:35
發文IP 251.192.*.*
我覺得007
應該是目前線上 修車專業最強
而且表達能力算好的車評吧
只是偶爾車款資訊相當lag而已
至於那個andy 老爹 真的可有可無 表達能力也很差[三條線]
這節目最主要還請的到 將軍，聽聽看有錢人的想法 也是不錯的
上節目最主要是 表達能力順暢 要會嘴砲比較重要 其餘大部分根本製作單位準備資料~~~[嘆氣]
於
2016/03/19 16:09:34
發文IP 251.192.*.*
我覺得007
應該是目前線上 修車專業最強
而且表達能力算好的車評吧
只是偶爾車款資訊相當lag而已
至於那個andy 老爹 真的可有可無 只會講底盤q不q 還懂什麼??? 表達能力也很差[三條線]
這節目最主要還請的到 將軍，聽聽看有錢人的想法 也是不錯的
上節目最主要是 表達能力順暢 要會嘴砲比較重要 其餘大部分根本製作單位準備資料~~~[嘆氣]
我覺得007
應該是目前線上 修車專業最強
而且表達能力算好的車評吧
只是偶爾車款資訊相當lag而已
至於那個andy 老爹 真的可有可無 只會講底盤q不q 還懂什麼??? 表達能力也很差😰
這節目最主要還請的到 將軍，聽聽看有錢人的想法 也是不錯的
上節目最主要是 表達能力順暢 要會嘴砲比較重要 其餘大部分根本製作單位準備資料~~~😌
應該是目前線上 修車專業最強
而且表達能力算好的車評吧
只是偶爾車款資訊相當lag而已
至於那個andy 老爹 真的可有可無 只會講底盤q不q 還懂什麼??? 表達能力也很差😰
這節目最主要還請的到 將軍，聽聽看有錢人的想法 也是不錯的
上節目最主要是 表達能力順暢 要會嘴砲比較重要 其餘大部分根本製作單位準備資料~~~😌
前往討論：地球黃金線那些都是很懂車的!!!
#32
1
於
2016/03/19 15:47:35
發文IP 251.192.*.*
(PP轉帖~~)
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: 同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車
: 為何卻選擇買國產全新車???
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
[color="#FF0000"]雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想[/color]
於
2016/03/19 15:48:41
發文IP 251.192.*.*
[color="#0000FF"](PP轉帖~~)[/color]
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: 同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車
: 為何卻選擇買國產全新車???
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
[color="#FF0000"]雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想[/color]
於
2016/03/19 15:52:48
發文IP 251.192.*.*
[color="#0000FF"](PP原文轉帖~~)[/color]
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: 同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車
: 為何卻選擇買國產全新車???
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
[color="#FF0000"]雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想[/color]
於
2016/03/19 15:53:03
發文IP 251.192.*.*
[color="#0000FF"](PPT原文轉帖~~)[/color]
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: 同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車
: 為何卻選擇買國產全新車???
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
[color="#FF0000"]雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想[/color]
於
2016/03/19 15:59:08
發文IP 251.192.*.*
[color="#0000FF"](PPT原文轉帖~~)[/color]
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: [color="#007F00"]同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車 : 為何卻選擇買國產全新車???[/color]
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
[color="#FF0000"]雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想[/color]
(PPT原文轉帖~~)
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: 同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車
: 為何卻選擇買國產全新車???
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想
其實問錯問題 應該改成這樣問:
: 同樣預算 可以買更安全 更耐撞的二手進口車
: 為何卻選擇買國產全新車???
: 好比這位網友的疑問
: : 推 med5566: 買的起volvo我也不想開神a 03/12 15:40
: 二手volvo其實跟全新神A沒有差多少錢 因為volvo跌價非常兇
: 好比這台
: http://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-982862.html
: 2009 benz C220 開價70萬
: 因此應該要問的是 明明大家要買進口車都可以
: 雙B lexus volvo都嘛買的起 既安全又耐撞
: 為何卻堅持非買國產新車不可?
雖然我對你的論點本質沒太大意見，而且我自己也是這種論點的信奉者，但是我覺得你在 推廣這個論點之前，完全忽略買車容易養車難的現實。而且養車有很多心理層面的問題， 不是只有單純錢的差異 進口車比國產車難養至少分幾個層面，除了價格之外還有待修時間的問題 簡單來說，一台同樣70萬的新車神A跟二手C220，後續養車成本完全不是同一件事。你買新 車神A至少前面幾年是在Toyota高妥善率+保固期的保護傘下，出狀況的機率低，就算出狀 況通常也容易處理；你買一台二手C220回來一樣70萬，幾乎0保固，一旦出問題馬上就要面 對修車，新MB的零件可不是像W124那種便宜幾千塊解決的 其次你要想，很多買便宜入門車的人，本來就不是經濟上非常寬裕的族群，不要以為隨便 修個零件小則幾千塊，大則幾萬的狀況對家庭經濟開銷不會有影響 舉個我前幾天碰到的例子，我熟識的保養廠(新竹)裡面，放了一台Vios在那邊一個多月了 ，我問老闆為什麼車主沒來拿車，老闆的意思是說車主沒錢來拿。他修了甚麼呢?據說是車 頭碰撞，修了兩三萬吧。對一般受薪階級/家庭來說，光是Vios出個意外一次要多個兩三萬 ，都會有人臨時拿不出錢來拿車，你更別提如果是跟Vios差不多價格的E39 528出個意外之 後會怎麼樣 光是不需要討論到生死的車禍(兩三萬的小車禍通常不太會影響生死)，但是Vios修兩三萬 ，E39 528修是多少就不知道了。除非你要認為528可以毫髮無傷，不用修車 以上真人真事，絕無唬爛 而且光是有些零件待修叫料就是問題，我光開Galant這種老國產車，一堆副廠零件的，有 時候去外廠修車都還要叫料等料，只是時間長短問題而已。你覺得Volvo這種飄洋過海的車 等料是隔天就會到?那如果不是，中間的時間你沒車用/用車用得很不安的時候要怎麼辦? 不是說這些養車困難/叫料之類的事情在經濟優渥的族群上面就不會碰到，一樣是會，窮人 開BMW跟有錢人開BMW，變速箱都一樣可能罷工掛點等料。差別點在於有錢族群對於風險的 承擔度，或是消化程度高非常多。這不是指有錢人本身體質好、耐撞，而是碰到風險時他 的消化風險能力很高。例如修車中間兩週沒車的話，可以改搭計程車上下班，偶爾體驗國 產車風情；或是自己家裡也有另外一台車代步，甚或短期租車都是方案。但換成一般家庭 會變成怎樣，這其實不難想像 再說二手的豪華車/進口車會便宜，很大一部份是建立在大排氣量/高油耗的前提之下，這 些對一般家庭來說都是經濟壓力。光是舊IS 250你在那邊一直說很便宜，2.5稅金每年多七 千，維修/稅金/保養的養車成本就增加，還不算IS 250本身是否符合一般家庭選車的要件 ，例如空間/油耗之類的 我知道有些人這時候會說經濟狀況那麼緊繃就不要買車，但每個人會有每個人的困境/心理 狀態或需求，例如家有長輩孩子，對他們好一點所以放棄騎車、或是通勤距離太遠想開車 之類的，不可能一致去化約狀況變成"你吃緊就不要開車"，這是不公平的 再者，車在某種程度上代表你的社會地位/狀況，這對你周遭環境的人/自己的心理狀況都 會有影響。我常常開玩笑說舊款E38 728只要花個15萬就可以買到了，如果我當初沒買，也 沒整理現在這台舊Galant，我現在也可以買這台728，還順便存一筆錢。雖然我現在還沒開 始工作，念研究所ing，但我其實拚一點也可以買得起 不過你想想，如果我開728去跟我教授面談，或是被他發現我開728，然後教授自己其實不 過開台Teana，你覺得這個觀感好嗎?他會認為我還需要在所辦打工嗎? 當然這種狀況很抽象，但不會是不需要考量的事情，生活中此類例子比比皆是 我不知道你是不是真的醫生，但如果是，我可以理解你觀點的出發點，因為金字塔頂端的 人是不需要考量這些真實問題的，但可惜現實中絕大部分的人不是 我覺得你要推廣一種論點或價值觀當然可以，但推廣的形式不會是"我覺得這樣很合理啊， 為什麼你們不這樣呢?"的作法，而是多站在不同人的角度去思考，因為觀點不同，看到的 事情就不會一樣 單純認為自己很對，觀點都很合理，那可能也只是因為你沒有從其他角度去想
前往討論：二手雙 b vs 國產高級車
#1004
0
於
2016/03/16 17:27:04
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=taiwangod (taiwangod)]所以為什麼 S5 銷量這麼差???[昏倒]
如果CP值 真的這麼高的話[頭暈]
有高人可以解釋嗎?[/quote]
因為網路鄉民 通常說 哪台車 CP值高 都是反指標[傻笑][/quote]
她自己都說本來Focus是她的首選的，這就表示連她都認同Focus比S5更好CP值更高
結果拿老婆當擋箭牌說老婆不喜歡所以買S5，想要掩飾自己買錯車的錯誤[/quote]
你不覺得他只是 網路行銷工讀生嗎?
於
2016/03/16 17:27:57
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=taiwangod (taiwangod)]所以為什麼 S5 銷量這麼差???[昏倒]
如果CP值 真的這麼高的話[頭暈]
有高人可以解釋嗎?[/quote]
因為網路鄉民 通常說 哪台車 CP值高 都是反指標[傻笑][/quote]
她自己都說本來Focus是她的首選的，這就表示連她都認同Focus比S5更好CP值更高
結果拿老婆當擋箭牌說老婆不喜歡所以買S5，想要掩飾自己買錯車的錯誤[/quote]
你不覺得他只是 網路行銷工讀生嗎?
luxgen 業代應該也沒那麼閒吧?? 整天營業所沒人 坐櫃台滑手機 都不用跑外縣市客戶嗎?
於
2016/03/16 17:29:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=taiwangod (taiwangod)]所以為什麼 S5 銷量這麼差???[昏倒]
如果CP值 真的這麼高的話[頭暈]
有高人可以解釋嗎?[/quote]
因為網路鄉民 通常說 哪台車 CP值高 都是反指標[傻笑][/quote]
她自己都說本來Focus是她的首選的，這就表示連她都認同Focus比S5更好CP值更高
結果拿老婆當擋箭牌說老婆不喜歡所以買S5，想要掩飾自己買錯車的錯誤[/quote]
你不覺得他只是 網路行銷工讀生嗎?
luxgen 業代應該也沒那麼閒吧?? 整天營業所沒人 坐櫃台滑手機 都不用跑外縣市客戶嗎?
說不定也是幻想自己有luxgen 的人也說不定 或是開家人、朋友的
於
2016/03/16 17:29:56
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=taiwangod (taiwangod)]所以為什麼 S5 銷量這麼差???[昏倒]
如果CP值 真的這麼高的話[頭暈]
有高人可以解釋嗎?[/quote]
因為網路鄉民 通常說 哪台車 CP值高 都是反指標[傻笑][/quote]
她自己都說本來Focus是她的首選的，這就表示連她都認同Focus比S5更好CP值更高
結果拿老婆當擋箭牌說老婆不喜歡所以買S5，想要掩飾自己買錯車的錯誤[/quote]
你不覺得他只是 網路行銷工讀生嗎?
luxgen 業代應該也沒那麼閒吧?? 整天營業所沒人 坐櫃台滑手機 都不用跑外縣市客戶嗎?
說不定 也是幻想自己有luxgen 的人 ，車子是開家人、朋友的[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
她自己都說本來Focus是她的首選的，這就表示連她都認同Focus比S5更好CP值更高 結果拿老婆當擋箭牌說老婆不喜歡所以買S5，想要掩飾自己買錯車的錯誤 | ||||||||||||||||||||||
| |
你不覺得他只是 網路行銷工讀生嗎?
luxgen 業代應該也沒那麼閒吧?? 整天營業所沒人 坐櫃台滑手機 都不用跑外縣市客戶嗎?
說不定 也是幻想自己有luxgen 的人 ，車子是開家人、朋友的😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#1001
0
|
| | |
| 所以為什麼 S5 銷量這麼差???😩 如果CP值 真的這麼高的話😵 有高人可以解釋嗎? | |||
| |
因為網路鄉民 通常說 哪台車 CP值高 都是反指標😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#973
0
|
| | ||||||||||||||||||||
數字會說話，兩組國民所得兩相對照，還要繼續自欺欺人嗎？ | ||||||||||||||||||||||
| |
上面的人都用數據 打臉你
這個時候 妳怎麼不說 數據會說話?
只會說 我覺得 我感覺 luxgen 最強😆
前往討論：納智捷S5 turbo為何銷售量這麼差?
#47
0
於
2016/03/16 13:36:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
機車有機車的危險性，這個沒人否認，畢竟二輪安全性上限擺在那裡。
不過我騎機車通勤主要原因還是因為我個人喜好[微笑]
簡單的比喻就是--機車在路上可以視為業餘拳擊。
哪怕玩得再高端，就只是兩個輪子。
機車再怎麼樣最多也就是在平面道路上，一般來說只要保護得當，不要自己作死，頂多是小擦傷或雷殘。
買了汽車沒幾個人專門跑平面道路吧?
而汽車的話可以視為職業拳擊，一旦上了高速公路，就只有同樣是大量級的對手。
這時候同量級在分輸贏就比較客觀了。
受經濟條件限制，當然可以"選擇"的車款比較少，可挑選的安全能力也比較低。
就像營養和環境比較差的泰國，印尼沒什麼機會出世界拳王。
所以他們玩拳擊的人就不如美國日本多。
當然也不是沒錢就不能練，追逐夢想的人還是很多
[color="#FF0000"]但是[/color]
[color="#0000FF"]出事的時候，意外的降臨是不會管你有錢沒錢的。[/color]
[/quote]
我想表達的 就是PPT 那篇文章 下面回文的概念~~
別扯遠了 沒人說 有能力買好車是錯 根本兩碼事
於
2016/03/16 13:37:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
機車有機車的危險性，這個沒人否認，畢竟二輪安全性上限擺在那裡。
不過我騎機車通勤主要原因還是因為我個人喜好[微笑]
簡單的比喻就是--機車在路上可以視為業餘拳擊。
哪怕玩得再高端，就只是兩個輪子。
機車再怎麼樣最多也就是在平面道路上，一般來說只要保護得當，不要自己作死，頂多是小擦傷或雷殘。
買了汽車沒幾個人專門跑平面道路吧?
而汽車的話可以視為職業拳擊，一旦上了高速公路，就只有同樣是大量級的對手。
這時候同量級在分輸贏就比較客觀了。
受經濟條件限制，當然可以"選擇"的車款比較少，可挑選的安全能力也比較低。
就像營養和環境比較差的泰國，印尼沒什麼機會出世界拳王。
所以他們玩拳擊的人就不如美國日本多。
當然也不是沒錢就不能練，追逐夢想的人還是很多
[color="#FF0000"]但是[/color]
[color="#0000FF"]出事的時候，意外的降臨是不會管你有錢沒錢的。[/color]
[/quote]
我想表達的 就是PPT 那篇文章 下面回文的概念~~
別扯遠了 沒人說 有能力買好車是錯 根本兩碼事
還是那句老話 網路打高空 人人都會 ~~~因為鍵盤談車不用錢 沒幾個人談現實[傻笑]
於
2016/03/16 13:38:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
機車有機車的危險性，這個沒人否認，畢竟二輪安全性上限擺在那裡。
不過我騎機車通勤主要原因還是因為我個人喜好[微笑]
簡單的比喻就是--機車在路上可以視為業餘拳擊。
哪怕玩得再高端，就只是兩個輪子。
機車再怎麼樣最多也就是在平面道路上，一般來說只要保護得當，不要自己作死，頂多是小擦傷或雷殘。
買了汽車沒幾個人專門跑平面道路吧?
而汽車的話可以視為職業拳擊，一旦上了高速公路，就只有同樣是大量級的對手。
這時候同量級在分輸贏就比較客觀了。
受經濟條件限制，當然可以"選擇"的車款比較少，可挑選的安全能力也比較低。
就像營養和環境比較差的泰國，印尼沒什麼機會出世界拳王。
所以他們玩拳擊的人就不如美國日本多。
當然也不是沒錢就不能練，追逐夢想的人還是很多
[color="#FF0000"]但是[/color]
[color="#0000FF"]出事的時候，意外的降臨是不會管你有錢沒錢的。[/color]
[/quote]
我想表達的 就是PPT 那篇文章 下面回文的概念~~
別扯遠了 沒人說 有能力買好車是錯 根本兩碼事
還是那句老話 網路打高空 人人都會 ~~~因為鍵盤談車不用錢 沒幾個人談現實[傻笑]
PS:論點薄弱 不用刻意用顏色來凸顯 多此一舉[吐舌頭]
於
2016/03/16 13:39:42
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
機車有機車的危險性，這個沒人否認，畢竟二輪安全性上限擺在那裡。
不過我騎機車通勤主要原因還是因為我個人喜好[微笑]
簡單的比喻就是--機車在路上可以視為業餘拳擊。
哪怕玩得再高端，就只是兩個輪子。
機車再怎麼樣最多也就是在平面道路上，一般來說只要保護得當，不要自己作死，頂多是小擦傷或雷殘。
買了汽車沒幾個人專門跑平面道路吧?
而汽車的話可以視為職業拳擊，一旦上了高速公路，就只有同樣是大量級的對手。
這時候同量級在分輸贏就比較客觀了。
受經濟條件限制，當然可以"選擇"的車款比較少，可挑選的安全能力也比較低。
就像營養和環境比較差的泰國，印尼沒什麼機會出世界拳王。
所以他們玩拳擊的人就不如美國日本多。
當然也不是沒錢就不能練，追逐夢想的人還是很多
[color="#FF0000"]但是[/color]
[color="#0000FF"]出事的時候，意外的降臨是不會管你有錢沒錢的。[/color]
[/quote]
我想表達的 就是PPT 那篇文章 下面回文的概念~~
別扯遠了 沒人說 有能力買好車是錯 根本兩碼事
[color="#FF0000"]還是那句話 ，網路打高空人人都會 鍵盤談車不用錢[/color]
於
2016/03/16 13:40:27
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
[/quote]
機車有機車的危險性，這個沒人否認，畢竟二輪安全性上限擺在那裡。
不過我騎機車通勤主要原因還是因為我個人喜好[微笑]
簡單的比喻就是--機車在路上可以視為業餘拳擊。
哪怕玩得再高端，就只是兩個輪子。
機車再怎麼樣最多也就是在平面道路上，一般來說只要保護得當，不要自己作死，頂多是小擦傷或雷殘。
買了汽車沒幾個人專門跑平面道路吧?
而汽車的話可以視為職業拳擊，一旦上了高速公路，就只有同樣是大量級的對手。
這時候同量級在分輸贏就比較客觀了。
受經濟條件限制，當然可以"選擇"的車款比較少，可挑選的安全能力也比較低。
就像營養和環境比較差的泰國，印尼沒什麼機會出世界拳王。
所以他們玩拳擊的人就不如美國日本多。
當然也不是沒錢就不能練，追逐夢想的人還是很多
[color="#FF0000"]但是[/color]
[color="#0000FF"]出事的時候，意外的降臨是不會管你有錢沒錢的。[/color]
[/quote]
我想表達的 就是PPT 那篇文章 下面回文的概念~~
別扯遠了 沒人說 有能力買好車是錯 根本兩碼事
[color="#FF0000"]還是那句話 ，網路打高空人人會 鍵盤談車不用錢[/color]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
機車有機車的危險性，這個沒人否認，畢竟二輪安全性上限擺在那裡。 不過我騎機車通勤主要原因還是因為我個人喜好🙂 簡單的比喻就是--機車在路上可以視為業餘拳擊。 哪怕玩得再高端，就只是兩個輪子。 機車再怎麼樣最多也就是在平面道路上，一般來說只要保護得當，不要自己作死，頂多是小擦傷或雷殘。 買了汽車沒幾個人專門跑平面道路吧? 而汽車的話可以視為職業拳擊，一旦上了高速公路，就只有同樣是大量級的對手。 這時候同量級在分輸贏就比較客觀了。 受經濟條件限制，當然可以"選擇"的車款比較少，可挑選的安全能力也比較低。 就像營養和環境比較差的泰國，印尼沒什麼機會出世界拳王。 所以他們玩拳擊的人就不如美國日本多。 當然也不是沒錢就不能練，追逐夢想的人還是很多 但是 出事的時候，意外的降臨是不會管你有錢沒錢的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我想表達的 就是PPT 那篇文章 下面回文的概念~~
別扯遠了 沒人說 有能力買好車是錯 根本兩碼事
還是那句話 ，網路打高空人人會 鍵盤談車不用錢
#43
0
於
2016/03/16 12:03:02
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
於
2016/03/16 12:04:45
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
於
2016/03/16 12:05:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
於
2016/03/16 12:06:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
於
2016/03/16 12:10:30
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。
我沒意見[傻笑]
不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年
當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點[微笑]
謹祝行車平安。[/quote]
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年[三條線]
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的[害羞]
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
[url="https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html"]https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
喔，簡單講就是你買不起比較安全的車子。 我沒意見😆 不過我在存錢的階段，是從台南到高雄每天125機車通勤跑了快10年 當然最後我也買不起太好的車，但是我想如果對撞的話，賤駒跟大V比起來應該我的存活率會高一點🙂 謹祝行車平安。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
簡單說 上路就是要賭 ~~ 上路就是有風險性
格下 不也是 賭性命 騎125機車嗎?????因為 一開始窮 連汽車都買不起 還存了10年😰
所以才說 網路上講得很好聽 要多安全的車 實際上礙於現實 都要屈服
本人也是國產車 升級進口車的😊
一般人 沒有富爸媽 誰不是這樣過來的?
你的回答跟本自打臉而已
建議經過思考後 再回文會比較好
附上PPT打臉文 比我講的還要好
台灣人為什麼愛省小錢不要命？
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457773957.A.266.html
#10
0
|
| | ||||||||||
因為還沒研發出新的底盤😇 | ||||||||||||
| |
省成本
前往討論：美翻了！納智捷銳3大陸實拍
#39
0
於
2016/03/15 21:29:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
[/quote]
每個人騎125代步的
想法都不盡相同
並非像您刮風下雨就感到痛苦
爾且跨縣市工作也並非要開車或座大眾交通工具
騎車也是可以的
這樣夠簡單妳能理解了唄[無辜]
[/quote]
太遠太累
人生太痛苦了
於
2016/03/15 21:31:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
[/quote]
每個人騎125代步的
想法都不盡相同
並非像您刮風下雨就感到痛苦
爾且跨縣市工作也並非要開車或座大眾交通工具
騎車也是可以的
這樣夠簡單妳能理解了唄[無辜]
[/quote]
太遠太累
人生太痛苦了
總之我談的 跟你講的 完全不衝突
重頭到尾 都沒說 有125的 就不能有汽車 完全兩碼子事[三條線]
於
2016/03/15 21:32:02
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
[/quote]
每個人騎125代步的
想法都不盡相同
並非像您刮風下雨就感到痛苦
爾且跨縣市工作也並非要開車或座大眾交通工具
騎車也是可以的
這樣夠簡單妳能理解了唄[無辜]
[/quote]
太遠太累
人生太痛苦了
總之我談的 跟你講的 完全不衝突
重頭到尾 都沒說 有125的 就不能有汽車 完全兩碼子事[三條線]
我在講A 你在講B [無辜]
於
2016/03/15 21:32:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
[/quote]
每個人騎125代步的
想法都不盡相同
並非像您刮風下雨就感到痛苦
爾且跨縣市工作也並非要開車或座大眾交通工具
騎車也是可以的
這樣夠簡單妳能理解了唄[無辜]
[/quote]
太遠太累
人生太痛苦了
總之我談的 跟你講的 完全不衝突
重頭到尾 都沒說 有125的 就不能有汽車 完全兩碼子事[三條線]
我在講A 你在講B [無辜]
短途 大白天 我也很愛騎125 [害羞]
於
2016/03/15 21:34:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
[/quote]
每個人騎125代步的
想法都不盡相同
並非像您刮風下雨就感到痛苦
爾且跨縣市工作也並非要開車或座大眾交通工具
騎車也是可以的
這樣夠簡單妳能理解了唄[無辜]
[/quote]
如果路程太遠
人生就太痛苦了
總之我談的 跟你講的 完全不衝突
重頭到尾 都沒說 有125的 就不能有汽車 完全兩碼子事[三條線]
我在講A 你在講B [無辜]
短途 大白天 我也很愛騎125 [害羞] 機車台灣環境方便性 現階段取代不了
|
| | ||||||||||
每個人騎125代步的 想法都不盡相同 並非像您刮風下雨就感到痛苦 爾且跨縣市工作也並非要開車或座大眾交通工具 騎車也是可以的 這樣夠簡單妳能理解了唄😇 | ||||||||||||
| |
如果路程太遠
人生就太痛苦了
總之我談的 跟你講的 完全不衝突
重頭到尾 都沒說 有125的 就不能有汽車 完全兩碼子事😰
我在講A 你在講B 😇
短途 我也很愛騎125 😊 機車台灣環境方便性 現階段取代不了
#37
0
於
2016/03/15 18:38:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~轉搭交通工具 要花多少時間、精力??
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭]
還是那句話，網路上談車 跟現實中 大部分中產階級 選車 真的差異非常大！！！！
網路談車別太認真 如此而已
現實中有本事買新車 已經很了不起 還去挑車呢[嘆氣]
有本事選 安全進口車 跟上述論點 根本完全不衝突
只會混和一談 模糊焦點[吐舌頭]
算了~~網路鍵盤 打高空 誰不會 對吧? [/quote]
代步騎125其實要看人[無辜]
因為就我所認識的工地主任
就是不少不管刮風下雨都是騎車上下班
其中一位家住板橋
也長騎來桃園這裡工作
一個工地少說待個半年一年的
這位主任最遠到侯硐待了一年至2年左右唄
另一間公司位於台北市民權東路六段附近
其公司有一位主任騎到三芝北新庄蓮光寺附近
且常下來台北市與業主協商
另一位是到鴛鴦谷還是東眼山附近
就我所知就不少主任騎125代步
其餘的就不贅述
而這些主任都有房有車生活無虞
有的還在公司插股
有的小孩都大學畢業工作去了
所以騎125代步
其實是要看個人的想法[無辜]
[/quote]
我沒說 有車 就不能騎125嗎?
你跟我說的 意思根本不衝突
基本本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
於
2016/03/15 18:39:33
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~轉搭交通工具 要花多少時間、精力??
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭]
還是那句話，網路上談車 跟現實中 大部分中產階級 選車 真的差異非常大！！！！
網路談車別太認真 如此而已
現實中有本事買新車 已經很了不起 還去挑車呢[嘆氣]
有本事選 安全進口車 跟上述論點 根本完全不衝突
只會混和一談 模糊焦點[吐舌頭]
算了~~網路鍵盤 打高空 誰不會 對吧? [/quote]
代步騎125其實要看人[無辜]
因為就我所認識的工地主任
就是不少不管刮風下雨都是騎車上下班
其中一位家住板橋
也長騎來桃園這裡工作
一個工地少說待個半年一年的
這位主任最遠到侯硐待了一年至2年左右唄
另一間公司位於台北市民權東路六段附近
其公司有一位主任騎到三芝北新庄蓮光寺附近
且常下來台北市與業主協商
另一位是到鴛鴦谷還是東眼山附近
就我所知就不少主任騎125代步
其餘的就不贅述
而這些主任都有房有車生活無虞
有的還在公司插股
有的小孩都大學畢業工作去了
所以騎125代步
其實是要看個人的想法[無辜]
[/quote]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車都會不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 你懂嗎?
於
2016/03/15 18:40:34
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~轉搭交通工具 要花多少時間、精力??
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭]
還是那句話，網路上談車 跟現實中 大部分中產階級 選車 真的差異非常大！！！！
網路談車別太認真 如此而已
現實中有本事買新車 已經很了不起 還去挑車呢[嘆氣]
有本事選 安全進口車 跟上述論點 根本完全不衝突
只會混和一談 模糊焦點[吐舌頭]
算了~~網路鍵盤 打高空 誰不會 對吧? [/quote]
代步騎125其實要看人[無辜]
因為就我所認識的工地主任
就是不少不管刮風下雨都是騎車上下班
其中一位家住板橋
也長騎來桃園這裡工作
一個工地少說待個半年一年的
這位主任最遠到侯硐待了一年至2年左右唄
另一間公司位於台北市民權東路六段附近
其公司有一位主任騎到三芝北新庄蓮光寺附近
且常下來台北市與業主協商
另一位是到鴛鴦谷還是東眼山附近
就我所知就不少主任騎125代步
其餘的就不贅述
而這些主任都有房有車生活無虞
有的還在公司插股
有的小孩都大學畢業工作去了
所以騎125代步
其實是要看個人的想法[無辜]
[/quote]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 你懂嗎?
而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具 上班 通勤代步必備
這樣懂吧??
於
2016/03/15 18:41:43
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~轉搭交通工具 要花多少時間、精力??
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭]
還是那句話，網路上談車 跟現實中 大部分中產階級 選車 真的差異非常大！！！！
網路談車別太認真 如此而已
現實中有本事買新車 已經很了不起 還去挑車呢[嘆氣]
有本事選 安全進口車 跟上述論點 根本完全不衝突
只會混和一談 模糊焦點[吐舌頭]
算了~~網路鍵盤 打高空 誰不會 對吧? [/quote]
代步騎125其實要看人[無辜]
因為就我所認識的工地主任
就是不少不管刮風下雨都是騎車上下班
其中一位家住板橋
也長騎來桃園這裡工作
一個工地少說待個半年一年的
這位主任最遠到侯硐待了一年至2年左右唄
另一間公司位於台北市民權東路六段附近
其公司有一位主任騎到三芝北新庄蓮光寺附近
且常下來台北市與業主協商
另一位是到鴛鴦谷還是東眼山附近
就我所知就不少主任騎125代步
其餘的就不贅述
而這些主任都有房有車生活無虞
有的還在公司插股
有的小孩都大學畢業工作去了
所以騎125代步
其實是要看個人的想法[無辜]
[/quote]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥?[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
於
2016/03/15 18:44:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~轉搭交通工具 要花多少時間、精力??
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭]
還是那句話，網路上談車 跟現實中 大部分中產階級 選車 真的差異非常大！！！！
網路談車別太認真 如此而已
現實中有本事買新車 已經很了不起 還去挑車呢[嘆氣]
有本事選 安全進口車 跟上述論點 根本完全不衝突
只會混和一談 模糊焦點[吐舌頭]
算了~~網路鍵盤 打高空 誰不會 對吧? [/quote]
代步騎125其實要看人[無辜]
因為就我所認識的工地主任
就是不少不管刮風下雨都是騎車上下班
其中一位家住板橋
也長騎來桃園這裡工作
一個工地少說待個半年一年的
這位主任最遠到侯硐待了一年至2年左右唄
另一間公司位於台北市民權東路六段附近
其公司有一位主任騎到三芝北新庄蓮光寺附近
且常下來台北市與業主協商
另一位是到鴛鴦谷還是東眼山附近
就我所知就不少主任騎125代步
其餘的就不贅述
而這些主任都有房有車生活無虞
有的還在公司插股
有的小孩都大學畢業工作去了
所以騎125代步
其實是要看個人的想法[無辜]
[/quote]
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥??????[很悶]
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
這麼有這麼難理解?[無辜]
轉搭大眾運輸 有比開車 來的舒服?? 效率差多少啊
雨天騎機車真的很痛苦~~~
|
| | ||||||||||
代步騎125其實要看人😇 因為就我所認識的工地主任 就是不少不管刮風下雨都是騎車上下班 其中一位家住板橋 也長騎來桃園這裡工作 一個工地少說待個半年一年的 這位主任最遠到侯硐待了一年至2年左右唄 另一間公司位於台北市民權東路六段附近 其公司有一位主任騎到三芝北新庄蓮光寺附近 且常下來台北市與業主協商 另一位是到鴛鴦谷還是東眼山附近 就我所知就不少主任騎125代步 其餘的就不贅述 而這些主任都有房有車生活無虞 有的還在公司插股 有的小孩都大學畢業工作去了 所以騎125代步 其實是要看個人的想法😇 | ||||||||||||
| |
我沒說 有車 就不能騎125啊 你到底再講啥??????😞
機車 本來就是機動性高 都是台北 我當然是騎車
連停車位 都不用 隨便丟即可
我只想表達現實中 大部分 中產階級能買 國產新車就很了不起了 而且還要好養
車子都很多人來說 是生財工具、 上班 通勤代步必備，這樣懂吧??
有這麼難理解?😇
轉搭大眾運輸 有比開車 來的舒服?? 效率差多少啊
雨天騎機車真的很痛苦~~~
我要描述的東西很簡單 但是還是很多人不斷曲解~
#33
0
於
2016/03/15 17:45:15
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
[/quote]
看來我講的話對你來說打擊太重了。[昏倒][很悶]
真是失望，看來你只有這點程度爾以。豐田的名聲怎麼能保護下去?[很悶]
況且納牌粉也一直作亂沒有像你這樣的人實在太無聊了。[傻笑]
來吧，你就承認自己在說謊騙人，版上還是會原諒你的[害羞]
不然就會像這位豐田忠粉一樣被人鬥垮掉。[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=262239"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=262239[/url]
[/quote]
你連引言 都不敢完整 引述了
我還需要跟你認真嗎?
可憐~~筆戰也輸人[無辜]
於
2016/03/15 17:45:39
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
[/quote]
看來我講的話對你來說打擊太重了。[昏倒][很悶]
真是失望，看來你只有這點程度爾以。豐田的名聲怎麼能保護下去?[很悶]
況且納牌粉也一直作亂沒有像你這樣的人實在太無聊了。[傻笑]
來吧，你就承認自己在說謊騙人，版上還是會原諒你的[害羞]
不然就會像這位豐田忠粉一樣被人鬥垮掉。[傻笑]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=262239"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=262239[/url]
[/quote]
你連引言 都不敢完整 引述了
我還需要跟你認真嗎?
可憐~~筆戰也輸人[無辜]
就像樓上說的 再去開小號吧[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看來我講的話對你來說打擊太重了。😩😞 真是失望，看來你只有這點程度爾以。豐田的名聲怎麼能保護下去?😞 況且納牌粉也一直作亂沒有像你這樣的人實在太無聊了。😆 來吧，你就承認自己在說謊騙人，版上還是會原諒你的😊 不然就會像這位豐田忠粉一樣被人鬥垮掉。😆 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=262239 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你連引言 都不敢完整 引述了
我還需要跟你認真嗎?
可憐~~筆戰也輸人😇
就像樓上說的 再去開小號吧😆
#29
0
於
2016/03/15 17:26:59
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
你智能不足 我也不想解釋了
於
2016/03/15 17:27:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
於
2016/03/15 17:28:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚
至少我不會 現實中是只能 買125機車的 再酸人家買國產車的
我不是再說你喔 別對號入座
於
2016/03/15 17:29:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?[生氣] 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? [吐舌頭][/quote]
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎[很悶]
抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田
那你根本就不窮你在說謊。.[很悶][睡覺]
說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。[睡覺]
結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達[睡覺]
反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省
你如果是出社會的人應該理解這幾點[睡覺]
不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。[睡覺]
[/quote]
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了[傻笑]
成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚
至少我不是 現實中只買的起125機車的 再酸人家買國產車的[無辜]
我不是再說你喔 別對號入座[害羞]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看看你，你又在為自己白目行為找藉口了。真的是呆灣郎😞 抱怨沒錢只能買豐田，現在又回答為了下雨為了安全跟省麻煩就改口說有錢養豐田 那你根本就不窮你在說謊。.😞😴 說真的，坐公車與大眾運輸是最省也最安全反正外頭下雨淋一下也不會死。😴 結論就是你實際是可以多花錢去養安全的福特或馬自達😴 反正汽車又不是房地產，賣了又不會增值反而是折舊對你是賺還是省 你如果是出社會的人應該理解這幾點😴 不要連沒出社會剛滿18歲的小屁孩也看不起你這出了社會也依然還是個白目。😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就說這不是零和問題~~
有人智能不足 我也不想解釋了😆
成熟一點吧 現實中 一般中產階級 怎樣想 大家都很清楚
至少我不是 現實中只買的起125機車的 再酸人家買國產車的😇
我不是再說你喔 別對號入座😊
#27
0
於
2016/03/15 16:44:28
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎車???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦
誰會不知道?
於
2016/03/15 16:45:55
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎車???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦
誰會不知道?
這問題 不是零和問題 以你過去發言經驗 猜想你的智商 應該很難解釋清楚
於
2016/03/15 16:46:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎車???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦
誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
於
2016/03/15 16:47:31
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦
誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
於
2016/03/15 16:48:20
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
[/quote]
沒錢養什麼車?[昏倒]要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞[睡覺]
那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了[睡覺]
還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意[睡覺]
就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象
一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?[無辜]
[/quote]
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦
誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚[傻笑]
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
沒錢養什麼車?😩要代步騎車最省了，既然都說車不是買來撞😴 那同樣都會被白目擊落騎車也沒差了😴 還有多座大眾運輸工具或計程車也可以。請不要浪費政府的好意😴 就是太多台灣消費者都像你如此白目，本來就是和泰最好剝削的對象 一直喊窮很奇怪你怎麼還敢養車?😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
呵呵 所有地方 都能方便 代步騎125???
你可真是神邏輯啊
下雨天 騎機車真的很痛苦 誰會不知道?
這問題 不是零和問題
看你過去發言經驗 猜你的智商 應該很難解釋清楚😆
你應該是還沒出社會工作 的屁孩吧?
隨便舉個例子 台北 到桃園工作的 能不開車嗎?😡 搭大眾運輸?? 多麻煩啊~~轉搭交通工具 要花多少時間、精力??
你講了這麼多 買車 不夠錢的部分 你要幫忙出嗎? 😝
還是那句話，網路上談車 跟現實中 大部分中產階級 選車 真的差異非常大！！！！
網路談車別太認真 如此而已
現實中有本事買新車 已經很了不起 還去挑車呢😌
有本事選 安全進口車 跟上述論點 根本完全不衝突
只會混和一談 模糊焦點😝
算了~~網路鍵盤 打高空 誰不會 對吧?
#2
0
我看網路上 喜歡本田的人
說 這系統先進 容易壞
你還要裝嗎?
說 這系統先進 容易壞
你還要裝嗎?
前往討論：Honda FIT 有無key less
#40
0
於
2016/03/15 10:52:37
發文IP 251.192.*.*
Luxgen 因為在台灣銷量 不多
這樣賺錢養服務廠 也是算聰明~
於
2016/03/15 10:53:02
發文IP 251.192.*.*
Luxgen 因為在台灣銷量 不多
這樣賺錢養 原廠服務廠 也是算聰明啦~
Luxgen 因為在台灣銷量 不多
這樣賺錢養 原廠服務廠 也是算聰明啦~
這樣賺錢養 原廠服務廠 也是算聰明啦~
#4
0
於
2016/03/15 09:51:30
發文IP 251.192.*.*
鄉民的額外建議 通常都是票房毒藥 沒經過思考
或是看網路上試車影片推薦的
在台灣 還是買雙B比較穩 後勤保養不用怕
於
2016/03/15 10:04:04
發文IP 251.192.*.*
鄉民的額外建議 通常都是票房毒藥 沒經過思考
或是看網路上試車影片推薦的
在台灣 還是買雙B比較穩 後勤保養不用怕
通常買這種小車 應該都是還要貸款的上班族
或是 爸媽出 部分頭期款的 可沒多凱[傻笑]
於
2016/03/15 10:14:52
發文IP 251.192.*.*
鄉民的額外建議 通常都是票房毒藥 沒經過思考
或是看網路上試車影片推薦的
在台灣 還是買雙B比較穩 後勤保養不用怕
通常買這種小車 應該都是還要貸款的上班族
或是 爸媽出 部分頭期款的 可沒多凱[傻笑]
於
2016/03/15 10:43:54
發文IP 251.192.*.*
鄉民的額外建議 通常都是票房毒藥 沒經過思考
或是看網路上試車影片推薦的
在台灣 還是買雙B比較穩 後勤保養不用怕
通常買這種小車 應該都是還要貸款的上班族
或是 爸媽出 頭期款的 可沒多凱[傻笑]
鄉民的額外建議 通常都是票房毒藥 沒經過思考
或是看網路上試車影片推薦的
在台灣 還是買雙B比較穩 後勤保養不用怕
通常買這種小車 應該都是還要貸款的上班族
或是 爸媽出 頭期款的 可沒多凱😆
或是看網路上試車影片推薦的
在台灣 還是買雙B比較穩 後勤保養不用怕
通常買這種小車 應該都是還要貸款的上班族
或是 爸媽出 頭期款的 可沒多凱😆
前往討論：請問雙B掀背小車
#26
0
|
| | |
| 其實韓國現代在台灣設分公司他們自己也知道是不會賺多少錢的-因為價格偏高以及本地人對韓車興趣不高 說穿了,在台插旗宣揚韓威意味比較明顯. | |||
| |
那為什麼豐田 不直接來台灣設分公司?? 還給和泰賺?
豐田在台灣市佔三成 對比 在其他國家的市占 已經算是偏高了
#11
0
|
| | |
| 據優卡表示~ http://news.u-car.com.tw/29657.html ..... 臺灣確定引進日期將會落在2017年..... 大家最關心的臺灣部分，由於現任社長小林即將調離，在新社長還沒到任前，引進計畫暫時擱置，目前確定會引進1.5升渦輪版本，規格配備將會與中國版同步，預估售價將會在百萬上下，而上市日期將會延到明年才會推出...... | |||
| |
100萬 喜美所以相對之下
accord CP直 就高了
台苯: 計畫通！
#25
0
於
2016/03/14 18:57:09
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
於
2016/03/14 18:58:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路酸民 談車 根本拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS
於
2016/03/14 18:59:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
於
2016/03/14 19:00:34
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎? 而且就是沒錢 要找好養的~~~
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
於
2016/03/14 19:02:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=7-moon (維修員)]幹嘛動不動就要戰[嘆氣]
油耗跟保值性我覺得都很重要!!!
[color="#FF0000"]But[/color]
命沒了，省再多油，二手車價再好，都跟我沒關係了。
我覺得還是命比較值錢。
保住命就是最大的經濟性。
你們認為呢?[/quote]
錢分分秒秒都感覺的到.
關於命.
沒發生時感覺不到.
發生時感覺不到了 ![/quote]
有人說人生兩大悲劇:
[color="#FF0000"]人還活著，錢沒了
錢沒花完，人死了[/color]
[/quote]
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~[傻笑]
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
而且就是沒錢 要找好養的~~~
|
| | ||||||||||||||||||||
有人說人生兩大悲劇: 人還活著，錢沒了 錢沒花完，人死了 | ||||||||||||||||||||||
| |
你說的沒錯
但是現實中一定要用車 但是錢不夠買進口車呢?
網路上只會嘴砲 誰不會?
錢不夠的部分 你要幫忙出嗎?
網路 談車 根本 拖離現實太多
我認識很多朋友 談車都酸國產車 最後要買二手車 卻選 VIOS~~~~~~~~~~~😆
目前台灣 要買做過國外撞擊測試 5星 的 中型車 都要80萬左右 多的錢你要幫出??
拜託 別推冷門進口車，就是沒錢 要找好養的~~~ 懂?
網路談車 別太認真啦 因為大家都知道跟現實大眾選擇相反
#24
0
於
2016/03/14 18:52:37
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
買小鴨的駔聰明？[傻笑][傻笑][傻笑]
不不不，你最聰明，你開哪部車？我要跟你買一樣的[害羞][/quote]
他的車是老車VIOS。[嘆氣]
[/quote]
錯喔 是新V 也是網路酸民看不起的4AT
我就是經經計較 小資 可不會買結構一模一樣的yaris [傻笑]
於
2016/03/14 18:53:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
買小鴨的駔聰明？[傻笑][傻笑][傻笑]
不不不，你最聰明，你開哪部車？我要跟你買一樣的[害羞][/quote]
他的車是老車VIOS。[嘆氣]
[/quote]
錯喔 是新V 也是網路酸民看不起的4AT
我就是經經計較的 小資 ， 可不會買結構一模一樣的yaris [傻笑]
於
2016/03/14 18:57:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=eric.huang.1968 (Super)]四輛小車都是1.5L直四引擎，車重最輕的油耗表現竟然最差！[吐舌頭]
Mazda 2：6-AT，1049KG，17.4KM/L，小客車1級
Fit：CVT，1075KG，17.1KM/L，小客車1級
Fiesta：6-AT，1135KG，16.6KM/L，小客車1級
Yaris：4-AT，1045KG，15.1KM/L，小客車2級
[url="http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242"]http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3409&trimid=2508&trimid=3937&trimid=2242[/url]
Yaris得油耗應該吃虧在4AT的變速箱！[大笑]
四部小車竟有一部車沒有1級油耗（歐規）！[大哭][/quote]
這位大大 這麼在乎油耗 一定跟小弟一樣 是屬於 斤斤計較 小資
但如果 同樣 都用最低等級來比 ， 你有想過 要開多少公里 ， 價差 才省的回來嗎?[無辜]
過保外廠 維修成本?
之後升級汽車的 二手價 你有想過嗎???
你最聰明， 大部分台灣人 最笨? [頭暈]
PS: 下面 如果 要砲 安全性可以省了， 畢竟 開版 是在講經濟性~
歡迎來戰[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
買小鴨的駔聰明？[傻笑][傻笑][傻笑]
不不不，你最聰明，你開哪部車？我要跟你買一樣的[害羞][/quote]
他的車是老車VIOS。[嘆氣]
[/quote]
錯喔 是新V 也是網路酸民看不起的4AT
我就是斤斤計較的 小資 ， 可不會買結構一模一樣的yaris [傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
他的車是老車VIOS。😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
錯喔 是新V 也是網路酸民看不起的4AT
我就是斤斤計較的 小資 ， 可不會買結構一模一樣的yaris 😆
前往討論：請問胎壓
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
人家是要花十萬塊買二手車，4AT的比比皆是啦。 | ||||||||||||||||||||||
| |
我看錯 我以為是現代 的 verna😇
前往討論：請問VERITA 評價如何 建議購買嗎?
#2
0
於
2016/03/14 16:38:39
發文IP 251.192.*.*
[quote=wishcod (7WSS)]預算大概十萬
可以買到幾年車 可以買到4AT的嗎
有板大要脫手的嗎 白色佳唷
謝謝大大們[/quote]
身為4AT 的車主
我建議你買CITY 比較值
當然預算像小第一樣很有限的 可以考慮51.9萬的VIOS~
於
2016/03/14 16:39:07
發文IP 251.192.*.*
[quote=wishcod (7WSS)]預算大概十萬
可以買到幾年車 可以買到4AT的嗎
有板大要脫手的嗎 白色佳唷
謝謝大大們[/quote]
這車是4AT?
不是只有VIOS 還是4AT嗎?
|
| | |
| 預算大概十萬 可以買到幾年車 可以買到4AT的嗎 有板大要脫手的嗎 白色佳唷 謝謝大大們 | |||
| |
這車是4AT?
不是只有VIOS 還是4AT嗎?
前往討論：請問VERITA 評價如何 建議購買嗎?
#23
0
於
2016/03/13 21:23:04
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
可以、只是該員說是正廠件
說是掏寶買的........[/quote]
我看01的文章 M7 的方向燈桿 就是用中華凌力改的
鹽董 真會賺錢
於
2016/03/13 21:23:53
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
可以、只是該員說是正廠件
說是掏寶買的........[/quote]
我看01的文章 M7 的方向燈桿 就是用中華凌力改的
鹽董 真會賺錢
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249[/url]
於
2016/03/13 21:24:10
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
可以、只是該員說是正廠件
說是掏寶買的........[/quote]
我看01的文章 M7 的方向燈桿 就是用中華凌力改的
鹽董 真會賺錢
納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249[/url]
於
2016/03/13 21:24:35
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
可以、只是該員說是正廠件
說是掏寶買的........[/quote]
淘寶?[大哭]
我看01的文章 M7 的方向燈桿 就是用中華凌力改的
鹽董 真會賺錢
納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249[/url]
於
2016/03/13 21:25:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=hilllotus (a_fa)][quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
可以、只是該員說是正廠件
說是掏寶買的........[/quote]
淘寶?[大哭]
我看01的文章 M7 的方向燈桿 就是用中華凌力改的
鹽董 真會賺錢
納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||
可以、只是該員說是正廠件 說是掏寶買的........ | ||||||||||||||||||||||
| |
淘寶?😭
我看01的文章 U7 的方向燈桿 就是用中華凌力改的
鹽董 真會賺錢
納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249
#21
1
於
2016/03/13 21:13:06
發文IP 251.192.*.*
[quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
+1
上面那個電視節目維修老闆
說得很清楚了
一定要正廠零件 [大哭]
於
2016/03/13 21:13:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
+1
上面那個電視節目維修老闆
說得很清楚了
一定要正廠零件 [大哭]
PPT 那篇文 現在還在[無辜]
於
2016/03/13 21:15:21
發文IP 251.192.*.*
[quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
+1
上面那個電視節目維修老闆
說得很清楚了
一定要正廠零件 [大哭]
PPT 那篇文 現在還在[無辜]
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457774234.A.227.html
於
2016/03/13 21:16:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
+1
上面那個電視節目維修老闆
說得很清楚了
一定要正廠零件 [大哭]
PPT原文 現在還在[無辜]
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457774234.A.227.html
於
2016/03/13 21:17:37
發文IP 251.192.*.*
[quote=miklle (miklle)][quote=hilllotus (a_fa)]正廠、副廠.............
只要是車主能接受、那什麼廠都不是問題。[/quote]
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ????
[/quote]
+1
上面那個電視節目維修老闆
說得很清楚了
一定要正廠零件 [大哭] 沒副廠件
PPT原文 現在還在[無辜]
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457774234.A.227.html
|
| | ||||||||||
外面不是取不到零件， 那來甚麼正廠、副廠 ???? | ||||||||||||
| |
+1
上面那個電視節目維修老闆
說得很清楚了
一定要正廠零件 😭 沒副廠件
PPT原文 現在還在😇
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457774234.A.227.html
連lexus 外面都有零件商進了
都是L ，luxgen比較高尚😆
#8
0
於
2016/03/13 14:18:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=btp0921 (半桶師)]那它們為甚麼不繼續用「美規」，來迷惑大家呢？[/quote]
就台灣規定統一了啊[無辜]
繼續用美規 會被釘[/quote]
會這樣喔？不是有家賣車的超愛用美規數據的還被眾人給追捧著當個省油一哥？[/quote]
官網規格都改了
要砲人 連上網做資料都不會?[傻笑]
於
2016/03/13 14:18:58
發文IP 251.192.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=btp0921 (半桶師)]那它們為甚麼不繼續用「美規」，來迷惑大家呢？[/quote]
就台灣規定統一了啊[無辜]
繼續用美規 會被釘[/quote]
會這樣喔？不是有家賣車的超愛用美規數據的還被眾人給追捧著當個省油一哥？[/quote]
官網規格都改了
要砲人 連上網做資料都不會?[傻笑]
你這樣怎麼當業代 或是網路行銷 寫手啊 這樣不行喔[無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||
會這樣喔？不是有家賣車的超愛用美規數據的還被眾人給追捧著當個省油一哥？ | ||||||||||||||||||||||
| |
官網規格都改了
要砲人 連上網做資料都不會?😆
你這樣怎麼當業代 或是網路行銷 寫手啊 這樣不行喔😇
前往討論：sentra 調降油耗數據
#8
0
|
| | |
| 歡迎7先生、路過大 進來護航😊 | |||
| |
😆
#6
1
於
2016/03/13 13:27:39
發文IP 251.192.*.*
連現代汽車 外廠都拿的到了
[無辜]
於
2016/03/13 13:47:26
發文IP 251.192.*.*
連 現代汽車 外廠都拿的到了
[無辜]
人家 elantra 4出排氣管 可不是好惹的[吐舌頭]
於
2016/03/13 13:48:49
發文IP 251.192.*.*
連 現代汽車 外廠都拿的到了
[無辜]
人家 elantra 賣得不錯[傻笑]
於
2016/03/13 13:49:40
發文IP 251.192.*.*
連 現代汽車 外廠都拿的到了
[無辜]
人家 elantra 賣得不錯[傻笑]
連 現代汽車 外廠都拿的到了
😇
人家 elantra 賣得不錯😆
😇
人家 elantra 賣得不錯😆
#15
0
|
| | ||||||||||
+1 😆 | ||||||||||||
| |
再+1
前往討論：納智捷1.8 使用心得
#191
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
連蛇與小可未大改很久了而光哥也掛掉了,這樣還能賣輸30只能說本田與福特真是爛到可以了😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
中華汽車 商用車很強啊
不能這樣看吧~
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#5
0
於
2016/03/10 22:24:09
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)][quote=scfccc (愛智QQ)]網友心目中的勝負跟市場銷量還是有一段距離[無辜][/quote]
馬三的配額似乎不夠，是因為進口車有配額嗎！？[/quote]
那rav 4 不是進口車嗎? 你要不要去看看4代的銷量?
而且mazda 3 有人買陽春69萬嗎?
於
2016/03/10 22:25:46
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)][quote=scfccc (愛智QQ)]網友心目中的勝負跟市場銷量還是有一段距離[無辜][/quote]
馬三的配額似乎不夠，是因為進口車有配額嗎！？[/quote]
那rav 4 不是進口車嗎? 你要不要去看看4代的銷量?
而且mazda 3 有人買陽春69萬嗎? 可能不到10趴的人買吧?
老實說mazda 3 是好車 但唯一缺點就是沒有1.8以下的排氣量
mazda 3 是威脅到 focus elantra 喜美
於
2016/03/10 22:27:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)][quote=scfccc (愛智QQ)]網友心目中的勝負跟市場銷量還是有一段距離[無辜][/quote]
馬三的配額似乎不夠，是因為進口車有配額嗎！？[/quote]
那rav 4 不是進口車嗎? 你要不要去看看銷量?
而且mazda 3 有人買陽春69萬嗎? 可能不到10趴的人買吧?
老實說mazda 3 是好車 但唯一缺點就是沒有1.8以下的排氣量
mazda 3 是威脅到 focus elantra 喜美 這些消費客群 明顯是重疊的
比東西要這樣比 才有意義
跟神比一點意義也沒有[傻笑] 銷量 人家除2 還輸[傻笑]
於
2016/03/10 23:22:05
發文IP 251.192.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)][quote=scfccc (愛智QQ)]網友心目中的勝負跟市場銷量還是有一段距離[無辜][/quote]
馬三的配額似乎不夠，是因為進口車有配額嗎！？[/quote]
那rav 4 不是進口車嗎? 你要不要去看看銷量?
而且mazda 3 有人買陽春69萬嗎? 可能不到10趴的人買吧?
老實說mazda 3 是好車 但唯一缺點就是沒有1.8以下的排氣量
mazda 3 是威脅到 focus elantra 喜美 這些消費客群 明顯是重疊的
比東西要這樣比 才有意義
跟神比一點意義也沒有[傻笑] 銷量 人家除3還輸[傻笑]
|
| | ||||||||||
馬三的配額似乎不夠，是因為進口車有配額嗎！？ | ||||||||||||
| |
那rav 4 不是進口車嗎? 你要不要去看看銷量?
而且mazda 3 有人買陽春69萬嗎? 可能不到10趴的人買吧?
老實說mazda 3 是好車 但唯一缺點就是沒有1.8以下的排氣量
mazda 3 是威脅到 focus elantra 喜美 這些消費客群 明顯是重疊的
比東西要這樣比 才有意義
跟神比一點意義也沒有😆 銷量 人家除3還輸😆
前往討論：豐田 vs 松田（Mazda）
#167
1
於
2016/03/09 13:02:11
發文IP 251.192.*.*
我覺得lancer sportback 還不錯啊
但是怎麼路上 能見度不高啊
於
2016/03/09 13:02:28
發文IP 251.192.*.*
lancer sportback 還不錯啊
但是怎麼路上 能見度不高[無辜]
lancer sportback 還不錯啊
但是怎麼路上 能見度不高😇
但是怎麼路上 能見度不高😇
前往討論：三菱汽車怎麼了?
#222
0
於
2016/03/09 11:46:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
luxgen turbo 是騙人的
龐德真的很敢講 沒收錢嗎
於
2016/03/09 11:46:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
luxgen turbo 是騙人的
龐德真的很敢講 沒收錢嗎
專家 講話都是一針見血[微笑]
|
| | ||||||||||
你喜歡龐德是吧? | ||||||||||||
| |
luxgen turbo 是騙人的
龐德真的很敢講 沒收錢嗎
專家 講話都是一針見血🙂
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#187
0
於
2016/03/08 22:44:57
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?[/quote]
應該不是清庫存
而是沒有缸內直噴的技術[無辜]
原本我是想等M7有增程式引擎
或是有柴油引擎時再換車的
但感覺會遙遙無期
且我目前那台車也可能無法再撐太久
目前不是轉看其他車款
就是暫時
買台M7 ECO撐一陣子[無辜][/quote]
就省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 那技術不是外包 國外大廠 組裝成八國聯軍的?
於
2016/03/08 22:45:39
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?[/quote]
應該不是清庫存
而是沒有缸內直噴的技術[無辜]
原本我是想等M7有增程式引擎
或是有柴油引擎時再換車的
但感覺會遙遙無期
且我目前那台車也可能無法再撐太久
目前不是轉看其他車款
就是暫時
買台M7 ECO撐一陣子[無辜][/quote]
就省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造 華擎才有研發
於
2016/03/08 22:45:52
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?[/quote]
應該不是清庫存
而是沒有缸內直噴的技術[無辜]
原本我是想等M7有增程式引擎
或是有柴油引擎時再換車的
但感覺會遙遙無期
且我目前那台車也可能無法再撐太久
目前不是轉看其他車款
就是暫時
買台M7 ECO撐一陣子[無辜][/quote]
就省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發
於
2016/03/08 22:46:18
發文IP 251.192.*.*
[quote=b89350055 (釋)][quote=5566ggyy (嘴達人)]有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?[/quote]
應該不是清庫存
而是沒有缸內直噴的技術[無辜]
原本我是想等M7有增程式引擎
或是有柴油引擎時再換車的
但感覺會遙遙無期
且我目前那台車也可能無法再撐太久
目前不是轉看其他車款
就是暫時
買台M7 ECO撐一陣子[無辜][/quote]
答案就 省成本啊[傻笑]
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發[無辜]
|
| | ||||||||||
應該不是清庫存 而是沒有缸內直噴的技術😇 原本我是想等M7有增程式引擎 或是有柴油引擎時再換車的 但感覺會遙遙無期 且我目前那台車也可能無法再撐太久 目前不是轉看其他車款 就是暫時 買台M7 ECO撐一陣子😇 | ||||||||||||
| |
答案就 省成本啊😆
沒技術?
luxgen 技術不都是外包 國外大廠 ，組裝成八國聯軍的?
除了一些低階製造、跟電子花車 華擎才有研發😇
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#185
0
|
| | ||||||||||
你可以上網查詢一下缸內直噴的優缺點。這種汽車科技有優點，但也有缺點，先不提缺點，其優點遠遠不及渦輪所產生的經濟效益。 | ||||||||||||
| |
所以luxgen 用陽春渦輪 是故意的?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#177
0
於
2016/03/08 22:30:00
發文IP 251.192.*.*
有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
於
2016/03/08 22:30:21
發文IP 251.192.*.*
有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?
有人可以解釋一下
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?
為什麼 luxgen 渦輪 都沒有缸內直噴嗎?
算是另類的清庫存?
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#144
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
只能說，會選擇吃到飽的廉價自助餐的客層與高檔法國餐廳的饕客絕對不是同一個水準。 吃飯有的人只求吃到飽；但更上一層得更要求吃巧與吃好。 我開過喜美，Lancer，Altis，CAMRY，VOLVO S40，GOLF TSI，去年才換了現在的德訂C250全景天窗版， 只能說一分錢一分貨啦，會買高價進口車的腦子絕對不會傻，算得也很精。 會說那隻賊能和140萬進口車相比較的鬼話也只有白爛低能兒才會相信。😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
主流雙B也比 納智傑保值
怎樣算 不會虧
😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#138
0
於
2016/03/08 12:05:09
發文IP 251.192.*.*
如果都是鹽董的車
我寧願買 lancer sportback
人家1.8 日本原裝進口 氣囊、循跡系統都有
S5 1.8 氣囊還是半殘
於
2016/03/08 12:05:42
發文IP 251.192.*.*
如果都是鹽董的車
我寧願買 lancer sportback
人家1.8 日本原裝進口 氣囊、循跡系統都有
S5 1.8 氣囊還是半殘
品質也比較穩定
於
2016/03/08 12:06:17
發文IP 251.192.*.*
如果都是鹽董的車
我寧願買 lancer sportback
人家1.8 日本原裝進口 氣囊、循跡系統都有
S5 1.8 氣囊還是半殘
品質也比較穩定 還五門 放東西比較好放呢
如果都是鹽董的車
我寧願買 lancer sportback
人家1.8 日本原裝進口 氣囊、循跡系統都有
S5 1.8 氣囊還是半殘
品質也比較穩定 還五門 放東西比較好放呢
我寧願買 lancer sportback
人家1.8 日本原裝進口 氣囊、循跡系統都有
S5 1.8 氣囊還是半殘
品質也比較穩定 還五門 放東西比較好放呢
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#63
0
於
2016/03/08 11:34:42
發文IP 251.192.*.*
福特、豐田 、本田
汽油車
都是一年或一萬公里先到為準
比原廠手冊還龜毛 就是浪費錢 吃飽太閒
保養廠 要賺錢 神油賣家 也樂得高興
於
2016/03/08 11:35:43
發文IP 251.192.*.*
福特、豐田 、本田 等主流國產車
汽油車
都是一年或一萬公里先到為準
比原廠手冊還龜毛 就是浪費錢 吃飽太閒[傻笑]
保養廠 要賺錢 、 神油賣家 也樂得高興 5000就換這種民間保養廠理論[傻笑]
於
2016/03/08 11:37:13
發文IP 251.192.*.*
福特、豐田 、本田 等主流國產車
汽油車
都是一年或一萬公里先到為準
比原廠手冊還龜毛 就是浪費錢 吃飽太閒[傻笑]
保養廠 要賺錢 、 神油賣家 也樂得高興 5000就換這種民間保養廠理論[傻笑]
至於油泥如何形成 有興趣自己google 就知道
無知是消費者最大敵人 是商家最大銷售幫手[傻笑]
於
2016/03/08 11:37:33
發文IP 251.192.*.*
福特、豐田 、本田 等主流國產車
汽油車
都是一年或一萬公里先到為準 換機油
比原廠手冊還龜毛 就是浪費錢 吃飽太閒[傻笑]
保養廠 要賺錢 、 神油賣家 也樂得高興 5000就換這種民間保養廠理論[傻笑]
至於油泥如何形成 有興趣自己google 就知道
無知是消費者最大敵人 是商家最大銷售幫手[傻笑]
福特、豐田 、本田 等主流國產車
汽油車
都是一年或一萬公里先到為準 換機油
比原廠手冊還龜毛 就是浪費錢 吃飽太閒😆
保養廠 要賺錢 、 神油賣家 也樂得高興 5000就換這種民間保養廠理論😆
至於油泥如何形成 有興趣自己google 就知道
無知是消費者最大敵人 是商家最大銷售幫手😆
汽油車
都是一年或一萬公里先到為準 換機油
比原廠手冊還龜毛 就是浪費錢 吃飽太閒😆
保養廠 要賺錢 、 神油賣家 也樂得高興 5000就換這種民間保養廠理論😆
至於油泥如何形成 有興趣自己google 就知道
無知是消費者最大敵人 是商家最大銷售幫手😆
前往討論：在論保養(換機油)時機
#122
0
於
2016/03/07 21:25:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]媲美140萬進口車[傻笑] 認真的嗎？
有140萬購車預算有人會買S5依摳嗨破？
拿馬六比好了，有人會因為S5 0-100比較快而捨馬六就S5?
我是說正常人喔[傻笑][/quote]
不知道耶，所以有賴閣下來做份大規模的購車民調。在這裡瞎猜，基本上都是頭殼‧‧‧。[/quote]
你自己不也自說自話的在瞎說....所以你的頭殼....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
別老是急著打自己的臉ㄇ....講話要經過一下大腦[/quote]
會不會
路過大 跟 7 先生 根本同一個人[傻笑]
於
2016/03/07 21:25:21
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]媲美140萬進口車[傻笑] 認真的嗎？
有140萬購車預算有人會買S5依摳嗨破？
拿馬六比好了，有人會因為S5 0-100比較快而捨馬六就S5?
我是說正常人喔[傻笑][/quote]
不知道耶，所以有賴閣下來做份大規模的購車民調。在這裡瞎猜，基本上都是頭殼‧‧‧。[/quote]
你自己不也自說自話的在瞎說....所以你的頭殼....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
別老是急著打自己的臉ㄇ....講話要經過一下大腦[/quote]
會不會
路過大 跟 7 先生 根本同一個人[傻笑]
這麼頂luxgen 的人 應該不多[傻笑]
於
2016/03/07 21:25:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]媲美140萬進口車[傻笑] 認真的嗎？
有140萬購車預算有人會買S5依摳嗨破？
拿馬六比好了，有人會因為S5 0-100比較快而捨馬六就S5?
我是說正常人喔[傻笑][/quote]
不知道耶，所以有賴閣下來做份大規模的購車民調。在這裡瞎猜，基本上都是頭殼‧‧‧。[/quote]
你自己不也自說自話的在瞎說....所以你的頭殼....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
別老是急著打自己的臉ㄇ....講話要經過一下大腦[/quote]
會不會
路過大 跟 7 先生 根本同一個人[傻笑]
這麼愛 luxgen 的人 應該不多[傻笑]
於
2016/03/07 21:25:41
發文IP 251.192.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=taiwanjeff (環保柴油)]媲美140萬進口車[傻笑] 認真的嗎？
有140萬購車預算有人會買S5依摳嗨破？
拿馬六比好了，有人會因為S5 0-100比較快而捨馬六就S5?
我是說正常人喔[傻笑][/quote]
不知道耶，所以有賴閣下來做份大規模的購車民調。在這裡瞎猜，基本上都是頭殼‧‧‧。[/quote]
你自己不也自說自話的在瞎說....所以你的頭殼....[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
別老是急著打自己的臉ㄇ....講話要經過一下大腦[/quote]
路過大 跟 7 先生 根本同一個人[傻笑]
這麼愛 luxgen 的人 應該不多[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
你自己不也自說自話的在瞎說....所以你的頭殼....😌😌😌😌 別老是急著打自己的臉ㄇ....講話要經過一下大腦 | ||||||||||||||||||||||
| |
路過大 跟 7 先生 根本同一個人😆
這麼愛 luxgen 的人 應該不多😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#114
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這是在搞笑嗎？拿一輛258W元的車子來跟69.9W元的車子比性能？那何不直接拿6XXW元的東瀛戰神來比？ 比較的基準是同價位或更高價位區段的國產車，這樣的比較才有意義。 | ||||||||||||||||||||||
| |
你一下子 跟140萬的車比 一下跟60幾萬的國產車比
你累了嗎?
認錯真有這麼難?
是不是營業所都沒人? 你坐櫃台滑手機?
去外縣市跑跑業務吧~ 這個月業績沒到 又要被課長、經理釘了😞
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#6
1
|
| | |
| 剛才看了一篇 “中型格局小型價格 現代Verna 1.6成就最超值” 不曉得這篇是真誠的推薦，抑或只是廠商買的廣告 如果是前者，只能說太失望了，如果是後者.....那.... 不知道 “現代Verna 1.6成就最超值”之中的“超值” 這兩個字從何而來 車商賣車不就是賺錢？如果賣的車能夠物有所值，那就謝天謝地了 使用了站內新車比較的功能後，發現Verna 1.6和Mazda3 四門豪華型 Mazda3 四門豪華型車格大了一級，馬力多了40匹，油耗更好了兩級，鋁圈大了一吋，有後獨立懸吊，變速箱多了兩速，日本進口，皮椅是真皮，多了剎車力分配系統，多了煞車力道輔助系統，多了循跡控制系統，多了電子穩定控制系統，多了上坡輔助系統 Mazda3的牌價卻只貴了2萬元，或許會有人說Verna有更多折價空間，那不知道該折多少才抵得上這些的差異，才抵得上 "超值“ 這兩個字 以上沒有針對任何個人，我想我是今天中午吃太飽了 如果浪費時間看到我這裡胡說八道，先說聲抱歉 | |||
| |
現代 不二價
台灣人能接受?
又不是 豐田 本田😭
#102
0
|
| | |
| |||
| |
我肚子好痛😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#33
0
於
2016/03/04 18:26:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]
其實納車安全跟操控在國產車裡在前段班，
是寫們先生弄臭了。。。。。。
[傻笑]
[/quote]
你這種發言，[color="#FF0000"]是在侮辱所有人的智慧。[/color]若光在這裡寫些東西，就可以左右購車者的意向，那其他車商應該合力買通幾個寫手，角色扮演，寫臭神車，以轉移購車者的購車意願。
你這叫做胡思亂想，不知所云。
[/quote]
我覺得....一個對車外行的危險駕駛一直說自己的車有多好別人的車有多爛
被一堆神人打臉後還不反省的....那才叫侮辱所有人的智慧[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
真的不屑跟你對談。[/quote]
路過大，andy 老爹 是在說你嗎?
你紅了 恭喜您 這個月 業績有達標[大笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772191.jpg[/img]
於
2016/03/04 18:27:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]
其實納車安全跟操控在國產車裡在前段班，
是寫們先生弄臭了。。。。。。
[傻笑]
[/quote]
你這種發言，[color="#FF0000"]是在侮辱所有人的智慧。[/color]若光在這裡寫些東西，就可以左右購車者的意向，那其他車商應該合力買通幾個寫手，角色扮演，寫臭神車，以轉移購車者的購車意願。
你這叫做胡思亂想，不知所云。
[/quote]
我覺得....一個對車外行的危險駕駛一直說自己的車有多好別人的車有多爛
被一堆神人打臉後還不反省的....那才叫侮辱所有人的智慧[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
真的不屑跟你對談。[/quote]
路過大，andy 老爹 是在說您嗎?
你紅了 恭喜您[大笑] ， 這個月 業績有達標??
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772191.jpg[/img]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
真的不屑跟你對談。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
路過大，andy 老爹 是在說您嗎?
你紅了 恭喜您😀 ， 這個月 業績有達標??
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#43
0
於
2016/03/03 23:00:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=madison (私人空間)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]台灣的Civic, Fit板金本就薄弱-不過這台車艙看起來還好
路燈桿看起來還沒事的樣子
不知前保桿有內鐵有沒有差
[/quote]
先說： 9代是有前內鐵的，
而單純只論鈑金的話，現役的VW PASSAT應該夠厚了，也夠安全了吧？
但他所謂的鈑金，也就是一般人摸到的蒙皮，含葉子板，引擎蓋，
這些都沒比CIVIC 8還厚，不曉得你的論奌，有什麼依據??
姑且不論CIVIC這種車是否耐撞，
至少我認為，真正能吸收撞擊力道的因素在於前大樑，副車架（口字樑\副樑）
與超出承受力量時可卸下引擎與變速箱的引擎室連接處。
大家都用印象在發言?
之前還有人用＂車重＂在評比，那更好笑，
我曾貼出ARTC的文件，証明原汁原味，頂級全配的美規CIVIC 8
重量不過1350KG左右，其加裝配備較台規多一大截，重量卻只多台規2.0不到70KG
証明此車本屬輕量化設計，
但您別忘了，他在最嚴格的IIHS 不僅拿GOOD，
更連續多年拿下＂同車格＂最安全的推薦TOP SAFETY PICK+
而美規車的蒙皮，也就是你所謂的＂鈑金＂，其實也跟台規一樣，
只是防銹較好而已。
有較專業的意見嗎?還是台灣網友的水準
都停留在菜市場的階段？
買車像買豬肉，用秤重來決定價值？
挑車像挑西瓜，用拍鈑金來決定安全?
[color="#FF0000"]當然，我也可以告訴你，台規的安全性決不等同美規[/color]，
他們還是有許多的不同之處，大家都知道的安全配備就不用說了
舉個大家不知道的：前保桿內鐵，台美規不僅材質不同，構造不同，連安裝方式都不同！
打這麼多，只是想說：台灣車友的素質真的需要提升，
買車不是在逛菜市場，拍一拍，秤一下就能決定其價值。
個人的觀念知識提升了，才能幫自己挑到好車。[/quote]
喜美9代確實是有前內鐵無後內鐵
之前看過好幾次大家的文章都有提到
我想現在的人都知道板金的強度不是只依厚度來決定
所以我批評CIvic Fit的鈑金除了薄字還加了一個弱(我所謂板今非指車艙鋼樑)
但我也說明了車艙尚屬完整
因為美國的喜美和雅哥的安全性經過撞測試驗有著極高安全性-對此相信優卡資深網友都清楚
但台灣的喜美板金是屬亞規
在台灣沒有認證單位證明的它鋼板的強度或鍍鋅的強度達到美規水準
我想請教一下現在有誰是靠去摸板金厚度來決定車子的安全性呢?
你舉的市場秤重量的例子把他人看的知識那麼差我沒辦法改變的你的想法
但我相信你也沒法證明喜美的鍍鋅鋼板強度到達美規的水準吧
我的PO文並沒說喜美比其他國產車來的不安全
我承認我對國產本田豐田的鋼板薄弱來自中古車和和修車廠的朋友告知-對此我之前PO文也提過
除非哪一天台灣有了國產車撞測的優劣成績公布
否則拿美規車跟國產車安全性類比意義不大
[/quote]
我沒混為一談,紅字寫了
我只是舉例說明板金非絕對
我也沒要幫日規證明啥
只是舉出用板金厚薄來決定安全性是錯誤[/quote]
所以 國外撞擊測試 白癡買車來撞 來比較安全都是假的??
於
2016/03/03 23:01:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=madison (私人空間)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]台灣的Civic, Fit板金本就薄弱-不過這台車艙看起來還好
路燈桿看起來還沒事的樣子
不知前保桿有內鐵有沒有差
[/quote]
先說： 9代是有前內鐵的，
而單純只論鈑金的話，現役的VW PASSAT應該夠厚了，也夠安全了吧？
但他所謂的鈑金，也就是一般人摸到的蒙皮，含葉子板，引擎蓋，
這些都沒比CIVIC 8還厚，不曉得你的論奌，有什麼依據??
姑且不論CIVIC這種車是否耐撞，
至少我認為，真正能吸收撞擊力道的因素在於前大樑，副車架（口字樑\副樑）
與超出承受力量時可卸下引擎與變速箱的引擎室連接處。
大家都用印象在發言?
之前還有人用＂車重＂在評比，那更好笑，
我曾貼出ARTC的文件，証明原汁原味，頂級全配的美規CIVIC 8
重量不過1350KG左右，其加裝配備較台規多一大截，重量卻只多台規2.0不到70KG
証明此車本屬輕量化設計，
但您別忘了，他在最嚴格的IIHS 不僅拿GOOD，
更連續多年拿下＂同車格＂最安全的推薦TOP SAFETY PICK+
而美規車的蒙皮，也就是你所謂的＂鈑金＂，其實也跟台規一樣，
只是防銹較好而已。
有較專業的意見嗎?還是台灣網友的水準
都停留在菜市場的階段？
買車像買豬肉，用秤重來決定價值？
挑車像挑西瓜，用拍鈑金來決定安全?
[color="#FF0000"]當然，我也可以告訴你，台規的安全性決不等同美規[/color]，
他們還是有許多的不同之處，大家都知道的安全配備就不用說了
舉個大家不知道的：前保桿內鐵，台美規不僅材質不同，構造不同，連安裝方式都不同！
打這麼多，只是想說：台灣車友的素質真的需要提升，
買車不是在逛菜市場，拍一拍，秤一下就能決定其價值。
個人的觀念知識提升了，才能幫自己挑到好車。[/quote]
喜美9代確實是有前內鐵無後內鐵
之前看過好幾次大家的文章都有提到
我想現在的人都知道板金的強度不是只依厚度來決定
所以我批評CIvic Fit的鈑金除了薄字還加了一個弱(我所謂板今非指車艙鋼樑)
但我也說明了車艙尚屬完整
因為美國的喜美和雅哥的安全性經過撞測試驗有著極高安全性-對此相信優卡資深網友都清楚
但台灣的喜美板金是屬亞規
在台灣沒有認證單位證明的它鋼板的強度或鍍鋅的強度達到美規水準
我想請教一下現在有誰是靠去摸板金厚度來決定車子的安全性呢?
你舉的市場秤重量的例子把他人看的知識那麼差我沒辦法改變的你的想法
但我相信你也沒法證明喜美的鍍鋅鋼板強度到達美規的水準吧
我的PO文並沒說喜美比其他國產車來的不安全
我承認我對國產本田豐田的鋼板薄弱來自中古車和和修車廠的朋友告知-對此我之前PO文也提過
除非哪一天台灣有了國產車撞測的優劣成績公布
否則拿美規車跟國產車安全性類比意義不大
[/quote]
我沒混為一談,紅字寫了
我只是舉例說明板金非絕對
我也沒要幫日規證明啥
只是舉出用板金厚薄來決定安全性是錯誤[/quote]
所以 國外撞擊測試 白癡買車來撞 來比較安全都是假的??
要比較車輛安全 可不是 "我感覺" "我以為"
那我乾脆說 國瑞 yaris 最安全好了 [傻笑]
於
2016/03/03 23:02:45
發文IP 251.192.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=madison (私人空間)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]台灣的Civic, Fit板金本就薄弱-不過這台車艙看起來還好
路燈桿看起來還沒事的樣子
不知前保桿有內鐵有沒有差
[/quote]
先說： 9代是有前內鐵的，
而單純只論鈑金的話，現役的VW PASSAT應該夠厚了，也夠安全了吧？
但他所謂的鈑金，也就是一般人摸到的蒙皮，含葉子板，引擎蓋，
這些都沒比CIVIC 8還厚，不曉得你的論奌，有什麼依據??
姑且不論CIVIC這種車是否耐撞，
至少我認為，真正能吸收撞擊力道的因素在於前大樑，副車架（口字樑\副樑）
與超出承受力量時可卸下引擎與變速箱的引擎室連接處。
大家都用印象在發言?
之前還有人用＂車重＂在評比，那更好笑，
我曾貼出ARTC的文件，証明原汁原味，頂級全配的美規CIVIC 8
重量不過1350KG左右，其加裝配備較台規多一大截，重量卻只多台規2.0不到70KG
証明此車本屬輕量化設計，
但您別忘了，他在最嚴格的IIHS 不僅拿GOOD，
更連續多年拿下＂同車格＂最安全的推薦TOP SAFETY PICK+
而美規車的蒙皮，也就是你所謂的＂鈑金＂，其實也跟台規一樣，
只是防銹較好而已。
有較專業的意見嗎?還是台灣網友的水準
都停留在菜市場的階段？
買車像買豬肉，用秤重來決定價值？
挑車像挑西瓜，用拍鈑金來決定安全?
[color="#FF0000"]當然，我也可以告訴你，台規的安全性決不等同美規[/color]，
他們還是有許多的不同之處，大家都知道的安全配備就不用說了
舉個大家不知道的：前保桿內鐵，台美規不僅材質不同，構造不同，連安裝方式都不同！
打這麼多，只是想說：台灣車友的素質真的需要提升，
買車不是在逛菜市場，拍一拍，秤一下就能決定其價值。
個人的觀念知識提升了，才能幫自己挑到好車。[/quote]
喜美9代確實是有前內鐵無後內鐵
之前看過好幾次大家的文章都有提到
我想現在的人都知道板金的強度不是只依厚度來決定
所以我批評CIvic Fit的鈑金除了薄字還加了一個弱(我所謂板今非指車艙鋼樑)
但我也說明了車艙尚屬完整
因為美國的喜美和雅哥的安全性經過撞測試驗有著極高安全性-對此相信優卡資深網友都清楚
但台灣的喜美板金是屬亞規
在台灣沒有認證單位證明的它鋼板的強度或鍍鋅的強度達到美規水準
我想請教一下現在有誰是靠去摸板金厚度來決定車子的安全性呢?
你舉的市場秤重量的例子把他人看的知識那麼差我沒辦法改變的你的想法
但我相信你也沒法證明喜美的鍍鋅鋼板強度到達美規的水準吧
我的PO文並沒說喜美比其他國產車來的不安全
我承認我對國產本田豐田的鋼板薄弱來自中古車和和修車廠的朋友告知-對此我之前PO文也提過
除非哪一天台灣有了國產車撞測的優劣成績公布
否則拿美規車跟國產車安全性類比意義不大
[/quote]
我沒混為一談,紅字寫了
我只是舉例說明板金非絕對
我也沒要幫日規證明啥
只是舉出用板金厚薄來決定安全性是錯誤[/quote]
所以 國外公正機構 多此一舉 白癡買車來撞 ??
要比較車輛安全性 直接憑 "我感覺" "我以為" 就可以比了?
那我乾脆說 國瑞 yaris 最安全好了 [傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我沒混為一談,紅字寫了 我只是舉例說明板金非絕對 我也沒要幫日規證明啥 只是舉出用板金厚薄來決定安全性是錯誤 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
所以 國外公正機構 多此一舉 白癡買車來撞 ??
要比較車輛安全性 直接憑 "我感覺" "我以為" 就可以比了?
那我乾脆說 國瑞 yaris 最安全好了 😆
前往討論：Civic
#17
0
於
2016/03/03 21:21:29
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote]
是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote]
什麼東西60幾萬??
拿小車 跟 大車 比?
腦X 也有個水準吧?
於
2016/03/03 21:22:04
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote]
是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote]
什麼東西60幾萬??
拿小車 跟 大車 比?
腦X 也有個水準吧?
於
2016/03/03 21:24:22
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote]
是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote]
什麼東西60幾萬??
再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比?
腦X 也有個水準吧?
抱歉 你是那智傑鐵粉[傻笑]
於
2016/03/03 21:24:56
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote]
是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote]
什麼東西60幾萬??
再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比?
腦X 也有個水準吧?
抱歉 忘記你是 那智傑 義勇軍 鐵粉[傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。 | ||||||||||||||||||||||
| |
什麼東西60幾萬??
再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比?
腦X 也有個水準吧?
抱歉 忘記你是 那智傑 義勇軍 鐵粉😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#14
0
於
2016/03/03 19:35:50
發文IP 251.192.*.*
[quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
於
2016/03/03 19:38:33
發文IP 251.192.*.*
[quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑]
於
2016/03/03 19:39:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote]
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑]
|
| | |
| 那跟大蟒的ECO Boost 比呢？😆 | |||
| |
自然進氣 找自然進氣比吧
拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?
看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?
不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天😆
前往討論：新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
共
182
則