回應 vic650210 (威猛先生) 所寫
	回應 8015438 (我愛好車) 所寫 這個問題應該回到基本面, 而非用啥系統! * ETC好不好用? * ETC是否真的帶給人民便利? * ETC是否真的有為國家財庫省到錢? * 發包給民間公司是因為政府機構沒錢 or 沒有能力執行? 現任執政者, 你千萬別推說那是前任政府的決策..... 快想辦法說服一堆還沒裝的人去裝吧! 可是千萬不要說: 你不裝我就會想盡辦法追蹤你追到你的錢, 或讓你付出更高的代價.... 小事都做不好的話, 更別奢望還有下任的機會! 要不要買ETC那是你的自由政府哪能強迫你阿, 什麼追妳的錢什麼付出更高代價這是你說的吧, 裝了方便不裝也是隨便. 全世界先進一點的國家都有ETC, 能夠位高速公路塞車帶來一點幫助是一定的, 不然過年或連假政府也沒必要收費站停止收費, 為的也是不會因為停下來收費造成塞車. 現在ETC已經被媒體渲染的太過妖魔化, 人民看了媒體都馬不想裝, 但是有多少人裝了後覺得後悔或不好用的嗎?少數中的少數, 每次在罵ETC的人你去問, 都是根本沒用過的, 你不覺得很詭異嗎? 其實那些人都是中了媒體的毒太深而已.

嗯嗯, 說的有道理, 新聞都是騙人的!
沒裝的人都缺乏基本的判斷力!

	回應 c137 (可可亞) 所寫
	1.我想問，歐洲國家如英、法、德、義、、、等，是用紅外線或RF??北歐的也行，東歐的就不必了。 或者台灣人喜歡移民的大宗：美、加、紐、澳。 還有日本呢？這些國家都用什麼樣的系統呢？ 若是RF的多，為何人家要買能買RF的，而台灣要搞紅外線的呢？ 2.這個不用自己試穿鐵片的防彈盔甲，光看就知道吧，笨重悶熱明擺在那，ETC同樣的道理也明擺在那。 3.五葉的吊扇剛出來也是大都採紅外線遙控的，因為便宜嘛，也免強可用（要不廠家做出來要賣誰）。但現在呢.... 4.韓國這麼強，尉山艦直接給他買下企就對了~

1.歐洲系統是20年前開通, 台灣如果使用ＲＦＩＤ只是檢人家20年前的產品來用, 這不代表就是先進,反倒是韓國這幾年要開通的新系統用的跟台灣是一樣的, 所以紅外線ＥＴＣ反而是新系統
2.苯重是因為有OBU, 日本一樣也有, 且本來只有ＴＡＧ, 五年前換成跟我們一樣是有ＯＢＵ.　所以我們用的有ＯＢＵ是比較新的系統.
3.紅外線可以讓你買到便宜的ＯＢＵ不好媽？
4.韓國的ＬＧ跟SAMSONG市值早就超越ＳＯＮＹ等大廠, 台灣廠商更是不能比, 在開發中國家例如越南印度,ＬＧ市佔率遠遠高於日本產品, 台灣更是連立足地都沒有, LCD跟DRAM產業更是把台灣打的滿地找牙, 你以為台灣科技業超越韓國?

搞不懂的是, 大家一股腦想用人家20年前的產品, 卻對我們便宜又比較新的產品飭之以鼻, 邏輯何在？不就是媒體說什麼大家信什麼而已.

可是當年中華電信在北2高測試時不也是用紅外線的產品,所以這紅外線的ETC出來也有10年了吧

這新聞一看就是唬爛

就算機子不拿出來

也不會開開誤闖ＥＴＣ罰單

車行一般為了省牌照稅燃料稅

幾台車子的車牌拆來拆去的,１０台車子搞不好只有５張大牌

又沒機子車牌又不對

不開你罰單,開誰罰單？

現在人連一點判斷是非的能力沒有

整天被媒體牽著走

東森新聞有一次來採訪我

裡面的角色通通是我找公司員工扮演的

這是娛樂節目好嗎？

當真的真白痴

	回應 c137 (可可亞) 所寫
	1.我想問，歐洲國家如英、法、德、義、、、等，是用紅外線或RF?? 北歐的也行，東歐的就不必了。 或者台灣人喜歡移民的大宗：美、加、紐、澳。 還有日本呢？這些國家都用什麼樣的系統呢？ 有沒有達人知道呢？從以前到現在，或者最近3年5年 這些數據應該是當初招標的單位要拿出來昭信大眾，取信大家的吧.... 若是RF的多，為何人家要買能買RF的，而台灣要搞紅外線的呢？ 2.堪用跟好用是二個不一樣的概念，好比採購防彈衣，不知是外行還是怎麼著，買進來的是裝鐵片的，也能防彈阿， 只是笨重悶熱，不好用、不實用，員警有需要穿的話只好私下自己花錢買功夫龍的防彈衣。 這個不用自己試穿鐵片的防彈盔甲，光看就知道吧，笨重悶熱明擺在那，ETC同樣的道理也明擺在那。 3.五葉的吊扇剛出來也是大都採紅外線遙控的，因為便宜嘛，也免強可用（要不廠家做出來要賣誰）。但現在呢.... 4.韓國這麼強，尉山艦直接給他買下企就對了~

如果歐盟在幾年內改紅外線你就承認自己錯了嗎？

紅外線ＥＴＣ並且可以計程收費跟多車道自由車流的系統台灣算第一個吧

既然比較便宜

我相信在往後的各國標案都有勝出的機會

韓國是下一個

誰會是再下一個？

不妨等著看

ETC這個案子重頭到尾都是官商勾結！😠
從立法院的立(利)委突然要中華電信退出給企業竟標開始，到現在一直都是官商勾結！
立(利)委要圖利廠商，政府官員也要圖利廠商，最大的輸家就是全民！
中華電信花人民的幾億血汗錢卻白做工，這不是官商勾結是什麼！
將來這種類似的案例應該還是會層出不窮吧，畢竟為真正人民著想的民意代表和官員你有看過幾個？

遠通電收只是比較厲害從頭到尾都收買，並作好停損點的規劃！
我覺得這種規劃人才，才是厲害從開始到得標到訴訟都規劃進去誰擔責任都計劃好才是強阿！

官商勾結並不是壞事

成熟一點

沒有官商勾結哪裡有建設

不如把重點放在官員的不明財產罪跟工程品質上

省去一大堆猜測

	回應 8015438 (我愛好車) 所寫
	觀查好久, 每次高速公路下班時間都會看到一堆人情願排隊給付過路券, 也不裝ETC, 到底是為什麼? 網路也討論了很久, 篇幅多的不像話, 難道官員們對這種民間之聲完全看不見? 還是想說給他繼續漠視不滿? 😞

因為有裝跟沒裝的車輛，官員都有利可圖，他們有差別嗎？😞

先不論硬體的好壞，看看下面連結中的表格，麻煩遠通學學別人申請和繳費的方便吧！
因為硬體可靠度不夠，沒扣到款，還要消費者自己去補繳款！什麼狗屁服務！

http://webhost5.ly.gov.tw/11085/?p=80

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	官商勾結並不是壞事

？？？
大概是你常做，才會說這種話吧！

買卷好了
又比較便宜😞

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	官商勾結並不是壞事 成熟一點 沒有官商勾結哪裡有建設 不如把重點放在官員的不明財產罪跟工程品質上 省去一大堆猜測

"官員貪汙"與"公共工程品質低落"此兩大國家問題的來源，就是因為有官商勾結的存在

甚麼時候反倒變成官商勾結是國家建設之本了...？！？

真是~~~睜眼說瞎話...！！！

以我使用這幾年(每天高速公路上下班)的經驗:
1. 扣款失敗的機率不算太高, ㄧ年大概會碰到2~3次, 但不知道是否和我個人開車習慣有關(可以的話我都是鬆油門過站, 不然就是貼著前車)
2. 儲值不夠又懶得專程儲值, 你還是可以正常過站使用, 等期限內(12天?)有空再去補款就好,　只是須要繳全額40元, 無法打95折.
3. 有時後家中兩輛車的ETC機子不小心互用, 遠通只會打電話來關心, 證實機子不是遺失等非法使用就好. 這部份還間接讓我快速的拿回兩個機子的壓金, 使用ETC除了一年換一次電池,　就沒有額外的成本了.
4. 看了上述新聞報導,　用過ETC的人就知道這些車行在說謊.

	回應 630207 (DDT) 所寫
	回應 ucarmyt (OMNIA) 所寫 回應 jay20051020 (ㄚ樺) 所寫 回應 ucarmyt (OMNIA) 所寫 🙂 那是過期還沒有去繳款所造成的，不是機器一壞掉沒有扣到款就會被罰三千 客觀來說，應該是要這去看待，因為😀小弟連機器都不擺衝過去也是OK喔 😊 😊PS : 必須申請ETC，而且記得期限內補繳 請問一下.如果扣款不成功他會補寄帳單嗎? 還是每次過收費站時都要注意他有沒有逼逼?? 小弟今天在這邊說一句公道話, 我以前是討厭ETC的, 我記得以前我的發言是這樣的 不過, 因為小弟今天工作使然常常往返高速公路, 每次都衝衝衝~但是真的就如廣告所說, 在收費站那一煞那被輕鬆超過去 因為想說去辦ETC, 使用至今我是沒有扣款失敗的紀錄(除非慢車, 小弟都是60~100過站) 回歸正題, 今天如果扣款失敗, 遠通會幫你免費簡訊給你手機(當初填寫登記的), 正常扣款是很小聲而短暫的 所以今天只要扣款不正常, 其實當下您就已經可以知道了 倘若要聲稱沒有收到簡訊也沒關係, 12天一過遠通會寄一封雙掛號的信件帳單給您(但是會卓收雙掛號費用+服務費共50), 合計90, 而時間我記得好像有一個月左右的時間 所以今天會搞到罰單3000, 有很大一部份是消費者自己的問題(因為機器和卡真的有問題是有保固的哩) 所以過數費站前,要先把音樂調小囉,車室隔音差的不就要很用心去聽

🙂🙂

有必要如此麻煩嗎?

扣款失敗要額外多繳掛號信的費用

這是機器出問題,這對使用者有點不公平


🙂🙂

	回應 vic650210 (威猛先生) 所寫
	回應 c137 (可可亞) 所寫 1.我想問，歐洲國家如英、法、德、義、、、等，是用紅外線或RF??北歐的也行，東歐的就不必了。 或者台灣人喜歡移民的大宗：美、加、紐、澳。 還有日本呢？這些國家都用什麼樣的系統呢？ 若是RF的多，為何人家要買能買RF的，而台灣要搞紅外線的呢？ 2.這個不用自己試穿鐵片的防彈盔甲，光看就知道吧，笨重悶熱明擺在那，ETC同樣的道理也明擺在那。 3.五葉的吊扇剛出來也是大都採紅外線遙控的，因為便宜嘛，也免強可用（要不廠家做出來要賣誰）。但現在呢.... 4.韓國這麼強，尉山艦直接給他買下企就對了~ 1.歐洲系統是20年前開通, 台灣如果使用ＲＦＩＤ只是檢人家20年前的產品來用, 這不代表就是先進,反倒是韓國這幾年要開通的新系統用的跟台灣是一樣的, 所以紅外線ＥＴＣ反而是新系統 2.苯重是因為有OBU, 日本一樣也有, 且本來只有ＴＡＧ, 五年前換成跟我們一樣是有ＯＢＵ.　所以我們用的有ＯＢＵ是比較新的系統. 3.紅外線可以讓你買到便宜的ＯＢＵ不好媽？ 4.韓國的ＬＧ跟SAMSONG市值早就超越ＳＯＮＹ等大廠, 台灣廠商更是不能比, 在開發中國家例如越南印度,ＬＧ市佔率遠遠高於日本產品, 台灣更是連立足地都沒有, LCD跟DRAM產業更是把台灣打的滿地找牙, 你以為台灣科技業超越韓國? 搞不懂的是, 大家一股腦想用人家20年前的產品, 卻對我們便宜又比較新的產品飭之以鼻, 邏輯何在？不就是媒體說什麼大家信什麼而已.

1.20年前跟10年前誰做的的錶比較好，難說吧。正如20年前的生產的賓士跟10年前的國產車，也不好說誰好吧。系統新舊不是那麼重要，關鍵是好不好用才是重點吧，比較紅外線跟RF系統之間的優劣才是正道吧。
照這麼說，電漿跟液晶的比較，NTSC以及PAL，誰晚出來誰比較較好嗎

2.所以日本人跟我們一樣，都喜歡較笨重、較麻煩、較新出來的嗜好囉

3.假設紅外線的要600元，RF要1200元，你說呢

4.多年前我在這裡介紹韓國的汽車業、電子業、、、、等等（可能是ucar第一人）還給人嗆，前幾天也發了一篇有關韓國的。
我從不輕視韓國的某些產業，甚至還佩服

只是光拿韓國用紅外線來證明台灣紅外線是好得是對的，說服力太單薄了吧
所以我才說政府或者廠商應該有責任義務，應該拿出全世界先進國家採用何種系統的數據來給大家看，不要像政治人物光拿少數幾個對自己有利的資訊，然後大家吵乘一團。
照這個邏輯，大陸光廣東省的生產總額就超過台灣。
大陸家電產業全世界第一，
华为在全世界的電信資訊行業裡攻城掠地，台灣還沒一家公司能及的。
大陸更是都上太空、月球通信，etc算什麼，所以大陸如果選紅外線，那台灣跟著就沒錯，反之台灣就錯了？

5.如果光求便宜，當初為何買拉法葉，不買蔚山艦呢，有可能蔚山艦出來的時間也比拉法葉更晚更新呢

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	回應 c137 (可可亞) 所寫 1.我想問，歐洲國家如英、法、德、義、、、等，是用紅外線或RF?? 北歐的也行，東歐的就不必了。 或者台灣人喜歡移民的大宗：美、加、紐、澳。 還有日本呢？這些國家都用什麼樣的系統呢？ 有沒有達人知道呢？從以前到現在，或者最近3年5年 這些數據應該是當初招標的單位要拿出來昭信大眾，取信大家的吧.... 若是RF的多，為何人家要買能買RF的，而台灣要搞紅外線的呢？ 2.堪用跟好用是二個不一樣的概念，好比採購防彈衣，不知是外行還是怎麼著，買進來的是裝鐵片的，也能防彈阿， 只是笨重悶熱，不好用、不實用，員警有需要穿的話只好私下自己花錢買功夫龍的防彈衣。 這個不用自己試穿鐵片的防彈盔甲，光看就知道吧，笨重悶熱明擺在那，ETC同樣的道理也明擺在那。 3.五葉的吊扇剛出來也是大都採紅外線遙控的，因為便宜嘛，也免強可用（要不廠家做出來要賣誰）。但現在呢.... 4.韓國這麼強，尉山艦直接給他買下企就對了~ 如果歐盟在幾年內改紅外線你就承認自己錯了嗎？ 紅外線ＥＴＣ並且可以計程收費跟多車道自由車流的系統台灣算第一個吧 既然比較便宜 我相信在往後的各國標案都有勝出的機會 韓國是下一個 誰會是再下一個？ 不妨等著看

等未來，不如要求相關單位把現在先進國家們採何種系統的表單攤開來檢視吧。

認不認錯不重要。反之，你認錯對我來說亦然。真是趨勢如此，認錯也沒問題，我不會一味維護，東西好壞比較重要，阿扁不就是杖勢著大家導致造成今天的田地的嗎，她有認錯嗎,今天她認錯重要嗎

紅外線比RF來說，唯一優點就建置成本便宜，但笨重、不好看、不好用（相對來說）
要是政府做的好，不管那個系統根本不應該收機子費。或者退一步要花錢的話，我寧願花1200元裝RF，不願花600元在笨重不方便的紅外線，如果有選擇的話。

	回應 benson0518 (Benson) 所寫
	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫 官商勾結並不是壞事 成熟一點 沒有官商勾結哪裡有建設 不如把重點放在官員的不明財產罪跟工程品質上 省去一大堆猜測 "官員貪汙"與"公共工程品質低落"此兩大國家問題的來源，就是因為有官商勾結的存在 甚麼時候反倒變成官商勾結是國家建設之本了...？！？ 真是~~~睜眼說瞎話...！！！

這麼說，長期在全球廉潔排名前幾名的國家：丹麥、芬蘭、新加坡和瑞典，應該比台灣建設落後很多囉。

😰😰😰我都用回數票

	回應 ivanli (ivan) 所寫
	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫 官商勾結並不是壞事 ？？？ 大概是你常做，才會說這種話吧！

或許是你太天真吧

	回應 c137 (可可亞) 所寫
	回應 benson0518 (Benson) 所寫 回應 mk2_is_good (MK2) 所寫 官商勾結並不是壞事 成熟一點 沒有官商勾結哪裡有建設 不如把重點放在官員的不明財產罪跟工程品質上 省去一大堆猜測 "官員貪汙"與"公共工程品質低落"此兩大國家問題的來源，就是因為有官商勾結的存在 甚麼時候反倒變成官商勾結是國家建設之本了...？！？ 真是~~~睜眼說瞎話...！！！ 這麼說，長期在全球廉潔排名前幾名的國家：丹麥、芬蘭、新加坡和瑞典，應該比台灣建設落後很多囉。

人家不是一夕間清廉的

這是一個長期的演進過程