#22
0
 |
|  | |
| 是裝在車上 用來隱藏殺機的嗎🙂 | |||
 |  |
回應 gtrnouse (低扭力高轉速) 所寫從此滅火器將取代折凳成為七武器之首？😆
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#23
0
車上有一支滅火器當然好但是--車子常在高溫下日曬-這樣會不會有危險阿--因為滅火器也是高壓物品--
#25
0
車上放滅火器是正確的
但是要放二氧化碳型的滅火器
當自行開車時發生異常(如怪味,冒煙...等)
這時候不要急著打開引擎蓋(因為這時候的引擎蓋一定很燙)
趕快拿著滅火器往冷氣口噴
沒錯 是往冷氣口噴
這樣能有效抑制引擎室的高溫
甚者可以滅剛燃起的小火
通常能放在車上的二氧化碳滅火器容量都不大
如果滅火器用完了還無法控制
那...棄車吧!
以上資訊是在多年前當兵時
美國一家有名的消防器材公司高層到我們部隊演講所提的(忘了哪家公司了😵)
所以之後我那台老EXIOR也去買了一支滅火器來放 以防不時之需
但是要放二氧化碳型的滅火器
當自行開車時發生異常(如怪味,冒煙...等)
這時候不要急著打開引擎蓋(因為這時候的引擎蓋一定很燙)
趕快拿著滅火器往冷氣口噴
沒錯 是往冷氣口噴
這樣能有效抑制引擎室的高溫
甚者可以滅剛燃起的小火
通常能放在車上的二氧化碳滅火器容量都不大
如果滅火器用完了還無法控制
那...棄車吧!
以上資訊是在多年前當兵時
美國一家有名的消防器材公司高層到我們部隊演講所提的(忘了哪家公司了😵)
所以之後我那台老EXIOR也去買了一支滅火器來放 以防不時之需
#26
0
看了以上大家的討論
我也覺得車上放支滅火器的確是個好主意
但是車上何處是最佳置放點呢?
該如何固定?怕會滾來滾去!!
(笨問題,請別罵我..........)
我也覺得車上放支滅火器的確是個好主意
但是車上何處是最佳置放點呢?
該如何固定?怕會滾來滾去!!
(笨問題,請別罵我..........)
#27
0
|
| | |
| 車上擺放滅火器是很好的建議。🙂 | |||
| |
預防安全固然好...
但是強制性的規定是令人反感的...
說難聽一點..這只是變相的繳稅...
開車族要繳的錢已夠多了...這類的安全設施應該讓有需要的人自行去買...
如果每樣東西都扯到安全而讓人民去買單...
像房子是不是也一樣強制買滅火器..安裝電眼..每戶請一個保全..等等..
女生出門強制身穿緊身潛水衣,隨身攜帶防狼噴液器等等..否則開罰...
安全這種東西依個人喜好...有人買車省錢不買有安全氣鑲的..有人選擇會買..
政府為何又不強制車商安裝..而一而再欺負老百姓買單一些有的沒的..
這種立法...不是為民而為財團而已....大家別再逆來順受了..
實在不建議..不建議...不建議...
呵..不錯...不過~
#28
0
|
| | ||||||||||
預防安全固然好... 但是強制性的規定是令人反感的... 說難聽一點..這只是變相的繳稅... 開車族要繳的錢已夠多了...這類的安全設施應該讓有需要的人自行去買... 如果每樣東西都扯到安全而讓人民去買單... 像房子是不是也一樣強制買滅火器..安裝電眼..每戶請一個保全..等等.. 女生出門強制身穿緊身潛水衣,隨身攜帶防狼噴液器等等..否則開罰... 安全這種東西依個人喜好...有人買車省錢不買有安全氣鑲的..有人選擇會買.. 政府為何又不強制車商安裝..而一而再欺負老百姓買單一些有的沒的.. 這種立法...不是為民而為財團而已....大家別再逆來順受了.. 實在不建議..不建議...不建議... | ||||||||||||
| |
有道理．
#29
0
放支10型的滅火器不錯阿.別放20型的.太大支.防身消災樣樣行!
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有道理． | ||||||||||||||||||||||
| |
🙂 嗯嗯!有道理!
#31
0
有種 球棒型 滅火器 還能當 防身
不過 bnq 一個要 2200 ..
比滅火器 + 木棒 貴很多
不過 bnq 一個要 2200 ..
比滅火器 + 木棒 貴很多
#32
0
於
2008/05/07 18:07:58
發文
|
| | |
| 今天小弟公司上消防課,教官跟我們說立院快三讀通過 車子都要放一隻小型滅火器,所以買新車的朋友記得 跟業務凹一隻,不然還要自己花錢買 另外不要使用粉沫的會有腐蝕性... 要用現在最新的環保滅火器,一隻要5000元那種的🙂 | |||
| |
🙂
要用現在最新的環保滅火器,一隻要5000元那種的
我想是您們公司上消防課的教官在賣的吧
一般5至10P的NAF海龍滅火器大約1000-3000之間吧
但是不建議車上放NAF海龍滅火器
我個人建議放CO2滅火器就好
查一下"光氣"就知道我為何不建議NAF海龍滅火器了
#33
0
於
2008/05/08 01:26:09
發文
心有戚戚焉！
今天下午快 4 點左右從高苑回台南，
一轉出校們就看到對向（南下）車道被 block 掉了。
原來在吊起一台被燒得只剩骨架且被裝得面目全非的轎車。
另一輛拖吊車載的則是車頭受損的中型貨車。
希望人沒事吧！阿弭陀佛...
今天下午快 4 點左右從高苑回台南，
一轉出校們就看到對向（南下）車道被 block 掉了。
原來在吊起一台被燒得只剩骨架且被裝得面目全非的轎車。
另一輛拖吊車載的則是車頭受損的中型貨車。
希望人沒事吧！阿弭陀佛...
#34
0
備而不用,生命無價!
跟安全氣囊一樣,見仁見智囉~🙂
跟安全氣囊一樣,見仁見智囉~🙂
#35
0
以前當兵時開軍車時就有放滅火器,有一次出車時真的用到了,
在路邊有一位太太的大發Mi-16冒出濃煙,我們長官馬上叫我们
滅火,幸好火勢不大,不然我看那罐滅火器也撐不了多久🙂
在路邊有一位太太的大發Mi-16冒出濃煙,我們長官馬上叫我们
滅火,幸好火勢不大,不然我看那罐滅火器也撐不了多久🙂
#36
0
不錯喔！！...可以救人
😆
😆
#37
5
|
| | ||||||||||
🙂 要用現在最新的環保滅火器,一隻要5000元那種的 我想是您們公司上消防課的教官在賣的吧 一般5至10P的NAF海龍滅火器大約1000-3000之間吧 但是不建議車上放NAF海龍滅火器 我個人建議放CO2滅火器就好 查一下"光氣"就知道我為何不建議NAF海龍滅火器了 | ||||||||||||
| |
每一家工廠都要接受定期消防檢查．
當消防單位檢查告一段落，很客氣的告知，那裡不合格，那裡要加強消防設備，
這一回給你口頭告知，不開單，希望期限佈改善，
檢查人員走了之後．
不久會有消防設備公司前來招攬改善消防設備，拍胸脯保證，改善之後一定過關，
過不了關，免收費用．
大家心裡有數，以後就統統給這家消防公司承包，也都年年通過消防檢查．
只是，費用就是有那麼一點點貴，比別家貴上三成．
#38
0
|
| | |
| 車上放滅火器是正確的 但是要放二氧化碳型的滅火器 當自行開車時發生異常(如怪味,冒煙...等) 這時候不要急著打開引擎蓋(因為這時候的引擎蓋一定很燙) 趕快拿著滅火器往冷氣口噴 沒錯 是往冷氣口噴 這樣能有效抑制引擎室的高溫 甚者可以滅剛燃起的小火 通常能放在車上的二氧化碳滅火器容量都不大 如果滅火器用完了還無法控制 那...棄車吧! 以上資訊是在多年前當兵時 美國一家有名的消防器材公司高層到我們部隊演講所提的(忘了哪家公司了😵) 所以之後我那台老EXIOR也去買了一支滅火器來放 以防不時之需 | |||
| |
小弟交車時自己就跑去買一支放在車上...
只是往冷氣口噴這樣真的可以嗎?😵
這樣問沒有別的意思...因為真的不懂....😊
這樣冷氣系統會不會掛掉...
#39
0
|
| | ||||||||||
小弟交車時自己就跑去買一支放在車上... 只是往冷氣口噴這樣真的可以嗎?😵 這樣問沒有別的意思...因為真的不懂....😊 這樣冷氣系統會不會掛掉... | ||||||||||||
| |
此時車會不會掛掉比冷氣會不會掛掉來的重要。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
此時車會不會掛掉比冷氣會不會掛掉來的重要。 | ||||||||||||||||||||||
| |
這我當然知道...
火災也有分種類用乾粉或二氧化碳也得看情況
只是我記得乾粉似乎會傷電路板因為化學成份...(記得沒錯的話)
我要問的是第一個這樣的操作對嗎對冷氣口?第二個二氧化碳對機械系統
有沒有負做用...
謝謝你的指教...🙂
共
39
則留言