#62
0
於
2007/03/10 03:15:01
發文
 |
|  | ||||||||||
經過造橋收費站,以現金500經過找零車道,結果事隔多日,收到苗栗高速公路警察局通知說,那500元是假鈔,因為這個事,從台北跑苗栗處理這件事,跑了三趟(包括上法院,還跟收費員對質喔) | ||||||||||||
 |  |
回應 i079661 (Thomas) 所寫我們開車的就只管方不方便上考量，
方便就裝，不方便費事就拉倒，也沒有強制要車車都要裝，
若有改進空間，大可向有關單位投訴，向媒體發表意見，
軟硬兼施．逼迫有關單位改善．
什麼樣的公家工程，沒有問題？
小至您家門水溝，路燈，．．．．
大到公有停車場，拖吊違規車輛作業，公園設施，．．．．
那裡沒有特權？那裡沒有問題？那裡有著改善空間而沒有人要管？
您若是有專包公家工程的朋友，或有搞政治的朋友．．說出來大家都會綠了臉！
－－－－The other words
碰上〔離場被控假鈔〕問題，要立即要求驗鈔票指紋，
若是沒有 您的指紋，又經法院不起訴（或無罪判決），可要求原舉發單位賠償，
我朋友銀行存款，回來了，才被叫到警察局做筆錄，說是銀行職員舉發，
他第１不承認，第２驗拍鈔票指紋，第３質疑行員未當場舉發，有違作業常規，
後來沒起訴，要求銀行賠償，否則反告誣告，行員怕事，賠了２萬元了事．
〔其實要告誣告，不一定會起訴，這也是一種反制動作〕
一般人都是第１手消費，拿到假鈔機會不大，
就是一般人，多是從ＡＴＭ提款，然後消費，找回小額面鈔，所以拿到假鈔機會相對的少，
除非有意．
〔也不是說ａｔｍ沒有假鈔；小面額鈔票當然也有假鈔，只是相對少很多〕
#63
0
其實我對ETC沒有意見，最有意見的事，明明有更好的微波系統，為何會挑上幾乎世界上沒人會用的紅外線系統。
把一個大大的ETC機粘在前檔上，有些人可能又再加上GPS，測速器，前檔都快被遮住了，又醜又難看，微波系統既無方向性，又可以隱藏起來，優點應該比紅外線系統的好。
所以現在還是繼續用我的回數票。
把一個大大的ETC機粘在前檔上，有些人可能又再加上GPS，測速器，前檔都快被遮住了，又醜又難看，微波系統既無方向性，又可以隱藏起來，優點應該比紅外線系統的好。
所以現在還是繼續用我的回數票。
#64
0
自從使用ETC後的最大缺點是
沒法看收費員正不正,不能摸摸小手囉..................😆😆😆
沒法看收費員正不正,不能摸摸小手囉..................😆😆😆
歡迎YARIS的車友加入YSC家族
3/25,大佳河濱公園聚會,歡迎參加
http://ysc.mytw.net/
#65
0
|
| | ||||||||||
ㄧ:微波一定比紅外線好嗎?是誰說的?還不是道聽塗說!至少目前沒有證據告訴我誰好，但是我用過，我可以確定紅外線比人工好! 二:ETC沒錯，錯的是主辦者和遠通(如果如媒體說的不公不義)，他們犯錯幹麻懲罰你不得使用方便先進的公共設施?舉凡國家建設公共工程，如捷運、機場、高速公路、鐵路、中油、幾十年下來有多少弊案?知道的都不知凡幾，沒被爆料的就不知有多少?搞不好有如天上繁星!但你會拒絕使用他們嗎?答案應該很清楚!因為你一直都在享用!別被有心媒體和政客操弄。高鐵和雪隧也是同樣的問題。 三:不要樣樣都扯到第一家庭，藍綠對幹有如阿根廷和英格蘭在對罵，別忘了我們是同根生，相煎何太急?做不好的政客和他的同夥由司法去判定，小老百姓別激動，越是如此，族群間裂縫會越大，不是國家之福，但絕對是政客之福! 四:各位就別在意氣用事，其實你不用有兩個人倒楣，一個是遠通一個是你，爽的是我!但一個進步的國家要就事論事，讓ETC使用率高，人工收費減少，在整合悠遊卡、現金卡、這個卡那個卡、人人手上ㄧ張卡行片天下。 五:在此還是不得不罵罵遠通和政府，OBU一定得這麼醜嗎?可不可以內建在車上?悠遊卡.現金卡ㄧ插就OK，不然三個月跑不到一趟的人哪會有意願裝? | ||||||||||||
| |
#66
0
給小熊1006:
突然看到你ㄉ文章
你說你做過ETC的專題...
我現在很需要你ㄉ幫忙
因為我也是要做ETC專題
可以跟我連絡ㄇ😆
突然看到你ㄉ文章
你說你做過ETC的專題...
我現在很需要你ㄉ幫忙
因為我也是要做ETC專題
可以跟我連絡ㄇ😆
#67
0
於
2007/04/25 21:28:17
發文
|
| | |
| 給小熊1006: 突然看到你ㄉ文章 你說你做過ETC的專題... 我現在很需要你ㄉ幫忙 因為我也是要做ETC專題 可以跟我連絡ㄇ😆 | |||
| |
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
就是％︿＄＃＠＠
然後︿＆％＄＃
所以％︿＆＆＄
導致（＊︿％＄＃＃
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#68
0
於
2007/04/25 21:31:11
發文
上網找一找
交通部統計資料弄一弄
然後來個小開放式訪談
你又沒留資料
怎麼找你阿
交通部統計資料弄一弄
然後來個小開放式訪談
你又沒留資料
怎麼找你阿
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#69
0
cashan543@hotmail.com
我ㄉmsn
小熊你加我吧!^^
我ㄉmsn
小熊你加我吧!^^
#70
0
|
| | |
| 不好意思!容小弟再為ETC講幾句話，最近在CALL IN節目聽到有人說:國道是納稅人的錢蓋的，為何要撥一個車道給財團收錢，明顯圖利特定財團。眼看主持人也沒說話，由此可見國人對ETC誤解太深，其實不管你用回數票、現金或ETC錢都進國庫，只是前兩者高公局花錢請人收，後者招標請廠商裝自動收費系統，廠商僅收10%左右代收費，(確實金額待確認)高工局要好好宣導把話講清楚，否則很多人很不爽用，一開始我也不爽用，想通後就覺得何必去傷誰好誰不好的腦筋，方便好用最要緊，真的好用沒騙你! | |||
| |
沒錯，收的錢都進國庫，只是前兩者高公局自己花錢請人收，後者駕駛自己花錢裝車上機給財團收錢
大大的不一樣，遠通要代收這筆錢，不管它是用人工收費或是機器收費，請自行負擔這筆開銷費用。
而不是要我們自己花錢購買車上機。
如果有天我跟高公局說，撥一個車道給我，我幫你代收過路費，
我要採取人工收費，要通過我這個車道的車子請先繳2000元讓我請收費小姐先，
你會服氣嗎？
還有~~很多人都說ETC通過不必等，比較快。
那是因為現在用ETC的人還很少，所以才能快速通過。
如果有一天，全部的人都用ETC，只剩我用回數票的話，
那你們就慢慢排隊看我.....快速的用回數票通過吧！
.
#71
0
看到最後一句就狗屁不通了...😌
#72
0
|
| | ||||||||||
沒錯，收的錢都進國庫，只是前兩者高公局自己花錢請人收，後者駕駛自己花錢裝車上機給財團收錢 大大的不一樣，遠通要代收這筆錢，不管它是用人工收費或是機器收費，請自行負擔這筆開銷費用。 而不是要我們自己花錢購買車上機。 如果有天我跟高公局說，撥一個車道給我，我幫你代收過路費， 我要採取人工收費，要通過我這個車道的車子請先繳2000元讓我請收費小姐先， 你會服氣嗎？ 還有~~很多人都說ETC通過不必等，比較快。 那是因為現在用ETC的人還很少，所以才能快速通過。 如果有一天，全部的人都用ETC，只剩我用回數票的話， 那你們就慢慢排隊看我.....快速的用回數票通過吧！ . | ||||||||||||
| |
????這句話真的想不透，是我太笨了？要停車收費的狀況，居然比較快?
其實，我覺得狠一點的話，就多一點ETC車道，自然大家就會裝。😰
每一假日經過造橋、楊梅收費站，還是一堆車，把ETC的車道也都擋住了，造成ETC車道也沒快多少。就快那一點點距離。所以...還是多開放點車道算了。
#73
0
|
| | ||||||||||
沒錯，收的錢都進國庫，只是前兩者高公局自己花錢請人收，後者駕駛自己花錢裝車上機給財團收錢 大大的不一樣，遠通要代收這筆錢，不管它是用人工收費或是機器收費，請自行負擔這筆開銷費用。 而不是要我們自己花錢購買車上機。 如果有天我跟高公局說，撥一個車道給我，我幫你代收過路費， 我要採取人工收費，要通過我這個車道的車子請先繳2000元讓我請收費小姐先， 你會服氣嗎？ 還有~~很多人都說ETC通過不必等，比較快。 那是因為現在用ETC的人還很少，所以才能快速通過。 如果有一天，全部的人都用ETC，只剩我用回數票的話， 那你們就慢慢排隊看我.....快速的用回數票通過吧！ . | ||||||||||||
| |
#74
0
????這句話真的想不透，是我太笨了？要停車收費的狀況，居然比較快?
其實，我覺得狠一點的話，就多一點ETC車道，自然大家就會裝。😰
每一假日經過造橋、楊梅收費站，還是一堆車，把ETC的車道也都擋住了，造成ETC車道也沒快多少。就快那一點點距離。所以...還是多開放點車道算了。[/quote]
是很多"用路人"不看高速公路的標示牌的
明明收費站前幾公里就立了幾處"電子收費靠左"的告示牌
就非要等到收費站前才要變換車道
即使是壅塞 持回數票車輛也不會靠右讓道的 逼的ETC車輛也要塞在車陣中
最後呢就變成 不得以要讓道了 就去擠ETC車道旁的回數票車道 這時ETC車輛才得已通行
滿悲哀的
#75
0
🙂我的COLT+第二天牽回家~
就上高速經過樹林收費站~來回兩次~用零錢付費~
隔天我就去中壢服務區裝ETC囉~
機子680~卡片押金100~儲值4000打95折3800~
共計花費4580~可以過100次~兩年之內用100次就會再退680裝機費~
真的蠻方便的~大概都維持時速50過收費站~
可以省停車排隊時間~和再起步的加速~也不用開窗開門(😀我看過有人開門耶~堅持不開窗)
因為我大概每個月會過收費站20次吧~感覺真的很實用~
聽說六七月~裝機費好像會漲😝
就上高速經過樹林收費站~來回兩次~用零錢付費~
隔天我就去中壢服務區裝ETC囉~
機子680~卡片押金100~儲值4000打95折3800~
共計花費4580~可以過100次~兩年之內用100次就會再退680裝機費~
真的蠻方便的~大概都維持時速50過收費站~
可以省停車排隊時間~和再起步的加速~也不用開窗開門(😀我看過有人開門耶~堅持不開窗)
因為我大概每個月會過收費站20次吧~感覺真的很實用~
聽說六七月~裝機費好像會漲😝
#76
0
|
| | ||||||||||
沒錯，收的錢都進國庫，只是前兩者高公局自己花錢請人收，後者駕駛自己花錢裝車上機給財團收錢 大大的不一樣，遠通要代收這筆錢，不管它是用人工收費或是機器收費，請自行負擔這筆開銷費用。 而不是要我們自己花錢購買車上機。 如果有天我跟高公局說，撥一個車道給我，我幫你代收過路費， 我要採取人工收費，要通過我這個車道的車子請先繳2000元讓我請收費小姐先， 你會服氣嗎？ 還有~~很多人都說ETC通過不必等，比較快。 那是因為現在用ETC的人還很少，所以才能快速通過。 如果有一天，全部的人都用ETC，只剩我用回數票的話， 那你們就慢慢排隊看我.....快速的用回數票通過吧！ . | ||||||||||||
| |
如果繳2000元那個車道小姐是穿三點式的還可以摸屁股
我服氣阿
很合理咩
下雨天要睡覺
#77
0
現在裝機阿....
遠通好像有第二階段計畫
到時候的紅外線又要全部毀掉
OBU...還是要再掏錢買
再花個兩三千裝那個衛星的OBU
嘿嘿嘿.....
真是好賺阿.....
遠通好像有第二階段計畫
到時候的紅外線又要全部毀掉
OBU...還是要再掏錢買
再花個兩三千裝那個衛星的OBU
嘿嘿嘿.....
真是好賺阿.....
#78
0
於
2007/04/26 13:49:16
發文
|
| | |
| 現在裝機阿.... 遠通好像有第二階段計畫 到時候的紅外線又要全部毀掉 OBU...還是要再掏錢買 再花個兩三千裝那個衛星的OBU 嘿嘿嘿..... 真是好賺阿..... | |||
| |
沒錯
大家爭論的不是OBU 醜或是紅外線比微波差之類的問題
而是宇通是直接用微波系統(也就是說只需辦一次機)
而遠通是先用紅外線系統後再改一次變成微波系統
也就是說需要辦二次機
即使第一次可免費到時還是要進行換機動作浪費大家的時間
反正裝的人 一定會說好用 方便 (不然幹什麼去裝)
不裝的人 一定會說爛 貴 醜 不食用 (不然幹什麼不願意裝)
這沒什麼好吵的!!!!因各人觀點都不同~~~
#79
0
可以請問你做專題時去哪找資料嗎???
因為我也要做ETC~~
有關顧客抱怨的部份
謝謝~~~~~~~>"<😌🙂
因為我也要做ETC~~
有關顧客抱怨的部份
謝謝~~~~~~~>"<😌🙂
#80
0
|
| | |
| 可以請問你做專題時去哪找資料嗎??? 因為我也要做ETC~~ 有關顧客抱怨的部份 謝謝~~~~~~~>"<😌🙂 | |||
| |
你可以找我啊 我提供給你
hwa@ms49.url.com.tw
#81
0
|
| | ||||||||||
沒錯，我正要寫雪山隧道，ＥＴＣ，到現在的高鐵 只是脫離太久了，實在有點力不從心 不過，當初說雪山多糟糕，會崩塌，會火燒車 會漏水等恐怖的理由 現在，依然很順暢的通行 但是，媒體好像整天抹煞偉大工程 從來不澄清，哀 | ||||||||||||
| |
我是宜蘭人，雪山隧道真的很方便，聽說高鐵也是，這要給它們大大肯定！
但一碼歸一碼，捧要看捧的理由對不對，罵也要看罵的理由對不對，比如說雪山隧道通車典禮辦那麼多次對嗎？消防演習的標準降低對嗎？又比如當初雪山隧道施工發生大量湧水問題，我土木系朋友說那是因為先前探勘沒做好的關係，凡此種種，難道不能批評嗎？而且，前些日子也的確發生漏水、火燒車，還好情況不嚴重，如果情況嚴重，你會感慨媒體之前說得對嗎？我想你不會！
你知道放棄監督的權利會怎樣嗎？會在日後發生憾事時遺憾當初為啥不監督。
自古以來只有生於憂患，死於安樂，沒聽說倒過來講的！
共
94
則留言