0
於
2018/07/13 23:25:59
發文
強烈建議亂檢舉得要負責，但我認為人都會犯錯，所以檢舉錯誤醜一，集滿三次就開一張罰單給濫用檢舉者。這樣保證大家在檢舉前會更加仔細查證
0
這件事情已經講很久了，這次也才推行檢舉一定要實名制，但我覺得幫助不大，實名又不是被檢舉人能看到，最終效果還是跟匿名一樣
0
還有檢舉改裝排氣管結果那根本就是原廠的也是
0
於
2018/07/13 23:53:23
發文
國之將亡
必有拜尺
0
那白天開大燈會不會被檢舉？
0
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
這是Prius C被檢舉白天開霧燈，但實際上，那是日行燈，只是位置在傳統霧燈常安裝的位子
現在新車種類愈來愈多，而這些負責處理檢舉案件的承辦人根本沒有足夠專業能力
看一看覺得"好像"有改裝就寄罰單了，反正可以取消嘛，但是白跑一趟怎麼辦
能怎麼辦，算自己倒楣囉。討厭的是，再次檢舉換個承辦人，又還是會收到罰單
這簡直擾民啊，我覺得一定要想辦法改變這個狀況
那就不要買有這種設計的車啊!
倒楣的話還會被開罰單
0
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
那白天開大燈會不會被檢舉？
你試一試就知道了。
0
於
2018/07/15 21:56:20
發文
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
那白天開大燈會不會被檢舉？
開大燈可以
沒有視線不良開霧燈就不行
0
於
2018/07/15 23:28:33
發文
回應 patrickhuang（阿派）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
這是Prius C被檢舉白天開霧燈，但實際上，那是日行燈，只是位置在傳統霧燈常安裝的位子
現在新車種類愈來愈多，而這些負責處理檢舉案件的承辦人根本沒有足夠專業能力
看一看覺得"好像"有改裝就寄罰單了，反正可以取消嘛，但是白跑一趟怎麼辦
能怎麼辦，算自己倒楣囉。討厭的是，再次檢舉換個承辦人，又還是會收到罰單
這簡直擾民啊，我覺得一定要想辦法改變這個狀況
那就不要買有這種設計的車啊!
倒楣的話還會被開罰單
這樣講也很好笑，明明是監理單位專業不足，為什麼要讓一般人倒楣
要限制人民不買可以合法上路，而且原廠配備不應該會被開單的車?
0
於
2018/07/15 23:37:23
發文
回應 patrickhuang（阿派）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
這是Prius C被檢舉白天開霧燈，但實際上，那是日行燈，只是位置在傳統霧燈常安裝的位子
現在新車種類愈來愈多，而這些負責處理檢舉案件的承辦人根本沒有足夠專業能力
看一看覺得"好像"有改裝就寄罰單了，反正可以取消嘛，但是白跑一趟怎麼辦
能怎麼辦，算自己倒楣囉。討厭的是，再次檢舉換個承辦人，又還是會收到罰單
這簡直擾民啊，我覺得一定要想辦法改變這個狀況
那就不要買有這種設計的車啊!
倒楣的話還會被開罰單
不要開車更棒，什麼罰單都沒有了
0
白天開大燈可以降低事故率
0
這就是改裝的問題了
在監理法規中對車輛的燈光都有明確的規定
包含顏色,位置,光型,照射距離
這種直接把霧燈改成日行燈根本不能用
而且若說監理單位的驗車人員經驗不足
為何不說說當初這台車子送ARTC檢驗時,該位置的燈光叫什麼燈
0
回應 ysz8888（頭皮屑）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
那白天開大燈會不會被檢舉？
你試一試就知道了。
我整天開大燈（霧燈沒開）到處跑，沒收過類似的罰單。
0
於
2018/07/16 14:30:31
發文IP 180.204.*.*
只能說檢舉人跟監理單位都專業度不足，甚至法規也需要修改，現在幾乎所有車輛的霧燈已經沒有霧燈功能了，霧燈處的燈都只是輔助照明，照的範圍都在地面，也都不影響其他駕駛人，真的有霧開它效果幾乎沒有，不像以前車輛的霧燈是很刺眼而且投射的遠
0
回應 hhdig（111）所寫
這就是改裝的問題了
在監理法規中對車輛的燈光都有明確的規定
包含顏色,位置,光型,照射距離
這種直接把霧燈改成日行燈根本不能用
而且若說監理單位的驗車人員經驗不足
為何不說說當初這台車子送ARTC檢驗時,該位置的燈光叫什麼燈
沒錯，對燈光都有嚴格檢驗，但監理人員的死腦筋在這種時候就格外明顯
明明原廠的設計合理也合法，不會困擾用路人，也沒有觸犯法規
在開罰的時候都直接用理所當然的刻板印象審核，難怪會造成這麼多誤判
這是Prius C被檢舉白天開霧燈，但實際上，那是日行燈，只是位置在傳統霧燈常安裝的位子
現在新車種類愈來愈多，而這些負責處理檢舉案件的承辦人根本沒有足夠專業能力
看一看覺得"好像"有改裝就寄罰單了，反正可以取消嘛，但是白跑一趟怎麼辦
能怎麼辦，算自己倒楣囉。討厭的是，再次檢舉換個承辦人，又還是會收到罰單
這簡直擾民啊，我覺得一定要想辦法改變這個狀況