版上有人買Nissan的國產車嗎?
1
那些不需要解釋的事情， 從你張嘴那一刻起 ，你已經輸了。
#2
0
主因是沒打方向燈😇
#3
0
於
2017/05/12 11:43:51
發文
於
2017/05/12 11:43:51
發文IP 52.176.*.*
我阿姨 當初第一次學開車
就是買4D TIDA 沒別的原因
空間大(比VIOS大)
便宜
很多人買車 不是整天安全掛嘴邊 這種人 現階段還是很多[傻笑]
我自己也是買VIOS 總之現實中 真正購車型為 並不適網友 單純列表比配備這麼單純
其中會有很多 額外因素 自己去想
於
2017/05/12 11:44:51
發文IP 52.176.*.*
我阿姨 當初第一次學開車
就是買4D TIDA 沒別的原因
空間大(比VIOS大)
便宜
很多人買車 不是整天安全掛嘴邊 這種人 現階段還是很多[傻笑]
我自己也是買VIOS [傻笑]
總之現實中 真正購車行為 並不是網友 單純列表比配備這麼單純
其中會有很多 額外因素參雜其中
於
2017/05/12 11:46:05
發文IP 52.176.*.*
我阿姨 當初第一次學開車
就是買4D TIDA 沒別的原因
空間大(比VIOS大)
便宜
很多人買車 不是整天安全掛嘴邊 這種人 現階段還是很多[傻笑]
我自己也是買VIOS [傻笑]
總之現實中 真正購車行為 並不是網友 單純列表比配備這麼單純
其中會有很多 額外因素參雜其中
我個人是覺得某車評說過: [color="#FF0000"]沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯[/color]
就是買4D TIDA 沒別的原因
空間大(比VIOS大)
便宜
很多人買車 不是整天安全掛嘴邊 這種人 現階段還是很多😆
我自己也是買VIOS 😆
總之現實中 真正購車行為 並不是網友 單純列表比配備這麼單純
其中會有很多 額外因素參雜其中
我個人是覺得某車評說過: 沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯
大家都在 起火~~
#4
0
 |
|  | |
| 主因是沒打方向燈😇 | |||
 |  |
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫我有用紅字標註
助理這下慘了
要賠機車騎士
還要賠朋友
😵😵😵
那些不需要解釋的事情， 從你張嘴那一刻起 ，你已經輸了。
#5
0
|
| | |
| 我阿姨 當初第一次學開車 就是買4D TIDA 沒別的原因 空間大(比VIOS大) 便宜 很多人買車 不是整天安全掛嘴邊 這種人 現階段還是很多😆 我自己也是買VIOS 😆 總之現實中 真正購車行為 並不是網友 單純列表比配備這麼單純 其中會有很多 額外因素參雜其中 我個人是覺得某車評說過: 沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯 | |||
| |
同意尼的說法🙂
但4D替打沒ABS更危險😲😲😲
嚴公子居然還賣這種產品給呆丸郎😡😡
那些不需要解釋的事情， 從你張嘴那一刻起 ，你已經輸了。
#6
0
撞輸機車? 😲 😲 😲
希望趕快康復
希望趕快康復
video et taceo
#7
0
於
2017/05/12 12:22:35
發文
於
2017/05/12 12:22:35
發文IP 52.176.*.*
我個人是覺得
每個人都有自己的主觀看法
但不代表 每個人只要不完全符合自己的想法
就像這邊有人整天捧 那智傑 一樣
這種本來就是個人選擇
畢竟一樣米養百樣人
於
2017/05/12 12:23:18
發文IP 52.176.*.*
我個人是覺得
每個人都有自己的主觀看法
但不代表 每個人只要不完全符合自己的想法 ， 就是錯、要攻擊
就像這邊 有人整天捧 那智傑 一樣
這種本來就是個人選擇，畢竟一樣米養百樣人
沒針對誰喔[無辜]
於
2017/05/12 12:24:27
發文IP 52.176.*.*
我個人是覺得
每個人都有自己的主觀看法
但不代表 每個人只要不完全符合自己的想法 ， 就是錯、要攻擊
就像這邊 有人整天捧 那智傑 一樣
這種本來就是個人選擇，畢竟一樣米養百樣人
沒針對誰喔[無辜]
我也很希望台灣政府 能像美國 一樣要賣的車都要6氣囊起跳 循跡標配才能賣
但是現實是殘酷的[頭暈]
於
2017/05/12 12:26:13
發文IP 52.176.*.*
我個人是覺得
每個人都有自己的主觀看法
但不代表 其他人只要不完全符合自己的想法 ， 就是錯、要攻擊
就像這邊 有人整天捧 那智傑 一樣
這種本來就是個人選擇，畢竟一樣米養百樣人
沒針對誰喔[無辜]
我也很希望台灣政府 能像美國 一樣要賣的車都要6氣囊起跳 循跡標配才能賣
但是現實是殘酷的[頭暈]
每個人都有自己的主觀看法
但不代表 其他人只要不完全符合自己的想法 ， 就是錯、要攻擊
就像這邊 有人整天捧 那智傑 一樣
這種本來就是個人選擇，畢竟一樣米養百樣人
沒針對誰喔😇
我也很希望台灣政府 能像美國 一樣要賣的車都要6氣囊起跳 循跡標配才能賣
但是現實是殘酷的😵
大家都在 起火~~
#8
0
被重機撞到嗎？在車內要被撞到重傷，此車應該嚴重變形了，有圖可參考嗎？😊
不轉型是等死，轉型是去送死
#9
0
|
| | |
| 版上有人買Nissan的國產車嗎? 良心建議真的不要再買 連最基本的ESP+6氣囊都不給你 罔顧消費者生命安全 今天早上我聽到了一個真實的案例 故事的主角就是敝司業務助理 去年11月底業務助理跟我聊到要買車來代步 條件要價格實惠好養空間大省油 我毫不猶豫直接說頭又大神A豪華版(有ESP+6氣囊) 好養省油安全配備有到位 助理 : 蛤~可是人家不想開跟計程車一樣的耶 而且有6氣囊又如何 車又不是買來撞的 我 : 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位 真正發生事故的時候才能保障生命安全 助理 : 人家喜歡替打 圓圓的好可愛 我 : 替打不安全 真的不要買 結果我再怎麼苦口婆心勸說 業務助理隔兩天後還是跑去訂了替打 就在今天早上 事故就這樣發生了........... 助理開著替打載著朋友(坐副駕)準備上班 途中不知道是為了搶快還是忘記 十字路口沒打方向燈就直接右轉 結果右後方直行機車直接撞上副駕車門 造成助理朋友和機車騎士都受傷送醫 還好機車騎士輕傷 但助理朋友重傷需住院治療 雖然肇事的主因是 紅字部分 但再仔細想想 如果副駕座有側氣囊保護的話 助理朋友就不會受到嚴重傷害 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位 真正發生事故的時候才能保障生命安全 | |||
| |
所以我才說要抵制裕隆生產的車!!
真的遇過了才知痛啊!!
繼續抵制吧~~~😠
#10
0
|
| | |
| 版上有人買Nissan的國產車嗎? 良心建議真的不要再買 連最基本的ESP+6氣囊都不給你 罔顧消費者生命安全 今天早上我聽到了一個真實的案例 故事的主角就是敝司業務助理 去年11月底業務助理跟我聊到要買車來代步 條件要價格實惠好養空間大省油 我毫不猶豫直接說頭又大神A豪華版(有ESP+6氣囊) 好養省油安全配備有到位 助理 : 蛤~可是人家不想開跟計程車一樣的耶 而且有6氣囊又如何 車又不是買來撞的 我 : 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位 真正發生事故的時候才能保障生命安全 助理 : 人家喜歡替打 圓圓的好可愛 我 : 替打不安全 真的不要買 結果我再怎麼苦口婆心勸說 業務助理隔兩天後還是跑去訂了替打 就在今天早上 事故就這樣發生了........... 助理開著替打載著朋友(坐副駕)準備上班 途中不知道是為了搶快還是忘記 十字路口沒打方向燈就直接右轉 結果右後方直行機車直接撞上副駕車門 造成助理朋友和機車騎士都受傷送醫 還好機車騎士輕傷 但助理朋友重傷需住院治療 雖然肇事的主因是 紅字部分 但再仔細想想 如果副駕座有側氣囊保護的話 助理朋友就不會受到嚴重傷害 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位 真正發生事故的時候才能保障生命安全 | |||
| |
只可惜
呆完郎還是不會把安全配備
放在考慮買車的第一順位
不然
替打也不會每個月還有這麼多銷售量
代表
車商會這樣搞
就是因為
還是有這麼多人買單
我何必給你6氣囊+ESP
#11
0
|
| | |
| 版上有人買和X，X本，裕X的國產車嗎? 即便配備再好比照國外的球數，連車身穩定系統也全車標配 車體跟底盤卻偷工減料就是不安全。良心建議真的不要再買 | |||
| |
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
#12
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
好啦
湖忑鋼板很硬我知道😲😲😲
不要亂改文😝😝😝
那些不需要解釋的事情， 從你張嘴那一刻起 ，你已經輸了。
#13
0
不過話說回來....
以版主所述的案例...
很慶幸的...少了維修氣球的費用...
只是要多付 修 人體的的費用...
哪個重要? 我不知道....這看人的價值觀.
例如..有時..我也會想去賣鴨蛋...就適合少點配備的車...
以版主所述的案例...
很慶幸的...少了維修氣球的費用...
只是要多付 修 人體的的費用...
哪個重要? 我不知道....這看人的價值觀.
例如..有時..我也會想去賣鴨蛋...就適合少點配備的車...
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||
好啦 湖忑鋼板很硬我知道😲😲😲 不要亂改文😝😝😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
其實什麼是安全的車? 有時也茫茫然.
是安全配備齊全?
是撞擊測試5顆星?
若是齊全的配備. 5星的保障. 但上路卻常發生閃光顧路...
或者零件貴到換不起 然後小則顧路 大則火燒車?
或者表面的配備...表面的5顆星. !?
就像上面的圖片一樣....哪台車頭沒有4顆以上評價...但車尾@#%^...
社會上太多虛虛假假了
#15
0
|
| | |
| 不過話說回來.... 以版主所述的案例... 很慶幸的...少了維修氣球的費用... 只是要多付 修 人體的的費用... 哪個重要? 我不知道....這看人的價值觀. 例如..有時..我也會想去賣鴨蛋...就適合少點配備的車... | |||
| |
東西壞了可以修....但是人...😌
video et taceo
#16
0
雖然也不喜歡鹽董，因為日產和三菱因他的樂社俊的關係
一直再放爛讓當前這兩牌的車主跟車迷看了很不爽不是滋味。😝😌
不過說實話，雖然偶家的大白天瀨2.5 LG版
在6年前是尼散國慘車中就有配ESP跟6氣囊的尼散😇
但是當你去駕駛他的海外版，也就是北美的Altima奧托馬跟Maxima最大值
開起來都比台灣的天籟好很多。😌
一直再放爛讓當前這兩牌的車主跟車迷看了很不爽不是滋味。😝😌
不過說實話，雖然偶家的大白天瀨2.5 LG版
在6年前是尼散國慘車中就有配ESP跟6氣囊的尼散😇
但是當你去駕駛他的海外版，也就是北美的Altima奧托馬跟Maxima最大值
開起來都比台灣的天籟好很多。😌
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
#17
0
於
2017/05/12 16:57:11
發文
|
| | |
| 我個人是覺得某車評說過: 沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯 | |||
| |
同意樓上說的，好車是符合自己需求自己說的算
開車的是自己，付錢的也是自己，買到一台自己喜歡適合的才是重點
另外你不也把意外主要原因講出來了嗎?
這種側撞事故就算是六安ESP的Altis能安全多少...
除非是像總統座車那種防彈裝甲車，不然無論哪一台應該都很慘
買車本來各人有個人的需求，通常車主會買就代表能夠接受這樣的配置
有時候是空間、外型、安全、品牌等因素，還包含最現實的預算考量
恰巧Nissan除了安全其他都符合了
再說你覺得今天路上是有6氣囊+ESP的車多，還是沒有的車多?
那你在路上看到他們會一台一台敲窗戶請他們去換車嗎
#18
0
替打 除了動力較我嫌外，其他我沒什麼好嫌的
在這網上買酷嘎也錯買替大也錯，我都不知道要買什麼了
要安全，都不出門躺在床上最安全，偏偏死人十個有九個都是躺在床上死的😆
在這網上買酷嘎也錯買替大也錯，我都不知道要買什麼了
要安全，都不出門躺在床上最安全，偏偏死人十個有九個都是躺在床上死的😆
#19
0
於
2017/05/12 21:42:11
發文
於
2017/05/12 21:42:11
發文IP 52.176.*.*
[quote=thfor6955 (Thfor6955)][quote=taiwangod (taiwangad)]我個人是覺得某車評說過: [color="#FF0000"]沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯[/color][/quote]
同意樓上說的，好車是符合自己需求自己說的算
開車的是自己，付錢的也是自己，買到一台自己喜歡適合的才是重點
另外你不也把意外主要原因講出來了嗎?
這種側撞事故就算是六安ESP的Altis能安全多少...
除非是像總統座車那種防彈裝甲車，不然無論哪一台應該都很慘
買車本來各人有個人的需求，通常車主會買就代表能夠接受這樣的配置
有時候是空間、外型、安全、品牌等因素，還包含最現實的預算考量
恰巧Nissan除了安全其他都符合了
再說你覺得今天路上是有6氣囊+ESP的車多，還是沒有的車多?
那你在路上看到他們會一台一台敲窗戶請他們去換車嗎[/quote]
說穿是每個人 價值觀問題
於
2017/05/12 21:42:37
發文IP 52.176.*.*
[quote=thfor6955 (Thfor6955)][quote=taiwangod (taiwangad)]我個人是覺得某車評說過: [color="#FF0000"]沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯[/color][/quote]
同意樓上說的，好車是符合自己需求自己說的算
開車的是自己，付錢的也是自己，買到一台自己喜歡適合的才是重點
另外你不也把意外主要原因講出來了嗎?
這種側撞事故就算是六安ESP的Altis能安全多少...
除非是像總統座車那種防彈裝甲車，不然無論哪一台應該都很慘
買車本來各人有個人的需求，通常車主會買就代表能夠接受這樣的配置
有時候是空間、外型、安全、品牌等因素，還包含最現實的預算考量
恰巧Nissan除了安全其他都符合了
再說你覺得今天路上是有6氣囊+ESP的車多，還是沒有的車多?
那你在路上看到他們會一台一台敲窗戶請他們去換車嗎[/quote]
說穿了就是 每個人價值觀差異[嘆氣]
於
2017/05/12 21:43:30
發文IP 52.176.*.*
[quote=thfor6955 (Thfor6955)][quote=taiwangod (taiwangad)]我個人是覺得某車評說過: [color="#FF0000"]沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯[/color][/quote]
同意樓上說的，好車是符合自己需求自己說的算
開車的是自己，付錢的也是自己，買到一台自己喜歡適合的才是重點
另外你不也把意外主要原因講出來了嗎?
這種側撞事故就算是六安ESP的Altis能安全多少...
除非是像總統座車那種防彈裝甲車，不然無論哪一台應該都很慘
買車本來各人有個人的需求，通常車主會買就代表能夠接受這樣的配置
有時候是空間、外型、安全、品牌等因素，還包含最現實的預算考量
恰巧Nissan除了安全其他都符合了
再說你覺得今天路上是有6氣囊+ESP的車多，還是沒有的車多?
那你在路上看到他們會一台一台敲窗戶請他們去換車嗎[/quote]
說穿了就是 每個人價值觀差異[嘆氣] 、在乎的地方不一樣
於
2017/05/12 21:45:48
發文IP 52.176.*.*
[quote=thfor6955 (Thfor6955)][quote=taiwangod (taiwangad)]我個人是覺得某車評說過: [color="#FF0000"]沒有什麼真正的好車，適合自己的就是好車 ，這句話很中肯[/color][/quote]
同意樓上說的，好車是符合自己需求自己說的算
開車的是自己，付錢的也是自己，買到一台自己喜歡適合的才是重點
另外你不也把意外主要原因講出來了嗎?
這種側撞事故就算是六安ESP的Altis能安全多少...
除非是像總統座車那種防彈裝甲車，不然無論哪一台應該都很慘
買車本來各人有個人的需求，通常車主會買就代表能夠接受這樣的配置
有時候是空間、外型、安全、品牌等因素，還包含最現實的預算考量
恰巧Nissan除了安全其他都符合了
再說你覺得今天路上是有6氣囊+ESP的車多，還是沒有的車多?
那你在路上看到他們會一台一台敲窗戶請他們去換車嗎[/quote]
每個人價值觀差異[嘆氣] 、在乎的地方不一樣
就這麼簡單
|
| | ||||||||||
同意樓上說的，好車是符合自己需求自己說的算 開車的是自己，付錢的也是自己，買到一台自己喜歡適合的才是重點 另外你不也把意外主要原因講出來了嗎? 這種側撞事故就算是六安ESP的Altis能安全多少... 除非是像總統座車那種防彈裝甲車，不然無論哪一台應該都很慘 買車本來各人有個人的需求，通常車主會買就代表能夠接受這樣的配置 有時候是空間、外型、安全、品牌等因素，還包含最現實的預算考量 恰巧Nissan除了安全其他都符合了 再說你覺得今天路上是有6氣囊+ESP的車多，還是沒有的車多? 那你在路上看到他們會一台一台敲窗戶請他們去換車嗎 | ||||||||||||
| |
每個人價值觀差異😌 、在乎的地方不一樣
就這麼簡單
大家都在 起火~~
#20
0
我希望鼓勵大家盡量都買軟殼車
這樣發生事故的時候我的安全比較有保障😆
這樣發生事故的時候我的安全比較有保障😆
#21
1
😌助理根本是個三寶，請她不要出來害人比較好，而不是建議她買車
良心建議真的不要再買
連最基本的ESP+6氣囊都不給你
罔顧消費者生命安全
今天早上我聽到了一個真實的案例
故事的主角就是敝司業務助理
去年11月底業務助理跟我聊到要買車來代步
條件要價格實惠好養空間大省油
我毫不猶豫直接說頭又大神A豪華版(有ESP+6氣囊)
好養省油安全配備有到位
助理 : 蛤~可是人家不想開跟計程車一樣的耶
而且有6氣囊又如何 車又不是買來撞的
我 : 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位
真正發生事故的時候才能保障生命安全
助理 : 人家喜歡替打 圓圓的好可愛
我 : 替打不安全 真的不要買
結果我再怎麼苦口婆心勸說
業務助理隔兩天後還是跑去訂了替打
就在今天早上
事故就這樣發生了...........
助理開著替打載著朋友(坐副駕)準備上班
途中不知道是為了搶快還是忘記
十字路口沒打方向燈就直接右轉
結果右後方直行機車直接撞上副駕車門
造成助理朋友和機車騎士都受傷送醫
還好機車騎士輕傷
但助理朋友重傷需住院治療
雖然肇事的主因是 紅字部分
但再仔細想想
如果副駕座有側氣囊保護的話
助理朋友就不會受到嚴重傷害
氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位
真正發生事故的時候才能保障生命安全