137

則留言

7

as88(asperger88)

2013/03/12 17:49:41

發文

#4792795 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 robin222 (梅伊芙川) 所寫
回應 asperger88 (as88) 所寫
回應 kenjin168 (雷恩法斯特) 所寫
回應 csc7 (csc7) 所寫
看吧 ... 一群豆腐腦, 短程不收費 台北 林口 南崁不塞爆才怪, 多一條五楊更塞, 鼓勵短程, 懲罰長程, 背道而馳, 明明可以預見不可行, 卻硬幹... 執政黨真是一群阿斗, 台灣人民的不幸....
幾年後再來討論, 阻力更大, 嗚呼哀哉 ....

網兄所言真的不能同意你再多了,高速公路就是要讓長程的車輛來行走,為什麼還需要20公里的免費里程,真搞不懂那些官腦子裡在想什麼

我覺得比較好的做法就是不必有免費里程,但是依照不同的行走距離定出不同的費率,例如前20km每公里1.3元、20~60km每公里1.1元、60~120km每公里1元、120km以上就0.9元,如此一來短途的想上就必須付出較多的代價長途的才能得到相對應的優惠。

請教一下,紅字部分有甚麼因果關係嗎?


先聲明我是反對免費里程
但我也不認同紅字部分
這是高速公路 不是長途公路
不要混為一談
短途當然可以用 但是要付錢

我也聲明我是反對改變的,如真要改變那就不要收費最好,
如果大家都反對以致免費不可求,那我就選單一費率無免費里程。
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰

精打細算(azxcxza123)

2013/03/12 18:36:15

發文

#4792854 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😠😠😠

E04!!!

我的通行費...居然從80元爆增到124元!!
有沒搞錯ㄚ!!

國道3號善化交流道北上..經由台82快速道路轉到國道1號北上..至嘉義大林交流道下高速公路..來回一趟..
總里程..126km

過去只經過白河收費站2次..共80元..
依照新制須要付出....124元!!

漲5成!!😩😩

這..還有天理嗎!!

好ㄚ~~不走高速公路..我必須多花2小時來回!!油錢跟時間算誰的..這樣還多製造co2..也不環保!!

爛政策!!😠😠

無 常(goldlaser1993)

2013/03/12 19:00:59

發文

#4792872 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 goldlaser1993 (TREND) 所寫

有沒有人算過

從台北到高雄

用回數票跟計程收費差多少錢??

若以345公里計算(實際里程要看由哪個交流道上下):

計程收費
0*20 + 1.2*180 + 0.9*145 = 346.5

現行回數票
40*9 = 360(或38*9 =342)


看起來差沒多少錢...

自由的我(yur)

2013/03/12 19:12:06

發文

#4792891 IP 189.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
數學老師終於可以理直氣壯說數學還是有用的😆

精打細算(azxcxza123)

2013/03/12 19:30:43

發文

#4792909 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😠😠

EO4!!

國道1號...台中交流道到雲林斗南交流道來回一趟多少呢??
國道1,從台中到斗南,去回程 (里程數:124公里)。
依照新制..須要125元!!

舊制..才...80元..😡😡

請問一下..這要怎樣才可以省錢ㄚ??真要大眾走平面道路達到分流嗎??
什短途不走高速公路..簡直狗屁!! 我才不相信有人寧願多花時間跟油錢去走平面道路跟替代道路!!

請交通部葉部長真的好好算一下..或者建議大眾該怎走!!別再"匡"全國百姓了!!

PS..目前交通部部長"葉匡時"..是學商管出身的!!很會算的很!!
因為大學時有上過他的課!!所以知道的很..

題外話:他有句明言~~商人無祖國~~哪有錢往哪去..即使賣了台灣技術外流到大陸..也要到那設廠賺錢!!
那時聽到他言論..真是嚇到了!!😰😰

enhance(enhance)

2013/03/12 19:57:02

發文

#4792938 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (給我最低消費就好) 所寫
數學老師終於可以理直氣壯說數學還是有用的😆

😆另類挽救失業率嗎?
the devil is in the details

無 常(goldlaser1993)

2013/03/12 20:30:43

發文

#4792955 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不管是短程還是長程


一定都比用回數票還多繳不少錢...

雨停了(vtx506)

2013/03/12 20:31:52

發文

#4792956 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原本不用任何支付...

現在每日要多120元😡😠😝

無 常(goldlaser1993)

2013/03/12 20:38:13

發文

#4792960 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vtx506 (雨停了) 所寫
原本不用任何支付...

現在每日要多120元😡😠😝


可憐的是那些原本不用繳費

現在卻要多繳每月上千元的上班族..

自由的我(yur)

2013/03/12 20:44:51

發文

#4792968 IP 189.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我看以後我可能都是開北宜公路去台北了😆
除非趕時間,不然上高速公路真花錢😰

下水道清潔工(observer)

2013/03/12 21:28:28

發文

#4793013 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vtx506 (雨停了) 所寫
原本不用任何支付...

現在每日要多120元😡😠😝


使用者付費
是該多少幫忙付一點

只是費率也太不合理了

阿信(ericch62)

2013/03/12 21:37:58

發文

#4793024 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一堆人在囉嗦,小心收費比照中國高速公路的收費標準來計費

獨孤求敗(alwayshappy)

2013/03/12 21:42:27

發文

#4793034 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個政府是太缺錢了嗎?😠
淦😝

皮妹(pimay)

2013/03/12 21:46:43

發文

#4793046 IP 164.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所以e-tag是非裝不可囉?😞

J.U.泰勒(takamura)

2013/03/12 21:47:59

發文

#4793048 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
最快八月
照這個政府的效率應該是明年再來裝etag😆

.(woowoowoo)

2013/03/12 21:48:28

發文

#4793050 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
短程免費
真是莫名其妙

MK2(mk2_is_good)

2013/03/12 21:58:13

發文

#4793064 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 asperger88 (as88) 所寫
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
早說過了就是變相加價

還有人期待燃料稅隨油徵收?
只要一改還是變相加價啦

明明好的政策經過爛政府的改革
只會從人民的口袋多拿錢而已

+1
有人被公平正義誆了還不自知😵


所以你就要用不公平不正義去框別人嗎?

😌😌😌

一堆歪理
搞爛台灣,接軌中國

無 常(goldlaser1993)

2013/03/12 22:00:53

發文

#4793067 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (隨意就好) 所寫
短程免費
真是莫名其妙


不管是短程還是長程

一定都要繳比以前更多錢的..

supercow(supercow)

2013/03/12 22:09:08

發文

#4793083 IP 164.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 pimay (皮妹) 所寫
所以e-tag是非裝不可囉?😞


沒有非裝不可
不裝eTag會用車牌辨識系統
拍不清楚就算你賺到了😆

覓一(ab6401)

2013/03/12 22:12:00

發文

#4793094 IP 252.11.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
徐X東先生有先支付罰款了嗎??
短程不付費也不合理
熱門新聞
6月份銷售量為41,587輛,上半年累積銷售量是232,503輛。6 月份品牌銷售表現,以大量交車3,898輛的Tesla最突出。
經濟部次長連錦漳日前於立院表示,未來國產車零件要求國產化比例將逐年拉高,比例最高達20%且銷量越多對應比率越高。