#22
0
台灣真是悲哀, 人不像人, 法不像法, 黃燈可不可以過?? 當初考駕照筆試你選可以過, 路考你真的闖過去. 你看看扣不扣分.
紅燈停綠燈行, 法律就是這樣定義的, 法官自己都不懂維護法律的尊嚴, 此法還需要遵守?? 沒有一個政府願意正視台灣法律的大問題. 法不應該是隨人解釋, 法不應該應時應地而異, 法律是SOP, 錯就是錯, 對就是對!!!
紅燈停綠燈行, 法律就是這樣定義的, 法官自己都不懂維護法律的尊嚴, 此法還需要遵守?? 沒有一個政府願意正視台灣法律的大問題. 法不應該是隨人解釋, 法不應該應時應地而異, 法律是SOP, 錯就是錯, 對就是對!!!
#23
1
 |
|  | |
| 台灣真是悲哀, 人不像人, 法不像法, 黃燈可不可以過?? 當初考駕照筆試你選可以過, 路考你真的闖過去. 你看看扣不扣分. 紅燈停綠燈行, 法律就是這樣定義的, 法官自己都不懂維護法律的尊嚴, 此法還需要遵守?? 沒有一個政府願意正視台灣法律的大問題. 法不應該是隨人解釋, 法不應該應時應地而異, 法律是SOP, 錯就是錯, 對就是對!!! | |||
 |  |
回應 nidhogg (nidhogg) 所寫搶黃燈是脫罪說法😌
#24
0
|
| | ||||||||||
搶黃燈是脫罪說法😌 | ||||||||||||
| |
確實
路上一大堆騎腳踏車的人闖紅燈
搶黃燈的說法根本就是為了脫罪
政府真的該管管
那一大堆喜歡騎腳踏車違規的人了
#25
0
都說台灣的紅綠燈是拿來參考用、裝飾用、照明用了😆
法律上也是參考用😆😆
法律上也是參考用😆😆
如果拐個彎就可以遇見妳，那我願意用最優美的弧度翩然來到妳身邊
#26
0
如果有行車紀錄器的話..........或許.....就能證明些什麼..........
畢竟紅綠燈不是黃燈還在亮時~就會另一條路亮綠燈~~~到底是闖紅燈還是搶黃燈~~~
有影片做證明就清楚了.........
畢竟紅綠燈不是黃燈還在亮時~就會另一條路亮綠燈~~~到底是闖紅燈還是搶黃燈~~~
有影片做證明就清楚了.........
#27
0
這是台灣的亂源嗎?
#28
0
1.已定讞
2.單車騎士也有責任，汽車駕駛人也可以向單車騎士提起訴訟，只是汽車駕駛人必須提出受傷證明，應該也可以提車損失之訴訟。
總之，雙方都有責任的車禍，兩邊都可能被各打幾十大板，各被罰各留下污點紀錄。
2.單車騎士也有責任，汽車駕駛人也可以向單車騎士提起訴訟，只是汽車駕駛人必須提出受傷證明，應該也可以提車損失之訴訟。
總之，雙方都有責任的車禍，兩邊都可能被各打幾十大板，各被罰各留下污點紀錄。
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||
法官 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1😞
#30
0
這個案例,民事賠償部分可否交由強制險的保險公司去談?
對方獅子大開口讓保險公司去對付??😆
對方獅子大開口讓保險公司去對付??😆
#31
0
應注意未注意....這樣說對"守法人"太不公平了吧! 還是法官認為紅綠燈是照明的
#32
0
聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。
#33
0
於
2012/08/05 23:32:52
發文IP 239.253.*.*
道路交通標誌標線號誌設置規則第 206 條
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
四、圓形黃燈
圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。
汽車駕駛的主張並沒有錯
但錯在他認為自己完全沒過失
於
2012/08/05 23:33:29
發文IP 239.253.*.*
道路交通標誌標線號誌設置規則第 206 條
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
四、圓形黃燈
圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。
汽車駕駛對路權的主張並沒有錯
但錯在他認為自己完全沒過失
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
四、圓形黃燈
圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。
汽車駕駛對路權的主張並沒有錯
但錯在他認為自己完全沒過失
#34
0
|
| | |
| 聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。 | |||
| |
你也太極端了........😞
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。
#35
0
也許路太寬腳踏車綠燈過路口到一半變黃燈
然後又來不及在黃燈變紅燈前騎完整個路口
這種情況 開車不是常常遇到嗎
還不是要等他通過路口才能起步
本來就不是綠燈就要衝出去
然後又來不及在黃燈變紅燈前騎完整個路口
這種情況 開車不是常常遇到嗎
還不是要等他通過路口才能起步
本來就不是綠燈就要衝出去
#36
0
於
2012/08/06 02:16:28
發文
於
2012/08/06 02:16:28
發文IP 188.244.*.*
如果變黃燈~但人還在路旁還未進到斑馬線上
應該要停下來等他變完一次的紅燈~等下次綠燈再過馬路
但是上斑馬線後到一半變黃燈~應該要快速通過馬路
黃燈跟綠燈不可能同時存在~!!
於
2012/08/06 02:18:39
發文IP 188.244.*.*
如果變黃燈~但人還在路旁還未進到斑馬線上
應該要停下來等他變完一次的紅燈~等下次綠燈再過馬路
但是上斑馬線後到一半變黃燈~應該要快速通過馬路
黃燈跟綠燈不可能同時存在~!!
這位撞到腳踏車的人是在第幾個位子等紅燈的阿?
"如果"是第一個等的~綠燈還撞到腳踏車也滿厲害的
應該要停下來等他變完一次的紅燈~等下次綠燈再過馬路
但是上斑馬線後到一半變黃燈~應該要快速通過馬路
黃燈跟綠燈不可能同時存在~!!
這位撞到腳踏車的人是在第幾個位子等紅燈的阿?
"如果"是第一個等的~綠燈還撞到腳踏車也滿厲害的
老婆大人好可愛~^^
#37
0
應注意而未注意這條法條害了許多守法的人，也讓不守法的人趁虛而入順勢漫天喊價索賠金額，難怪景氣不好時不怕死的人特別多😌
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#38
0
於
2012/08/06 02:37:57
發文
於
2012/08/06 02:37:57
發文IP 188.244.*.*
[quote=apachi64d (平安就是福)]應注意而未注意這條法條害了許多守法的人，也讓不守法的人趁虛而入順勢漫天喊價索賠金額，難怪景氣不好時不怕死的人特別多[嘆氣][/quote]
很多路口根本都是~就算拼命注意.你也是看不到對方[嘆氣]
於
2012/08/06 02:38:16
發文IP 188.244.*.*
[quote=apachi64d (平安就是福)]應注意而未注意這條法條害了許多守法的人，也讓不守法的人趁虛而入順勢漫天喊價索賠金額，難怪景氣不好時不怕死的人特別多[嘆氣][/quote]
很多路口根本都是~就算拼命注意.你也是看不到對方[嘆氣]
等看到都已經是準備相碰的時刻了
|
| | |
| 應注意而未注意這條法條害了許多守法的人，也讓不守法的人趁虛而入順勢漫天喊價索賠金額，難怪景氣不好時不怕死的人特別多😌 | |||
| |
很多路口根本都是~就算拼命注意.你也是看不到對方😌
等看到都已經是準備相碰的時刻了
老婆大人好可愛~^^
#39
0
原告變被告...
反正笑罵由人
反正笑罵由人
#40
0
綠燈沒有路權 那紅綠燈裝飾用?
聯勤金門地區支援指揮部運輸港灘中隊
#41
0
路權應該是指相對的優先路權不是絕對的路權
不然一位老太太綠燈過大馬路
過到一半變燈號
可以在看到她的情況下故意把他撞死嗎?
我看是不行
況且這位駕駛是綠燈起步
跟有速度的狀況下通過綠燈又不太一樣
壞的比你好
共
100
則留言