[轉貼新聞]救護車翻致病患死 司機判4月
0
#3
0
天外飛來的人被撞死 也都是判過失致死
因為好一個 因注意而未注意
因為好一個 因注意而未注意
散大好走 ! 優卡地表上最堅強的專業喇賽團隊永遠等大哥您歸隊
#4
0
 |
|  | |
| 天外飛來的人被撞死 也都是判過失致死 因為好一個 因注意而未注意 | |||
 |  |
回應 k8420247 (原來如此!!) 所寫所言甚是!
下次跳樓的掉到車子上駕駛也會被判過失致死...
#5
0
喔, 還要再多繳錢給國庫😵
#6
0
於
2011/11/24 22:09:48
發文
院認為鍾男在交叉路口面對紅燈時，應能預見側向會有行進的其他車輛，因此是鍾男疏忽
錯
應該是普通駕駛因有聽到鳴笛
應能預見前方會有最高路權的救護車通過
因此是普通駕駛的錯
錯
應該是普通駕駛因有聽到鳴笛
應能預見前方會有最高路權的救護車通過
因此是普通駕駛的錯
大家都很有錢了，我們來是給你們台灣人錢，讓你們過生活的
#8
0
照法官這樣判, 那台小貨車的損失, 救護車司機也得賠上一筆😩
#9
0
唉～何謂開車不慎？ 沒人想要造成傷亡,但怎麼不說,很多人就算聽到救護車聲也裝作耳聾嗎？？....怎麼不見法官談到小貨車的戲份.....😵
走在路上已經有感受民眾對於禮讓救護車的幅度增加,尤其是中指蕭沒多久,有次走在雙向單線車道,還真的看到前方車子都自動往兩旁停靠,那種動容的畫面,是不是也該多宣導一下😌
走在路上已經有感受民眾對於禮讓救護車的幅度增加,尤其是中指蕭沒多久,有次走在雙向單線車道,還真的看到前方車子都自動往兩旁停靠,那種動容的畫面,是不是也該多宣導一下😌
#10
0
車子隔音好，又在聽音樂，怎麼聽得到救護車警笛？
#11
0
|
| | |
😞 為什麼法官要這樣判!? 很不能理解耶~~~ | |||
| |
先把判決調出來，讀完一遍。
哪裡不能理解？
#12
0
是救護車錯較多沒錯
根據目前法規來說，救護車要減速看無車才可通過
你想像當一台開60公里/H
綠燈經過十字路口，衝出來一台救護車誰能反映
當然是會撞上的，當駕駛聽到救護車聲音及看到時已來不及了
所以法規才會規定救護車還是要減速看沒有車才可經過(這個動作以後路權就龜救護車了)
根據目前法規來說，救護車要減速看無車才可通過
你想像當一台開60公里/H
綠燈經過十字路口，衝出來一台救護車誰能反映
當然是會撞上的，當駕駛聽到救護車聲音及看到時已來不及了
所以法規才會規定救護車還是要減速看沒有車才可經過(這個動作以後路權就龜救護車了)
#13
0
我看是沒提到貨車司機使然
容或救護車司機錯比較多, "應注意而未注意"這條也可以套在小貨車司機上, 看法官啦!
容或救護車司機錯比較多, "應注意而未注意"這條也可以套在小貨車司機上, 看法官啦!
#14
0
|
| | ||||||||||
先把判決調出來，讀完一遍。 哪裡不能理解？ | ||||||||||||
| |
哪裡可以調判決呢??
#15
0
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
當事人，會用OOO表示，需要用其他條件判斷一下。
當事人，會用OOO表示，需要用其他條件判斷一下。
#16
0
以後救護車慢慢開好了
這種判決真是莫名其妙
這種判決真是莫名其妙
#17
0
|
| | ||||||||||
所言甚是! 下次跳樓的掉到車子上駕駛也會被判過失致死... | ||||||||||||
| |
很多過失致死的案例都是出自一個衰字😰
努力就是與自己的惰性搏鬥。
#18
0
感謝馡貔雃大提供的資料...
看完判決書和實際google一下地圖後
了解為什麼法官會這樣判...
法官考量為"小貨車已經完成絕大部分路口範圍，跟據推斷
小貨車進入交叉路口時，救護車距路口仍有一段距離"
所以救護車仍應"注意側向可能有遵照綠燈燈號而行進之車輛，
並採取必要之安全措施"
所以才會判救護車駕駛也有過失....(以上非本人觀點)
😞
也只能希望各位用路人在路上聽到或看到執勤中的救護車
、消防車、警車...等等該禮讓的車輛，就先靠路邊讓這些
車輛通過(本人是一聽到警笛聲就找機會打雙黃燈靠路邊)
，讓這些辛苦執勤的人員放心完成任務。
看完判決書和實際google一下地圖後
了解為什麼法官會這樣判...
法官考量為"小貨車已經完成絕大部分路口範圍，跟據推斷
小貨車進入交叉路口時，救護車距路口仍有一段距離"
所以救護車仍應"注意側向可能有遵照綠燈燈號而行進之車輛，
並採取必要之安全措施"
所以才會判救護車駕駛也有過失....(以上非本人觀點)
😞
也只能希望各位用路人在路上聽到或看到執勤中的救護車
、消防車、警車...等等該禮讓的車輛，就先靠路邊讓這些
車輛通過(本人是一聽到警笛聲就找機會打雙黃燈靠路邊)
，讓這些辛苦執勤的人員放心完成任務。
#19
0
所以，您認為，新聞能看嗎？
#20
0
小客車駕駛過失傷害致死判刑九個月
緩刑三年
緩刑三年
艾瑞克 & 艾蜜莉
#21
0
|
| | |
| 所以，您認為，新聞能看嗎？ | |||
| |
看了之後要自己去找資料求證真實性!!🙂
（中央社記者黃意涵台北24日電）58歲鍾姓救護車駕駛載送病患行經桃園某交叉路口時，與小貨車相撞後翻覆，病患心肌梗塞發作，送醫不治。台灣高等法院依過失致死罪判鍾4月徒刑，得易科罰金。
根據高院今天公布的判決，任職於桃園長庚護理之家救護車駕駛的鍾姓男子，民國96年11月間載送病患行經桃園某交叉路口時，與駕駛小貨車的宋姓駕駛相撞翻覆，導致病患急性心肌梗塞發作，送醫不治。
法院一審認定鍾男執行緊急救護任務時有開警示燈及警鳴器，不受行車速度及號誌的限制，經過該交叉路口時也已減速慢行，又當時沒有足夠的時間反應煞停或閃避，認為他無過失，判他無罪。
高院認為鍾男在交叉路口面對紅燈時，應能預見側向會有行進的其他車輛，因此是鍾男疏忽。審酌他是為了將病患快速送往醫院急救，而於送醫途中因開車不慎，導致病患死亡，造成病患家屬難以彌平的傷痛，但鍾男已於去年與病患家屬達成和解，依過失致死罪判他4月徒刑，得易科罰金。1001124
😞 為什麼法官要這樣判!? 很不能理解耶~~~