25

則留言

2

CarMaster(kuochnshn)

2011/11/06 09:23:12

發文

#3838586 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫

問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。

消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。


而且

不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡用昂貴的稀土??指電池嗎?

'太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " 可是消費者有好下場才是重點😀



用昂貴的稀土??指電池嗎?

GTR(gtr32ae101)

2011/11/06 12:14:14

發文

#3838757 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuochnshn (CarMaster) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫

問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。

消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。


而且

不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡用昂貴的稀土??指電池嗎?

'太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " 可是消費者有好下場才是重點😀



用昂貴的稀土??指電池嗎?


對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可.

CarMaster(kuochnshn)

2011/11/06 12:31:54

發文

#3838770 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 kuochnshn (CarMaster) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫

問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。

消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。


而且

不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡用昂貴的稀土??指電池嗎?

'太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " 可是消費者有好下場才是重點😀



用昂貴的稀土??指電池嗎?


對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可.

會爆爆

存十塊(aoxoi)

2011/11/06 12:41:00

發文

#3838776 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 kuochnshn (CarMaster) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫

問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。

消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。


而且

不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡用昂貴的稀土??指電池嗎?

'太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " 可是消費者有好下場才是重點😀



用昂貴的稀土??指電池嗎?


對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可.



高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........😰

GTR(gtr32ae101)

2011/11/06 20:25:07

發文

#3839174 IP 170.74.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/11/06 20:25:07

發文IP 170.74.*.*

[quote=aoxoi (aoxoi)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=kuochnshn (CarMaster)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=byybos (新手)] 問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。 消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。[/quote] 而且 不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡[color="#FF0000"]用昂貴的稀土??指電池嗎?[/color] '太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " [color="#FF0000"]可是消費者有好下場才是重點[/color][大笑] [/quote] 連鉛電瓶都可以炸了 哪一種電池沒有危險? 用昂貴的稀土??指電池嗎? [/quote] 對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可. [/quote] 高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........[三條線][/quote]

2011/11/06 20:28:53

發文IP 170.74.*.*

[quote=aoxoi (aoxoi)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=kuochnshn (CarMaster)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=byybos (新手)] 問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。 消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。[/quote] 而且 不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡[color="#FF0000"]用昂貴的稀土??指電池嗎?[/color] '太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " [color="#FF0000"]可是消費者有好下場才是重點[/color][大笑] [/quote] 連鉛電瓶都可以炸了 哪一種電池沒有危險? 不然你舉出市售電池材質中不會炸的材料好啦 連鉛電瓶都可以炸了 哪一種電池沒有危險? 用昂貴的稀土??指電池嗎? [/quote] 對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可. [/quote] 高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........[三條線][/quote]

2011/11/06 20:34:05

發文IP 170.74.*.*

[quote=aoxoi (aoxoi)] 高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........[三條線][/quote] 連鉛瓶都可以炸了 難不成鉛電瓶會爆炸 車子就不要裝電瓶??[三條線]
回應 aoxoi (aoxoi) 所寫


高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........😰


連鉛瓶都可以炸了 難不成鉛電瓶會爆炸 車子就不要裝電瓶??😰
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。