於
2011/11/06 09:23:12
發文
| ||||||||||||
而且 不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡用昂貴的稀土??指電池嗎? '太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " 可是消費者有好下場才是重點😀 | ||||||||||||
用昂貴的稀土??指電池嗎?
| ||||||||||||||||||||||
用昂貴的稀土??指電池嗎? | ||||||||||||||||||||||
對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可.
於
2011/11/06 12:31:54
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
會爆爆
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........😰
於
2011/11/06 20:25:07
發文
於
2011/11/06 20:25:07
發文IP 170.74.*.*
[quote=aoxoi (aoxoi)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=kuochnshn (CarMaster)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=byybos (新手)]
問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。
消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。[/quote]
而且
不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡[color="#FF0000"]用昂貴的稀土??指電池嗎?[/color]
'太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " [color="#FF0000"]可是消費者有好下場才是重點[/color][大笑]
[/quote]
連鉛電瓶都可以炸了 哪一種電池沒有危險?
用昂貴的稀土??指電池嗎?
[/quote]
對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可.
[/quote]
高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........[三條線][/quote]
於
2011/11/06 20:28:53
發文IP 170.74.*.*
[quote=aoxoi (aoxoi)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=kuochnshn (CarMaster)][quote=gtr32ae101 (GTR)][quote=byybos (新手)]
問題是現在的電,都是發電廠發的電,而發電廠主要是用燃煤發的電,所以用發電廠發的電,實際電動車的廢氣排放也不會比汽車好到那裡。
消費者有何不敢使用網路?網路就是表榜更低成本的人與人的連絡和更方便資訊的取得。[/quote]
而且
不能以寄望電動車用3C產品的汰換速度去降價.電動車用的是昂貴的稀土.成本掌握在別人的手裡[color="#FF0000"]用昂貴的稀土??指電池嗎?[/color]
'太陽能板' '面板' 'led' '光碟片' 這些產業脫離不了高成本的原料." 哪一個廠商有好下場 " [color="#FF0000"]可是消費者有好下場才是重點[/color][大笑]
[/quote]
連鉛電瓶都可以炸了 哪一種電池沒有危險?
不然你舉出市售電池材質中不會炸的材料好啦
連鉛電瓶都可以炸了 哪一種電池沒有危險?
用昂貴的稀土??指電池嗎?
[/quote]
對 鋰電有很高的容量 非用鋰電不可.
[/quote]
高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........[三條線][/quote]
於
2011/11/06 20:34:05
發文IP 170.74.*.*
[quote=aoxoi (aoxoi)]
高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........[三條線][/quote]
連鉛瓶都可以炸了 難不成鉛電瓶會爆炸 車子就不要裝電瓶??[三條線]
| |||
高容量高放電能力的鋰電池淺在的危險性...........😰 | |||
連鉛瓶都可以炸了 難不成鉛電瓶會爆炸 車子就不要裝電瓶??😰
共
25
則留言