#102
0
於
2010/07/26 01:05:42
發文
假如CIVIC本身有設計內鐵但是被偷掉，那花錢裝就還OK
但如果本來沒這設計，裝內鐵會不會破壞他的潰縮設計，遇到撞擊時反而更慘?
不論如何，如果保桿不能被撞到還好好的不用修，那裝內鐵也省不了多少啦
此圖是行李廂蓋、排氣管護罩被撞到移位，燈罩缺角，保桿文風不動
上次CIVIC被美規CAMRY輕輕一擠保桿卡榫就斷了，內鐵非原廠配備保險也許根本不賠
對我來說CIVIC的內鐵不管在安全或省錢上都沒啥吸引力
但如果本來沒這設計，裝內鐵會不會破壞他的潰縮設計，遇到撞擊時反而更慘?
不論如何，如果保桿不能被撞到還好好的不用修，那裝內鐵也省不了多少啦
此圖是行李廂蓋、排氣管護罩被撞到移位，燈罩缺角，保桿文風不動
上次CIVIC被美規CAMRY輕輕一擠保桿卡榫就斷了，內鐵非原廠配備保險也許根本不賠
對我來說CIVIC的內鐵不管在安全或省錢上都沒啥吸引力
#103
0
 |
|  | |
| 假如CIVIC本身有設計內鐵但是被偷掉，那花錢裝就還OK 但如果本來沒這設計，裝內鐵會不會破壞他的潰縮設計，遇到撞擊時反而更慘? 不論如何，如果保桿不能被撞到還好好的不用修，那裝內鐵也省不了多少啦 此圖是行李廂蓋、排氣管護罩被撞到移位，燈罩缺角，保桿文風不動 上次CIVIC被美規CAMRY輕輕一擠保桿卡榫就斷了，內鐵非原廠配備保險也許根本不賠 對我來說CIVIC的內鐵不管在安全或省錢上都沒啥吸引力 | |||
 |  |
回應 kaigei1007 (車還是慢慢開的好) 所寫有潰縮設計的車裝內鐵沒用！
內鐵會跟著保險桿一起縮進去的！
#104
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
大白大放的這張圖片怎麼那麼像那隻成x啊? 感覺比他本人還噁心..還猥褻耶~~😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這是我從一本台灣人所畫的漫畫上掃下來的...很讚吧
那確實是在諷刺成龍...找我發表過的主題可以找到大張的，只是在哪裡就無從考察啦
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#105
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這是我從一本台灣人所畫的漫畫上掃下來的...很讚吧 那確實是在諷刺成龍...找我發表過的主題可以找到大張的，只是在哪裡就無從考察啦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我找到了...呵呵呵，慢慢欣賞吧...我覺得這本漫畫可以看(漫畫名：AV端指)
有講到不少很有趣的時事喔...
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=9&forumid=137144
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#106
0
於
2010/07/26 21:31:34
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他車廠相對於ALTIS而言 非獨立式懸吊作的比ALTIS強太多 而且避震器沒那麼軟也沒那麼短，至少不會晃的那麼嚴重 比起其他車廠ALTIS就更需要TRC和VSC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
上一代ALTIS操控真的爛!我為了買車向朋友借CIVIC開了一天,也去租ALTIS開了一天!CIVIC操控的確好🙂,上一代ALTIS是比不上差距很大😵!這一代ALTIS已經把差距縮小很多🙂,這是我開過後的感覺,除了外型見仁見智,其它的你就自己憑心而論吧!建議你去開開看.
#107
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
上一代ALTIS操控真的爛!我為了買車向朋友借CIVIC開了一天,也去租ALTIS開了一天!CIVIC操控的確好🙂,上一代ALTIS是比不上差距很大😵!這一代ALTIS已經把差距縮小很多🙂,這是我開過後的感覺,除了外型見仁見智,其它的你就自己憑心而論吧!建議你去開開看. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
altis的操控在怎麼棒，終究還是比不上civic的，就算換引擎還是變速箱也是一樣的！
本質差的車，就算比civic便宜10萬，加上換引擎跟變速箱，大家還是會選擇civic！
😆😆😆
#108
0
本來不是在討論civic的內鐵,怎麼又扯到altis去了😩
這裡好像只要扯到T牌,H牌都會失焦😌
而且每次都有H大家長耶😰
這裡好像只要扯到T牌,H牌都會失焦😌
而且每次都有H大家長耶😰
#109
0
|
| | |
| 本來不是在討論civic的內鐵,怎麼又扯到altis去了😩 這裡好像只要扯到T牌,H牌都會失焦😌 而且每次都有H大家長耶😰 | |||
| |
忘記是你先扯的嗎?? 幫你回顧一下😆😆還興師問罪咧
|
| | |
首先,還是要不免俗的祝你生意興隆.....(舉杯狀) 其次,被人最詬病安全性的Altis,新款60萬就把內鐵和防撞保桿補上了 要價80萬號稱安全的車居然都沒附實在說不過去吧 而且就我所知內鐵能將撞擊力道適當的傳導到防撞鋼樑上 如果沒內鐵相信對安全性也會打些折扣吧 | |||
| |
討論車子，扯我幹嘛
|
| | |
說真的看到這組圖還蠻驚訝的😲 我們的大家長周爸不是一直說altis的鈑金最薄最不安全嗎 雖然知道一台有內鐵一台沒有 可是還是很難說服自己civic的鈑金有比altis厚到哪安全到哪 感覺不會差很多啊 還是有小弟不了解的地方😵 | |||
| |
TOYOTA車爛講不過人..現在都用這招的嗎?
作賊喊抓賊..自己先扯的還忘記啦
有時間好好的推廣ALTIS到底偷配備的心態是什麼比較重要吧
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#110
0
|
| | |
| 本來不是在討論civic的內鐵,怎麼又扯到altis去了😩 這裡好像只要扯到T牌,H牌都會失焦😌 而且每次都有H大家長耶😰 | |||
| |
這位TOYOTA的護衛隊...請你認真的替ALTIS作廣告，把產品特性介紹給車友
當然我可以對付面提出意見
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#111
3
|
| | ||||||||||||||||||||
1. 缺陷? 哈哈...瞧你見獵心喜的, 若有人說男人好色,你是不是也要拿和尚或是男性新生兒來質疑不尊重全人類? 連鑽研字句也想拿上檯面當作譁眾的題材, 格局會不會太小, 甚至加油添醋,實在幼稚.這就是你所謂的發言禮儀? 2. U-car互相漏氣求進步文化是行之有年,甚至有人申請ADSL就是來看熱鬧的, 難道T車'人'事'物從沒被酸過? 怎麼我隨便查就一堆,唯一沒看過就是marchchen用同樣的語氣暍斥特定族群.取寵的心態不言可喻. 發文譁眾取寵, 立場明顯偏頗, 你以為U-car的網友都看不透你的虛偽? 我只想說U-car是我見過全世界最有智慧的發言族群,查一下就知道你愛打T又愛括弧括弧不是來筆戰的, 建議你不如大大方方一起參予討論,互相漏氣也沒什麼,有什麼就直說, 豈不更符合男子氣概? 我知道這裡很多網友喜歡酸車,人,事,物,包括我自己有時也覺得酸的好,但這些人都有被酸的氣度不是嗎? 請你別再選擇性的假正經,小題大作,搞壞本版歡樂的氣氛,至於是不是我說的這樣,大家自有公評啦.你也可以酸我阿,樂意之至.😀 回到主題, 從力學角度上,若內鐵於撞擊過程中會刺入後座的話,代表力量實在很大, 不放內鐵固然是個好辦法 , 雖然不會被內鐵次到,在同樣的力道下, 但是還是會被保險桿或後車燈刺中, 因此, 今晚,你選哪一道? 😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
可以選擇擺你一道嗎?? 無聊...
1.見獵心起的是你吧?? 瞧妳用字超開心的~現在是要討論好色呢?還是主題??別渾淆視聽好不? 譁眾+加油添醋都出來了 這還不幼稚?? 你的禮儀就醬??
2.互相漏氣求進步跟想滋事吵架差在哪 連這個都分不清楚我想也不用提你所謂的大大方方跟大家的觀念有沒有一樣了~
分都分不清...你以為假動作只要夠假就好了嗎??(學你一下用舉例的 雖然我不喜歡這招...)
我居然認真了...😞
在動力和操控全面升級下，Lancer Evolution X FQ-400可在3.8秒完成0至100km/h加速衝刺，極速則限制在250km/h。
#112
0
|
| | |
| 這位TOYOTA的護衛隊...請你認真的替ALTIS作廣告，把產品特性介紹給車友 當然我可以對付面提出意見 | |||
| |
這裏我要道歉一下,因為小弟比較不懂車,常常鬧笑話,惹人不高興😊
因為小弟之前真的不知道原來沒內鐵都是經過貼心設計的🙂
小弟真是受教了,原來我們一般人不懂的東西真的很多😊
像fit,crv,civic 1.8因為有高科技獨立懸吊,所以沒沒TRC【循跡防滑控制】
沒VSC【車輛穩定控制系統】就還可以啦
尤其這段小弟真是深受感動😇
|
| | |
若是要討論汽車，我可以跟你說~結構部份HONDA-CIVIC的鈑金比ALTIS強 那麼根據HONDA的設計裡頭，有一點是TOYOTA跟不上的，就是對於行人的保護 從行人碰撞角度 1.保險桿的材質和保險感與行人的接觸點沒有死角 2.轎車的保險桿撞擊點也會比較低，不會傷及到行人的脊椎 3.引擎蓋會比較軟，撞擊時候絞鏈也會上升，引擎也比較低，吸附行人的衝擊力道，讓傷害減低 4.連擋風玻璃都比較斜，減低傷害的力道。 改天你被HONDA撞到只有只有輕傷的話你會感謝本田的 | |||
| |
honda真的很用心,連保桿,引擎蓋,檔風玻璃這種小地方都是用尚好的
honda說起來還真是樣樣好耶,鈑金好,操控好,引擎好,變速箱好,穩定性好,保養好,安全性好,連被他撞到都比較好
這樣零缺點的車,又是MIT精品
我會呈請給總統府
採購為阿九總統御用車,部會首長專用車也要改用honda
還因為有先進vtec,5AT超級省油
可以順便推廣節能省碳愛地球喔😍
好車,小弟這就去推廣,小弟決定了,有錢一定要去買台civic😍
只是這樣什麼都好的車都不用賣賓士價格嗎,連100萬都不用,我不是在做夢吧
我擔心這樣本田會不會賠太多啊,本田根本是在做慈善事業嘛
讓我們這種窮人可以用國產價格買什麼都好賓士級的車,本田真是好心
可是會不會因為這樣虧太多而倒閉啊
要是倒了以後就沒好車開了😭,我不要用七速CVT啊😭
#113
0
|
| | |
| 假如CIVIC本身有設計內鐵但是被偷掉，那花錢裝就還OK 但如果本來沒這設計，裝內鐵會不會破壞他的潰縮設計，遇到撞擊時反而更慘? 不論如何，如果保桿不能被撞到還好好的不用修，那裝內鐵也省不了多少啦 此圖是行李廂蓋、排氣管護罩被撞到移位，燈罩缺角，保桿文風不動 上次CIVIC被美規CAMRY輕輕一擠保桿卡榫就斷了，內鐵非原廠配備保險也許根本不賠 對我來說CIVIC的內鐵不管在安全或省錢上都沒啥吸引力 | |||
| |
我之前就是去把內鐵補上，後保桿腳位已經留有鑽孔位置，是給內鐵鎖定位用的
所以這部份確實是偷掉的。
我之前車被倒車稍微靠到一點，就如同您所說的，保桿卡榫就斷了
但是那是保桿，跟內鐵一點關西也沒有，保桿跟內鐵相距約還有5cm左右，自然也沒有損傷
所以德系車跟日系車保桿設計與結構可能還要再了解一下
另外會裝內鐵的人不是在乎當後車硬騎上時，保險賠不賠的因素
而是修後車廂看狀況上車台拉直或是切割重新銲接之類的，花費更多
再者裝了內鐵也在中低速下間接保護後座乘客，有裝有保佑!!
所以CIVIC的內鐵不是您所說在省錢與安全上沒吸引力，呵!!多了解一下吧!🙂
#114
0
|
| | |
honda真的很用心,連保桿,引擎蓋,檔風玻璃這種小地方都是用尚好的 honda說起來還真是樣樣好耶,鈑金比ALTIS好,操控比ALTIS好,引擎比ALTIS好,變速箱比ALTIS好,穩定性比ALTIS好,保養好,安全性比ALTIS好, 這樣零缺點的車,又是MIT精品 我會呈請給總統府 採購為阿九總統御用車,部會首長專用車也要改用honda 還因為有先進vtec,5AT超級省油 可以順便推廣節能省碳愛地球喔😍 好車,小弟這就去推廣,小弟決定了,有錢一定要去買台civic😍 只是這樣什麼都好的車都不用賣賓士價格嗎,連100萬都不用,我不是在做夢吧 我擔心這樣本田會不會賠太多啊,本田根本是在做慈善事業嘛 讓我們這種窮人可以用國產價格買什麼都好賓士級的車,本田真是好心 可是會不會因為這樣虧太多而倒閉啊 要是倒了以後就沒好車開了😭,我不要用七速CVT啊😭 | |||
| |
本田唷~
我也不敢拿他跟別的比
本田 什麼都爛~~就是都比TOYOTA好上那麼一丁點
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#115
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
🙂 "力會傳遞" -----這句話是對的! 但舉的例子有點小小問題喔! 應該是: 有沒有 "固定在車體上" 才對吧! 沒有固定住的物品會因在煞車時因物理慣性而向前衝----造成您所舉例子的情形出現女 保桿內鐵是要 "鎖好固定在車體上" 才是安全而且有效用的! 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
原來如此~
長智慧了~
謝謝!
#116
0
|
| | |
| altis的操控在怎麼棒，終究還是比不上civic的，就算換引擎還是變速箱也是一樣的！ 本質差的車，就算比civic便宜10萬，加上換引擎跟變速箱，大家還是會選擇civic！ 😆😆😆 | |||
| |
唉唉唉...九成的文都是在酸honda
註冊這個帳號就只是為了罵honda酸honda...既然看個文也要這麼悲哀
那乾脆別來了...
然後有些人只是再問菜單你也在那邊"靠北"...做人嘛，犯不著這麼"Ｘ"
還是你比較喜歡做ＸＸ...
另外我很想知道你時薪多少...我也要兼差酸honda賺點外快
還有喔...我不挺Honda也不反T喔...別亂扣帽子嘿
也祝你生意興隆...😌
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#117
0
|
| | ||||||||||
唉唉唉...九成的文都是在酸honda 註冊這個帳號就只是為了罵honda酸honda...既然看個文也要這麼悲哀 那乾脆別來了... 然後有些人只是再問菜單你也在那邊"靠北"...做人嘛，犯不著這麼"Ｘ" 還是你比較喜歡做ＸＸ... 另外我很想知道你時薪多少...我也要兼差酸honda賺點外快 還有喔...我不挺Honda也不反T喔...別亂扣帽子嘿 也祝你生意興隆...😌 | ||||||||||||
| |
不喜歡honda就不要看阿！
我挺honda又怎樣呢？
買不起你就不要靠北邊阿！
難怪有人說圖比本人還噁心！
😆😆😆
#118
0
|
| | |
可以選擇擺你一道嗎?? 無聊... 1.見獵心起的是你吧?? 瞧妳用字超開心的~現在是要討論好色呢?還是主題??別渾淆視聽好不? 譁眾+加油添醋都出來了 這還不幼稚?? 你的禮儀就醬?? 2.互相漏氣求進步跟想滋事吵架差在哪 連這個都分不清楚我想也不用提你所謂的大大方方跟大家的觀念有沒有一樣了~ 分都分不清...你以為假動作只要夠假就好了嗎??(學你一下用舉例的 雖然我不喜歡這招...) 我居然認真了...😞 | |||
| |
哩貢蝦?Is it good to drink?
請原諒我真的不太懂你實際想表達的內容,
但是我完全可以感受到你那份認真的運動家精神,
你想幫marchchen說話我是知道的.
但是,俗話說一個巴掌拍不響,今天我與M先生兩人你一言我一語,
結果你只看到是我單方面在混淆視聽,滋事吵架,
是不是立場的問題呢? 留著給大家自己去衡量吧.😌
一個順風講話,只看見吐槽C人事物,看不見吐槽T人事物的單邊正義m先生,
組合一個只看見別人講麻吉壞話,卻看不見麻吉發表戰文的,單邊認真s先生,
U-car的言論自由有你倆S.M.兄弟一起以大隊接力的方式防守, 真可說是 ... 無懈可擊嘛 ~ 😀
#119
0
|
| | ||||||||||
唉唉唉...九成的文都是在酸honda 註冊這個帳號就只是為了罵honda酸honda...既然看個文也要這麼悲哀 那乾脆別來了... 然後有些人只是再問菜單你也在那邊"靠北"...做人嘛，犯不著這麼"Ｘ" 還是你比較喜歡做ＸＸ... 另外我很想知道你時薪多少...我也要兼差酸honda賺點外快 還有喔...我不挺Honda也不反T喔...別亂扣帽子嘿 也祝你生意興隆...😌 | ||||||||||||
| |
T迷槓H迷;很正常😆
每個地方都這樣...美國更是嚴重😴
#120
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不喜歡honda就不要看阿！ 我挺honda又怎樣呢？ 買不起你就不要靠北邊阿！ 難怪有人說圖比本人還噁心！ 😆😆😆 糟糕~~連我也被扯進去了~ 我沒罵板友的意思,但我是真心覺得成X很賤,很噁心! 感覺起來,板上應該沒有幾個人會因為T或H賣得好而賺大錢的... 所以...有必要吵成這樣嗎?? 買車看緣份,天下人百百種,喜好各有不同~ 喜歡這台車就買回家好好開,開車小心謹慎一點,快快樂樂出門,平平安安回家... 每天可以這樣幸福的過日子就很好啦~不需要比誰的車好,誰的車爛,那沒啥意義~ 開再好的車也在路上跑,也有可能會飛來横禍,但只要心存正念多積德~遇到再大的横禍也有可能化險為夷~ 嘜擱吵啊啦!! | ||||||||||||||||||||||
| |
#121
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
糟糕~~連我也被扯進去了~
我沒罵板友的意思,但我是真心覺得成X很賤,很噁心!
感覺起來,板上應該沒有幾個人會因為T或H賣得好而賺大錢的...
所以...有必要吵成這樣嗎??
買車看緣份,天下人百百種,喜好各有不同~
喜歡這台車就買回家好好開,開車小心謹慎一點,快快樂樂出門,平平安安回家...
每天可以這樣幸福的過日子就很好啦~不需要比誰的車好,誰的車爛,那沒啥意義~
開再好的車也在路上跑,也有可能會飛來横禍,但只要心存正念多積德~遇到再大的横禍也有可能化險為夷~
嘜擱吵啊啦!!
共
187
則留言