Auto Logon
2008/10/23
註冊日期
1
累計好評
83
發文總數
#19
0
文火慢燉，滾水裡的青蛙，罵聲也小一點。
前往討論：油價明天凌晨零時降零點三元
#37
0
跑大就要五顆星了，先恭喜。
前往討論：機油太久沒換！！
#17
0
不會是后豐翻版啦！
有風雨的時候嚴格實施「封橋」，斷歸斷，不會死人就好了。
有風雨的時候嚴格實施「封橋」，斷歸斷，不會死人就好了。
前往討論：永和中正橋基座外露 恐成「后豐」翻版
#40
0
「欲加之罪，何患無辭」
油電在政府的控制之下，又要有法定盈餘，又要限定價格。
所以虧錢不是公司經營不善，自然不能夠要求員工買單。
要嘛！也就是奢望政府能夠要求這些被酬庸的高層人員，苦民所苦。
可是，這樣做的話，又哪來「酬庸」可言呢？
人為刀俎，我為魚肉。
油電在政府的控制之下，又要有法定盈餘，又要限定價格。
所以虧錢不是公司經營不善，自然不能夠要求員工買單。
要嘛！也就是奢望政府能夠要求這些被酬庸的高層人員，苦民所苦。
可是，這樣做的話，又哪來「酬庸」可言呢？
人為刀俎，我為魚肉。
前往討論：油電虧損近千億年終照領4.6月 苦了百姓
#33
0
看ladysai所發言，如果不是LDS，找找中古車吧！
推Renault Grand Scenic 1.9dCi+1，百二萬，首選啦！。
推Renault Grand Scenic 1.9dCi+1，百二萬，首選啦！。
前往討論：有最接近這些要求的車嗎?
#22
0
1. 韓國車
2. > 2.4
不是我的菜
不過，過去真的是「賺真多」。
2. > 2.4
不是我的菜
不過，過去真的是「賺真多」。
前往討論：汰舊車換新車--免等
#24
0
有拍照就要想個說詞來罰，不然算是浪費。
#5
0
看你的需求，2+2的話就選PASSAT
#15
0
優點：還算是一台車。
缺點：只算是一台車。
缺點：只算是一台車。
#32
0
沒誠意+1。
另外，許多人漸漸注重六安。
另外，許多人漸漸注重六安。
前往討論：福特六和是不是無能力製造定速套件啊？
#33
0
看不到鯊魚頭，不准啦！
而且尿布包得很難看。
而且尿布包得很難看。
#16
0
1. 邊開車，邊照相，太危險了。
2. FORTIS真的不錯看。
3. MARCH到了現在，也有些年紀了，省油技術應該輸了一截。
2. FORTIS真的不錯看。
3. MARCH到了現在，也有些年紀了，省油技術應該輸了一截。
#55
0
四年前在德國，開著兩年的CORONA在不限速高速公路上，油門一拜很久，終於突破200km/h。回到台灣，沒這個膽識了。
#19
0
放在旁邊不就像是二次大戰時候，德軍的機車了。
上面駕個機槍，baby一定很爽。
上面駕個機槍，baby一定很爽。
前往討論：很特別的3合1自行車
#30
0
拿馬六和CIVIC相比，非常不公平，當然是馬六勝出。
不過，真的只相差兩萬嗎？
如果拿馬六和ACCORD相比呢？
價格方面馬六勝出，考量到稅金、動力方面，那就是ACCORD勝出了。
不過，真的只相差兩萬嗎？
如果拿馬六和ACCORD相比呢？
價格方面馬六勝出，考量到稅金、動力方面，那就是ACCORD勝出了。
前往討論：請各位善心人士幫我比較一下
#26
0
十九歲在以前可能當了兩三個小孩的媽了，成熟了啦！
至於被30 or 40的趴去，可能真是是看到「藍白」MARK了。
真好用。
至於被30 or 40的趴去，可能真是是看到「藍白」MARK了。
真好用。
前往討論：BMW真是安全,這一台是哪一種型號?
前往討論：十九香~分享
#23
0
為了GDP著想，政府開始無所不用其極了。
前往討論：車商前3季均獲利 舊換新補助惹爭議
#26
0
「撞倒5噸重的紐澤西護欄」
這是Jaguar出的推土機嗎？
這是Jaguar出的推土機嗎？
前往討論：Jaguar 真強連人帶車跌落3米深涵洞
#38
0
 |
|  | |
| 我覺得國道一號要比照國道三號 因為國道一號大部分的路段已經拓寬為三線道了 所以應該要把最高時速提高10公里 | |||
 |  |
回應 b93104061 (小瓜呆雞排) 所寫現在一高泰山以南、高雄ＸＸ以北，最高時速已經是110囉！
前往討論：大家覺得高速公路最低速限是否該調高
#31
0
就算腳踏車，也會有人問：
我不騎快車，需要「碟煞」嗎？
我不騎山路，需要「避震器」嗎？
我騎車很小心，需要「安全帽」嗎？
bla... bla...
配備用時恨少啊！
我不騎快車，需要「碟煞」嗎？
我不騎山路，需要「避震器」嗎？
我騎車很小心，需要「安全帽」嗎？
bla... bla...
配備用時恨少啊！
前往討論：對開車不開快的人來說...
#36
0
另外，是因為駕駛太粗壯呢？還是內裝真是那麼小？
看那張駕駛就是塞在駕駛座上，沒有任何空間的樣子，也真是不酥湖。
看那張駕駛就是塞在駕駛座上，沒有任何空間的樣子，也真是不酥湖。
前往討論：Focus PowerShift 試駕
#35
0
Sorry, 這個屁股一點都不能造成FOCUS，讓我沒有感覺了。
前往討論：Focus PowerShift 試駕
#41
0
|
| | ||||||||||
可能職業女子摔角選手會開M class 吧😵 | ||||||||||||
| |
S-Class要給誰開，用屁股的size來類推好了。😲
前往討論：堂姊想買車目前考慮B-CLASS...
#17
0
整個車像是Peugeot 206，單看車頭又像是Yaris。
#11
0
推薦侯文詠的一本書「危險心靈」
前往討論：蟑螂 －侯文詠
#20
0
看不到的重點是，女生手上菌種比較多的原因：是因為女生幫男生...
#12
0
廠商找show girl來當代表，這是很正常的事情。
前往討論：東森購物中常看到的女廠商代表(圖)
#42
0
我要看「新娘」開箱文。
恭喜！星光大，恭喜！
恭喜！星光大，恭喜！
前往討論：買鑽戒~~~
#77
0
就算路燈正常運作，施工單位的照明也足夠，或者是白天，機車騎士還是撞死了。
那麼這台貨車車主也不該負任何責任才對。
那麼這台貨車車主也不該負任何責任才對。
|
| | |
| 蘋果日報 小標：鑑定責怪未閃燈 車主：有公道嗎 2008年08月07日 【綜合報導】實在太離譜了！高雄市民黃建信大白天將貨車停在路邊合法停車格內，不料因該路段有捷運施工，路燈不亮，隔天凌晨貨車被酒駕機車騎士孫國峰撞上，孫後來身亡，黃建信被警方依過失致死罪函送，而檢方委託的高市交通局車輛行車事故鑑定委員會竟鑑定，貨車沒顯示閃爍停車燈光和反光標識，車主須負次要肇事責任。 若檢方採信這項鑑定結果，倒楣車主黃建信可能被求刑三至六個月，並得賠償死者。他昨不滿地說，鑑定結果「太扯了！」他已向市議員林瑩蓉陳情，並向高雄地檢署請求覆議。律師、交通專家和民眾也痛斥，鑑定結果「太誇張了！」 當時位於高雄市博愛一路、龍德路附近的汽車停車格，現已改為機車停車格。張世瑜攝 酒駕騎士撞貨車亡 車禍發生在去年十一月九日凌晨二時十分，四十八歲男子孫國峰，騎機車撞上黃建信停放在高雄市博愛一路停車格的小貨車左後車尾，傷重不治。事後醫院抽驗死者血液顯示，酒精濃度換算吐氣含量約每公升零點七六毫克，超過法定上限零點二五毫克兩倍多。 警方調查後，將全案依過失致死罪函送高雄地檢署，檢方函請高市車輛行車事故鑑定委員會鑑定責任歸屬，今年六月二十六日報告出爐，援引《道路交通安全規則》第一一二條第十三款，認定「孫國峰酒精濃度過量駕駛車輛及未注意車前狀況，為肇事主因。黃建信於夜間無燈光設備或照明不清之道路停車，未顯示停車燈光或反光標識，為肇事次因。」黃建信昨帶《蘋果》記者重返已改畫為機車停車位的現場，他激動說：「我的車子是大白天停在路邊合法停車格，晚上路燈亮不亮是市府的事，小市民怎會知道？如果會影響行車，市府乾脆塗銷停車格。我的車子不動，停在兩輛車中間，被酒駕騎士蛇行撞壞，還要變 成過失致死嫌疑人，這有公道嗎？」鑑定委員會主委莊光燦表示，委員會由三名學者、律師、交大副大隊長、新工處科長等組 成，大家都認同鑑定結論。他說，八、九年前高雄也發生兩件類似事故，停車車主都被鑑定要負部分責任，但他坦承「這兩件事故發生地都不在停車格內。」 律師認為用錯法條 這項鑑定結果昨遭法界駁斥。律師廖芳萱大呼：「根本是錯誤解讀法律！」她說，違規停車才適用《道路交通安全規則》第一一二條第十三款，合法停在停車格內適用第十四款，只要依規定停放，路燈不亮應由工務單位負責。律師吳春生也說，市府畫設停車格，就是評估不會影響行車安全，車主不應負責。交通鑑識專家也認為不合理。警察大學鑑識科學研究院交通鑑識組委員趙崇仁指出，車主可向台灣省交通鑑定委員會或法院請求複驗，而酒駕身亡的車主家屬若認定交通主管單位有過失導致路燈不亮，可聲請國賠。台北市監理處處長鄭俊明說：「第一次聽到這樣的事，簡直是強人所難。」連高市交通大隊組長陳秋能都說，車主「理應無過失。」律師出身的林瑩蓉表示，過失致人於死者處二年以下徒刑，若檢方採信鑑定報告，認定車主有肇事次因，一般會分擔二至三成責任，起訴三至六月徒刑附帶民事賠償。她痛批：「一般民眾停好車就走，誰會注意晚上沒路燈？就算停車後開燈警示，電瓶能撐多久？」市府才應負責。 工務單位難辭其咎 高市工務局長吳宏謀表示，這件意外是捷運施工以來首次發生，工務局日後會要求施工單位注意，若照明不足，應補強。交通局長王國材說，將注意停車格照明不足問題，易肇事路段補強路燈密度。高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝表示，本案仍是犯罪事實還不明確的「他」字案。他說，車禍鑑定報告通常是作為檢方辦案參考，不是唯一依據。《蘋果》昨對北中南開車族隨機採訪，所有受訪者都認為酒駕者應自行負責，工務單位難辭其咎。高雄巿民楊朱清說：「天下哪有這麼無理的事？」台中市民莊智偉說：「路燈沒亮應該是政府的責任吧！怎能把責任算在守法市民身上。」台北縣民鍾女士說：「鑑定意見相當不合理，太誇張了吧！」 | |||
| |
前往討論：太扯 暗處合法停車 挨撞竟有責
#16
0
蝦米，這樣也算是執行公務。
慢點才可以省錢包。
慢點才可以省錢包。
前往討論：機槍陣地
#46
0
掀背大時尚兄貼的這三部軟腳天王，真是太蝦了。
要是我有錢，我一定買這超級軟腳的那部，管他蝦不蝦。
要是我有錢，我一定買這超級軟腳的那部，管他蝦不蝦。
前往討論：FIT的午後山道漫遊~
#21
0
美規的Escape漂亮，看那個車頭就是很硬的樣子。
前往討論：剛剛發生的車禍
#9
0
LDS大，說說照片的地點是哪裡吧！
都是自由行嗎？
都是自由行嗎？
前往討論：N次行～下卷
#19
0
我通常看不到跑大的圖，積分的關係嗎？
前往討論：我也淡水
#93
0
今年五月底去了一趟，雪壁還有喔！
不過這個時間是沒有祭典的。
不過這個時間是沒有祭典的。
前往討論：2007 秋遊黑部立山
#48
0
最想要吃築地的「散壽司」，看起來新鮮又大碗。
前往討論：日本東京大廚房:築地市場
#41
0
兩個輪胎都超過白線了，算是闖紅燈。
前往討論：求...紅燈越線及闖紅燈的相關條文
#20
0
沒有考慮噴射、化油的差別。
回頭看看Suzuki GSR125，是化油的。
嗯，我喜歡。
回頭看看Suzuki GSR125，是化油的。
嗯，我喜歡。
#18
0
這算是恐嚇嗎？還是勸世啊！
前往討論：現在的警察蠻幽默的
#19
0
給你臉你不要臉，既然不要臉，那就讓你沒有臉。
前往討論：停車請小心[轉貼 YAHOO]
#110
0
金旺 -- 阿公的
Kawasaki武車 -- 家裡載貨用的
領導50 -- 阿公還是喜歡金旺，所以都是我在騎
追風 RZ135 -- 高二
DT125 -- 高中時朋友的，交換RZ135騎
考到駕照了
Suzuki 125 老打檔車 -- 大一、大二
迅光125 -- 大三後6年
隔了六年沒有摩托車
Suzuki GSR125 -- 今年買的
Kawasaki武車 -- 家裡載貨用的
領導50 -- 阿公還是喜歡金旺，所以都是我在騎
追風 RZ135 -- 高二
DT125 -- 高中時朋友的，交換RZ135騎
考到駕照了
Suzuki 125 老打檔車 -- 大一、大二
迅光125 -- 大三後6年
隔了六年沒有摩托車
Suzuki GSR125 -- 今年買的
前往討論：聊聊各位青少年時期的機車吧!
共
83
則