於
2017/04/10 21:47:16
發文IP 234.1.*.*
於
2017/04/10 21:52:36
發文IP 234.1.*.*
| |||
只依汽缸排氣量計算,也同樣符合那條行政命令,又不一定要每公升多少元那樣算! 若依你見解,上面列出每公升幾元就要收幾元,不就連行駛里程及使用效率,也全都得算進去? 法規上的行駛里程怎麼算!?每年派員到你家的車裡抄哩程數嗎? 法規上的使用效率怎麼算?每台車每年都重驗一次油耗嗎? 那條法規底下還有現行燃料費以汽缸排氣量徵收的附表吧? 怎麼你又不列出來了? | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
若真要精算道路使用面積和耗損率,必須 車長x車寬+車重參數 算法會蠻複雜的! 車愈大愈重,排氣量大多也愈大,依排氣量級距收道路使用費,雖沒法完全公平,但也是合理的簡單算法! 至少沒像道路使用費(燃料費)隨油徵收那麼白痴! 至少沒像道路使用費(燃料費)隨油徵收那麼白痴! 至少沒像道路使用費(燃料費)隨油徵收那麼白痴! 就算依車長x車寬+車重參數同樣有例外,像機車重量輕,騎在路上較不會讓柏油耗損, 但機車停路邊把停車駐腳放下來,路邊柏油可能耗損更嚴重,且停愈久愈傷柏油! 很多人開車但也騎機車,也別假裝不知這回事... 燃料費=道路使用費,不是要使用者付費嗎? 人行道、路邊同樣算道路的一部份,同樣要花錢啊!要對免費停路邊的車再加收費用嗎? 講簡單點, 燃料費= 道路使用費 + 未收費的路邊停車費(權) 講簡單點, 燃料費= 道路使用費 + 未收費的路邊停車費(權) 講簡單點, 燃料費= 道路使用費 + 未收費的路邊停車費(權) 講簡單點, 燃料費= 道路使用費 + 未收費的路邊停車費(權) 難不成真有人以為只有路中間舖柏油給汽機車開的道路要花錢? 路邊/人行道/護欄/排水設施就都不用花錢? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
幾十年燃料費隨油徵收的白痴訴求,一直喊到現在都沒有停止! 知道台灣人有多蠢了吧?民眾不懂就算了,立委卻也跟著耍白痴!? 燃料費=道路使用費=道路養護費 車子沒開,停在免收停車費的路邊,難不成就不用佔用道路(路邊)? 難不成重舖柏油時,給你免費停車的路邊柏油不用重舖?路邊水溝蓋不用花錢維護? 把道路使用費隨油徵收, 佔用路邊停車的汽車或純電動車上路,都不用繳道路使用費, 不需佔用道路的吃油引擎機具:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機/遙控賽車.... 全都要繳道路使用費才能發動引擎發電/鋸樹/割草...! 沒佔用道路的吃油引擎全都繳道路使用費,卻認為這樣才公平,是不是很白痴?還年年都有人喊! | ||||||||||||
| |||
😍😍 接下的比賽對於Lewis Hamilton會再拿多少分數(分站冠軍)已經不重要了,現階段應該是配合車隊明年賽車升級測試。 如果可以的話拿幫Nico Rosberg順利拿下車手年度第二的話,才是有智慧的選擇~~~但是這可能發生嗎。 😊😰 | |||
| ||||||||||||
反正你意思就是維頭靠車贏就是了麻? 那偉伯沒退賽時怎麼也跑不了這麼快? 難道又要說:拜託,他們故意弄偉伯的,隨便調鬆一個地方就很難開了? 那到底調車是會怎麼調都慢不到哪去還是隨便動點手腳就差很多了? 所以結論是哪一個? 調車如果速度差不多,那維頭真的是一個很快的車手 調車速度會差很多,那就是你剛剛的推論錯誤 | ||||||||||||
| ||||||||||||
其實我很希望人人有獎啦 一站給webber 巴西站給massa 當作畢業禮物 不過難度不小😌 | ||||||||||||
共
717
則