5



hpyee(tnhpyee)

2005/05/16 13:44:46

發文

#151716 IP 35.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
基本上還是要看用途。
例如說:
小弟的預設就是代步,預算不夠,
多的配備與馬力用到機會不多,
綜合之下,就選1.6,但是如果預算多,
1.8有不少安全性的配備可選購,當然更佳,
但純就1.8j 及 1.6j 的話,
個人感覺在實用上,差異不大。
台南 hpyee
前往討論:請提供Altis 1.6 的使用心得


hpyee(tnhpyee)

2005/05/11 12:50:48

發文

#151062 IP 35.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
忘了說價位,依個人經歷,及所看到的資料:
,一般1.6 的前年掛牌車約在52.8 萬,
全新車 約在55萬,但促銷期都有折價空間,
新車約可折到52.8萬,相當於前年掛牌車的價位。
前往討論:請提供Altis 1.6 的使用心得


hpyee(tnhpyee)

2005/05/11 12:46:17

發文

#151060 IP 35.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買altis 1.6
個人覺得不如買vios 1.5:
一、前者110匹馬力,後者 109匹馬力,只差1匹馬力,
一般人應該感受不到有何不同。
同屬入門車種,後者可省五萬以上。
二、altis 1.6 車內空間略大,
但除非有特殊需求,vios 應該就夠用。
三、altis 1.6 和 1.8 的差異,要看個人需求而定,
很難客觀評比。例如
1. 1.6 為傳統排檔設計,1.8 為鋸齒狀,較眩。
2. 馬力當然也有差。但以一般使用或偶爾超車,
我開 1.6 ,覺得也夠用。
3. 1.8 多很多配備選項,當然,配備多寡與價格高低成正比。
四、以穩定度、成熟度說來,我不得不說,
altis 真的還比不上 tercel ,
冷氣偶有異味,原廠召回換零件,至今也沒完全解決。
儀表板傳出異音,後來自己diy 整理。
五、唯一覺得比 tercel 方便的,是儀表板提供了檔位顯示,
另外,比起同級車,altis 後座空間著實讓人滿意。
前回座友人的 sentra 1.6 後座,在下身高不過170 ,
卻連膝蓋都無法併攏,一路只能將腳分叉放在前座左右端,
或把腳弓起來放在座位,慘。
六、總結來說,altis 1.6 或 1.8 的選擇,得看你買車的定位
才是最重要的。 台南 altis 1.6 車主

前往討論:請提供Altis 1.6 的使用心得


hpyee(tnhpyee)

2005/05/11 12:25:49

發文

#151051 IP 35.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我個人覺得:
一、產品的弔詭在於,
太陽能板須放在前端照太陽光,
若導致傳統遮陽板不能用,
則,除非其散熱效能大於傳統遮陽板,
否則反而累贅。
二、有加裝晴雨窗,在防盜允許範圍內,
停車時若將前座兩邊都開點縫,
應可減少溫室效應造成的高溫。
車內溫度高於車外時,應會造成與車外造成對流,
進而降低溫室效應產生的高熱。
台南 hpyee
前往討論:請問有人用過太陽能散熱器嗎?


hpyee(tnhpyee)

2005/05/09 14:36:00

發文

#150798 IP 35.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
找了二間臺南市的化工原料行問氧化鈰,
一間說太罕見了,沒賣。
一間說,可以幫我訂,但是一百公克要價一千多元。
請問有沒有哪位先進知道臺南市哪裡買得到?
或,臺北市哪裡買得到?
我託臺北的朋友買吧!
又,有沒有哪位知道,u-car 的登入密碼忘了怎麼查?
(已發二次e-mail 查詢,但都未得回復)
謝謝
臺南市 hpyee 敬上
前往討論:汽車前檔玻璃也是需要保養的