小饅頭參與的討論 - U-CAR討論區

#229

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/27 03:04:11

發文

#3815595 IP 246.167.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/10/27 03:04:11

發文IP 246.167.*.*

那個開車的誰誰誰你是目姣喔? 重機被大貨車從雙黃線那內線推到畫面目前位置你是的黑白亂共沙小? [IMG]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20111024/640_e696cd2309f57f433bf49a4459aa5711.jpg[/IMG] [三條線]

於

2011/10/27 03:05:50

發文IP 246.167.*.*

那個開車的誰誰誰你是目姣喔? 重機被大貨車從雙黃線那內線推到畫面目前位置你是的黑白亂共沙小? [IMG]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20111024/640_e696cd2309f57f433bf49a4459aa5711.jpg[/IMG] [IMG]http://motophoto.tw/up/up/1110c/1110241931112.jpg[/IMG] [三條線]

那個開車的誰誰誰
你是目姣喔?

重機被大貨車從雙黃線那內線推到畫面目前位置
你是的黑白亂共沙小?

😰

前往討論：因為王幸男重機上國道，我要轉投執政黨

展開全文

#228

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/27 01:23:23

發文

#3815575 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫

首先,騎士自摔是"警方說的"

回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫

　警方到場研判，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。

-而且說了半天,大家邏輯根本沒有搞懂😝

如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例

但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃
是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算

直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為

自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎
就要看法官怎麼認定,但無論如何,罪一定比直接撞死輕很多

另外就是自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍

現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油 你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責

說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已
而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死
很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎??

你不用在這邊嘴砲太多
改天你一定會遇到大貨車嚴重吃線來收你的
😵

前往討論：因為王幸男重機上國道，我要轉投執政黨

展開全文

#227

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/27 01:21:08

發文

#3815570 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 flycall (flycode) 所寫

回應 paohrj (彗星撞地球) 所寫

重機族，要求開放的只是550cc以上的重機，如果要開放路權，是不是549cc以下的重機也該一視同仁呢?

因為興建/維護國道的錢是開汽車的駕駛給的! 並不是用一般薪資所得納稅人的錢。
興建/維護國道主要是用國道基金的錢支付,
而國道基金的主要財源,是汽車過收費站+汽車牌照稅收來的!

所以,國道基金要專款專用,只能用來興建維護國道,或興建連結國道的快速道路,
而且汽車也有國道的專用的路權,只能給汽車開,不能給機車、自行車、行人、火車、輪船....走

因為紅牌重機要停汽車停車格,否則算是違規停車,
紅牌重機前後都要掛車牌,代表法規把紅牌重機視同汽車,
501-600cc 以上的重機與汽車牌照稅相同,代表有出一點點點點的錢興建國道,
也代表有一點點點點的權力可以行駛國道,有那一點點點點的國道路權,

所以,要依那紅牌重機比照汽車繳那一點點點點牌照稅,興建/維護國道的錢的比例,
適度的開放紅牌重機在國道上的路權。這樣才符合"付費者使用"的原則。
但因為比例太少,也不一定需要全面開放國道給重機。

而省道縣道,那是用各縣市的稅收編預算蓋的,或交通部公路局管的,
而國道則是交通部國道高速公路局,國道交通規則也和一般道路交通規則略有不同 ,
所以,一般行人/機車/腳踏車/汽車/重機...都可以在省道縣道走。

很大的汽車嘴臉
😝

前往討論：因為王幸男重機上國道，我要轉投執政黨

展開全文

#226

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/27 01:19:11

發文

#3815568 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫

回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫

回應 observer (藏雲) 所寫

講 "系厚" 是缺德了點

但是"死者為大"這個觀念不做調整對於一般的汽車駕駛並不公平

在台灣不論對錯如何動不動就過失傷害過失致死起訴

這也是大部分人害怕重機上國道的原因

本來車車對撞可能人不見得有事或小傷，錢的部份交給保險去解決就好

現在可能自己無辜卻要揹一條過失傷害或過失致死的官司

除非台灣的檢察官/法官能屏除"死者為大"的想法去除"錯在大車"的觀念要不然我覺得時機還沒到。

對啊,卡車跨線頂多罰900-1800

再說又不是直接撞擊,你自己摔車撞過來就變成過失致死喔,這公平嗎😝😝

嚇到?? 你要舉證啊??😝

而且卡車雖有跨線,事實上只有吃一點,我相信剩下的空間也不至於讓騎士沒地方跑,是不是騎士自己本身也跨線違規

再說那麼急的彎騎士居然沒有剎車痕,是不是嚴重超速以至於沒時間反應

明明就是死的人錯比較多,憑什麼因為死了,責任都要活著的人來扛😝

若卡車沒跨線，就不會造成傷亡，懂嗎?
跨一點點還是跨不管怎樣就是跨線占用車道
明明就是違規跨越雙黃線,造成傷亡還硬扯死的人錯

真的要留點口德

另外

已經有版友回復,大卡車司機已承認自己的錯誤...........造成傷亡

請您為自己言論負責任,公開道歉,煩請您公開致歉

你要求那種嘴砲會道歉他就會道歉嗎?
最好他在路上也被大貨車收走
😞

前往討論：因為王幸男重機上國道，我要轉投執政黨

展開全文

#31

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/27 01:15:38

發文

#3815566 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 newkaka (卡卡) 所寫

剛好包含你一起處理一下~~😆

的確

你說的正確
你的樓上那心態不夠健全

前往討論：[檢舉] 太誇張了,該管一管了,請清理版面

展開全文

#220

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/26 14:41:19

發文

#3814223 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫

回應 observer (藏雲) 所寫

講 "系厚" 是缺德了點

但是"死者為大"這個觀念不做調整對於一般的汽車駕駛並不公平

在台灣不論對錯如何動不動就過失傷害過失致死起訴

這也是大部分人害怕重機上國道的原因

本來車車對撞可能人不見得有事或小傷，錢的部份交給保險去解決就好

現在可能自己無辜卻要揹一條過失傷害或過失致死的官司

除非台灣的檢察官/法官能屏除"死者為大"的想法去除"錯在大車"的觀念要不然我覺得時機還沒到。

對啊,卡車跨線頂多罰900-1800

再說又不是直接撞擊,你自己摔車撞過來就變成過失致死喔,這公平嗎😝😝

嚇到?? 你要舉證啊??😝

而且卡車雖有跨線,事實上只有吃一點,我相信剩下的空間也不至於讓騎士沒地方跑,是不是騎士自己本身也跨線違規

再說那麼急的彎騎士居然沒有剎車痕,是不是嚴重超速以至於沒時間反應

明明就是死的人錯比較多,憑什麼因為死了,責任都要活著的人來扛😝

說再多缺口德
閻羅王會找你得

前往討論：因為王幸男重機上國道，我要轉投執政黨

展開全文

#219

0

小饅頭(smalllailai)

於

2011/10/26 14:38:10

發文

#3814218 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章