人生有三態，悲觀、樂觀與達觀

作者：佚名

悲觀的人在山腳看世界，看到幽冥小徑；
樂觀的人在山腰看世界，看到柳暗花明；
達觀的人在山頂看世界，看到天廣地清。

悲觀的人說：人生像一杯苦酒，清濁均苦澀。
樂觀的人說：人生像一杯美酒，點滴皆芬芳。
達觀的人說：人生像一杯清泉，冷暖都清涼。
　
悲觀的人看到花謝的悲傷；
樂觀的人看到花開的燦爛；
達觀的人看到花果的希望。
　

悲觀的人見到人生的生老病死；
樂觀的人見到人生的甘甜喜樂；
達觀的人見到人生的春夏秋冬。

悲觀的人嘆人生步步走向死亡；
樂觀的人讚人生步步邁上尖端；
達觀的人悟人生步步回歸自然。

悲觀的人趨向陰暗一角；
樂觀的人迎向光明一面；
達觀的人橫跨陰陽二界。
　
悲觀的人埋怨風向；
樂觀的人等待風向；
達觀的人調整風帆。
　
悲觀的人用加法生活，平添勞苦；
樂觀的人用減法生活，減少憂傷；
達觀的人用除法生活，分享喜樂。

記住該記住的，忘記該忘記的！

改變能改變的，接受不能改變的！

人性不如獸性
2011年03月01日

捷克作家昆德拉在《生命中不能承受的輕》中，講到狗每天重複追着自己的尾巴打圈，不會厭煩，自得其樂，但人若重複做一個動作，很快就厭了。人總是不滿現狀。因此狗仍在伊甸園，而人已離開伊甸園了。

動物是快樂的，至少是沒有人類的煩惱。我們常會罵人沒有人性。當發生殺人強姦這類事，我們會罵這是獸性的發作。但其實人性是不如獸性的。最兇猛的野獸也極少殺同類，但人類歷史卻等同於人殺人的歷史。最兇猛的野獸，捕獵較弱小的動物也只為了求生存。在吃飽的狀態下是不會捕殺其他動物的。動物並不貪婪。但人的殺人和捕殺其他動物卻不僅是為了求生存，而是為了貪婪。人類貪得無厭搜刮錢財，種種不同形式的殺人越貨，不是為了這一輩子的保障，而是為了滿足他的貪婪，為了建立他的金錢王國。

在動物世界裏，沒有強姦這回事，強姦是只有人類社會才有的。動物的性行為只是基於生理的需要，雌雄相悅互有需要就來了，沒有夾雜其他條件，而且是季節性的，只在發情期才會交配。但人類的性行為卻不分季節，不管白天黑夜，甚至常常不是彼此相悅而只是基於金錢權力等其他利益的考慮，又或者是為了所謂「集郵」。所以人類的性行為並不如動物般單純。

人性不如獸性。人絕對不如動物可愛。罵人「獸性」是罵錯了，要罵人應該罵「你太有人性了」。許多人喜歡飼養動物不是沒有道理的，大概越看透了人性的醜惡就越會移情於動物。愛護動物、保護動物的機構和從業者也非常值得尊重。因為沒有人性被獸性玷污這回事，只有人性大大侵犯獸性，使純潔的動物逐漸瀕臨滅絕。

•（李怡）
http://forum.fdzone.org/viewthread.php?tid=4641729&i=703942&extra=page%3D2
😞😞

光看腳都軟了,還跳??😰

人生進入黑夜時，你是否看到更遠、更多的星星?

有一個年輕人，在路上與他在求學時期的老師巧遇，
老師關心地殷殷詢問年輕人的近況。

年輕人經昔日的恩師這麼一問，
彷如久旱逢甘霖一般，將自己從離開學校，
進入目前工作的公司之後，所有遭遇的不順利情形，
一五一十地對老師盡情傾訴。

老師耐心地聽著年輕人的抱怨，好不容易等到年輕人告一段落，

老師才點點頭，說：
「看來，你的狀況似乎不是十分理想；不過，
重要的是，你有沒有想過要改變這種現況，
讓自己過得好一點呢？」

年輕人急忙回答：
「我當然想要過得更好呀！老師，有什麼訣竅嗎？」

老師神秘地笑了笑：
「的確有訣竅，你明天晚上若是有空，到這個地址來找我！」
說著，老師遞了張名片給年輕人。

第二天晚上，
年輕人來到老師的住處，那是在市郊的一處簡陋平房。
老師看到年輕人，高興地在屋外擺了兩張涼椅，
要年輕人坐下來陪他聊天、看星星。
老師言不及義地和年輕人聊了半晌，
年輕人毛燥了起來，急著要老師告訴他，
如何方能使自己過得更好。

老師微笑指著天上的星星：
「你可以數得清，天上有多少星星嗎？」

年輕人抓了抓頭：
「當然數不清了，這和我有什麼關係？」

老師望著年輕人，語重心長地道：
「孩子，在白天，我們所能看到最遠的東西，是太陽；
但在夜裡，我們卻可以見到超過太陽億萬倍距離以外的星體，
而且不只一個，數量是多到數不清的。」

年輕人若有所悟地，時而抬頭看看星星、
時而低頭沉思，想著教授所說的話。

老師繼續道：
「我知道你的處境不順利！但若是年輕時便一帆風順，
終其一生，你也只不過看到一個太陽；
重點是，當你的人生進入黑夜時，
你是否看到更遠、更多的星星？」

年輕人的思緒彷彿進入宇宙的最深邃之處；
感覺自己猶如站在埃佛勒斯峰頂，
一片大好的未來美景，正在他的眼前展開來。


心若改變，你的態度跟著改變；
態度改變，你的習慣跟著改變；
習慣改變，你的性格跟著改變；
性格改變，你的人生跟著改變。

在順境中感恩，
在逆境中依舊心存喜樂，認真活在當下。

https://www.youtube.com/watch?v=vH9Vwk5YLVU&feature=player_embedded

😲😲

古巴火球男」Aroldis Chapman果然非浪得虛名，初登板就噴出高達103英哩(約166公里)的「超速球」，助紅人最終以8比4擊敗釀酒人，國聯中區龍頭王座是越坐越穩。
紅人隱藏了快一季的終極武器，終於在今天(1日)正式亮相，儘管主場只吸引了19218名觀眾進場，但這些觀眾卻是最幸運的，因為他們都見證到了「古巴火球男」的大聯盟初登板，而Chapman也知道打響第一砲的重要性，用破表的三位數速球以饗現場球迷，讓大家看得欣喜若狂。
在8局上出場的Chapman面對首位打者Jonathan Lucroy，生涯第一球球速就來到98英哩(約158公里)，而沒有讓球迷等待太久，這位強力左投的第三球就狂飆至103英哩，讓現場觀眾的歡呼聲變得更大了。
Chapman最後以滑球三振掉了Lucroy，賺進生涯的第1K，博得觀眾大聲喝采，隨後也順利讓Craig Counsell與Carlos Gomez敲出滾地球出局，完成這次的投球任務，值得一提的是，Chapman在對Counsell時也曾飆出1顆103英哩的速球。
「古巴火球男」搶走所有的焦點，但紅人諸將沒有忘記贏球的主要任務，主砲Joey Votto敲出2支二壘安打，都帶有打點，其中首局的2分打點安打助地主將比分超前，並一路領先至終場，而5局下打下1分同樣關鍵，因為釀酒人在上個半局才追到3比4落後，這支安打正好可以挫挫對手剛點燃的士氣。
紅人拿下這場勝利，加上紅雀在今天不敵太空人，使得兩隊之間的勝差差距已經來到7場，是本季新高，辛辛那提球迷想看到地主球隊自1995年之後再次打進到季後賽的機會是越來越大了。


http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/100901/36/5n04.html




前幾天他再3A的時候有投出105英哩的火球,看來有機會來突破170公里的人體極限障礙,應該算是繼朱馬亞之後令人期待的火球投手了,不過希望他能保持健康.😀

孩子的邏輯

下班途中，順道買塊香雞排回家充飢。老闆娘是一位親切的少婦，熟練的將油鍋中
各種食材炸得香脆。等待時，一對五六歲的小兄弟走進來，用稚嫩的童聲大喊：
「老闆娘！我要三十元的薯條，分成三份喔！」
老闆娘不解地問：「你們才兩個人，為什麼要分成三份？」較年長的孩子說：
「因為我媽媽也要吃！」
周圍的顧客不禁泛起激賞的微笑，佩服兩兄弟年紀小卻有如此孝心...
不料那孩子卻接著說：
「若裝成一包，媽媽會吃很快！」


這是什麼邏輯

話說有一天，剛搬到新家的教授走近隔壁鄰居門口打招呼。
教授：嗨，你好，我剛搬到你隔壁。
我是大學教授，在教邏輯推論。
鄰居：歡迎歡迎。邏輯推論？那是什麼？
教授：讓我舉個例給你聽好了。我看到你後院有個狗屋。根據如此，我推論你有一隻狗。
鄰居：沒錯。
教授：你有隻狗的這個事實，
可以讓我推論出你有一個家。
鄰居：也沒錯。
教授：既然你有個家，我推論你已經有老婆了。
鄰居：正確。
教授：既然你有老婆，我能肯定你一定是個異性戀。
鄰居：嗯。
教授：這就是邏輯推論。
鄰居：喔～真酷！


當天過了不久，這位鄰居遇到住在
另一邊隔壁的男士。
鄰居：嘿，我跟剛搬來的那個人聊過了。
男士：怎麼樣？那人好嗎？
鄰居：不錯，而且他有個有趣的工作。
男士：真的？什麼工作？
鄰居：他在大學裡教邏輯推論。
男士：邏輯推論？那是什麼？
鄰居：讓我舉個例給你瞧瞧，你有沒有狗屋？
男士：沒有。
鄰居:......

........

..........

............

.................

..........

......

....

...

鄰居：.........嗯，你是同性戀。

男士：.......................




兩個修女

有兩個修女，一個是主修數學的修女(以下簡稱:數學)，另一個則是主修邏輯的修女(以下簡稱:邏輯)，現在已經快天黑了，但她們離修道院還有很遠的路程。


數學：" 妳有沒有注意到，後面有個男人已經跟蹤我們有三十八分鐘三十秒了，不知道他想要做什麼？"

邏輯：" 合理的推斷，他想侵犯我們。"

數學：" 天哪！在這樣的速度下，他會在十五分鐘之內抓到我們的，我們該怎麼辦？"

邏輯：" 唯一合理的方法當然是走快一點。"

數學：" 但是在這樣的速度下，他再一分鐘就能抓到我們了。"

邏輯：" 那，唯一合理的方法就是我們分開逃，妳走那邊，我走這邊，他不可能兩個都抓。"

結果，那個男人選擇繼續跟蹤邏輯修女 ........

數學修女平安地到達修道院，但很擔心邏輯修女會不會出事，
然後就看到邏輯修女進了門口。

數學：" 邏輯修女妳終於回來啦！感謝主！快告訴我發生什麼事了？"

邏輯：" 他繼續跟蹤我後，發生了唯一合理的事情。"

數學：" 什麼合理的事情？"

邏輯：" 他抓到我了。"

數學：" 天哪！那妳怎麼辦？"

邏輯：" 我做了唯一合理的事，就是把裙子拉起來。"

數學：" 天哪，那，那個男人呢？"

邏輯：" 他也做了唯一合理的事，把褲子拉了下去。"

數學：" 我的天哪！那後來呢？"

邏輯：" 結果當然也是很合理的。一個把裙子拉起來的修女，
一定跑得比一個把褲子拉下去的男人快得多，妳說不是嗎？"
.
.
.
嘿 ! 剛才在亂想的你 & 妳，趕快說兩聲："阿們！

日本首相與奧巴馬會見發生的真實故事~~
A few days ago, Prime Minister Mori was given some Basic English conversation training before he visits Washington and meets president Barack Obama...

幾天前，日本首相森總理在他訪問華盛頓並且會見歐巴馬總統之前，先行訓練的一些基礎英語談話 ...

The instructor told Mori Prime Minister, when you shake hand with President Obama, please say " how r u ". Then Mr. Obama should say, " I am fine, and you? " Now, you should say " me too ". Afterwards we, translators, will do the work for you."
翻譯官告訴森總理，當你與歐巴馬總統握手時，請說「你好嗎」,然後歐巴馬會回答您「我很好，你呢?」這時您必須回答「我也是」，接下來就交給我們為您做翻譯的工作

It looks quite simple, but the truth is...
看起來相當簡單,但實際情況卻是…

When Mori met Obama , he mistakenly said " who r u? " (Instead of "How r u?".)
"當森總理會見歐巴馬時，他卻誤說成「你是誰?」(原本應該是"你好嗎")

Mr. Obama was a bit shocked but still managed to react with humor: " Well, I'm Michelle's husband, ha-ha...
歐巴馬總統有點驚訝，但仍然設法用幽默來回應︰「我是蜜雪兒的老公，哈哈….」

Then Mori replied " me too, ha-ha.. .".
然後森總理說「我也是，哈哈....」

Then there was a long silence in the meeting room…
接下來會議室裡沈默了很長一段時間...

蠻好笑的

http://forum.fdzone.org/viewthread.php?tid=3969967&i=703942&extra=page%3D1