[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=b05211118 (剛好路過)]相信女性同胞即便學會了修理引擎，但還是很難長期待在修車廠的，因為修車廠的文化，就是很難讓女性同胞完全融入的。 雖說職業無貴賤，性別平等，但不可諱言，畢竟是男女有別。有些工作讓男的做，另外一些工作讓女的來做，這樣經濟效益就是會達到最高。君不見，剛結束的里約奧運，任何比賽項目，絕不可能因為只為了講究兩性平權，就男女混在一起比賽，這不就是男女天生有別最好的明證。 [/quote] ......................因為修車廠的文化，就是很難讓女性同胞完全融入的。..................... ========================================================================= 為何?? 有具公信力的文獻或調查或報導可以參考嗎? 不然你可以跟我承認說你在喇低賽也可以...............[/quote] 這也要再進一步解釋？你的頭殼真的是‧‧‧。 舉個簡單的例子：修車技師有空時，可能會在車場附近藉由抽菸寒暄，聯絡感情，你一個女人家，會參與其中嗎？另外，下班後修車技師三五成群聚餐喝酒聊天，你一個女人家，方便參與嗎？還是要其他男士通通為了你一個人而禁止喝酒？[/quote] 原來你沒看過女人喝酒抽菸，我看你是宅到以為電腦就是女人。[傻笑][傻笑][傻笑]

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=b05211118 (剛好路過)]相信女性同胞即便學會了修理引擎，但還是很難長期待在修車廠的，因為修車廠的文化，就是很難讓女性同胞完全融入的。 雖說職業無貴賤，性別平等，但不可諱言，畢竟是男女有別。有些工作讓男的做，另外一些工作讓女的來做，這樣經濟效益就是會達到最高。君不見，剛結束的里約奧運，任何比賽項目，絕不可能因為只為了講究兩性平權，就男女混在一起比賽，這不就是男女天生有別最好的明證。 [/quote] ......................因為修車廠的文化，就是很難讓女性同胞完全融入的。..................... ========================================================================= 為何?? 有具公信力的文獻或調查或報導可以參考嗎? 不然你可以跟我承認說你在喇低賽也可以...............[/quote] 這也要再進一步解釋？你的頭殼真的是‧‧‧。 舉個簡單的例子：修車技師有空時，可能會在車場附近藉由抽菸寒暄，聯絡感情，你一個女人家，會參與其中嗎？另外，下班後修車技師三五成群聚餐喝酒聊天，你一個女人家，方便參與嗎？還是要其他男士通通為了你一個人而禁止喝酒？[/quote] 原來你沒看過女人喝酒抽菸，我看你是宅到以為電腦就是女人。[傻笑][傻笑][傻笑] 別一直對著電腦打..........................[傻笑] 外面世界很好玩的[害羞]

[quote=azxcxza123 (精打細算)][quote=rolkilos (小光)]台灣的電視台真的不行了。 CCTV用其它電視台的畫面，台灣的連原版都不找，就直接用CCTV的.....[嘆氣] 雖然台灣受天候影響，ESD的問題比較小。但自助加油時，最好還是先摸摸加油機上的去靜電裝置。[/quote] 去靜電裝置？在哪啊？ 少使用自助加油，沒看過這東西， 也可以說沒用過耶，工讀生怎沒提醒我呢？ [頭暈][/quote] 少用?? 國外可用的很多，人工很貴的每公升多幾元，我相信大家會哇哇叫。 只因現在22K，若是44K就每公升多個1-2塊錢，很多人寧願自己加油了。 如果要去靜電，從車內出來手碰一下車體鈑金就可以了。

[quote=azxcxza123 (精打細算)][quote=rolkilos (小光)]台灣的電視台真的不行了。 CCTV用其它電視台的畫面，台灣的連原版都不找，就直接用CCTV的.....[嘆氣] 雖然台灣受天候影響，ESD的問題比較小。但自助加油時，最好還是先摸摸加油機上的去靜電裝置。[/quote] 去靜電裝置？在哪啊？ 少使用自助加油，沒看過這東西， 也可以說沒用過耶，工讀生怎沒提醒我呢？ [頭暈][/quote] 少用?? 國外可用的很多，人工很貴的每公升多幾元，我相信大家會哇哇叫。 只因現在22K，若是44K就每公升多個1-2塊錢，很多人寧願自己加油了。 如果要去靜電，從車內出來手碰一下車體鈑金就可以了。 美國PEI石油設備協會 [url="http://www.pei.org/static"]http://www.pei.org/static[/url] Three Rules for Safe Refueling 1. Turn off engine. 2. Don't smoke. 3. Never re-enter your vehicle while refueling. 加油注意3事項 1. 關閉引擎。 2. 禁止抽菸。 3. 加油中勿再進入車內。

[quote=azxcxza123 (精打細算)][quote=rolkilos (小光)]台灣的電視台真的不行了。 CCTV用其它電視台的畫面，台灣的連原版都不找，就直接用CCTV的.....[嘆氣] 雖然台灣受天候影響，ESD的問題比較小。但自助加油時，最好還是先摸摸加油機上的去靜電裝置。[/quote] 去靜電裝置？在哪啊？ 少使用自助加油，沒看過這東西， 也可以說沒用過耶，工讀生怎沒提醒我呢？ [頭暈][/quote] 少用?? 國外可用的很多，人工很貴的每公升多幾元，我相信大家會哇哇叫。 只因現在22K，若是44K就每公升多個1-2塊錢，很多人寧願自己加油了。 如果要去靜電，從車內出來手碰一下車體鈑金就可以了。 美國PEI石油設備協會 [url="http://www.pei.org/static"]http://www.pei.org/static[/url] Three Rules for Safe Refueling 1. Turn off engine. 2. Don't smoke. 3. Never re-enter your vehicle while refueling. 加油注意3事項 1. 關閉引擎。 2. 禁止抽菸。 3. 加油中勿再進入車內。

仿木紋的是塑膠類製品。 真木紋飾板，若是用貼皮，像柚木貼皮一樣的，在車子裡又濕又烤又冷又熱，不用3個月就脫皮了。 都是有一定的厚度的木片，整塊木頭? 內裝有哪個地方可以用一大塊木頭? 充其量多是木片罷了。

仿木紋的是塑膠類製品。 真木紋飾板，若是用貼皮，像柚木貼皮一樣的，在車子裡又濕又烤又冷又熱，不用3個月就脫皮了。 都是有一定的厚度的木片，整塊木頭? 內裝有哪個地方可以用一大塊木頭? 在內部都有很多線路、裝置，木紋只能裝在表面，充其量多是木片罷了。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)]原來鄧老大的車庫在這裡[驚訝][驚訝] 不僅還有米漿，連房子也住的相當高級[驚訝] 連第一台車都跟我一樣......[傻笑] 總之好評丟了。雖然是不該挖出來的古文。[傻笑][/quote] 老婆說里程數太低不讓我換車[嘆氣] 一人開兩台，你說里程數累積能多快[很悶] 所以前年把JETTA處理掉，讓里程數累積快一點[大笑][/quote] 是否覺得VW的車子“不值一留”？我有兩次開VW系車子的經歷，一次是多年前在美國開的Audi A6 Avant二手車，另一輛是在大陸的VW GTI。共同的問題都是小故障很多，在大陸是要經常往返維修店，而在美國因為人工貴，所以自己都快變成半個維修工了，囧.... 所以現在覺得，除非非常喜歡VW的某款車，喜歡的死去活來，我才會考慮再買它家的產品了。[無辜][/quote] VW環保材質過多，本就沒想過讓它久留。[傻笑] 當時只是單純想要部稍微省油的新車，當老婆的上班買菜車。 後來老婆工作辭了，趁車還新值點錢就順勢處理掉了。[/quote] 2.5L引擎+6AT变速箱，加上德式调教，油耗应该会更更高一级的2.4L Camry差不多吧？ [/quote] 相較之下比家裡其他三台車省油。會買這台說穿了是我老婆怕那台14年的車半途出狀況，油耗只是藉口罷了。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)]原來鄧老大的車庫在這裡[驚訝][驚訝] 不僅還有米漿，連房子也住的相當高級[驚訝] 連第一台車都跟我一樣......[傻笑] 總之好評丟了。雖然是不該挖出來的古文。[傻笑][/quote] 老婆說里程數太低不讓我換車[嘆氣] 一人開兩台，你說里程數累積能多快[很悶] 所以前年把JETTA處理掉，讓里程數累積快一點[大笑][/quote] 是否覺得VW的車子“不值一留”？我有兩次開VW系車子的經歷，一次是多年前在美國開的Audi A6 Avant二手車，另一輛是在大陸的VW GTI。共同的問題都是小故障很多，在大陸是要經常往返維修店，而在美國因為人工貴，所以自己都快變成半個維修工了，囧.... 所以現在覺得，除非非常喜歡VW的某款車，喜歡的死去活來，我才會考慮再買它家的產品了。[無辜][/quote] VW環保材質過多，本就沒想過讓它久留。[傻笑] 當時只是單純想要部稍微省油的新車，當老婆的上班買菜車。 後來老婆工作辭了，趁車還新值點錢就順勢處理掉了。[/quote] 2.5L引擎+6AT变速箱，加上德式调教，油耗应该会更更高一级的2.4L Camry差不多吧？ [/quote] 相較之下比家裡其他三台車省油。會買這台說穿了是我老婆怕那台當時14年的車半途出狀況，油耗只是藉口罷了。

[quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)]不知道有這篇+3，這文章真的是讓我們三位米國人太意外。[驚訝] 不過，這篇有6年了卻沒被反笨田大將寶哥知道......[傻笑][/quote] 三位米國人?? 是有包括我嗎? 我不是，我一直拿台灣護照，有綠卡很久很久了。

[quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)]不知道有這篇+3，這文章真的是讓我們三位米國人太意外。[驚訝] 不過，這篇有6年了卻沒被反笨田大將寶哥知道......[傻笑][/quote] 三位米國人?? 是有包括我嗎? 我不是，我一直拿台灣護照，只是拿綠卡很久很久了。

[quote=rolkilos (小光)][quote=ms7758 (老農民)]由樓主提供圖片來猜 樓主是使用虛擬鍵盤嗎?如果是那就無解囉 不太硬目前無法在暈10在虛擬鍵盤下使用中文輸入法只能用英數輸入法 要使用中文輸入法只能在實體鍵盤下使用[/quote] 我有兩台電腦有裝暈死，沒觸控的連虛擬鍵盤都叫不出來。有觸控的虛擬鍵盤就完全正常，中英文都能輸入。[/quote] 我家有三台筆電一 台桌機不管有無觸控，全都有虛擬觸控鍵盤都能正常輸入中英文。 有可能是下方工具列觸控鍵盤沒勾取。

[quote=rolkilos (小光)][quote=ms7758 (老農民)]由樓主提供圖片來猜 樓主是使用虛擬鍵盤嗎?如果是那就無解囉 不太硬目前無法在暈10在虛擬鍵盤下使用中文輸入法只能用英數輸入法 要使用中文輸入法只能在實體鍵盤下使用[/quote] 我有兩台電腦有裝暈死，沒觸控的連虛擬鍵盤都叫不出來。有觸控的虛擬鍵盤就完全正常，中英文都能輸入。[/quote] 我家有三台筆電一 台桌機升級WIN 10不管有無觸控，全都有虛擬觸控鍵盤都能正常輸入中英文。 有可能是下方工具列觸控鍵盤沒勾取。

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]選擇是微軟中文， 但打出來就是顯示英文。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_780018.jpg[/img] 可是用電腦的鍵盤確可以打出注音符號。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_780019.jpg[/img] [/quote] 是指一般鍵盤打不出注音，只顯示英文 螢幕上的鍵盤卻可以打出注音??[/quote] 無線藍芽鍵盤? 對! 鍵盤是正常的， 經過升級才變這樣。 [/quote]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]選擇是微軟中文， 但打出來就是顯示英文。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_780018.jpg[/img] 可是用電腦的鍵盤確可以打出注音符號。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_780019.jpg[/img] [/quote] 是指一般鍵盤打不出注音，只顯示英文 螢幕上的鍵盤卻可以打出注音??[/quote] 對! 鍵盤是正常的， 經過升級才變這樣。 [/quote] 無線藍芽鍵盤?

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)]選擇是微軟中文， 但打出來就是顯示英文。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_780018.jpg[/img] 可是用電腦的鍵盤確可以打出注音符號。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_780019.jpg[/img] [/quote] 是指一般鍵盤打不出注音，只顯示英文 螢幕上的鍵盤卻可以打出注音??[/quote] 對! 鍵盤是正常的， 經過升級才變這樣。 [/quote] 無線藍芽鍵盤? 若是，試試有線的

右下有個鍵盤圖示，點進去出現鍵盤，最右下角那鍵就有可以加入想要輸入的語言。 往後可以由此切換輸入語言。

剛好前幾天幫人解決了中文輸入問題 右下有個鍵盤圖示，點進去出現鍵盤，最右下角那鍵就有可以加入想要輸入的語言。 往後可以由此切換輸入語言。 若無鍵盤圖示，最下面工具列點右鍵，勾選觸控鍵盤就會出現了

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念[無辜] 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜][/quote] 你說的沒錯，其實我也覺得可以分開來看得，我說“大陸”也不見得有錯，因為就算是按照中華民國憲法，大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家，也沒有“台灣”這個國家，有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲，自己國家的憲法還是要遵守的，對嗎？ 不過，我確實是沒有認真看報道，感謝你的指正！！ 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了，所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”，因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~ 行了，回歸主題。回復你的問題：1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內，我認為這不是缺乏交通安全意識所致，因為這是一個最基本的嘗試，就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人，都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后，駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況，所以沒有準確把車停在線內。 2. 或許他們一車人還在驚魂未定，正在互相詢問對方是否有事，在做準備要下車時，就被貨櫃車追撞，根本沒時間下車離開。 不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識，這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則，台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在，就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎？ [/quote] 中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。 沒看清楚我的文又愛亂講，我已經講了..................... =============================================================== 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念 =============================================================== 沒"概念"跟哪裡人，跟來多久一點關係都沒有[嘆氣] [/quote] 你很喜歡給人扣帽子，在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎？一開始就是你自己先以“應該是中國人，所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人，華人的劣根性難改。 安全意識概念絕大部分人都有，特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親，否則他們不會把車pull-over到路肩上，而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作，就說明了他們有這個概念，但為何沒有做到位，這個可以分析。 還有，你說我我愛辯，那你回復我的post，也算是愛辯嗎？[/quote] 1. 你說，我說了以下 ============================================================================ 應該是中國人，[color=yellow]所以[/color]沒有高速公路處理緊急狀況的概念 ======================================================================== 黃色的字是你幫我加的，有加跟沒加讀起來不一樣， 所以扣帽子的不是我。 自卑的人會把前後兩句聯想在一起，[color=red][b]以為[/b][/color]別人加了"[color="#FFFF00"]所以[/color]"那兩個字。 2. 有狀況本就下交流道或停路邊，這是基本常識，跟緊急處理概念差得遠了。 有誰屎尿急，會把車停高速公路中央然後下車上廁所的，別說概念了，這叫白癡。 3. 中國人大多好辯，不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。 美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。[微笑][/quote] 1.“所以”是我加的，因為只要中文學好了的人，就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則，你解釋一下“應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯？這句話的前後部分中間用的是逗號，而不是句號，為何會成為你所說的“前後兩句”？明明就是一句話。 2. 在高速路上出意外，應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上，這是最基本的安全常識，也是安全概念的一種。你可否解釋一下，為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上，卻又沒有完全停進去呢？我的猜測是他們知道（或者說有概念）這時要把車子停在路肩上才安全，但因為一些我們不清楚的原因，沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。 3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來？你一輩子相處過的中國人有多少個，佔了13億大陸人口中的百分之幾，是否具有代表性？相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子，沒有博士學位也有碩士學位，到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性，在你寫畢業論文時應該有學習過吧？ 最後，我不是想在這裡跟你干嘴炮，只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方，我會嘗試指出，如果有說錯，歡迎探討。 [/quote] 1. 我早回答了，就2句分開解讀的中文，發文者這樣解釋，你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去，那不能怪我。 2. 基本常識，跟安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測，解讀不同而已。 3. 我說過了，是我10多年來接觸中國人得到的結論，不需要任何人(包括你)的認可。 你回我的文，我解釋給你聽，我無求於你，你接不接受關我鳥事。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念[無辜] 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜][/quote] 你說的沒錯，其實我也覺得可以分開來看得，我說“大陸”也不見得有錯，因為就算是按照中華民國憲法，大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家，也沒有“台灣”這個國家，有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲，自己國家的憲法還是要遵守的，對嗎？ 不過，我確實是沒有認真看報道，感謝你的指正！！ 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了，所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”，因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~ 行了，回歸主題。回復你的問題：1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內，我認為這不是缺乏交通安全意識所致，因為這是一個最基本的嘗試，就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人，都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后，駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況，所以沒有準確把車停在線內。 2. 或許他們一車人還在驚魂未定，正在互相詢問對方是否有事，在做準備要下車時，就被貨櫃車追撞，根本沒時間下車離開。 不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識，這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則，台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在，就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎？ [/quote] 中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。 沒看清楚我的文又愛亂講，我已經講了..................... =============================================================== 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念 =============================================================== 沒"概念"跟哪裡人，跟來多久一點關係都沒有[嘆氣] [/quote] 你很喜歡給人扣帽子，在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎？一開始就是你自己先以“應該是中國人，所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人，華人的劣根性難改。 安全意識概念絕大部分人都有，特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親，否則他們不會把車pull-over到路肩上，而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作，就說明了他們有這個概念，但為何沒有做到位，這個可以分析。 還有，你說我我愛辯，那你回復我的post，也算是愛辯嗎？[/quote] 1. 你說，我說了以下 ============================================================================ 應該是中國人，[color=yellow]所以[/color]沒有高速公路處理緊急狀況的概念 ======================================================================== 黃色的字是你幫我加的，有加跟沒加讀起來不一樣， 所以扣帽子的不是我。 自卑的人會把前後兩句聯想在一起，[color=red][b]以為[/b][/color]別人加了"[color="#FFFF00"]所以[/color]"那兩個字。 2. 有狀況本就下交流道或停路邊，這是基本常識，跟緊急處理概念差得遠了。 有誰屎尿急，會把車停高速公路中央然後下車上廁所的，別說概念了，這叫白癡。 3. 中國人大多好辯，不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。 美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。[微笑][/quote] 1.“所以”是我加的，因為只要中文學好了的人，就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則，你解釋一下“應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯？這句話的前後部分中間用的是逗號，而不是句號，為何會成為你所說的“前後兩句”？明明就是一句話。 2. 在高速路上出意外，應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上，這是最基本的安全常識，也是安全概念的一種。你可否解釋一下，為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上，卻又沒有完全停進去呢？我的猜測是他們知道（或者說有概念）這時要把車子停在路肩上才安全，但因為一些我們不清楚的原因，沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。 3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來？你一輩子相處過的中國人有多少個，佔了13億大陸人口中的百分之幾，是否具有代表性？相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子，沒有博士學位也有碩士學位，到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性，在你寫畢業論文時應該有學習過吧？ 最後，我不是想在這裡跟你干嘴炮，只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方，我會嘗試指出，如果有說錯，歡迎探討。 [/quote] 1. 我早回答了，就2句標點不恰當分開解讀的中文，發文者這樣解釋，你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去，那不能怪我。 2. 基本常識，跟安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測，解讀不同而已。 3. 我說過了，是我10多年來接觸中國人得到的結論，不需要任何人(包括你)的認可。 你回我的文，我解釋給你聽，我無求於你，你接不接受關我鳥事。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念[無辜] 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜][/quote] 你說的沒錯，其實我也覺得可以分開來看得，我說“大陸”也不見得有錯，因為就算是按照中華民國憲法，大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家，也沒有“台灣”這個國家，有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲，自己國家的憲法還是要遵守的，對嗎？ 不過，我確實是沒有認真看報道，感謝你的指正！！ 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了，所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”，因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~ 行了，回歸主題。回復你的問題：1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內，我認為這不是缺乏交通安全意識所致，因為這是一個最基本的嘗試，就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人，都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后，駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況，所以沒有準確把車停在線內。 2. 或許他們一車人還在驚魂未定，正在互相詢問對方是否有事，在做準備要下車時，就被貨櫃車追撞，根本沒時間下車離開。 不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識，這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則，台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在，就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎？ [/quote] 中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。 沒看清楚我的文又愛亂講，我已經講了..................... =============================================================== 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念 =============================================================== 沒"概念"跟哪裡人，跟來多久一點關係都沒有[嘆氣] [/quote] 你很喜歡給人扣帽子，在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎？一開始就是你自己先以“應該是中國人，所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人，華人的劣根性難改。 安全意識概念絕大部分人都有，特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親，否則他們不會把車pull-over到路肩上，而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作，就說明了他們有這個概念，但為何沒有做到位，這個可以分析。 還有，你說我我愛辯，那你回復我的post，也算是愛辯嗎？[/quote] 1. 你說，我說了以下 ============================================================================ 應該是中國人，[color=yellow]所以[/color]沒有高速公路處理緊急狀況的概念 ======================================================================== 黃色的字是你幫我加的，有加跟沒加讀起來不一樣， 所以扣帽子的不是我。 自卑的人會把前後兩句聯想在一起，[color=red][b]以為[/b][/color]別人加了"[color="#FFFF00"]所以[/color]"那兩個字。 2. 有狀況本就下交流道或停路邊，這是基本常識，跟緊急處理概念差得遠了。 有誰屎尿急，會把車停高速公路中央然後下車上廁所的，別說概念了，這叫白癡。 3. 中國人大多好辯，不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。 美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。[微笑][/quote] 1.“所以”是我加的，因為只要中文學好了的人，就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則，你解釋一下“應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯？這句話的前後部分中間用的是逗號，而不是句號，為何會成為你所說的“前後兩句”？明明就是一句話。 2. 在高速路上出意外，應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上，這是最基本的安全常識，也是安全概念的一種。你可否解釋一下，為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上，卻又沒有完全停進去呢？我的猜測是他們知道（或者說有概念）這時要把車子停在路肩上才安全，但因為一些我們不清楚的原因，沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。 3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來？你一輩子相處過的中國人有多少個，佔了13億大陸人口中的百分之幾，是否具有代表性？相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子，沒有博士學位也有碩士學位，到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性，在你寫畢業論文時應該有學習過吧？ 最後，我不是想在這裡跟你干嘴炮，只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方，我會嘗試指出，如果有說錯，歡迎探討。 [/quote] 1. 我早回答了，就2句標點不恰當分開解讀的中文，發文者這樣解釋，你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去，那不能怪我。 2. 基本常識，跟安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測，解讀不同而已。 3. 我說過了，是我10多年來接觸中國人得到的結論，不需要任何人(包括你)的認可。 你回我的文，我禮貌性解釋給你聽，我無求於你，你接不接受關我鳥事。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念[無辜] 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜][/quote] 你說的沒錯，其實我也覺得可以分開來看得，我說“大陸”也不見得有錯，因為就算是按照中華民國憲法，大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家，也沒有“台灣”這個國家，有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲，自己國家的憲法還是要遵守的，對嗎？ 不過，我確實是沒有認真看報道，感謝你的指正！！ 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了，所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”，因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~ 行了，回歸主題。回復你的問題：1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內，我認為這不是缺乏交通安全意識所致，因為這是一個最基本的嘗試，就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人，都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后，駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況，所以沒有準確把車停在線內。 2. 或許他們一車人還在驚魂未定，正在互相詢問對方是否有事，在做準備要下車時，就被貨櫃車追撞，根本沒時間下車離開。 不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識，這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則，台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在，就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎？ [/quote] 中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。 沒看清楚我的文又愛亂講，我已經講了..................... =============================================================== 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念 =============================================================== 沒"概念"跟哪裡人，跟來多久一點關係都沒有[嘆氣] [/quote] 你很喜歡給人扣帽子，在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎？一開始就是你自己先以“應該是中國人，所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人，華人的劣根性難改。 安全意識概念絕大部分人都有，特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親，否則他們不會把車pull-over到路肩上，而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作，就說明了他們有這個概念，但為何沒有做到位，這個可以分析。 還有，你說我我愛辯，那你回復我的post，也算是愛辯嗎？[/quote] 1. 你說，我說了以下 ============================================================================ 應該是中國人，[color=yellow]所以[/color]沒有高速公路處理緊急狀況的概念 ======================================================================== 黃色的字是你幫我加的，有加跟沒加讀起來不一樣， 所以扣帽子的不是我。 自卑的人會把前後兩句聯想在一起，[color=red][b]以為[/b][/color]別人加了"[color="#FFFF00"]所以[/color]"那兩個字。 2. 有狀況本就下交流道或停路邊，這是基本常識，跟緊急處理概念差得遠了。 有誰屎尿急，會把車停高速公路中央然後下車上廁所的，別說概念了，這叫白癡。 3. 中國人大多好辯，不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。 美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。[微笑][/quote] 1.“所以”是我加的，因為只要中文學好了的人，就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則，你解釋一下“應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯？這句話的前後部分中間用的是逗號，而不是句號，為何會成為你所說的“前後兩句”？明明就是一句話。 2. 在高速路上出意外，應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上，這是最基本的安全常識，也是安全概念的一種。你可否解釋一下，為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上，卻又沒有完全停進去呢？我的猜測是他們知道（或者說有概念）這時要把車子停在路肩上才安全，但因為一些我們不清楚的原因，沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。 3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來？你一輩子相處過的中國人有多少個，佔了13億大陸人口中的百分之幾，是否具有代表性？相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子，沒有博士學位也有碩士學位，到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性，在你寫畢業論文時應該有學習過吧？ 最後，我不是想在這裡跟你干嘴炮，只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方，我會嘗試指出，如果有說錯，歡迎探討。 [/quote] 1. 我早回答了，就2句標點不恰當分開解讀的中文，發文者這樣解釋，你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去，那不能怪我。 2. 一般基本常識，跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測，解讀不同而已。 3. 我說過了，是我10多年來接觸中國人得到的結論，不需要任何人(包括你)的認可。 你回我的文，我禮貌性解釋給你聽，我無求於你，你接不接受關我鳥事。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念[無辜] 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜][/quote] 你說的沒錯，其實我也覺得可以分開來看得，我說“大陸”也不見得有錯，因為就算是按照中華民國憲法，大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家，也沒有“台灣”這個國家，有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲，自己國家的憲法還是要遵守的，對嗎？ 不過，我確實是沒有認真看報道，感謝你的指正！！ 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了，所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”，因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~ 行了，回歸主題。回復你的問題：1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內，我認為這不是缺乏交通安全意識所致，因為這是一個最基本的嘗試，就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人，都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后，駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況，所以沒有準確把車停在線內。 2. 或許他們一車人還在驚魂未定，正在互相詢問對方是否有事，在做準備要下車時，就被貨櫃車追撞，根本沒時間下車離開。 不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識，這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則，台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在，就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎？ [/quote] 中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。 沒看清楚我的文又愛亂講，我已經講了..................... =============================================================== 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念 =============================================================== 沒"概念"跟哪裡人，跟來多久一點關係都沒有[嘆氣] [/quote] 你很喜歡給人扣帽子，在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎？一開始就是你自己先以“應該是中國人，所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人，華人的劣根性難改。 安全意識概念絕大部分人都有，特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親，否則他們不會把車pull-over到路肩上，而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作，就說明了他們有這個概念，但為何沒有做到位，這個可以分析。 還有，你說我我愛辯，那你回復我的post，也算是愛辯嗎？[/quote] 1. 你說，我說了以下 ============================================================================ 應該是中國人，[color=yellow]所以[/color]沒有高速公路處理緊急狀況的概念 ======================================================================== 黃色的字是你幫我加的，有加跟沒加讀起來不一樣， 所以扣帽子的不是我。 自卑的人會把前後兩句聯想在一起，[color=red][b]以為[/b][/color]別人加了"[color="#FFFF00"]所以[/color]"那兩個字。 2. 有狀況本就下交流道或停路邊，這是基本常識，跟緊急處理概念差得遠了。 有誰屎尿急，會把車停高速公路中央然後下車上廁所的，別說概念了，這叫白癡。 3. 中國人大多好辯，不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。 美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。[微笑][/quote] 1.“所以”是我加的，因為只要中文學好了的人，就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則，你解釋一下“應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯？這句話的前後部分中間用的是逗號，而不是句號，為何會成為你所說的“前後兩句”？明明就是一句話。 2. 在高速路上出意外，應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上，這是最基本的安全常識，也是安全概念的一種。你可否解釋一下，為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上，卻又沒有完全停進去呢？我的猜測是他們知道（或者說有概念）這時要把車子停在路肩上才安全，但因為一些我們不清楚的原因，沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。 3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來？你一輩子相處過的中國人有多少個，佔了13億大陸人口中的百分之幾，是否具有代表性？相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子，沒有博士學位也有碩士學位，到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性，在你寫畢業論文時應該有學習過吧？ 最後，我不是想在這裡跟你干嘴炮，只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方，我會嘗試指出，如果有說錯，歡迎探討。 [/quote] 1. 我早回答了，就2句標點不精準分開解讀的中文，發文者這樣解釋，你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去，那不能怪我。 2. 一般基本常識，跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測，解讀不同而已。 3. 我說過了，是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗，我也可以有我自己的生活經驗，而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。 你回我的文，我禮貌性解釋給你聽，我無求於你，你接不接受關我鳥事。

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜]

[quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣] 若是我也是會拚了命去救我的妻小[無辜] 很淒慘[大哭][/quote] 原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人，接受的都是美國的事故危險處理嘗試，和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧？ 不過看文中兩個名字的拼音，一個是粵語拼音，另一個是大陸拼音，所以可能一個是港澳家庭，另一個是大陸家庭。 不過無論是哪裡的父親，發生這種事故當然都會第一時間想去救家人，可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。[/quote] 前兩句是分開來看的[微笑] 你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你[傻笑] 中國人就中國人，我不是說大陸人，"中國"兩個字有這麼丟人嗎? [傻笑]若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧! 更何況世界上沒有"大陸"這個國家[傻笑] 美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? [微笑] 看樣子你沒仔細看新聞的報導[傻笑] 那兩位父親有衝進去救，而且受了重傷[無辜] 看報導並未說來美國多久，很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念[無辜] 之前是跟BMW小擦撞，車子還可以行駛 若是有概念的話， 1. 應該要將車子全部移至道路外，而不是一部份還留在車道上 2. 盡快讓所有人下車至安全之處 就有可能避免此次悲劇的發生[無辜]

[quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)]我居然不知道有這篇。[驚訝][驚訝] 看來小弟要去你家真的要很小心了。[大哭] 不過，鄧老大打靶只有在市內沒有室外嗎?[無辜] 另外，買手槍有管制但買步槍真的沒限制嗎?[無辜] 夜店事件罪犯是用AR15步槍。[無辜][/quote] 你不可能到我家[微笑] 我沒去過室外靶場[微笑] 手槍、步槍皆有管制，依各州民情規定寬鬆不一[微笑]

[quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)]我居然不知道有這篇。[驚訝][驚訝] 看來小弟要去你家真的要很小心了。[大哭] 不過，鄧老大打靶只有在市內沒有室外嗎?[無辜] 另外，買手槍有管制但買步槍真的沒限制嗎?[無辜] 夜店事件罪犯是用AR15步槍。[無辜][/quote] 別擔心，你不可能到我家[微笑] 我沒去過室外靶場[微笑] 手槍、步槍皆有管制，依各州民情規定寬鬆不一[微笑]

[quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣][/quote] 這跟人種無關，在加州我看過不少拉美人也是停在路肩冒險修車 在加州開車本來就要很小心，速限不僅是參考用 車輛亂鑽與龜速層出不窮，且這景象洛杉磯更是嚴重 因為那裡車輛更多，只能說歡迎來到加州。[無辜] 其實美國貨車司機也是個很辛苦的工作，為了送貨而把身體搞得很亂[無辜] [/quote] 本就跟人種無關，你太敏感了。 不管哪裡人，車子出狀況本來就是停路肩，這也是路肩設置的目的。 新聞說，這台車並不是完全停在路肩，是有部分在車道上。

[quote=toyotagt86 (9頭蛇4星戰將)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)]應該是中國人，沒有高速公路處理緊急狀況的概念[嘆氣][/quote] 這跟人種無關，在加州我看過不少拉美人也是停在路肩冒險修車 在加州開車本來就要很小心，速限不僅是參考用 車輛亂鑽與龜速層出不窮，且這景象洛杉磯更是嚴重 因為那裡車輛更多，只能說歡迎來到加州。[無辜] 其實美國貨車司機也是個很辛苦的工作，為了送貨而把身體搞得很亂[無辜] [/quote] 本就跟人種無關，你太敏感了。 不管哪裡人，車子出狀況本來就是停路肩，這也是路肩設置的目的。 新聞說，這台車並不是完全停在路肩，而是有部分還在車道上， 而且在之前被BMW追尾後，後面的雙閃燈可能無法正常運作，以上有可能是悲劇發生的原因。

[quote=waltz342 (五股狂人)]原來法國也有颱風！有沒有沒颱風也沒地震的國家？[/quote] 新加坡[傻笑] 這些都是我google來的[無辜] 可以按你的需要鍵入關鍵字查到很多東西的[無辜]

[quote=waltz342 (五股狂人)]原來法國也有颱風！有沒有沒颱風也沒地震的國家？[/quote] 新加坡[傻笑] 這些都是我google來的[無辜] 可以按你的需要鍵入關鍵字查到很多東西的[無辜] 資訊交換傳遞-是網路的重要功能之一[微笑]

[quote=waltz342 (五股狂人)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=waltz342 (五股狂人)]台灣決對不是好寶島。颱風、地震。人家中國、法國、德國、從來沒有颱風或地震。[/quote] 都有啦[傻笑] 中國天然災害 乾旱 洪水 颱風 沙塵暴 冰雹 暴雪 地震 法國 德國 地震 洪水 暴雪 冰雹 颶風 [/quote] 我沒聴過法國有地震或颶風的？[/quote] google就有了，1909年6級地震死了46人 一直都有地震活動的發生 颶風風災 [url="http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/221633"]http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/221633[/url]

[quote=waltz342 (五股狂人)][quote=logosogo (死丫頭!我不姓鄧!)][quote=waltz342 (五股狂人)]台灣決對不是好寶島。颱風、地震。人家中國、法國、德國、從來沒有颱風或地震。[/quote] 都有啦[傻笑] 中國天然災害 乾旱 洪水 颱風 沙塵暴 冰雹 暴雪 地震 法國 德國 地震 洪水 暴雪 冰雹 颶風 [/quote] 我沒聴過法國有地震或颶風的？[/quote] google就有了，1909年6級地震死了46人 一直都有地震活動的發生 颶風風災 [url="http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/221633"]http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/221633[/url] 颶風每年在法國造成很多損失，有名的戰機-颶風 名字可能由來自此

內部高曾消息靈通人士透漏，取消原因-隨扈全部報名參加[傻笑]

內部高層消息靈通人士透漏，取消原因-隨扈全部報名參加[傻笑]