我也是開MATIZ 只能說省油個屁
除非 1.限承一人駕駛也算 2.禁止開冷氣
3.嚴禁時速達約90以上個人覺得時速100
對800的引擎來說似乎算是負赫所以反而耗油

公尺公尺死[quote=niniline1999 (尼斯)]

	回應 whitefox-ucar (whitefox) 所寫
	未免太先入為主了, 拍這張照片時紅綠燈是什麼燈號? 記者又是站在那裡拍的? 這是進入快速道路的交流道(見右側路牌指示板限速40指示板,及坡道爬升迴轉). 我認為前面重機正在左轉中. 有誰認出這是那一路口嗎.

如果是左轉中那紅色小轎車個人感覺一.就是技術很好90度轉彎所以才能把車身抓的這麼直.二.不遵守路口淨空的濫人(硬塞在路中央等前面走.不過看前面的車況及一群重機此情形可能不太合邏輯).三.闖紅燈(見一群重機在行進還敢闖紅燈擠上去.唉...只能說他不知字怎麼寫及目無王法其他概不予置評.
很抱歉說了一堆卻沒答案只能供參考而已.
PS.我現才發現對向的停車線離彎道處似乎距離不遠感覺大約30公尺吧又是下坡嗯經過得注意.

沒人會喜歡住家環境充滿噪音.但市民大道是提供整個社會便利的建設也做了一定程度的隔音.
因該沒人會為了己利去做如此要求吧我想..
反觀重機聲浪大車主也很清楚甚至是很多人熱愛重機的原因之一否則為何不去裝滅音器就算速度方面會有些許影響
因該不是大礙吧!如果連這一點馬力都很需要那只能說台灣能提供你們進情奔馳的路還真是不多.至少影片中的路段應該不是.
且不論速度快慢及危險性可是聲浪已讓居民覺得不舒服這是事實.市民大道都知道作隔音而你們呢???
或許熱愛重機的騎士會認為速度不快聲浪不大.而且又不犯法沒錯但明知這些行為會帶給其他人不好的感受都不會不好意思就算了.還證證有辭就像康斯坦丁這位朋友所說的侵犯他人路權此例.新台五那起車禍當晚我剛好要到汐止所以碰巧遇到.現場是在一閃黃燈路口及下坡路段.那裡我常走個人覺得因為路燈關係所以晚上視線極差又是彎路.今天就算視線良好但遇路口又是下坡彎道裡應減速不是嗎???更何況這麼暗我經過時是約1.2點.這種行車觀念對嗎???萬一哪天重機在快車道速度比較慢一點我真要引用你所謂的侵犯他人路權此法撞他嗎?因為他故意擋在汽車道侵犯我的路權.拜託我可不想上新聞被人罵.
還有人說重機被汽車擠到沒路有也是少數吧!!至少我遇到都是重機專到快車道居多.重機真如此弱勢就不會趕上高架了對吧!!
小弟我就說到這真累.互相禮讓及尊重才會讓交通順暢節省大家時間.因為政府的交通管理能力有時真的讓我塞怕了!