回應 observer (藏雲) 所寫
	回應 techen (真粗勇) 所寫 開山路沒力你放屁!開過再來評論. 喔？價格帶不同，所以要跟 CRV 2.0 比？ 那跟價格接近的土桑/山大肥呢？ 啥？跑山路的時候不要跟柴油車比喔？

大大真的很支持現代
南洋實業黃董沒請你這種人才真是他的損失啊
還是已經請了??

😀

	回應 leulipalu (燕子來了嗎) 所寫
	回應 observer (藏雲) 所寫 回應 techen (真粗勇) 所寫 開山路沒力你放屁!開過再來評論. 喔？價格帶不同，所以要跟 CRV 2.0 比？ 那跟價格接近的土桑/山大肥呢？ 啥？跑山路的時候不要跟柴油車比喔？ 大大真的很支持現代 南洋實業黃董沒請你這種人才真是他的損失啊 還是已經請了?? 😀

我才不會買泡菜車哩！

只不過對於愛講自己爬坡有力的某些車主，爬坡方面用品質不怎麼樣的這兩台應付就可以了。
當然其他的安全配備是拼不過的，不過這不關我的事

你不要被揭穿身份就亂扣帽子啊！

你再亂講我要去跟嚴董報告喔！
還是...是嚴董請你講的？

	回應 observer (藏雲) 所寫
	先聲明我超討厭韓國貨, 我自己是開瑞典車 我在 M01 發表的文章 我雖然常講韓國車如何, 那也是在嗆有些自以為是的人 這樣講的原因是上次有一堆人說 CRV 沒力 這些人不少是小凹支持者 我明白小凹是一台超值好車, 如果我以後有添購 SUV 計劃, 也會買一台 不過把小凹神話這件事, 就讓人嗤之以鼻 也不過多一點點馬力跟一點點扭力 CRV 就沒力? 小凹就有力? 還有, 我講的是說山路輸山大肥 哪一台小凹願意在山路挑戰山大肥啊? 至於操控不好, 上次車訊文章 "SUV正名之戰" 把 CRV 跟 小凹 相比, CRV 樣樣皆輸, 只有低重心優勢在彎道的操控贏過小凹 所以我不是隨便亂講的 小凹雖然把所有國產汽油 SUV 打趴 但也要知道自己的能耐, 輕量級跆拳道冠軍就想去打不分級自由搏擊.... 至於說什麼業代啊, 酸葡萄啊, 那倒是與我無緣

怎麼一會說:我明白小凹是一台超值好車, 如果我以後有添購 SUV 計劃, 也會買一台

一會又說:只是內裝不合我的胃口

	回應 observer (藏雲) 所寫
	回應 leulipalu (燕子來了嗎) 所寫 回應 observer (藏雲) 所寫 回應 techen (真粗勇) 所寫 開山路沒力你放屁!開過再來評論. 喔？價格帶不同，所以要跟 CRV 2.0 比？ 那跟價格接近的土桑/山大肥呢？ 啥？跑山路的時候不要跟柴油車比喔？ 大大真的很支持現代 南洋實業黃董沒請你這種人才真是他的損失啊 還是已經請了?? 😀 我才不會買泡菜車哩！ 只不過對於愛講自己爬坡有力的某些車主，爬坡方面用品質不怎麼樣的這兩台應付就可以了。 當然其他的安全配備是拼不過的，不過這不關我的事 你不要被揭穿身份就亂扣帽子啊！ 你再亂講我要去跟嚴董報告喔！ 還是...是嚴董請你講的？

請問藏雲大大現在的座車是那台???該不會是nono吧

	回應 yubimor (黑皮) 所寫
	怎麼一會說:我明白小凹是一台超值好車, 如果我以後有添購 SUV 計劃, 也會買一台 一會又說:只是內裝不合我的胃口

買給老婆或兒子開啊，蠻安全的。

	回應 observer (藏雲) 所寫
	回應 yubimor (黑皮) 所寫 怎麼一會說:我明白小凹是一台超值好車, 如果我以後有添購 SUV 計劃, 也會買一台 一會又說:只是內裝不合我的胃口 買給老婆或兒子開啊，蠻安全的。

國產車好像都不怎麼安全~雖然我也是開國產車

	回應 yubimor (黑皮) 所寫

請問藏雲大大現在的座車是那台???該不會是nono吧[/quote]

我不知道 nono 是什麼車，我只知道有個藝人叫 nono

我註冊第三天發的文
我行車記錄器記錄到的影像
車內影像是不是符合該車內裝，請自行去車廠觀看


我只是個普通的車主，不要再污衊我是業代了

	回應 yubimor (黑皮) 所寫
	買給老婆或兒子開啊，蠻安全的。

國產車好像都不怎麼安全~雖然我也是開國產車[/quote]

好吧，如果我將來一個月可以賺到一台 Camry
我買給老婆的車，選擇就會變成 MB-B200 或 XC60

不過我還是只會買中低價位的車給兒子

一來，他要成材的話，錢要自己賺，他自己要是會賺，將來要買 SL55 我也不管
二來，我大學時最痛恨同學開進口車把妹無往不利，
那種怨念要是又加在兒子背後...不好。

胖的部份要問woo大喔～woo要是開山路開的上去，我們應該也ok啦～

基本上就我的了解
顧客要試車 當然沒問題
汽車公司當然願意讓您試乘
不過通常每家營業所都有固定的試車路徑
但如果您有表達相當的購車意願 我相信業代
通常會讓您去開您想要的路段
當然也不能太誇張(南北跑等等)
就已附近類似的路段來代替
小凹的確是部不錯的車 C/P值 油耗表現 外觀評價都還不錯🙂
參考一下吧^^

	回應 observer (藏雲) 所寫
	不會很高興，因為 outlander 爬山路沒力 怕你開完會想去買山大肥

藏雲大
難怪大家會以為你是業代
畢竟拿柴油動力來跟outlander比是有些不對題
同樣是比速度
但不會有人拿菲爾普斯跟百米金牌博爾特比
同樣是比球技
也不會有人拿那達爾跟老虎伍茲比

如果有人拿山大肥跟小凹比引擎運轉的寧靜度
然後結論是山大肥有惱人的搭搭聲
這樣合理嗎

	回應 zenowang (願黃小妹妹一路好走) 所寫
	回應 arthur00 (素還真) 所寫 😆當然各有各的品牌擁護者,像我前二輛車都是裕隆,但是現在要買休旅車,覺得豐田引擎太舊,本田賣太貴,現代不考慮,又加上一定要買CVT變速箱,所以就選小凹😇

開過CVT變速箱的車你會愛上他的

	回應 nichaos (3AAA) 所寫
	回應 observer (藏雲) 所寫 不會很高興，因為 outlander 爬山路沒力 怕你開完會想去買山大肥 藏雲大 難怪大家會以為你是業代 畢竟拿柴油動力來跟outlander比是有些不對題 同樣是比速度 但不會有人拿菲爾普斯跟百米金牌博爾特比 同樣是比球技 也不會有人拿那達爾跟老虎伍茲比 如果有人拿山大肥跟小凹比引擎運轉的寧靜度 然後結論是山大肥有惱人的搭搭聲 這樣合理嗎

當然是不合理，不過，答答聲讓那些泡菜車主去煩惱，我管他們咧！

我從來沒有說過「山大肥比小凹好」，或「山大肥比小凹划算超值」
、「山大肥比小凹安全」、「山大肥比小凹安靜」等等不符合事實的話

我只有說過爬山的時候山大肥比較有力，相對之下小凹沒力
然後這樣就激怒一堆小凹車主了

(當然我也說過彎道 CRV 2.0 勝過 小凹 2.4, 不過我不是信口開河)

說真的，那些小凹車主在別的文章串裡頭說 CRV 爬坡沒力的時候
恐怕不少 CRV 車主也是不爽在心裡

人同此心，心同此理，贏家不要太耀武揚威，就是這樣。

以後搞不好會有更棒的他廠國產 SUV 出現
2.4 L 汽油引擎也許可以榨出 200 hp/28kg-m 以上
到時候一定會有人說 小凹爬清境沒力
那時諸位車主不知作何感想

Rouge與小凹都屬CVT變速箱，它的優點就是能使換檔時動能的流失降到最低，
而達到節能的表現，因此適合台灣以市區和快速道路為主的用路條件，
這點與日本相同，故日本不論是TOYOTA、三菱、MAZDA、HONDA、等新車，
皆搭載新式CVT變速箱......
但CVT並不適合過份拉轉及激烈操駕，這點就得看各車廠生產CVT變速箱的品質了，
也有許些大馬力的歐系車是搭載CVT..........
至於尾門的開法，近期新車種大多採用上開式的了，畢竟比較有便利性，不佔空間，
例如:下雨就不用一邊夾著雨傘，一邊放行李了.....
RAV4整體上就如GO車誌嘉偉所言:算是台中規中矩的車，
唯一優點就是組裝品質，而且車體的紮實度蠻不錯的，
變速箱前段齒比棉密的設定，起步加速輕快，一點沒有開SUV的重拖感，
但損失的可能就是中高速的加速能力了，再加上只有4AT，
長時間以120KM/Hr以上高速巡航，油耗確實會比cvt及5AT還差....
這就是為什麼CAMRY 2.4要從4AT換裝5AT的原因了.....

2.2 L 柴油引擎確定不用很榨
小改晶片就可以有
200 hp/40kg-m 以上的實力

	回應 observer (藏雲) 所寫
	說真的，那些小凹車主在別的文章串裡頭說 CRV 爬坡沒力的時候 恐怕不少 CRV 車主也是不爽在心裡 人同此心，心同此理，贏家不要太耀武揚威，就是這樣。 以後搞不好會有更棒的他廠國產 SUV 出現 2.4 L 汽油引擎也許可以榨出 200 hp/28kg-m 以上 到時候一定會有人說 小凹爬清境沒力 那時諸位車主不知作何感想

+1 🙂

🙂小凹實在也算是一台好車了 這樣的價位有4wd 又是無段變速的變速箱 比起rav4是有誠意多了
當初小哥我購車時也有去試駕過小凹 說實在超控性能不錯 換檔變速順暢 動力應該是還不錯啦 一般爬坡應該都沒有問題啦
不過 小哥我也只是順順著開 也不太趕給他大腳催下去 也不敢高速過彎 所以加速跟過過彎側頃沒有辦法給建議
不過這台車我有一點不較不滿意就是他後座的高度跟第三排的空間
我跟我老婆座在後座時 感覺頭都快頂到天花板了 另外第三排如果加裝會空間太小 所以當初就捨棄了小凹
其實買車 我不太在意品牌情節 只要車子看的順眼 功能符合需求 價位可以接受 我都可以接受
所以當初小哥我開的是nisan 的車 這一次我就換了大家口中的泡菜車-santafe
不過開到目前為止 都還算滿意 只是不知道過幾年後 會不會小毛病一堆 這就有待時間來應證囉