印度Tata Nano，少了一隻左耳？
0
#2
0
 |
|  | |
| 印度Tata Nano，少了一隻左耳(後視鏡)？ 是成本考量嗎？😌 還是小車只要看車內後視鏡，就可以知道後方來車， 台灣如果有引進，想必很多人會買來大改裝， 因為車價太便宜了，可以多花一點錢來改裝， (加個大包、重低音響、衛星導航、DVD...) 想必會掀起一波改造另類的Nano...........😀 | |||
 |  |
回應 abc123def (不拘小節) 所寫
這是正常的 印度那邊的車 就是這樣 很多連雙邊後視鏡都妹有ㄟ
#3
0
於
2009/03/25 09:39:26
發文
羊毛出在羊身上...
Fernando Alonso-----134; Renault-206
Michael Schumacher--121; Ferrari-201
Max Mosley------------0; FIA-------0
爽... Renault 謝謝你們賞FIA兩巴掌
#4
0
是被影像處理軟體修掉了嗎????😰
還是本來就沒裝?不會吧....
還是本來就沒裝?不會吧....
Life takes its hues from the color of your mind.
#5
0
印度Tata Nano賣得那麼便宜!
如果(我是說如果)台灣也賣(即使是Double價格)我一定搶著去買
即使他是那麼的陽春到極點我一定去買來當買菜車/孩童接送車..
如果(我是說如果)台灣也賣(即使是Double價格)我一定搶著去買
即使他是那麼的陽春到極點我一定去買來當買菜車/孩童接送車..
#6
0
Tata Nano本來就只有右邊(駕駛座)有後視鏡
不是被修圖修掉的
不是被修圖修掉的
#7
0
|
| | |
| Tata Nano本來就只有右邊(駕駛座)有後視鏡 不是被修圖修掉的 | |||
| |
大哥是對的
印度是右駕
以前台灣很多車也是只有左邊有後照鏡
例如跑天下
🙂
請公平對待紅牌重機. 謝謝!
#8
0
|
| | ||||||||||
大哥是對的 印度是右駕 以前台灣很多車也是只有左邊有後照鏡 例如跑天下 🙂 | ||||||||||||
| |
看車子知道生活水準,今日印度等於30年前台灣.
#9
0
|
| | |
| 印度Tata Nano賣得那麼便宜! 如果(我是說如果)台灣也賣(即使是Double價格)我一定搶著去買 即使他是那麼的陽春到極點我一定去買來當買菜車/孩童接送車.. | |||
| |
外銷版的售價預計是5000歐元(約22萬台幣)喔！
如果代理商進口加上運費稅金及代理商的利潤...等等，
恐怕在台零售價格會逼近40萬。
🙂
#10
0
|
| | |
| |
這樣形狀的車如果車頂做可拆式的,加上車窗全開,我要開去墾丁玩,贊.
#11
0
|
| | ||||||||||
外銷版的售價預計是5000歐元(約22萬台幣)喔！ 如果代理商進口加上運費稅金及代理商的利潤...等等， 恐怕在台零售價格會逼近40萬。 🙂 | ||||||||||||
| |
40萬就離譜了,我估計應在20萬,
大陸車進來會搶30萬價格帶,40萬現在有普騰,
600多cc不可能去賣40萬,要賣這價格乾脆不要進口,
印度車又不是歐美車.
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
40萬就離譜了,我估計應在20萬, 大陸車進來會搶30萬價格帶,40萬現在有普騰, 600多cc不可能去賣40萬,要賣這價格乾脆不要進口, 印度車又不是歐美車. | ||||||||||||||||||||||
| |
+1
當初台塑馬諦斯我買34.8外手自排.超過這個價格就沒競爭力啦
霹靂天啟】
羅喉帝身，成就不朽王朝。闇夜曙光，編寫千葉傳奇。雲海龍吟，天啟驚世金言。鬼林沼澤，首開死國年紀。究竟死神傳說對武林的影響是什麼？
#13
0
於
2009/03/25 16:58:38
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
40萬就離譜了,我估計應在20萬, 大陸車進來會搶30萬價格帶,40萬現在有普騰, 600多cc不可能去賣40萬,要賣這價格乾脆不要進口, 印度車又不是歐美車. | ||||||||||||||||||||||
| |
+1
虎尾幼稚園,車輛工程系-大四生
#14
0
台灣也該發展機車價的汽車
來減少機車
來減少機車
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
+1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
其實我也是自己瞎推算的啦！
TATA公司公佈的新聞資料裡說，
預計2011年外銷歐洲的NANO售價訂在5000歐元，
再依照國內進口車價通常會趨近於國外售價的兩倍，
所以我懷疑進口台灣後售價會趨近20萬。
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其實我也是自己瞎推算的啦！ TATA公司公佈的新聞資料裡說， 預計2011年外銷歐洲的NANO售價訂在5000歐元， 再依照國內進口車價通常會趨近於國外售價的兩倍， 所以我懷疑進口台灣後售價會趨近40萬。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
筆誤，更正
🙂
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
筆誤，更正 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
TATA公司我是注意他們的"空氣車",昨兒個台北縣政府不是說要引進,
"空氣車"才是我的目標,這車用高壓空氣當能源,高壓空氣容易處理,
就跟打氣機一樣,如果碰到瓶子破,漏出來的就是我們呼吸的空氣,
而且我自己也在潛水,高壓空氣已經吸了幾百隻了,
#18
0
|
| | |
| 台灣也該發展機車價的汽車 來減少機車 | |||
| |
減少機車然後多一堆車
以後台北縣市通勤2個小時起跳？？
找車位找到瘋掉
應該鼓勵大眾運輸才對
#19
0
台灣會賣嗎😌
有一分證據，
說一分真話。
#20
0
🙂 上次看了一個節目，剛好提及印度市區用車情況，因為多數印度人開車是不太守規矩的，在路上常有車與車並行的開車習慣(2線道當3線開)，所以有後照鏡對他們來說是不方便的，所以我想這並不是costdown的考量..
#21
0
|
| | |
| 🙂 上次看了一個節目，剛好提及印度市區用車情況，因為多數印度人開車是不太守規矩的，在路上常有車與車並行的開車習慣(2線道當3線開)，所以有後照鏡對他們來說是不方便的，所以我想這並不是costdown的考量.. | |||
| |
哈！
真相大了一個白！
謝謝小白大！
😀
是成本考量嗎？😌
還是小車只要看車內後視鏡，就可以知道後方來車，
台灣如果有引進，想必很多人會買來大改裝，
因為車價太便宜了，可以多花一點錢來改裝，
(加個大包、重低音響、衛星導航、DVD...)
想必會掀起一波改造另類的Nano...........😀