比說唱更實際 看Luxgen動力油耗真本事

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2009/03/18 22:43:39

發文

#929503 IP 250.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車訊網越來越混了,居然拿歐盟油耗比對美規油耗😰

http://www.carnews.com/?Mod=news&op=online&job=view&division=Car1&CatalogID=4&NewsID=15443

研發這碼事,說唱皆好聽。若要真本事,看馬力數值與油耗表現就對了。國內第一家汽車自創品牌Luxgen緊接著上周發表研發能量後,第一款車型Luxgen MPV油耗也在官方認證下發佈,這個在能源局車輛油耗指南網站上出現的數字是由廠牌「納智捷」送審、代號LUXGEN7 M722T L91 P/L,排氣量2198cc、車重1948公斤的車型,剛好與納智捷鎖定的競爭對手TOYOTA Previa 2.4L車型排氣量2362cc、車重1970公斤接近,值得一比。

Luxgen MPV馬力176ps/6000rpm(DIN)、扭力28.0kg-m/4000rpm,搭配日本Aisin五速手自排變速系統。TOYOTA Previa 2.4馬力170hp/6000rpm(EEC NET)、扭力22.8kg-m/4000rpm,搭配四速手自排變速系統。

經濟部能源局油耗測試結果,Luxgen MPV車型市區油耗7.39km/l、高速油耗11.27km/l而平均油耗為9.5km/l。TOYOTA Previa 2.4車型市區油耗9.63km/l、高速油耗13.88km/l而平均油耗為11.2km/l。


雖然還是輸,但只是略輸而已,不會太難看!😇
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI maybe ML320 CDI

29

則留言

2

小美女的爸(23551972563232)

2009/03/18 23:12:10

發文

#929559 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
再來還要比安全.配備.組裝品質.用料.操控.車室空間變化.維修.售後服務.等.......

Luxgen(luxgen)

2009/03/18 23:14:16

發文

#929566 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
唔....1948kg...這台車真重

DANIEL(drped)

2009/03/18 23:16:54

發文

#929574 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這兩台都算省吧
luxgen若要勝出

就看他最後端出啥牛肉🙂

不過

我相信他的cp值會很高


🙂

正牌小魚兒(uy)

2009/03/18 23:24:08

發文

#929586 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
車訊網越來越混了,居然拿歐盟油耗比對美規油耗😰

http://www.carnews.com/?Mod=news&op=online&job=view&division=Car1&CatalogID=4&NewsID=15443

研發這碼事,說唱皆好聽。若要真本事,看馬力數值與油耗表現就對了。國內第一家汽車自創品牌Luxgen緊接著上周發表研發能量後,第一款車型Luxgen MPV油耗也在官方認證下發佈,這個在能源局車輛油耗指南網站上出現的數字是由廠牌「納智捷」送審、代號LUXGEN7 M722T L91 P/L,排氣量2198cc、車重1948公斤的車型,剛好與納智捷鎖定的競爭對手TOYOTA Previa 2.4L車型排氣量2362cc、車重1970公斤接近,值得一比。

Luxgen MPV馬力176ps/6000rpm(DIN)、扭力28.0kg-m/4000rpm,搭配日本Aisin五速手自排變速系統。TOYOTA Previa 2.4馬力170hp/6000rpm(EEC NET)、扭力22.8kg-m/4000rpm,搭配四速手自排變速系統。

經濟部能源局油耗測試結果,Luxgen MPV車型市區油耗7.39km/l、高速油耗11.27km/l而平均油耗為9.5km/l。TOYOTA Previa 2.4車型市區油耗9.63km/l、高速油耗13.88km/l而平均油耗為11.2km/l。


雖然還是輸,但只是略輸而已,不會太難看!😇


其實這具引擎以現在的基準而言
算是很落時的產品了
沒有直噴
進氣岐管不是塑鋼
........................
不過這算是台灣人自己弄出來的
(雖然好像有有lotus幫忙)
不過還算是值的鼓勵拉
至於油耗我覺得能源局供參考就好


176ps/6000rpm(DIN)、扭力28.0kg-m/4000rpm
170hp/6000rpm(EEC NET)、扭力22.8kg-m/4000rpm
還有這兩個數據代表著
6000RPM時都有最大馬力而176與170相差無幾
也表示扭力相差無幾(6000RPM)
但是4000RPM時28KGM跟22.8KGM有一段落差
表示2.2 turbo這具在4000RPM之後(4000-6000)
扭力值掉的比PREVIA 2.4快多了

vangelis(vangelis)

2009/03/18 23:36:35

發文

#929604 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



Luxgen MPV車種公斤
那實際的油耗,大概6或7是而已

vangelis(vangelis)

2009/03/18 23:40:24

發文

#929613 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vangelis (vangelis) 所寫



Luxgen MPV車種公斤
那實際的油耗,大概6或7是而已


Luxgen MPV車重1948公斤
那實際的油耗,大概6或7是而已

下一台車想換crossover(ydwydw)

2009/03/18 23:48:17

發文

#929623 IP 189.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
滿耗油的
車太重了!

大熊一百零六(orangebear1006)

2009/03/19 01:02:39

發文

#929737 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得車子不應該跟進口車相同重

在台灣
只有約3成的人會在意這車子重量
7成的人大都希望越輕盈越好

希望車場能多跟大車廠學習
知道7成人的想法
不要理會3成人的看法


有誰會知道
撞擊測試能有水準之上
主要原因是車子重所創造的?
我想7成都不知道吧

而且台灣人不重視安全的
寧願拼一拼
車子當初設計方向就是錯誤

但是爛也不要爛到引進中國爛車

大約是某V車那種軟度即可
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2009/03/19 10:38:54

發文

#930134 IP 250.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看在馬力/扭力比較大的份上,算差不多啦!🙂
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI maybe ML320 CDI

Desmond(desmond)

2009/03/19 11:13:34

發文

#930208 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
看在馬力/扭力比較大的份上,算差不多啦!🙂


有掛螺仔
所以馬力贏那一點點還不算贏

最重要的是開起來有沒有比較順暢,爬坡是不是更輕鬆
車室氛圍有沒有跟上Previa的腳步

Bigone2006(bigone2006)

2009/03/19 18:27:00

發文

#930929 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣自造一定支持~接下來就是價錢及售後了~至於7成3成也不太重要了~因為未來市場一定會往台灣以外佈局~對他們來說因該沒差吧~~~🙂

※小翔※(cuj300)

2009/03/19 18:29:41

發文

#930933 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
加油🙂
唯有努力不懈,才能成功達到自己的理想。 歡迎做朋友: 即時通:cuj300@yahoo.com.tw MSN:jackyboy539@hotmail.com

寒光(hamkon)

2009/03/19 20:48:30

發文

#931210 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我老爹看到這台也覺得好像還不錯
看到時候出現會不會比較有競爭力的C/P值出現😆
到時候該換車的時候搞不好會考慮這台
這是我兒子~可愛吧!

王三寶(suzuki8899)

2009/03/19 21:03:04

發文

#931240 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享
有一分證據, 說一分真話。

藍天(santorini)

2009/03/19 21:07:15

發文

#931243 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享
好評+1

嗯(woowoo2)

2009/03/19 21:19:06

發文

#931271 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
頗為驚人的車重與油耗表現~~ 😲
八萬公里了~~

MSW(wytuc)

2009/03/20 00:15:18

發文

#931656 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看目前LUXGEN放出來的消息
端出來的牛肉都蠻夠味的
我不認為為了什麼市場
而減低安全的考量這種想法
安全不嫌少的
一樣重
雖然油耗差一點
但價錢少多一點
也很正常
如果今天他們弄了一台安全性爛到不行
不被大家罵到噴出來才怪
我想那才是錯誤吧

魚肝油(mgokuku)

2009/03/20 00:19:10

發文

#931663 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這樣還可以囉!

差距不大

😆

飯糰(kvblue)

2009/03/20 00:27:47

發文

#931685 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂🙂🙂還是要給台灣的汽車工業鼓鼓掌!!!

california(tsuchansi)

2009/03/20 00:32:07

發文

#931698 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
長知識了
甘蝦~~

😀
好人把妹有三寶: 早餐;座騎;修電腦
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。