livian 1.8 與 i-MAX
0
#2
0
 |
|  | |
| 最近看這2台車.各位大大給點意見.哪一台比較好.油耗.操控..等.現金價最多各可折多少.哪各月份買最划算.不急買.一起來推薦吧.不過車價又要喊漲.真不知..😰😞😭😩😠😡😵 也請各位推一下好業代. 我在中部 | |||
 |  |
回應 kimi661 (kimi661) 所寫稅金GRAND LIVINA比較便宜 (1.8) I-MAX(2.0)
油耗GRAND LIVINA平均14KM/L I-MAX平均12KM/L
空間我覺得I-MAX比較大
配備質感也是I-MAX比較好
在來就是你自己去試開囉
還有比車價
#3
0
|
| | ||||||||||
稅金GRAND LIVINA比較便宜 (1.8) I-MAX(2.0) 油耗GRAND LIVINA平均14KM/L I-MAX平均12KM/L 空間我覺得I-MAX比較大 配備質感也是I-MAX比較好 在來就是你自己去試開囉 還有比車價 | ||||||||||||
| |
從稅制與油耗來評估,個人比較喜歡G.Livina 1.8,但是很恨它怎沒有手動滑門.....😞....想換台空間大些的車子了.
花了不少維修費才能開到20萬公里..
原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽.
#4
0
I-MAX +1
不錯看.配備也不錯
不錯看.配備也不錯
#5
0
Grand Livina +1 省油+省稅🙂
vanity planning: Golf Plus + GLK
#6
0
09年livina1.8
5.8-6.5(特簽上看7萬)加3萬貨物稅
月底去談車+業代缺業績+3萬擺桌上談+手腕=好價格
5.8-6.5(特簽上看7萬)加3萬貨物稅
月底去談車+業代缺業績+3萬擺桌上談+手腕=好價格
#7
0
2台車今天有去試乘.感覺皆不錯.
內裝i-MAX勝.可能車價較高的關悉.
第3排座椅空間livina1.8勝.發現第2排與第3排地面接合處落差較小.所以大人乘坐時.腳比較有空間放
底盤livian1.8強調雷諾底盤.
i-MAX強調休旅車底盤歐式板金.又有撞擊測試.又指稱livian1.8是轎車底盤第3排是用接的.不安全.所以車價較便宜.不知是否真假.???😰
有人知道嗎?
內裝i-MAX勝.可能車價較高的關悉.
第3排座椅空間livina1.8勝.發現第2排與第3排地面接合處落差較小.所以大人乘坐時.腳比較有空間放
底盤livian1.8強調雷諾底盤.
i-MAX強調休旅車底盤歐式板金.又有撞擊測試.又指稱livian1.8是轎車底盤第3排是用接的.不安全.所以車價較便宜.不知是否真假.???😰
有人知道嗎?
#8
0
|
| | |
| 2台車今天有去試乘.感覺皆不錯. 內裝i-MAX勝.可能車價較高的關悉. 第3排座椅空間livina1.8勝.發現第2排與第3排地面接合處落差較小.所以大人乘坐時.腳比較有空間放 底盤livian1.8強調雷諾底盤. i-MAX強調休旅車底盤歐式板金.又有撞擊測試.又指稱livian1.8是轎車底盤第3排是用接的.不安全.所以車價較便宜.不知是否真假.???😰 有人知道嗎? | |||
| |
小弟也有去看過馬5跟WISH，但如您所說，四款車裡面只有livian第3排設計的比較好坐，
成人除非180多，要不然空間是還尚可，其他3款車坐長途只有痛苦能形容，
另外小弟記得馬5跟馬3是共用底盤，i-MAX是跟馬5共用，WISH也是轎車底盤呀，
大家都是轎車底盤呀，難道大家都是用接的嗎?不知道大大您的消息從哪來，但轎旅車底盤都幾乎是共用的，
買車還是要清楚自己的需求是哪方面，是要預算為主，還是要全家舒適的出遊，還是品牌為主，
或者是中古折價考量，只要心中釐清了，應該很快就能決定了，如果考量第3排座椅，那就如大大以上所說，
第3排地面接合處落差較小.所以大人乘坐時.腳比較有空間放，所以比較好坐，其他款幾乎是貼著地板的，
以上建議，希望對您有幫助....
人生無法重來，珍惜身邊的"愛"......
#9
0
|
| | ||||||||||
稅金GRAND LIVINA比較便宜 (1.8) I-MAX(2.0) 油耗GRAND LIVINA平均14KM/L I-MAX平均12KM/L 空間我覺得I-MAX比較大 配備質感也是I-MAX比較好 在來就是你自己去試開囉 還有比車價 | ||||||||||||
| |
推~~小RV大+1😀
兩台車各有優劣~~~建議親身試車比較~~🙂
這兩台選的話我會選I-MAX+1
#10
0
兩台都很不錯 連我也不知道怎麼挑選
#11
0
|
| | |
| 2台車今天有去試乘.感覺皆不錯. 內裝i-MAX勝.可能車價較高的關悉. 第3排座椅空間livina1.8勝.發現第2排與第3排地面接合處落差較小.所以大人乘坐時.腳比較有空間放 底盤livian1.8強調雷諾底盤. i-MAX強調休旅車底盤歐式板金.又有撞擊測試.又指稱livian1.8是轎車底盤第3排是用接的.不安全.所以車價較便宜.不知是否真假.???😰 有人知道嗎? | |||
| |
G LIVINA1.8與TIIDA1.8為共同開發之車型,因為雷諾日產策略聯盟,故底盤的確是雷諾體系的
G LIVINA1.8與TIIDA1.8所有零件皆可共用(除了外觀件)
底盤是可擴充的,不是用接的
安全性是在於遭後方撞擊時第三排直接面臨擠壓所致(但同樣問題也出在所有7人座MPV)
I-MAX是台灣獨有車型
因當初福特六和為了補足FORD品牌車系(無7人座MPV)
所以始用已量產之MAZDA5開發出I-MAX
I-MAX與MAZDA5所有零件皆可共用(除了外觀件)
故I-MAX非歐式板金, 是日系車MAZDA5的FORD版本
兩台車的性能安全性都OK
就看你自己喜歡
或是看哪一台價格合理囉!
#12
0
|
| | ||||||||||
G LIVINA1.8與TIIDA1.8為共同開發之車型,因為雷諾日產策略聯盟,故底盤的確是雷諾體系的 G LIVINA1.8與TIIDA1.8所有零件皆可共用(除了外觀件) 底盤是可擴充的,不是用接的 安全性是在於遭後方撞擊時第三排直接面臨擠壓所致(但同樣問題也出在所有7人座MPV) I-MAX是台灣獨有車型 因當初福特六和為了補足FORD品牌車系(無7人座MPV) 所以始用已量產之MAZDA5開發出I-MAX I-MAX與MAZDA5所有零件皆可共用(除了外觀件) 故I-MAX非歐式板金, 是日系車MAZDA5的FORD版本 兩台車的性能安全性都OK 就看你自己喜歡 或是看哪一台價格合理囉! | ||||||||||||
| |
專業中肯解答.謝謝.
再請問一下
i-MAX是歐式底盤嗎?
#13
0
以外型來說，我比較喜歡i MAX，不過稅金多一級
如果價格可以殺低一點那就OK，可以來抵稅金上的缺口
不過要載到三排六~七個人的話2.0的引擎應該會比較好一些
如果價格可以殺低一點那就OK，可以來抵稅金上的缺口
不過要載到三排六~七個人的話2.0的引擎應該會比較好一些
#14
0
Grand Livina +1 省油+省稅+省錢🙂
NISSAN原廠試乘車專售網
網址：http://nissan-ulmotor.spaces.live.com/
信箱：04142@hotmail.com
#15
0
|
| | |
| 最近看這2台車.各位大大給點意見.哪一台比較好.油耗.操控..等.現金價最多各可折多少.哪各月份買最划算.不急買.一起來推薦吧.不過車價又要喊漲.真不知..😰😞😭😩😠😡😵 也請各位推一下好業代. 我在中部 | |||
| |
公司給本課的配車就是livian 1.8
i-max沒做過不知道
livian 1.8算省油，但空間真的不大，要是要當七人座的話我勸你不要
而且不知道是不是我跟它不合，每次開完長途都腰痠背痛
感覺是座椅不太符合人體工學又硬
而且有一個大缺點，就是前面中央杯架一深一淺而且靠很近，無法放兩杯青心
真是詭異的設計
另外中央扶手是作在駕駛座上可活動式
感覺沒啥質感
開起來起步還算有力，高速感覺比阿替死還穩
至少開阿替死我會暈車開livian 1.8不會
以上單純個人的意見
#16
0
之前各家雜誌做評比Grand Livina 1.8確實有本事挑戰動力高一級的I-Max 2.0 & Mazda 5 & Wish 2.0,若平時載人不超過四人選Grand Livina 1.8會比較省,除了車價較低稅金也較低油耗也比2.0省油,車室空間以承載四人來看這四部車根本不相上下,所以Grand Livina 1.8這幾項就贏了,若偶爾多人乘載(四大兩小)其實Grand Livina 1.8以2600mm軸距空間竟和超過2700mm的對手不相上下,唯二缺點就是A當三排座椅都有人時攜帶的行李在Grand Livina 1.8反而沒地方放,B滿載時126匹馬力 17.7kgm扭力一定比不上對手150匹馬力和超過19kgm扭力,比配備Grand Livina 1.8大概只有DVD影音比較能上檯面,但沒有天窗沒有後座出風口後視鏡要手動收折也沒有HID大燈完全是售價考量也就不要要求這麼多了
#18
0
|
| | ||||||||||
公司給本課的配車就是livian 1.8 i-max沒做過不知道 livian 1.8算省油，但空間真的不大，要是要當七人座的話我勸你不要 而且不知道是不是我跟它不合，每次開完長途都腰痠背痛<=應該是椅面較短的關係 感覺是座椅不太符合人體工學又硬<=應該配合較短椅面而調整軟硬度 而且有一個大缺點，就是前面中央杯架一深一淺而且靠很近，無法放兩杯青心 真是詭異的設計 另外中央扶手是作在駕駛座上可活動式 感覺沒啥質感 開起來起步還算有力，高速感覺比阿替死還穩 至少開阿替死我會暈車開livian 1.8不會 以上單純個人的意見 | ||||||||||||
| |
長途開車請多休息,不要硬撐.🙂
花了不少維修費才能開到20萬公里..
原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽.
#19
0
|
| | |
| 就外型來看 i-Max比較好看 Livina側面像貨車不好看 就配備來說 i-Max也比較好 原廠就有HID省得改裝的麻煩 就油耗來說 i-Max會差一些 加上稅金也貴一級... 總之，我會覺得i-Max比較好 如果不是開個3~5年就換車i-Max比較值得 | |||
| |
就外型來看 i-Max比較好看+1🙂
也請各位推一下好業代.
我在中部