這種情況的擦撞是誰不對
0
#2
1
如果BMW已經完全停止
應該是Altis的責任
「禁止停車」還是「禁止臨時停車」？
應該是Altis的責任
「禁止停車」還是「禁止臨時停車」？
#3
0
 |
|  | |
| 如果BMW已經完全停止 應該是Altis的責任 「禁止停車」還是「禁止臨時停車」？ | |||
 |  |
回應 btwang0224 (可愛的胖子) 所寫我記得是禁止停車
#4
0
兩台都有責任，找條子來先都開單.....然後要他們合解。
如果不肯，再去裁決責任。
責任問題，完全看當時雙方的筆錄決定....不是靠你這個看到的人說了算，除非你也去做證。
如果不肯，再去裁決責任。
責任問題，完全看當時雙方的筆錄決定....不是靠你這個看到的人說了算，除非你也去做證。
Life takes its hues from the color of your mind.
#5
0
|
| | |
| 兩台都有責任，找條子來先都開單.....然後要他們合解。 如果不肯，再去裁決責任。 責任問題，完全看當時雙方的筆錄決定....不是靠你這個看到的人說了算，除非你也去做證。 | |||
| |
通常筆錄都會說的對自己有利的說法
感覺沒啥用,除非是證人的筆錄
不然就去掉閱監視器最有用了
機場門口應該都有監視器吧
#6
0
|
| | ||||||||||
我記得是禁止停車 | ||||||||||||
| |
記得前陣子保險阿姨有跟我提到，當你的車子停在路邊沒動的情況下被撞到
就算你停的地方是紅線或禁止停車的地方，就保險賠償問題
對方還是要賠償，而你停在紅線或禁止停車的地方
違反交通規則，是你跟警察的事，自然會有警察給你開單
所以應該是二個都有錯
BMW錯在禁止停車處還給他停下去，Altis錯在BMW車停止了還給他撞上去
警察來量BMW會被開單，若量出來的結果是BMW靜止沒動被撞到的情況下
Altis就必需付責修理BMW的維修費用，BMW就必需去繳罰單。
以上供參考
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||
記得前陣子保險阿姨有跟我提到，當你的車子停在路邊沒動的情況下被撞到 就算你停的地方是紅線或禁止停車的地方，就保險賠償問題 對方還是要賠償，而你停在紅線或禁止停車的地方 違反交通規則，是你跟警察的事，自然會有警察給你開單 所以應該是二個都有錯 BMW錯在禁止停車處還給他停下去，Altis錯在BMW車停止了還給他撞上去 警察來量BMW會被開單，若量出來的結果是BMW靜止沒動被撞到的情況下 Altis就必需付責修理BMW的維修費用，BMW就必需去繳罰單。 以上供參考 | ||||||||||||||||||||||
| |
我要說的意思，上面兩位老大說的很清楚了....
如果BMW的車主在筆錄上說「我沒動」、或「我剛動」、「我正在慢慢動」。結果會差很多.....
Life takes its hues from the color of your mind.
#8
0
於
2009/01/18 09:22:58
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
記得前陣子保險阿姨有跟我提到，當你的車子停在路邊沒動的情況下被撞到 就算你停的地方是紅線或禁止停車的地方，就保險賠償問題 對方還是要賠償，而你停在紅線或禁止停車的地方 違反交通規則，是你跟警察的事，自然會有警察給你開單 所以應該是二個都有錯 BMW錯在禁止停車處還給他停下去，Altis錯在BMW車停止了還給他撞上去 警察來量BMW會被開單，若量出來的結果是BMW靜止沒動被撞到的情況下 Altis就必需付責修理BMW的維修費用，BMW就必需去繳罰單。 以上供參考 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果是全險
我怎麼記得、有句話不知道在哪看到的
“保險公司最喜歡車主討論責任問題了“
如果都100%承擔、保險公司就能全部負責不是嗎？
不過違規的部份、確實兩造都是得接張紅單!
#9
0
於
2009/01/18 09:25:00
發文
發生事故、跟男女真的有關嗎？
英國的保險公司對於女生的保險費反而比較低呢
因為根據英國的保險公司調查、女性的肇事率遠低於男性
英國的保險公司對於女生的保險費反而比較低呢
因為根據英國的保險公司調查、女性的肇事率遠低於男性
#10
0
[quote=oldstreetcafe (陶笛演奏者)]
這是保險學中的「代位求償」原則。
就是保險公司取得你的權利，和對方談合解與賠償事宜。
當然這時保險公司就會展現他的「專業」出來了....
|
| | ||||||||||||||||||||
如果是全險 我怎麼記得、有句話不知道在哪看到的 “保險公司最喜歡車主討論責任問題了“ 如果都100%承擔、保險公司就能全部負責不是嗎？ | ||||||||||||||||||||||
| |
這是保險學中的「代位求償」原則。
就是保險公司取得你的權利，和對方談合解與賠償事宜。
當然這時保險公司就會展現他的「專業」出來了....
Life takes its hues from the color of your mind.
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
如果是全險 我怎麼記得、有句話不知道在哪看到的 “保險公司最喜歡車主討論責任問題了“ 如果都100%承擔、保險公司就能全部負責不是嗎？ 不過違規的部份、確實兩造都是得接張紅單! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就我來看altis不用接紅單
他又還沒停到車就撞了
#12
0
|
| | |
| 發生事故、跟男女真的有關嗎？ 英國的保險公司對於女生的保險費反而比較低呢 因為根據英國的保險公司調查、女性的肇事率遠低於男性 | |||
| |
12年多前我剛買了Accord
2個星期無號誌路口 A到 對象女生
再一次路口被攔腰撞上 對象女生
停紅燈路口被追撞 對象女生
開貨車 被攔腰撞上 對象女生
工作時榔頭掉下來去k到後行李箱 車主來了....女生Orz😞
我知道我極可能被罵 不過真的 我說的是事實
#13
1
|
| | |
| 發生事故、跟男女真的有關嗎？ 英國的保險公司對於女生的保險費反而比較低呢 因為根據英國的保險公司調查、女性的肇事率遠低於男性 | |||
| |
台灣的駕駛人異於其他國家的駕駛人，而台灣的女性駕駛人簡直是來自其他星球的生物，毫無規則可言...
由於龍將權力賦予野獸，因此龍受到眾人的崇拜。野獸也受到眾人的崇拜。
人們如是說：「有誰能像野獸一般？有誰能挺身與野獸為敵？」
#14
0
|
| | |
| 發生事故、跟男女真的有關嗎？ 英國的保險公司對於女生的保險費反而比較低呢 因為根據英國的保險公司調查、女性的肇事率遠低於男性 | |||
| |
我覺得是因為大部分女性發生事故後，常常一緊張沒有處理就急著走人，所以保險公司也沒有紀錄😇
國外的影片有油槍沒拔就開走的，或是撞停車場出口柵欄的，結果都是車主直接逃逸😰
#15
3
於
2009/01/18 11:28:59
發文
|
| | ||||||||||
台灣的駕駛人異於其他國家的駕駛人，而台灣的女性駕駛人簡直是來自其他星球的生物，毫無規則可言... | ||||||||||||
| |
😞😞😞
亂講...
致遠跳恰恰~~
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
記得前陣子保險阿姨有跟我提到，當你的車子停在路邊沒動的情況下被撞到 就算你停的地方是紅線或禁止停車的地方，就保險賠償問題 對方還是要賠償，而你停在紅線或禁止停車的地方 違反交通規則，是你跟警察的事，自然會有警察給你開單 所以應該是二個都有錯 BMW錯在禁止停車處還給他停下去，Altis錯在BMW車停止了還給他撞上去 警察來量BMW會被開單，若量出來的結果是BMW靜止沒動被撞到的情況下 Altis就必需付責修理BMW的維修費用，BMW就必需去繳罰單。 以上供參考 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果是這樣的話
停紅綠燈時停紅燈的車停太出去超過白線
結果綠燈的車轉彎去擦撞到停紅燈那台車
那是否那台綠燈的車也要賠等紅燈那台
紅燈那台被開罰單就可以了
#17
0
|
| | |
| 如果是這樣的話 停紅綠燈時停紅燈的車停太出去超過白線 結果綠燈的車轉彎去擦撞到停紅燈那台車 那是否那台綠燈的車也要賠等紅燈那台 紅燈那台被開罰單就可以了 | |||
| |
似乎是這樣
雖然綠燈方向擁有路權，不表示前方有障礙物你也可以直接撞下去
#18
0
|
| | ||||||||||
似乎是這樣 雖然綠燈方向擁有路權，不表示前方有障礙物你也可以直接撞下去 | ||||||||||||
| |
這樣讓我記起有一次綠燈時
因為那時是下班,車很多,我要左轉
然後綠燈時,前方的車趁對面的車有空檔時趕緊左轉
我就跟著我前方的車左轉
轉到一半時跟他相距一台半車的距離
他本來還慢慢的,沒踩油門那種速度
忽然那台車給我爆衝
那時我就停下來準備接受被他攔腰撞上
因為位置會從副駕駛座撞上去
情急反應之下還往副駕駛座的人往我這邊拉
還好快撞上去時他就停住
不過我事後想想,因為他是直行車我是轉彎車我路權比他小
但要是這樣說,要是被他撞他還是要賠我囉
還好是沒事
#19
0
|
| | ||||||||||
台灣的駕駛人異於其他國家的駕駛人，而台灣的女性駕駛人簡直是來自其他星球的生物，毫無規則可言... | ||||||||||||
| |
沒錯
我同意😌
上次我去買個早餐把車停在一台車的後面
我看前面明明可以灣的出去(前面約200公分)
但那位天才女車主硬要後退
後退就A到我的機車，他還在地上拖我的車(我停在他的斜後方，後照鏡看的到)
後來我就自認倒楣不跟他索賠了😌
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😞😞😞 亂講... | ||||||||||||||||||||||
| |
這位小妹或許你不是這樣的人😊
但大部分都是向上面那位大大所說的(你是那些小部份的人)😆
我也經歷過很多次了😌
#21
0
於
2009/01/18 13:34:13
發文
|
| | |
| 今天去台中機場在人時 就在機場大門口台中客運站牌那邊 如果有去過台中機場應該都知道機場門口有寫禁止停車 但大家好像都在停 然後就在門口前,看到一台altis和一台bmw的擦撞 那台bmw的停在門口,然後緩緩的要向前進 旁邊那台altis要右轉往門口停車 那台bmw車主就停下來 結果那台altis的車頭右邊就往bmw的左前方給擦了下去 本來那台altis擦撞到還想趕快移動 那台bmw車主就趕緊下車說不要動 那位altis車主是女性的 感覺技術蠻差的 那這樣是誰賠的機率比較大 因為那台bmw蠻新蠻大台的忘了看型號 如果要那位altis車主賠 可能會賠不少喔 | |||
| |
基本上2者都有錯..不應該在禁止停車處停車..這部分警察可以開罰單.......
如果BMW車主是靜止狀態被撞到..那阿踢斯車主過失較大..必須賠償毀損的部份........
基本上都要保基礎的保險(強制,意外,第3責任)..以免發生車禍要負龐大的賠償金與維修費.........
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~
就在機場大門口台中客運站牌那邊
如果有去過台中機場應該都知道機場門口有寫禁止停車
但大家好像都在停
然後就在門口前,看到一台altis和一台bmw的擦撞
那台bmw的停在門口,然後緩緩的要向前進
旁邊那台altis要右轉往門口停車
那台bmw車主就停下來
結果那台altis的車頭右邊就往bmw的左前方給擦了下去
本來那台altis擦撞到還想趕快移動
那台bmw車主就趕緊下車說不要動
那位altis車主是女性的
感覺技術蠻差的
那這樣是誰賠的機率比較大
因為那台bmw蠻新蠻大台的忘了看型號
如果要那位altis車主賠
可能會賠不少喔