GM與Chrysler車廠準備宣布破產？
0
http://chinese.autoblog.com/2008/12/06/gm-chrysler/
#2
0
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008120700216,00.html
美國國會已經同意提供三大汽車公司迫切需要的紓困金援，數額大約為一百五十億至一百七十億美元。
美國國會已經同意提供三大汽車公司迫切需要的紓困金援，數額大約為一百五十億至一百七十億美元。
#3
0
美國國會果然還是很ㄚ呆,把錢丟向無底洞,我看明年第三季也沒希望景氣變好了😞
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI
#4
0
於
2008/12/07 09:36:12
發文
錢會石沉大海😌
做人要"傻"
做事要"精"
#5
0
CNN最新民調！61％的人不同意援助三大車廠😴
CNN最新的電話調查顯示，1100人的受調者中有61％的人不贊成政府對汽車業者伸援助，甚至有高達70％的人認為這個救助對納稅人是不公平的，只有極少數的人認為這個救助有利於美國的經濟復甦。這是個令人沮喪的調查，不論美國汽車三大巨頭中的任何一家倒閉，都將在業界引發"大屠殺"。據分析，僅GM一家破產，將導致2000億美元的債務。
CNN最新的電話調查顯示，1100人的受調者中有61％的人不贊成政府對汽車業者伸援助，甚至有高達70％的人認為這個救助對納稅人是不公平的，只有極少數的人認為這個救助有利於美國的經濟復甦。這是個令人沮喪的調查，不論美國汽車三大巨頭中的任何一家倒閉，都將在業界引發"大屠殺"。據分析，僅GM一家破產，將導致2000億美元的債務。
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI
#6
0
 |
|  | |
| CNN最新民調！61％的人不同意援助三大車廠😴 CNN最新的電話調查顯示，1100人的受調者中有61％的人不贊成政府對汽車業者伸援助，甚至有高達70％的人認為這個救助對納稅人是不公平的，只有極少數的人認為這個救助有利於美國的經濟復甦。這是個令人沮喪的調查，不論美國汽車三大巨頭中的任何一家倒閉，都將在業界引發"大屠殺"。據分析，僅GM一家破產，將導致2000億美元的債務。 | |||
 |  |
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫看到華格納那副衰臉!!慘吶!😌
#7
0
|
| | ||||||||||
看到華格納那副衰臉!!慘吶!😌 | ||||||||||||
| |
多行不義必自敗😀
#8
0
最後不外成王敗寇結果論
GM與Chrysler我個人還是認為GM還有點希望...
至於Chrysler...聽說前幾天又拿下十大爛車的榜首😰,我是覺得Chrysler真的可以放給它倒,至少還可以當個對照組呢🙂
GM與Chrysler我個人還是認為GM還有點希望...
至於Chrysler...聽說前幾天又拿下十大爛車的榜首😰,我是覺得Chrysler真的可以放給它倒,至少還可以當個對照組呢🙂
#9
0
沒有特定的討論串，借用本篇補一下進度。
依據AutoNews報導。
GM旗下的Hummer目前至少有二個可能買家：某中國不具名車廠及某私募公司；至於SAAB則獲得瑞典政府的支援，該筆款項將用於fix之用(不確定適合的用法，維持報導原文。)
依據AutoNews報導。
GM旗下的Hummer目前至少有二個可能買家：某中國不具名車廠及某私募公司；至於SAAB則獲得瑞典政府的支援，該筆款項將用於fix之用(不確定適合的用法，維持報導原文。)
#10
0
於
2009/02/13 15:02:40
發文
車廠
屬於中等勞力密集，債務屬於實體的債務
假設一億元養活５０００人
銀行
屬於低等勞力密集，債務幾乎沒有實體的債務
假設一億元養活１０００人
以救失業的角度而言
救車廠比就金融業好上太多了
屬於中等勞力密集，債務屬於實體的債務
假設一億元養活５０００人
銀行
屬於低等勞力密集，債務幾乎沒有實體的債務
假設一億元養活１０００人
以救失業的角度而言
救車廠比就金融業好上太多了
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#11
0
我覺得讓其中一間倒比較好~
越是砸大錢救車廠只會惡性循環下去
反正美國車送我我都不要😝
越是砸大錢救車廠只會惡性循環下去
反正美國車送我我都不要😝
#12
0
於
2009/02/13 16:10:52
發文
|
| | |
| 我覺得讓其中一間倒比較好~ 越是砸大錢救車廠只會惡性循環下去 反正美國車送我我都不要😝 | |||
| |
反正美國車送我我都不要
+2
😀😀
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#13
0
雖然北美車市有可能被中國車市超越，但無論三大車廠哪一家倒掉，其他車廠還是會進來填補這塊，我覺得這中間的連動佈局關係，還滿有趣的就是了。🙂
#14
1
回歸市場機制
該破產的就讓他破產😵
該破產的就讓他破產😵
#15
0
更新：bloomberg(二小時前)
較早GM請求跟Chrysler合併，稍後兩家各自有各自的盤算(ex. FIAT)，這會倒過來Chrysler請求跟GM合併，提案攏是為了拿到救命錢啊，接著看下去...。
較早GM請求跟Chrysler合併，稍後兩家各自有各自的盤算(ex. FIAT)，這會倒過來Chrysler請求跟GM合併，提案攏是為了拿到救命錢啊，接著看下去...。
#16
0
|
| | |
| 我覺得讓其中一間倒比較好~ 越是砸大錢救車廠只會惡性循環下去 反正美國車送我我都不要😝 | |||
| |
😊我要 送的就拿啊😆
