回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫
	1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定

1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP

2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價"
去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP

3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話

	回應 pest (pest) 所寫
	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫 1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話

請教您
何以安全配備比其他車廠多的事實?

願聞其詳!

	回應 pest (pest) 所寫
	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫 1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話

講這種話的人
覺得情結問題就跑出來了

[quote=pest (pest)]

	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫
	1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話

ESP?

Altis 1.8,2.0那一台有ESP?

睜眼說瞎話胡說八道.

	回應 pest (pest) 所寫
	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫 1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話

ESP?

Altis 1.8,2.0那一台有ESP?

睜眼說瞎話胡說八道.

(上篇回應人錯誤)

ALTIS 為何全車系拿掉 VSC / TRC？？？

因為前幾年賺的錢都去投資雷曼兄弟吧

消費大眾不懂就是代表車商可以蒙混....反正又沒多少人再呼比起他的銷售量知道ㄉ人搞不好連零頭都算不上車商會重視嘛.為何要為了幾棵樹而放棄一大片森林

	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫
	普羅大眾不懂，不表示車廠可以矇混 從歐美先進國家的例子可以得知，以政府的力量立法讓這項配備普及，才有立竿見影之效。 而七年前，豐田可以開起風氣之先，配備在部分車款車型上，即是值得肯定之處。 在立法之前，即需要車商推動，教育國內大眾，才有辦法進而立法規範，這是車商的道義責任。 此文應該稱不上「攻擊」特定車款 而是要大家討論一下，安全 與 低價 孰者為重。 報告完畢

😞消費大眾不懂就是代表車商可以蒙混....反正又沒多少人再呼比起他的銷售量知道ㄉ人搞不好連零頭都算不上車商會重視嘛.為何要為了幾棵樹而放棄一大片森林

	回應 pest (pest) 所寫
	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫 1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話

下個月要上市的的FOCUS TDCI

會上新的自手排變速箱 柴油版的全車系都是雙安+ESP

U-CAR網站的報導
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8401

由此可以看出來哪些車廠是想慢慢向上提昇

哪些車廠還在得過且過向下沉淪...

😆

車子，只有愈做愈安全，一般人有能力的話可以選擇接受貴一點，但安全比較受到保障
而不是售價貴（或者說，看起來沒有比較貴），但跟自己過去相比，安全性卻打了折扣

我今天會這樣強烈提出這個質疑，就是連頭又大自己也答不出來的問題
憑什麼，為了打價格戰把原來已經具備的 VSC/TRC 主動安全配備 給全部拿掉？

我父親1992年花了5X萬買了台 Corona 1.6，很陽春，很耐用，沒有雙Ａ沒有CD，讓我開到23萬公里於2004年轉手，接手的人現在還在開
現在呢？
一樣是國產TOYOTA，一樣是中型房車動輒要價6，7，8十萬
但真正進化了哪些東西？
新引擎？新底盤？新變速箱？（一樣是四速）？安全配備呢？還是花俏的電子影音？

造車沒有進步等於退步，原本已有的安全優勢又自己拿掉＝看不起消費者的智商
身為銷售龍頭，反而走向砍配備打價格戰殺死同業的回頭路，只能說絕非消費者之福。

各位認同的朋友，最近有親友要買車絕對要善盡提醒之責，能救一個算一個囉，聽不進去的也沒辦法

至於 pest 兄，您就別再挑我毛病了
這篇資料立論點我很有把握，絕對是頭又大自己也無法解釋的
您說的 1.8E 有三個車型，只有72.8的有配 VSC .... 不過這不重要了，現在全沒了 😆

	回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
	回應 pest (pest) 所寫 回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫 1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話 請教您 何以安全配備比其他車廠多的事實? 願聞其詳!

就是現在被偷掉的ESP...😌

[quote=balelin.tw (天天放假)]

	回應 pest (pest) 所寫
	回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫 1.又講錯了，這一代 1.6/1.8 的舊車系編成，要 72.8萬以上的四個車型，才有 VSC/TRC，如下圖 2.08年式Old Neu Altis 被罵翻的是舊引擎+舊變速箱+毫無誠意的高價，與他本來的優點 VSC/TRC 無關 3.對VSC的肯定沒人會說出來，長年榮獲銷售第一的實際成績，就是客戶給予的肯定 1.對阿~只有1.8J沒有ESP,1.8E以上的都有ESP 2.換車殼+改內裝+雙安+ESP價格多五六算高價嗎?不懂什麼叫做"毫無誠意的高價" 去比較一下同價位的車子哪台有雙安+ESP 3.批評高價的人當然只抓著缺點打,根本不願意去看安全配備比其他車廠多的事實,這叫睜眼說瞎話 ESP? Altis 1.8,2.0那一台有ESP? 睜眼說瞎話胡說八道.

是在問偷掉前還是偷掉後?
偷掉前只有1.8有ESP

偷掉後只有2.0有ESP

	回應 mgokuku (兔兔卡到陰) 所寫
	下個月要上市的的FOCUS TDCI 會上新的自手排變速箱 柴油版的全車系都是雙安+ESP U-CAR網站的報導 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8401 由此可以看出來哪些車廠是想慢慢向上提昇 哪些車廠還在得過且過向下沉淪... 😆

對阿~本來就是要鼓勵
結果你去看一下
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=72997
一堆人嫌FOCUS貴
等到車廠偷掉再來哀號

當初Altis配ESP有人說他是向上提升嗎?😌

	回應 pest (pest) 所寫
	是在問偷掉前還是偷掉後? 偷掉前只有1.8有ESP 偷掉後只有2.0有ESP

這位大大
您到底有沒有讀好這篇資料？？？ 2.0V 暫不發表，所有車型都沒有 VSC 了啦
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8406

請保持理性討論，希望多一點人來正視這個問題！

新ALTIS剛出來不是為了前代消除車身搖晃而裝了VSC / TRC
還特別強調前代有人坐山路會暈車裝了VSC / TRC就比較不會
現在又拿掉了該不會像電視廣告的要甩尾才拿掉😰
感覺和泰蠻會說謊打圓場只要他說的通通是對的
現在拿掉了他的體質不就又回歸前代😵

	回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡連連) 所寫
	VSC或ESP有幾個車主懂? 國產車沒幾台車有ESP. 所以不需針對特殊車輛攻擊 它的銷售也不會減少. 很多消費者都選擇送DVD+衛星導航 看看7SRS的FORTIS.銷售慘 推出1.8但SRS減少了反而銷售增加 小弟非擁護者.國產各廠牌配備都偷的誇張. 各位所以只能挑自己適合的車

😀
賓果...+1
那是因為會選頭又大的車主...通常要的是"牛頭牌"+其他配備

搞不好還會丟一句..."又不是要飆車"..要啥ESP+VSC...
😰甚至Yaris連4輪碟煞還沒列入標準配備咧

	回應 pest (pest) 所寫
	回應 mgokuku (兔兔卡到陰) 所寫 下個月要上市的的FOCUS TDCI 會上新的自手排變速箱 柴油版的全車系都是雙安+ESP U-CAR網站的報導 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8401 由此可以看出來哪些車廠是想慢慢向上提昇 哪些車廠還在得過且過向下沉淪... 😆 對阿~本來就是要鼓勵 結果你去看一下 http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=72997 一堆人嫌FOCUS貴 等到車廠偷掉再來哀號 當初Altis配ESP有人說他是向上提升嗎?😌

你有看懂別人再說什麼嗎！

不是嫌貴而是希望能訂個適當的價錢

還有如果沒人肯定Altis配ESP的話

那現在根本不會有這個討論串...

其實...

ㄧ切都是因為愛.......

vsc為何一定要說成esp😞
每家車廠都有類似的設計，功能也雷同，但每個車廠出的動態穩定系統介入點都不同
也就是說各車廠的動態穩定系統也是有好有壞(國外好像有作評比)
阿~~離題了
我認為ALTIS2.0拿掉VSC/TRC多半也是成本考量啦
一分錢一分貨，如果導入新設計的引擎，車子成本升高又要維持國人對車子價格的要求
拿掉配備是很正常的事，羊毛出在羊身上，車子也不是說東西多就好(多但是用的是舊設計)
我相信ALTIS2.0的新引擎也用個5年10年的話~這些東西就會回來了啦~個人淺見

	回應 zz395093 (嬴嬴麼代誌) 所寫
	新ALTIS剛出來不是為了前代消除車身搖晃而裝了VSC / TRC 還特別強調前代有人坐山路會暈車裝了VSC / TRC就比較不會 現在又拿掉了該不會像電視廣告的要甩尾才拿掉😰 感覺和泰蠻會說謊打圓場只要他說的通通是對的 現在拿掉了他的體質不就又回歸前代😵

不會拉～
至少車高降低一點點 還有輪胎寬度也有微幅增加 還是有好一點點😇

演變至今
比較大的差別除了外觀 就唯唯只剩下那兩顆氣囊了😰

請教各位ALTIS 9代和10代開起來的感覺是不是一樣