國道擬改為尖離峰差別收費

㊣愛喜碧㊣(lan19761019)

2008/10/13 12:58:38

發文

#669415 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081013/57/17jb7.html

交通部為提高國道離峰運能、降低尖峰運量,同時將私人運具量導引至大眾運輸,
國道通行費將採尖、離峰差別費率,取代現行制式固定費率。交通部路政司指出,
未來費率將不超過目前上限,可能做法是收取較低的離峰通行費。


 民國六十三年起至今卅多年,國道通行費都採取固定費率,每個收費站計次收費
,若改採時段差別費率,不僅是國道收費重大變革,也將使國道交通運輸出現變化



 路政司表示,費率是交通運輸管理的重要方式,國道依不同時段、交通量收取不
等通行費,國外早有實例,國內也有實施空間。


 據了解,因經濟不景氣,為避免調漲通行費惹民怨,交通部計畫在現行費率上限
內,重新制定不同費用。以小客車為例,傾向尖峰時段收取現行四十元通行費,離
峰時段則調降,以吸引駕駛人使用、分散尖峰車流,也不增加民眾負擔。


 路政司官員指出,現行國道收費以人工為主,用路人也習慣以回數票付費,現階
段若採差別費率,擔心有收費執行困擾,暫定在國道電子收費普及後實施。高公局
說,依遠通電收的合約,ETC電子收費須在民國一○一年底前全面改成計程收費
,屆時應同時取消人工收費。依交通部政策考量,差別費率應是合併計程收費後再
推出,該局已委託民間研究「國道里程費率」方案。


woo大~目前"手套十八招"已練至第十一招"一手遮天"了,真屌! woo大~"手套"沒有破皮了,好高興哦! woo大~U-CAR喇豬屎第一把交椅!

34

則留言

2

天車手阿得(natrue123)

2008/10/13 13:01:25

發文

#669421 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得很好🙂
建議離峰時間收20元

沒有菸抽的日子(e49f38az)

2008/10/13 13:07:32

發文

#669435 IP 189.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國道里程費率我覺得比較有殺傷力
離峰降低收費我覺得沒有用,過年的時候凌晨都不收費了還不是一樣車多擁擠

vangelis(vangelis)

2008/10/13 13:25:56

發文

#669461 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e49f38az (Reynold) 所寫
國道里程費率我覺得比較有殺傷力
離峰降低收費我覺得沒有用,過年的時候凌晨都不收費了還不是一樣車多擁擠



確實是如此
譬如五股至內湖現在都沒有收費
以後就慘了

h2o(zx7697)

2008/10/13 13:27:20

發文

#669465 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這只不過是政府想調高收費的手法之一
Here is TAIWAN. Taiwan first.

★百面自摸★(goenglish)

2008/10/13 13:32:03

發文

#669475 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
收了卅多年
早回本了
還要分什麼尖離峰差?
取消收費或降價收費才合理
來賓蔡翠秋小姐 櫃台有湯可藍先生找您

vangelis(vangelis)

2008/10/13 13:36:07

發文

#669482 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zx7697 (散步龍) 所寫
這只不過是政府想調高收費的手法之一


我常用的二號國道,機場至三峽大溪龍潭,按里程數收費,就慘了

小康妃(hr1633)

2008/10/13 13:38:44

發文

#669484 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感覺是不錯.
但是連續假期高速公路都塞得要死
還要收費😩

這樣好像要多思考一下😇
其實我不太懂車,還跑來"優卡"混~

雷達斌(osmcyupin)

2008/10/13 13:45:50

發文

#669496 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那現行的回數票不就只能尖峰時間用?
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。

視覺享受(minicross)

2008/10/13 13:50:03

發文

#669501 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lan19761019 (不要逼我) 所寫

...ETC電子收費須在民國一○一年底前全面改成計程收費...


只剩4年時間,這有可能嗎 😆

Mikey(mikey814)

2008/10/13 13:53:07

發文

#669507 IP 35.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
變相強迫大家裝 ETC 罷了!
唉!可憐那些收費員,要面臨失業資遣。😌

MK2(mk2_is_good)

2008/10/13 14:26:19

發文

#669542 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
遠通當初跟政府簽的合約是要全額僱用收費員

因此應該沒有失業的問題🙂
下雨天要睡覺

哈哈哈(fantasy0724)

2008/10/13 14:52:42

發文

#669588 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
給一張回數票有找錢的嗎😰😰

政府官員腦袋有問題

王三寶(suzuki8899)

2008/10/13 15:31:39

發文

#669644 IP 202.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府在國道收費站,不是早就回收成本了嗎?
成本若回收了,應該「降價」回饋台灣的百姓啊!😇


跑馬大 愛車震,WOO大愛吃,滷肉大 愛拔毛 三秒大 愛男生,壞大愛吃胖嫂的包子 小胖愛熟女 我愛吃草莓。

豆油伯(wish0611)

2008/10/13 15:37:06

發文

#669651 IP 250.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vangelis (vangelis) 所寫
回應 zx7697 (散步龍) 所寫
這只不過是政府想調高收費的手法之一


我常用的二號國道,機場至三峽大溪龍潭,按里程數收費,就慘了


我也是常跑台中 也是要多付錢😰

小康妃(hr1633)

2008/10/13 15:38:35

發文

#669655 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wish0611 (希望) 所寫
回應 vangelis (vangelis) 所寫
回應 zx7697 (散步龍) 所寫
這只不過是政府想調高收費的手法之一


我常用的二號國道,機場至三峽大溪龍潭,按里程數收費,就慘了


我也是常跑台中 也是要多付錢😰


政府有搶錢的嫌疑!😠
其實我不太懂車,還跑來"優卡"混~

vangelis(vangelis)

2008/10/13 15:39:31

發文

#669656 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果是高速公路是採計程收費方式
應該是在砸道開始計程收費
大家都跑不掉


凡又老(lauwankoo)

2008/10/13 18:01:49

發文

#669837 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如台鐵.如果塞車.退費😆

沒有菸抽的日子(e49f38az)

2008/10/13 18:07:24

發文

#669845 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vangelis (vangelis) 所寫
如果是高速公路是採計程收費方式
應該是在砸道開始計程收費
大家都跑不掉




順便在匝道搞個計算里程&時間換算有無超速的機器,扣款順便印紅單😰

Jack(whcf1)

2008/10/13 18:11:17

發文

#669856 IP 75.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e49f38az (Reynold) 所寫
國道里程費率我覺得比較有殺傷力
離峰降低收費我覺得沒有用,過年的時候凌晨都不收費了還不是一樣車多擁擠


車多擁擠就算了,時間快到凌晨12點時,就有一大堆車停在收費站前的路肩,有夠危險

Dr.iSuppli(hosdo)

2008/10/13 18:11:27

發文

#669858 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

本來走就應該以使用里程計費,而且重車(砂石車)應該加重道路使用費.
熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。