89

則留言

5

新鮮人(idiotlee)

2008/10/06 21:07:02

發文

#659641 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
計程收費才是最公平的國道收費法 我覺得如果可以到"多車掃描"是最好的

但是就算以現在"單一"車掃描 如果收費站設置在交流道 根本有沒有差別 交流道根本不大可能設置到

你以為交流道跟F1起跑一樣唷 還要搶位置 當然是一車接一車阿

2個車道以上 所以說 就算是用紅外線系統 對於將來如果收費站有意移動到交流道 是沒有影響的

但是 如果能換更好的系統也是好事 只不過 不用拿這種 根本不是非常必要的問題來抨擊

沒有意義

TrueColor(p1355)

2008/10/06 21:53:16

發文

#659760 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
徐董的ETC開辦之後,
遭到有心人士,上下一心,有志一同,在立法院,在媒體上的處處圍剿,
甚至,給挑出官商勾結的弊案,一度身陷嚴重的危機.

精明幹練的徐董,在兩陣營爭大位期間,洞燭機先,西瓜往大邊靠,
走回頭路駕輕就熟,帶槍投靠,當然也獻出了大筆金,金光獻瑞,瑞氣祥雲.
皇天不負苦心人,這回又是押對了寶.

官司案件一件件解開了,
ETC也忽然間好了起來,指責之聲嘎然而止陡然消失,沒有人再挑毛病了!

沒有媒體開頭版罵,開專欄罵,沒有名嘴在政論節目上指著額頭罵.
沒有車道排擠的問題了?沒有扣款不靈光的問題了?沒有紅外線微波的問題了?
沒有買主機太貴的問題了?沒有儲值不方便的問題了?.....

媒體,和所謂的名嘴,鼻子之靈敏,令人驚嘆!

ETC花了不銀兩,又開始播廣告了,以招廣徠!
ECT從此以後,將會過著幸福快樂的日子.

insomniac(insomniac)

2008/10/06 21:55:44

發文

#659769 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 npd2019 (機械化小強) 所寫
回應 bigfish01 (大魚) 所寫
回應 insomniac (insomniac) 所寫
之前是打死不裝的
(最主要是個人非常討厭徐旭東的嘴臉)

不過,後來發現,與其因為這樣不理性的個人好惡
導致我跑高速公路時都得要注意有沒有回數票、大排長龍、拉下窗戶、匆忙拿出回數票、從零開始拉轉數.....
後來還是跑去辦了

至少用到現在為止,覺得非常方便!
不過要記得把卡片拿下車,以免被敲玻璃







雖然如此,還是不減個人對徐旭東本人非常不理性的厭惡就是了。


如果能提高準確度,免去扣款失敗的話應該會大暢銷.


可見您沒用ETC,您對ETC的了解都是聽別人說的


大大回的這句話很怪

每個人沒用ETC之前不都是聽別人說的?

我之前沒用是因為對徐旭東的個人好惡 (非常討厭他的嘴臉!)

而現在會用,是後來又比較過的

MK2(mk2_is_good)

2008/10/06 22:10:20

發文

#659808 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hulan (糜之音) 所寫
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
既然你認為有方法

你又是在發什麼神經?



你根本不懂無線通訊技術,不懂各種無線通訊技術的特性以及運用方式

用IR 來實現多車道車流多車流的收費判讀

我只能說理論上是可行,😰😰😰

但是...有哪些技術上的問題,列出來給任何人看都是多餘

所以,我不知道

有興趣去研究你的主人國日本為何採用RF系統,你會獲益良多的



我根本不需要懂無線技術

我只要懂人性就行了

你以為我跟你一樣要有一技在身領人家薪水嗎?

下雨天要睡覺

閒磕牙(beta1942)

2008/10/07 21:47:48

發文

#661364 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 beta1942 (閒磕牙) 所寫


呵呵呵
現行的紅外線系統根本無法做到多車道掃描
也就是說根本不能做到"計程收費",講白了就是說無法將收費站移到閘道口
所以徐老闆當初在標這個案的時候就已經言明,屆時將"更換系統"
至於怎麼換?原安裝ETC的車主要怎麼升級,完全沒提到,到時就準備被剝兩次皮吧
所以那些已安裝的車主,最好保佑ETC使用的人"有一點多,但不要太多"
有一點多,剛好可以多到多增加幾個車道
不要太多,多到可以實施"計程收費"
這樣講應該夠清楚了吧 EEEE


如果到時紅外線系統可以做到多車道自由車流

你願意道歉嗎?


哇哩勒
幾天沒來,熊熊發現被K了一頓
以下引述台北高等行政法院判決文
連遠東都承認了,不知道閣下要小弟承諾啥?
更何況這種賭法也機車了吧 呵呵呵,穩賺不賠喔 大大~~~

遠東聯盟採用EFKONDSRC(紅外線)系統及VPS系統。EFKON紅外線連計程系統都沒有,更無庸論「多車道自由車流」之實績與能力,而VPS也只是一個還在發展中之系統,遠東聯盟是7家申請人當中唯一沒有「多車道自由車流」之申請人,此為業界周知之事實,被告及參加人在鈞院94年1月5日庭訊及工程會93年5月14日及6月11日之預審會議均已承認。

閒磕牙(beta1942)

2008/10/07 21:52:58

發文

#661374 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 idiotlee (隱夢) 所寫
計程收費才是最公平的國道收費法 我覺得如果可以到"多車掃描"是最好的

但是就算以現在"單一"車掃描 如果收費站設置在交流道 根本有沒有差別 交流道根本不大可能設置到

你以為交流道跟F1起跑一樣唷 還要搶位置 當然是一車接一車阿

2個車道以上 所以說 就算是用紅外線系統 對於將來如果收費站有意移動到交流道 是沒有影響的

但是 如果能換更好的系統也是好事 只不過 不用拿這種 根本不是非常必要的問題來抨擊

沒有意義


哥哥~~~
小弟不知道您是住在哪裡
但是我可以肯定的向您報告,北部有很多的交流道閘口不會是一部接著一部滴
上下班時間都是併排甚至於三、四排併行
中間穿插有大客車、大貨車...
因為大家都是貼屁股走,您可以想想
阿紅外線的傳輸是中間不能有障礙物滴....

MK2(mk2_is_good)

2008/10/07 21:53:50

發文

#661378 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


一句話嘛

貼個什麼東西呢

以前沒有未來就沒有嗎?這什麼邏輯?

下雨天要睡覺

閒磕牙(beta1942)

2008/10/07 22:07:13

發文

#661410 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫


一句話嘛

貼個什麼東西呢

以前沒有未來就沒有嗎?這什麼邏輯?


呵呵呵
沒錯啊,以前沒有不代表未來不會有
但是這個未來要多久?值不值得投注那麼多期待?
ETC絕對是個好東西
小弟反對他的原因除了對徐老闆的個人厭惡之外
就是明明是好東西,居然被玩成這麼不堪
還有一點,就是政府憑什麼要利用這郭東東連結個人資訊(就因為警政署的主張...)
基本上我是不信任政府的,管你是藍天還是綠地
先別說政府想惡搞你,如類似全民公敵之類的情節
就說自己哪天跟老婆說出差去桃園
結果被抓包去到高雄....

MK2(mk2_is_good)

2008/10/07 22:11:53

發文

#661423 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有隱私權顧慮到是沒錯啦

政府很容易知道你的行程

但是你老婆應該沒那麼厲害

😀😀😀
下雨天要睡覺
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。