車門使用 滑門好 還是一般開啟門
0
#2
0
我想是滑們要有滑軌,這個不好作造型
#3
0
 |
|  | |
| 我想是滑們要有滑軌,這個不好作造型 | |||
 |  |
回應 9966duck (騎馬比較好) 所寫沒錯+1
大部分都用在休旅車上
滑門真的方便性很佳
尤其在一些受限的空間裡 更優
#4
0
|
| | ||||||||||
沒錯+1 大部分都用在休旅車上 滑門真的方便性很佳 尤其在一些受限的空間裡 更優 | ||||||||||||
| |
出車禍的時候就不好了
滑門打不開等著被燒死
#5
0
據我知道貨商的車款會比較傾向做側滑門因為後車廂使用度較高，也因為滑門的設計會更為複雜，而且軌道外露容易出狀況..... 或是車禍會有打不開的可能性......
所以房車大部分都是做轉軸門......
所以房車大部分都是做轉軸門......
#6
0
於
2008/09/27 10:08:41
發文
|
| | |
| 停車位 左右空間 不夠大時 滑門就很方便 但是 為何 只有少數車 使用滑門 ? 滑門可電動開啟 一般的車門為何 不做 電動 開關 ? 做不到嗎 ? | |||
| |
左右空間不大...車門可做上掀式..
這樣既美觀又好下車...重點是帥氣指數百分之120..
但需要原廠樣式..自行改裝的會有台灣人的味道...
不知道上掀式車門..製作成本高不高...優缺點哪個多??
順心~~~~~
#8
0
滑門是開啟時較不佔空間但之前NCAP好像有報導說過滑門的安全性較差什麼,至於電動啟閉我覺得沒必要如果壞了維修費反而花更多 🙂
優卡九官鳥-->woo大
#9
0
|
| | ||||||||||
左右空間不大...車門可做上掀式.. 這樣既美觀又好下車...重點是帥氣指數百分之120.. 但需要原廠樣式..自行改裝的會有台灣人的味道... 不知道上掀式車門..製作成本高不高...優缺點哪個多?? 順心~~~~~ | ||||||||||||
| |
上開式的很帥氣....
但聽說砸死過人😩
規劃財務了嗎?
記住了
你不理財,財不理你!!!
#10
0
受撞擊變形時,滑門會比較不容易開😇
而且也踹不出去😩
而且也踹不出去😩
因為折舊,所以虛榮:GLK
#11
0
|
| | ||||||||||
左右空間不大...車門可做上掀式.. 這樣既美觀又好下車...重點是帥氣指數百分之120.. 但需要原廠樣式..自行改裝的會有台灣人的味道... 不知道上掀式車門..製作成本高不高...優缺點哪個多?? 順心~~~~~ | ||||||||||||
| |
上掀? 你可以先想像車門轉軸在車頂, 先想像看看這樣子車門開啟時的旋轉空間會不會比側開式的小??
一般側開門, 可以不用全開, 人就可以下車, 上掀的? 你門沒開到相當程度, 下不了車吧? 用爬的??
再來, 萬一車門的氣壓/油壓桿掛點, 看你怎麼開車門?? 力氣得用多大.....
同樣的, 車禍時, 上掀的比起一般側開的, 救援難度應該高一些吧.....
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
上掀? 你可以先想像車門轉軸在車頂, 先想像看看這樣子車門開啟時的旋轉空間會不會比側開式的小?? 一般側開門, 可以不用全開, 人就可以下車, 上掀的? 你門沒開到相當程度, 下不了車吧? 用爬的?? 再來, 萬一車門的氣壓/油壓桿掛點, 看你怎麼開車門?? 力氣得用多大..... 同樣的, 車禍時, 上掀的比起一般側開的, 救援難度應該高一些吧..... | ||||||||||||||||||||||
| |
這位大大會不會是會錯意了....
我想他所敘述的上掀應該是鍘刀式的那種😵
規劃財務了嗎?
記住了
你不理財,財不理你!!!
#13
0
會不會滑門的設計占用車室內空間較傳統的多一些些???😴
#14
0
|
| | |
| 會不會滑門的設計占用車室內空間較傳統的多一些些???😴 | |||
| |
滑門的設計軌道等零件費用高,活葉式便宜,
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這位大大會不會是會錯意了.... 我想他所敘述的上掀應該是鍘刀式的那種😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就算是鐮刀式的, 同樣也可以想像看看, 要開多高, 一般人才可以正常上下車?
再加上, 車高在加上門轉上去的高度, 不是每個人的停車位都是很高的, 尤其是地下停車場....
滑門就很方便
但是 為何 只有少數車 使用滑門 ?
滑門可電動開啟
一般的車門為何 不做 電動 開關 ? 做不到嗎 ?