#22
0
 |
|  | ||||||||||
希望能看見後續發展看看是否申訴有效. | ||||||||||||
 |  |
回應 ep207 (ㄚ白) 所寫這樣是幫那位議員?
還是在害他?
如果於法有據,關說這道功夫就別公開了
#23
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這樣是幫那位議員? 還是在害他? 如果於法有據,關說這道功夫就別公開了 | ||||||||||||||||||||||
| |
中肯...😰
#24
0
法的執行要合情合理,若是只會搶錢,而不管是否合情合理,相信被搶的人會滿幹的,老百姓又不是提款機,是不是以後不想選舉了
#25
0
政府果然是搶錢1族，稅金餵不飽他們
不回應罵髒話罵粗話罵x奸的那隻沒屌爛狗~~~讓牠自己爛死最好~~~
#26
0
|
| | |
| 法的執行要合情合理,若是只會搶錢,而不管是否合情合理,相信被搶的人會滿幹的,老百姓又不是提款機,是不是以後不想選舉了 | |||
| |
#27
0
北二高有很多隧道
常看很多駕駛都沒開頭燈
不知道會不會罰
大家還是養成習慣較好
既安全又不會破財
😩
祝 大家健康快樂~
敬請戒菸 戒酒 戒檳榔
#28
0
#29
0
可惜! 我實在「太守法」了，收到罰單當天即已認賠繳納。來不及找金議員申冤了...
-------------------------------
新烏路未開頭燈 罰單逾2千萬
2008-06-12 中國時報 【洪慶淋、顏玉龍／連線報導】
▲縣警局交通隊在新店市新烏路口，架設2支監視錄影器取締開車未開頭燈，2個月就淨收入超過2千萬元。（洪慶淋攝）
▲新烏路開車務必開大燈警告牌示被擋，議員指控交通隊是故意要入人於罪。
縣警局將新店市新烏路口兩支動態錄影監視器外包給廠商經營，結果兩個月竟開出1萬6711張罰單，為縣府賺進2千多萬元同時卻傳出疑似「竊電」。縣警局交通隊澄清，數位照相桿係向業者承租，業者向新店市公所借電並獲同意，並未竊電。
不過，縣議員陳永福、金中玉、王建章等人十一日都質疑，縣警局是不是把民眾當做提款機，整個決策及執行過程是否存在弊端？有必要移請檢調深入追查。
議員質疑竊電、批搶錢
縣警局在今年四月十五日在新店市新烏路一段路口，架設2支動態數位照相桿，凡錄下民眾開汽車或騎機車經過新烏路未開大燈者一律告發，每次罰款1200元。
縣議員金中玉、王建章及陳永福等人不斷接到民眾反映，指責縣警局故意把警告牌示豎立在不明處，要讓大家看不清楚誤闖增加收入。
金中玉表示，他曾要求縣警局調整警告牌豎立位置，交通局雖有改進但還是不夠明顯，造成駕駛誤遭舉發情形嚴重；王建章則痛批縣警局交通隊根本是把烏來鄉民、遊客及新店屈尺、龜山地區民眾當做提款機。
議員們表示，其中最離譜的是，竟有一家人在半個月內遭連開20多張罰單，實在超誇張！
陳永福還公開爆料，警方嚴格取締，主要是因這2支監視錄影器取締告發作業委外經營，設立2個月來，就為廠商賺進2百多萬元，報酬率超高。
金中玉更質疑，縣警局將此案委外經營過程，是否有依相關合法手續招標辦理？
這些議員更稱，由於申請用電尚未核准，這兩支監視錄影器還疑似有「竊電」之情。
交通隊長林建宏表示，這些在今年二月啟用的數位照相桿，由於向台電申請用電須耗時兩個月，為使全縣22處路口數位照相桿得以在今年二月啟用，包商已在去年十一月發文給新店市公所，盼能先以交通號誌用電應急，所有電費則由業者吸收，市所也來函表示同意。
林建宏說，該租用契約包含22處數位照相桿，以5年1億5千萬元向業者承租，凡透過該套器材舉發交通違規，業者在取得並傳輸影像、資料輸入至寄發罰單，每張罰單可抽120元，直到總合約金額1億5千萬元額度使用完畢，租用契約便終止。
至於議員希望將警示牌標示更清楚，縣警局方面也允諾將會改進。
共
28
則留言