#242
2
 |
|  | ||||||||||
如果你認為深度言論就要像發表如論文中的深度一般，那，我真的是太高估你了..... 在這裡的網友，每個發言都比你有深度，這樣講，暸吧... | ||||||||||||
 |  |
回應 takao_city (eAuto 會員) 所寫==============================
那以前古代文人都沒深度ㄌ 只有幾句文辭耶..ㄎㄎ
#243
3
|
| | ||||||||||||||||||||
============================== 那以前古代文人都沒深度ㄌ 只有幾句文辭耶..ㄎㄎ | ||||||||||||||||||||||
| |
😌
因 ETC 而中鏢。
#244
2
|
| | ||||||||||
難得有個版這麼熱鬧挺好的,一刪可涼了半截. | ||||||||||||
| |
就是說ㄇ 就打嘴炮ㄇ 消遣消遣也好 反正公說公有理 婆說婆有理
也不是誰的言論有理大家支持他 世界就真ㄉ跟他走
像偶ㄚ 曾經只是簡單ㄧ句 應付那些ㄍ亂七八糟ㄉ神ㄇmx2啦 梅x準ㄉ啦
他們真行很會鬼扯一堆拉紮ㄉ 選舉結果還不是跟著我走 我甚至今天是打字算多ㄉㄌ..
唉 之前早看開ㄌ 跟他們那些莽人鬼扯ㄧ天能扯ㄍ出ㄍ鳥? 還是ㄧ句[我說阿九會贏]就行
還不是贏ㄌ..
#245
4
|
| | ||||||||||||||||||||
厚臉皮跟說理是兩回事,我從eAuto就跟他槓上, 這老兄是走到那都被圍剿, 嘿......臉皮可厚著呢.錯了還不知道錯在那, 所以我叫他 IQ 100 . 就那麼巧,這之後沒多久報上不就登出做xx的要IQ 100 , 就有那沒有達標準的,這老兄不知有沒有達標準, 看不看得懂. | ||||||||||||||||||||||
| |
#246
1
本人宣佈:如果好評沒有破百，並以壓倒性數字勝過壞評，本人將永遠退出政....(對不起說得太快)將不再對非關本論壇的政治文做回應!開個小玩笑幫大家舒緩舒緩緊繃的情緒。謝謝給壞評的大大，這讓我了解人不要太自以為是，也提醒我講話要嚴謹，用詞遣字別太白也別太白目。
#247
0
|
| | ||||||||||
難得有個版這麼熱鬧挺好的,一刪可涼了半截. | ||||||||||||
| |
他如果刪的了😰
#248
0
|
| | |
| 本人宣佈:如果好評沒有破百，並以壓倒性數字勝過壞評，本人將永遠退出政....(對不起說得太快)將不再對非關本論壇的政治文做回應!開個小玩笑幫大家舒緩舒緩緊繃的情緒。謝謝給壞評的大大，這讓我了解人不要太自以為是，也提醒我講話要嚴謹，用詞遣字別太白也別太白目。 | |||
| |
好壞評倒是不用太在意，發好評的人，是對所發的言產生認同，而有共鳴的人，才發好評給當下的言論。發壞評的人，是對所發的言不認同甚至說道其痛處，才發壞評予以評論。
除了人身攻擊得到壞評是屬道德合理範圍外，老實說，以小弟匪淺的U-CAR網歷，所觀察到好壞評的現象，只是觀念的表達與認同而已，不見得得到好評的文章就一定有助益，得到壞評的言論就一無事處。
譬如發政治文所得的好壞評，充其量只是基於同陣營的同理心，應援應援而已，支持1與2號的言論就一定好與不好嗎 ? 當笑話看看就好，1有1的妙，2有2的好，只要不要牽涉人身攻擊，譬如什麼藍豬綠狗等相關不雅修飾語，其實大家參考看看，現實生活所遭遇的的環境才是最實際的，更何況這裡是汽車論壇，車，才是各位來此，把此當為自己對車的相關獲得資訊的管道，所造訪的目的吧。
試想，微少的政治玩笑文無傷大雅，但如果淪為兩方叫罵的場所後，也不用浪費時間在沒深度的廢話連篇，用三字經不是更能表達對彼此政營的看法，簡潔又有利，只怕如一窩頭的下場一樣，讓真正想對車有所著墨的網友，又少了一個令人消磨時間的好去處了。
因 ETC 而中鏢。
#249
0
再說一次吧~ 其實水.電.油. 鋼鐵等漲價並不可怕. 但是盡量避免硬壓式或是大幅度的漲價方式
有計畫地控制反應成本是可行的!
有計畫地控制反應成本是可行的!
#250
1
|
| | |
| 再說一次吧~ 其實水.電.油. 鋼鐵等漲價並不可怕. 但是盡量避免硬壓式或是大幅度的漲價方式 有計畫地控制反應成本是可行的! | |||
| |
#251
0
其實大家都跳開來看 ... 把所有人的意見看法都拼湊起來
綜合不同角度的看法. 合起來就是"真相"的"全貌"
可以發現更多的現實全貌 - 真相到底為何?
如果你真想了解真相的話. 而不是拘泥自己目前看法的話
不妨這樣做!!
真實的世界還是那樣. 真實的世界只有一個
只是人的認知看的方向差異. 不是我們彼此爭得再多能改變的
有一個肯定的. 時間過去 ... 一切都會驗證!!!
做錯事情付出代價...
所以不管哪一種看法. 都希望對的. 符合事實的看法
能成為大眾廣泛認同的共見知識. 這樣才真的能使全部人受益
這樣~ 身為其中一份子的我. 也才能受益
綜合不同角度的看法. 合起來就是"真相"的"全貌"
可以發現更多的現實全貌 - 真相到底為何?
如果你真想了解真相的話. 而不是拘泥自己目前看法的話
不妨這樣做!!
真實的世界還是那樣. 真實的世界只有一個
只是人的認知看的方向差異. 不是我們彼此爭得再多能改變的
有一個肯定的. 時間過去 ... 一切都會驗證!!!
做錯事情付出代價...
所以不管哪一種看法. 都希望對的. 符合事實的看法
能成為大眾廣泛認同的共見知識. 這樣才真的能使全部人受益
這樣~ 身為其中一份子的我. 也才能受益
#253
0
油價.物價.還是回歸市場機智吧..😞 我已經準備好了...😇
國庫以負債累累...😩
國家債台高築，再創新高！據財政部最新公布，二○○八年全國（中央政府與地方政府）累計負債預算數計四．六二兆元，再創新高，較二○○○年全國負債決算數二．七兆元，這八年來，足足增加近二兆元。這個驚人的國家債務數字，讓國民每人平均負債高達二十萬元。
資料來源...http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/4/w5ki.html
國庫以負債累累...😩
國家債台高築，再創新高！據財政部最新公布，二○○八年全國（中央政府與地方政府）累計負債預算數計四．六二兆元，再創新高，較二○○○年全國負債決算數二．七兆元，這八年來，足足增加近二兆元。這個驚人的國家債務數字，讓國民每人平均負債高達二十萬元。
資料來源...http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/4/w5ki.html
#254
0
為了愛台灣，愛地球，油價還是漲吧 😌
沒看到今天報導，南極威爾金冰棚(Wilkins Ice Shelf)崩解 😵
人類其實是地球的癌細胞，地球已經癌症末期囉 😩
沒看到今天報導，南極威爾金冰棚(Wilkins Ice Shelf)崩解 😵
人類其實是地球的癌細胞，地球已經癌症末期囉 😩
#255
0
若持續凍漲中油和台朔以前的盈餘反而都拿來填補這個大洞!!大家都知道原油持續飆漲,第三世界興起(印度中國東南亞)石油用量增加,該漲就適度調漲,現在真的繼續凍漲確實是民進黨高招!!留一大堆爛攤子給國民黨!!我覺得還是回復市場機制,不然現在凍漲到5/20到時六月份真的是一口氣調漲超過五元我看誰還敢開車??
#256
0
|
| | |
| 油價.物價.還是回歸市場機智吧..😞 我已經準備好了...😇 國庫以負債累累...😩 國家債台高築，再創新高！據財政部最新公布，二○○八年全國（中央政府與地方政府）累計負債預算數計四．六二兆元，再創新高，較二○○○年全國負債決算數二．七兆元，這八年來，足足增加近二兆元。這個驚人的國家債務數字，讓國民每人平均負債高達二十萬元。 資料來源...http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/4/w5ki.html | |||
| |
國民每人平均負債高達二十萬元😰😰😰
#257
0
是不是有些文被砍了?怎麼少了好多篇，就說嘛，不要口出惡言，這裡可是有政府滴。油價凍漲，全民買單，個人還是覺得有其不得不的必要，至於何時恢復浮動機制，就交由專家去討論，該漲還是得漲，只不過看不慣政治人物選前選後的嘴臉，有"尬只"的話就選前說，不要選後大放厥詞，尤其幾個大官，選前抱老板大腿說該"凍"，選後馬上翻臉去抱新老闆的大腿說該"動"。
#258
0
這是主計處的說明文，參考看看。
針對報載政府債務逾13兆元之澄清說明
97/3/27
一、有關媒體報導各級政府負債尚須納計新舊公教人員退休金5.4兆元、勞保虧損1.9兆元，徵收既成道路0.4兆元等隱藏性負債，合計債務餘額將逾13兆元，非屬事實。
二、按公債法規定，政府公共債務係指總預算、特別預算及特種基金所舉借1年以上、不具自償性之負債。至於未來可能發生之支出不應列入負債統計，主要理由：
(一)依IMF2001年版政府財政統計(GFSM2001)規範，這些未來政府應支付之義務，不屬政府債務。依IMF定義，未來社會安全給付，在特定條件發生時，對政府的債權才有效，故不納入債務統計。
(二)未來支出未必成為債務，如彌補農保虧損歷年來均已納入各年度總預算支應，屬政府經常支出之一部分，非以舉債為財源，自未造成債務餘額之增加；勞保及全民健保短絀，以及新制退休金提撥不足部分，可以調整保險費率挹注，未必造成債務累積；另如將來須徵收既成道路，財源除經常收入外，亦可採用地政手段處理(如容積率移轉、區段徵收及以地易地等)，亦不必然造成負債增加。
(三)前述所稱隱藏性負債，並非現今才存在，過去依國際定義未視為負債，現在亦同，債務的計算基礎一致，並無刻意隱藏情事。因此，倘不斷誇大政府債務，將可能影響我國際債信評等，而不利於國家整體經濟發展，各方宜予明察。
三、92年度政府整體財政赤字為3,147億元(包括總預算及特別預算)，至95年度降為775億元，96年度初步決算將再降至200億元以下，政府財政持續獲得改善，已接近政府所宣示財政平衡的目標（原預計於民國100年平衡）。
四、在政府財政赤字持續改善下，政府債務累積亦明顯趨緩，預計至96年底中央政府債務餘額3兆7,236億元，占GDP的比率為29.6%，最近二年並持續降低，較高峰時期94年度之31%下降1.4百分點，顯示債務累積已獲得改善。若參考IMF定義，另加計1年以下借款650億元及非營業基金債務4,155億元，共4兆2,041億元，占GDP的32%，與先進經濟體(advanced economies)中位數75%比較(IMF認定之先進經濟體共有30個，我國為其中之ㄧ)，我國財政尚屬穩健。
針對報載政府債務逾13兆元之澄清說明
97/3/27
一、有關媒體報導各級政府負債尚須納計新舊公教人員退休金5.4兆元、勞保虧損1.9兆元，徵收既成道路0.4兆元等隱藏性負債，合計債務餘額將逾13兆元，非屬事實。
二、按公債法規定，政府公共債務係指總預算、特別預算及特種基金所舉借1年以上、不具自償性之負債。至於未來可能發生之支出不應列入負債統計，主要理由：
(一)依IMF2001年版政府財政統計(GFSM2001)規範，這些未來政府應支付之義務，不屬政府債務。依IMF定義，未來社會安全給付，在特定條件發生時，對政府的債權才有效，故不納入債務統計。
(二)未來支出未必成為債務，如彌補農保虧損歷年來均已納入各年度總預算支應，屬政府經常支出之一部分，非以舉債為財源，自未造成債務餘額之增加；勞保及全民健保短絀，以及新制退休金提撥不足部分，可以調整保險費率挹注，未必造成債務累積；另如將來須徵收既成道路，財源除經常收入外，亦可採用地政手段處理(如容積率移轉、區段徵收及以地易地等)，亦不必然造成負債增加。
(三)前述所稱隱藏性負債，並非現今才存在，過去依國際定義未視為負債，現在亦同，債務的計算基礎一致，並無刻意隱藏情事。因此，倘不斷誇大政府債務，將可能影響我國際債信評等，而不利於國家整體經濟發展，各方宜予明察。
三、92年度政府整體財政赤字為3,147億元(包括總預算及特別預算)，至95年度降為775億元，96年度初步決算將再降至200億元以下，政府財政持續獲得改善，已接近政府所宣示財政平衡的目標（原預計於民國100年平衡）。
四、在政府財政赤字持續改善下，政府債務累積亦明顯趨緩，預計至96年底中央政府債務餘額3兆7,236億元，占GDP的比率為29.6%，最近二年並持續降低，較高峰時期94年度之31%下降1.4百分點，顯示債務累積已獲得改善。若參考IMF定義，另加計1年以下借款650億元及非營業基金債務4,155億元，共4兆2,041億元，占GDP的32%，與先進經濟體(advanced economies)中位數75%比較(IMF認定之先進經濟體共有30個，我國為其中之ㄧ)，我國財政尚屬穩健。
因 ETC 而中鏢。
#259
0
不漲很難吧😞
#260
0
但新車漲,連二手車也跟著漲(無法想像漲的原因),油價漲,吃的也漲,薪水沒有漲....
等於沒有額外的錢買車,就沒有機會加油,沒有錢加油買車就沒有機會去到處郊遊旅行,就等於沒有辦法住飯店及當地消費,沒有光觀收入,當地人民就沒有增加消費....想想看漲也不見得是好事喔😊.
等於沒有額外的錢買車,就沒有機會加油,沒有錢加油買車就沒有機會去到處郊遊旅行,就等於沒有辦法住飯店及當地消費,沒有光觀收入,當地人民就沒有增加消費....想想看漲也不見得是好事喔😊.
#261
0
|
| | |
| 但新車漲,連二手車也跟著漲(無法想像漲的原因),油價漲,吃的也漲,薪水沒有漲.... 等於沒有額外的錢買車,就沒有機會加油,沒有錢加油買車就沒有機會去到處郊遊旅行,就等於沒有辦法住飯店及當地消費,沒有光觀收入,當地人民就沒有增加消費....想想看漲也不見得是好事喔😊. | |||
| |
聽些朋友說
因為新車漲以及景氣不好
所以大家都不換新車
舊車繼續開
二手車市場的貨源不足
而要買車的人
考慮二手車的人也變多了
供給少 需求大
所以二手車會漲
給大家參考
共
260
則留言