#182
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
您也得到個壞評! 擺明是遇上個 需要看心理醫生的極度心胸狹窄者! 給壞評制度要檢討 過於浮濫 建議給人壞評一次者自己積分寇個10分! 看看還有沒有那個LP! | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫我也遇上了!
看醫生去吧!
別再拖了
#183
0
這件事本來就沒啥了不起，更沒啥特殊
但就是一直被放大.被檢視
真是太誇張了...😩😩😩😩
執政當局看到了非常開心吧...
他們又贏了😌😌
但就是一直被放大.被檢視
真是太誇張了...😩😩😩😩
執政當局看到了非常開心吧...
他們又贏了😌😌
#184
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
原來陳瑞榮只因嘴巴說3000CC國產車是小車才被釘喔 原來開什麼車無所謂 嘴巴講話好聽才是重點 真令人噁心 要是按照以前統媒的標準 接下來應該是播營養午餐跟有人自殺的新聞了 這種統媒聰明的很 哪裡白痴了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
當大官啊...不只要嘴巴講話好聽,還要為人圓融/藍綠都吃得開才行,
像王金平的3千cc賓士,比凱迪拉克4.6貴了快150萬。你看,就沒人釘他!😀
像當初蘇貞昌和王建煊選台北縣長,蘇貞昌就是靠著比較圓融,才能當選!
因部長級的應該本來就是配3000CC左右的車,
陳瑞榮只是經濟部長,他說小車,是和院長/總統級的配車比才算是小車。
他又一直講是小車,不就拿總統/院長級的大車來比了? 所以,社會觀感才會不好!
至於曾永權(院長級的車)就比較衰,因為前面有泛藍的釘較低層級的"部長"的講小車,
曾永權本來就該坐院長級的車,他也沒說凱迪拉克4.6是"小車",
卻因總統選舉到了,一個"國民黨員"馬英九一通電話,只好改成坐3000cc的Honda"小車",真衰...哈哈
#185
1
|
| | |
| 這件事本來就沒啥了不起，更沒啥特殊 但就是一直被放大.被檢視 真是太誇張了...😩😩😩😩 執政當局看到了非常開心吧... 他們又贏了😌😌 | |||
| |
其實有問題就檢討也不錯,不管你是那一方的,都有權發表自己的意見,
你也不要太在意,會上網討論聊天的,都有它自己的想法,
不過確實是有人不斷重覆發言,也不知道在講什麼,忘記了這裡是汽車討論區,
它要玩low,你只要在心理偷笑就好了,🙂千萬別太在意
#186
0
|
| | ||||||||||
其實有問題就檢討也不錯,不管你是那一方的,都有權發表自己的意見, 你也不要太在意,會上網討論聊天的,都有它自己的想法, 不過確實是有人不斷重覆發言,也不知道在講什麼,忘記了這裡是汽車討論區, 它要玩low,你只要在心理偷笑就好了,🙂千萬別太在意 | ||||||||||||
| |
嗯~大哥
我想,您說的對🙂
我想我也好過一點了，謝謝您
#187
0
我覺得這個話題也別再提了。
第一，曾永權在各方質疑之後，也從善如流，做出了大車換小車的動作了。
第二，曾永權沒有說過，4600 CC是小車，只說過配什麼車就坐什麼車。
第三，曾永權不像某些政務官，做錯事還死不認錯，硬凹。
所謂知錯能改，善莫大焉，希望其他政務官也能比照辦理。🙂
第一，曾永權在各方質疑之後，也從善如流，做出了大車換小車的動作了。
第二，曾永權沒有說過，4600 CC是小車，只說過配什麼車就坐什麼車。
第三，曾永權不像某些政務官，做錯事還死不認錯，硬凹。
所謂知錯能改，善莫大焉，希望其他政務官也能比照辦理。🙂
#188
0
坐的人爽,開的人也爽,但我們不爽
#189
0
於
2008/03/07 15:36:29
發文
|
| | |
| cadillac STS 4.6 搞的新聞很大 我想是採購人不懂車勒 還是副院長的意思 不管如何我認為他們都不懂車 我覺得可以換成VW phaeton 3.0D 也得很氣派阿 而且不會蓋掉S320的光芒 還有這輛車當然是吃油怪獸 其實我想不只是這輛STS 其實只要車子大又重 每輛車子都碼耗油 想想S320會省油嗎？ 這種大車每輛都碼耗油 只是4.6給人的印象是更耗油 不過米國車本來就是吃油怪獸 | |||
| |
新聞什麼時候寫STS
DTS 是用舊前驅底盤 + 4速
STS 是Sigma 底盤後驅 + 6速
不一樣的車.......
米國車也有小車 還有"充電車" 它不吃油
#190
0
臺灣的官員只能乘用國產車。用外國車都要把他打成賣國賊。私人用甚麼車是自由，官員只有用國產車的自由。請大家支持此論點。
#191
0
|
| | |
| 坐的人爽,開的人也爽,但我們不爽 | |||
| |
不爽要去萬華區找阿姐來解悶......別悶壞了～😀😀😀
GOLF TDI GT SPORT 山道貼地120km過U型彎道～爽快啊～
#192
0
於
2008/03/07 15:51:16
發文
公家機關的預算 本來就會想辦法"消耗掉"............
就算消耗不完 也不會回到我們老百姓的口袋
不管哪個黨 沒有必要去計較這些
除非整個制度面 有辦法改革 不然吵這種東西幹嘛????
就算消耗不完 也不會回到我們老百姓的口袋
不管哪個黨 沒有必要去計較這些
除非整個制度面 有辦法改革 不然吵這種東西幹嘛????
#193
0
於
2008/03/07 16:05:57
發文
|
| | |
| 不要抱怨啦😠 人加這麼囂張 還不是我們老百姓選出來了😡 要怪誰~....自己的手那張票啦😌 | |||
| |
一個副院長 不過配台 過氣的4速前驅DTS 就憔成醬..........
殺個價 了不起兩百多萬.....
拿開Bentley Maybach Mercedes BMW Maserati Rolls Royce 不就要抓起來槍斃了
#194
0
|
| | |
| 臺灣的官員只能乘用國產車。用外國車都要把他打成賣國賊。私人用甚麼車是自由，官員只有用國產車的自由。請大家支持此論點。 | |||
| |
單就經濟層面而言
我雙手贊成政府用進口車....
因為我們台灣的國產車已經沒有在保護的必要了!
繼續浪費國家資源去助漲國產車廠，官商勾結!
政府繼續購買國產車
唯一的好處只有避嫌，對我們全國汽車用戶只有負面影響!
用進口車
國內車廠才會有危機意識，而不是一未的靠國家養
有競爭有進步
這樣恨好阿😀😀😀
政府都用國產車，了不起只是堵人民的嘴
真的很浪費錢老實說...😰
台灣風土民情..不斷的在證明...
意識型態.永遠比實際利益.更重要
台灣進步真慢😩
#195
1
|
| | ||||||||||
一個副院長 不過配台 過氣的4速前驅DTS 就憔成醬.......... 殺個價 了不起兩百多萬..... 拿開Bentley Maybach Mercedes BMW Maserati Rolls Royce 不就要抓起來槍斃了 | ||||||||||||
| |
我贊同你說法,這事件問題出在cc數多少上,他如果買3600cc以內花400萬,可能反而沒事,
台灣人小cc數車開慣了,一看4,5千cc的就認為不得了,那美國一堆6千8千cc數的車要賣誰?
#196
0
於
2008/03/07 16:28:58
發文
|
| | |
| 4600cc是官員的小車,人民的大車 | |||
| |
車是光看cc 數的嗎????
這台2.0
http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Europa_S
這台3.6
http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_360
這台4.2
http://en.wikipedia.org/wiki/Maserati_Quattroporte
以一個副院長級的 配一台實價300萬以下的 算浪費嗎????
那接外賓時呢???
#197
0
|
| | ||||||||||
車是光看cc 數的嗎???? 這台2.0 http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Europa_S 這台3.6 http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_360 這台4.2 http://en.wikipedia.org/wiki/Maserati_Quattroporte 以一個副院長級的 配一台實價300萬以下的 算浪費嗎???? 那接外賓時呢??? | ||||||||||||
| |
開馬曲一定沒人說浪費.
上得了抬面嗎?😌
#198
0
看了就不爽...😠
#199
0
於
2008/03/07 17:34:10
發文
|
| | ||||||||||
怎麼每個都超過4000cc啊?😰 真的是太恐怖了!! 全部改成LS600h好了,至少市區會比較省油 | ||||||||||||
| |
LS600h 報價多少??? 在米國是10萬美金+
在台灣你估要多少???
DTS 車價 耗8年 可能還不及 LS600h 空車
#200
1
於
2008/03/07 17:41:20
發文
[quote=ykd521 (ADER)]
----------------------------
麻煩當初批評那個政黨立委跳出來批吧, 腦袋不清楚. 怎麼一件事, 換個黨, 當初那票人就躲起來了!!???
當初是油價上漲, 白癡立委要求政府拿出對策, 經濟部長當然說, 希望大家換小車, 少開車. 這樣就換來部長開幾CC的車, 你評甚麼要人家換小車的問題???? 陳瑞隆腦袋一轉, 想到大官的車, 當初說3000是小車, 後來發生甚麼事大家都知道.................
我講幾遍了, 我一點都不在乎那是幾CC, 我只是要求, 當初那票某黨立委, 麻煩用一個標準跟嘴臉痛批一下貴黨高官. 不然只是一群垃圾黨罷了!!!! 這樣懂嗎?? .......................一個標準...........一副嘴臉就好. 省不省油, 我管的到嗎???
|
| | ||||||||||
我腦袋清楚的很，請你看清楚一點我所說的==>我想全國老百姓都可以批評曾永權，就只有執政黨沒有資格批評， 執政黨自己的官員都如此，還有什麼立場批評別人。😩 | ||||||||||||
| |
----------------------------
麻煩當初批評那個政黨立委跳出來批吧, 腦袋不清楚. 怎麼一件事, 換個黨, 當初那票人就躲起來了!!???
當初是油價上漲, 白癡立委要求政府拿出對策, 經濟部長當然說, 希望大家換小車, 少開車. 這樣就換來部長開幾CC的車, 你評甚麼要人家換小車的問題???? 陳瑞隆腦袋一轉, 想到大官的車, 當初說3000是小車, 後來發生甚麼事大家都知道.................
我講幾遍了, 我一點都不在乎那是幾CC, 我只是要求, 當初那票某黨立委, 麻煩用一個標準跟嘴臉痛批一下貴黨高官. 不然只是一群垃圾黨罷了!!!! 這樣懂嗎?? .......................一個標準...........一副嘴臉就好. 省不省油, 我管的到嗎???
共
215
則留言