#62
0
 |
|  | ||||||||||
我是NANA2.3的車主也剛牽不久,我哥是開c牌,如果說市區,C牌因為齒輪比加上4缸所以應該比較省,但是賞了高速就不依定了,我過年試了一下,我的新車高速有13以上的油耗,市區因為我在中永和都是走走停停時速過不了40又都只有幾公里所以油耗都5.7到6差一倍,不過要簽NANA,2.3一定是首選我剛剛說的市區,如果是在南部或其他地需應該都有7以上前文有人說一桶油540高速,其實不只啦,在我們NANA班裡有跑700以上,重點看你怎樣開,腳的使用狀況啦,提供參考🙂 | ||||||||||||
 |  |
回應 suger501 (QQ糖) 所寫🙂
本來已文這篇文沉掉了
沒想到等到車主回應了，真是感謝!
我以前有部寶獅406，他的油耗(以行車電腦及實際加油比較)
市區約8~9，高速110 KM/hr約11~12左右，曾經最好一次到過15~16，但整體平均都在10左右!
所以2.0的車我都會以這個油耗當我選購2.0或2.4房車的標準
看來NANA的油耗似乎比較差一些，應該是車重的關係吧!
#63
0
雖說二月的報告都出來了,但U-CAR還是悄悄更正了一月Teana引起爭議的車型銷售比
更正版本為:
2.0 272 40.2%
2.3 384 56.7%
3.5 21 3.1%
正常多了吧?2.3無疑仍是Teana銷售主力(2月情況亦同)
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=7077
更正版本為:
2.0 272 40.2%
2.3 384 56.7%
3.5 21 3.1%
正常多了吧?2.3無疑仍是Teana銷售主力(2月情況亦同)
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=7077
#64
0
|
| | |
| 雖說二月的報告都出來了,但U-CAR還是悄悄更正了一月Teana引起爭議的車型銷售比 更正版本為: 2.0 272 40.2% 2.3 384 56.7% 3.5 21 3.1% 正常多了吧?2.3無疑仍是Teana銷售主力(2月情況亦同) http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=7077 | |||
| |
哇! Nekof 真是明察秋毫!竟然發現 U-Car 悄悄更正!
U-Car 也算是亡羊補牢, 讓 Teana 2.3 洗刷冤屈, 得以真相大白.
#65
0
於
2008/03/06 22:18:43
發文
|
| | |
| 雖說二月的報告都出來了,但U-CAR還是悄悄更正了一月Teana引起爭議的車型銷售比 更正版本為: 2.0 272 40.2% 2.3 384 56.7% 3.5 21 3.1% 正常多了吧?2.3無疑仍是Teana銷售主力(2月情況亦同) http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=7077 | |||
| |
大大竟然有注意到
佩服佩服!!
#66
0
|
| | |
| 雖說二月的報告都出來了,但U-CAR還是悄悄更正了一月Teana引起爭議的車型銷售比 更正版本為: 2.0 272 40.2% 2.3 384 56.7% 3.5 21 3.1% 正常多了吧?2.3無疑仍是Teana銷售主力(2月情況亦同) http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=7077 | |||
| |
感謝大大解我困惑!!🙂
#67
0
|
| | ||||||||||
哇! Nekof 真是明察秋毫!竟然發現 U-Car 悄悄更正! U-Car 也算是亡羊補牢, 讓 Teana 2.3 洗刷冤屈, 得以真相大白. | ||||||||||||
| |
因為原來的數字實在是太離譜了
個人倒很好奇當初這個結果是怎麼來的
共
66
則留言