乙式
1.碰撞、傾覆
2.火災
3.閃電、雷擊
4.爆炸
5.拋擲物或墜落物

甲式
1.碰撞、傾覆
2.火災
3.閃電、雷擊
4.爆炸
5.拋擲物或墜落物
6.第三者之非善意行為
7.不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因

所以甲式跟乙式相差在
6.第三者之非善意行為
7.不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因

丙式
被保險汽車在保險期間內因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損、滅失，在確認事故之對方車輛後，本公司始負賠償之責

請注意”在確認事故之對方車輛後”．
還有它有條但書
”若對方車輛肇事逃逸，經憲警現場處理及保險公司查證屬實，亦負賠償之責”

是故，丙式若你無法確認事故之對方車輛，必需經”憲警現場處理及保險公司查證屬實”

	回應 f90845 (浮雲) 所寫
	乙式 1.碰撞、傾覆 2.火災 3.閃電、雷擊 4.爆炸 5.拋擲物或墜落物 甲式 1.碰撞、傾覆 2.火災 3.閃電、雷擊 4.爆炸 5.拋擲物或墜落物 6.第三者之非善意行為 7.不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因 所以甲式跟乙式相差在 6.第三者之非善意行為 7.不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因 丙式 被保險汽車在保險期間內因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損、滅失，在確認事故之對方車輛後，本公司始負賠償之責 請注意”在確認事故之對方車輛後”． 還有它有條但書 ”若對方車輛肇事逃逸，經憲警現場處理及保險公司查證屬實，亦負賠償之責” 是故，丙式若你無法確認事故之對方車輛，必需經”憲警現場處理及保險公司查證屬實”

謝謝浮雲大大的回答.🙂
也就是說如果以"6.第三者之非善意行為"
指的是竊盜險嗎???(不過乙式全險不是包括竊盜險嗎?)😇
還有如果承上所述
那麼乙式享甲式福利有可能是車廠幫忙想盡辦法讓屬於第6或第7項變成前5項之中嗎?
聽說一年到期時,甲式可以以出險一次的方式讓車子整個修一修
但乙式可能只能修局部

總之!進口車所謂的乙式享甲式福利如果是用偷吃的方式達成
那保險公司應該會受不了才對
不然就應該是乙式的錢訂甲式的契約才行吧!(照約行事,不然空說無憑阿)
不過這樣也很奇怪,這樣保費為何甲乙式差很多,
還是這只是業代的噱頭呢 ?!
不知道我這樣的推理對不對?
謝謝各位大大的回答🙂

所謂甲式或乙式
指的是車體損失險
跟竊盜險沒有任何關係

6.第三者之非善意行為
語意非常清楚，譬如有人看人家開新車，很不爽，在車上劃X
這類第三者之非善意行為，乙式不能出險，甲式可以...

乙式享甲式福利??
那又為什麼不是”甲式收乙式的錢??”

誰說”甲式可以以出險一次的方式讓車子整個修一修”??
出險本來就是以恢復原狀為準
跟甲式乙式或丙式無關...
又沒什麼事，讓車子整個修一修作啥??

車險本來就是社會互助的一環..
一定要覺得不出險，就好像被別人佔了便宜嗎??

	回應 f90845 (浮雲) 所寫
	所謂甲式或乙式 指的是車體損失險 跟竊盜險沒有任何關係 6.第三者之非善意行為 語意非常清楚，譬如有人看人家開新車，很不爽，在車上劃X 這類第三者之非善意行為，乙式不能出險，甲式可以... 乙式享甲式福利?? 那又為什麼不是”甲式收乙式的錢??” 誰說”甲式可以以出險一次的方式讓車子整個修一修”?? 出險本來就是以恢復原狀為準 跟甲式乙式或丙式無關... 又沒什麼事，讓車子整個修一修作啥?? 車險本來就是社會互助的一環.. 一定要覺得不出險，就好像被別人佔了便宜嗎??

所以說乙式享甲式福利應該真的是噱頭囉!

另外我也覺得保險是以備不時之需,最好不需要用到...
我也覺得自己的車子好好的最重要啦😇