U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
Livina.試乘
#購車經驗

冒泡 小 月半(andy01250125)

於

2007/10/20 15:25:37

發文

#328771 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天中午在宜蘭元*賞車Livina.外型根本就是Murano.內裝品質多了塑膠感.目前也沒出黑內裝.55.5萬以上有2顆SRS.至於後座空間一如往常日產風格滿大的.試乘車是1.6頂級款.因也是用TIIDA1.6引擎.電子動力方向盤.及電子油門開起來很像TIIDA.中低速的加速不錯.低盤似乎比TIIDA硬郎一點.過灣測傾不明顯.操控性滿好的.開到120滿輕鬆的.但140以後再加速有些緩慢.畢竟是1.6(業代是以前同事.才可以開這麼快).試了快一小時.高速加市區平均1公升約跑12.8公里(87公里除以跑6.8公升再加油).磨和期未過.油耗表現算不錯.1.6Livina.的銷售應該會開紅盤.至於1.8 7人版因小弟不喜歡所以未試乘.以上是小胖的試乘心得(勿筆戰).

共

49

則留言

共 3 頁

airmarch(airmarch)

於

2007/10/20 15:49:01

發文

#328788 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Livina頭部的設計還蠻好看的‧後部掀背的部份太直角不好看！

連原廠網頁一張後部圖片都沒有就知道Livina的後部設計是它們

不想強調的部份。所以說它像Murano我只認同一半！還有1.6版的

好像沒有後雨刷....怪！

傻妹妹(mini8796)

於

2007/10/20 15:51:42

發文

#328790 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天去展示場去看了實車

有點失望

以下心得

1.1.6Livina 外形 太楊春
感覺誠意不夠 只有頂級才有外包

2.1.6Livina 49.9萬 跟 1.6 TIIDA 49.9 比皮椅 TIIDA 優
比空間 TIIDA 優 比組裝 TIIDA 優
比質感 TIIDA 勝 比油耗 TIIDA 勝
比折價 TIIDA 優 約3-4.5 萬
1.6Livina 約1-1.2 萬

3.唯一勝利 只有配備多一點 外形是五門

業代都說了 如果把TIIDA 五門 改為 1600 CC 的引擎 就比較會大賣

我也是這樣覺得耶

彩虹鳥(kib39648)

於

2007/10/20 17:45:51

發文

#328813 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是5門TIIDA的車主，今天回原廠作1000公里保養，順便看了一下LIVINA靜態展示，除了座椅質感比TIIDA差一點，其他車內配備都很夠用，乘座空間據說比TIIDA小，但我感覺差異不大(膝蓋空間夠寬，我身高178)，1.6的頭部空間比TIIDA高4公分，1.8的高5.5公分，行李箱空間比TIIDA大，1.6的後座椅不能斜躺，很可惜。1.8的第二排座椅後躺的角度，感覺可以躺的比TIIDA5門的還低。車重沒公佈，開關車門時感覺比TIIDA重手，鋼板的選用應該有差異。以價格帶來看，是不錯的選擇。

Sunny Boy(microbus)

於

2007/10/20 19:28:33

發文

#328847 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天也去看Livina
但還沒有試乘車
看完還滿失望的說
以colt plus來做比較好了
49.9萬等級就有標配ABS+EBD+BAS
Livina要55.5萬等級才有ABS+EBD
（還沒有BAS勒！）
置物空間也沒C車來的多及完善
後窗竟沒有雨刷......
但優點也是有啦
像乘坐空間，皮椅，電子動力方向盤，底盤等
只是整體感覺起來c/p值不若C車來的高
看來裕隆還是有很大的改進空間

又濃又香的咖啡(b3293001)

於

2007/10/20 19:50:51

發文

#328855 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看起來有點笨重

Shnitzel(nekrof)

於

2007/10/20 19:53:42

發文

#328862 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 microbus (安全上路) 所寫
今天也去看Livina
但還沒有試乘車
看完還滿失望的說
以colt plus來做比較好了
49.9萬等級就有標配ABS+EBD+BAS
Livina要55.5萬等級才有ABS+EBD
（還沒有BAS勒！）
置物空間也沒C車來的多及完善
後窗竟沒有雨刷......
但優點也是有啦
像乘坐空間，皮椅，電子動力方向盤，底盤等
只是整體感覺起來c/p值不若C車來的高
看來裕隆還是有很大的改進空間

感覺台灣消費者還是ABS>SRS
L車55.5萬就有雙SRS,CP車要頂級(61.9萬)才有

Sunny Boy(microbus)

於

2007/10/20 20:49:07

發文

#328882 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上大大說的也是沒錯啦！
但SRS畢竟是被動安全系統
意外發生時才會有作用
而ABS是主動安全系統
可以協助駕駛人防止意外發生
所以個人是認為主動>被動
各位大大就參考參考囉！

Shnitzel(nekrof)

於

2007/10/20 21:04:35

發文

#328891 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 microbus (安全上路) 所寫
樓上大大說的也是沒錯啦！
但SRS畢竟是被動安全系統
意外發生時才會有作用
而ABS是主動安全系統
可以協助駕駛人防止意外發生
所以個人是認為主動>被動
各位大大就參考參考囉！

真的是國情不同,
以Lancer Fortis而言,
美規版陽春款(DE)ABS還是選配,
但全車標配六氣囊
而美規Tiida(Versa)更是全車系ABS選配
亦是全車標配六氣囊
在國人心目中
可重複使用的ABS就是比用一次就報廢的SRS合算

9011602(9011602)

於

2007/10/20 21:47:54

發文

#328901 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nekrof (nekrof) 所寫
回應 microbus (安全上路) 所寫
樓上大大說的也是沒錯啦！
但SRS畢竟是被動安全系統
意外發生時才會有作用
而ABS是主動安全系統
可以協助駕駛人防止意外發生
所以個人是認為主動>被動
各位大大就參考參考囉！

真的是國情不同,
以Lancer Fortis而言,
美規版陽春款(DE)ABS還是選配,
但全車標配六氣囊
而美規Tiida(Versa)更是全車系ABS選配
亦是全車標配六氣囊
在國人心目中
可重複使用的ABS就是比用一次就報廢的SRS合算

這很正常的吧abs是主體安全系統，可以降低車子撞車的機率，而srs則是在不幸撞車時用來保護乘客的，兩者比較之下，abs的重要性排在srs之前小弟不覺得有錯，有誰希望自已的車子因為沒有abs來撞車。

kuku(kuku)

於

2007/10/20 21:53:15

發文

#328902 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得和murano像的只有那個水箱罩, 其他都不像, 但是撇開水箱罩不看, 從頭燈形狀開始, 往後延伸到C柱旁由車尾往前收的後窗線條, 尤其後窗的邊角都被修成圓弧狀最像, 加上太垂直的屁股, 怎麼看都像縮小版的zinger

kuku(kuku)

於

2007/10/20 22:06:01

發文

#328905 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuku (kuku) 所寫
我覺得和murano像的只有那個水箱罩, 其他都不像, 但是撇開水箱罩不看, 從頭燈形狀開始, 往後延伸到C柱旁由車尾往前收的後窗線條, 尤其後窗的邊角都被修成圓弧狀最像, 加上太垂直的屁股, 怎麼看都像縮小版的zinger




Shnitzel(nekrof)

於

2007/10/20 22:17:41

發文

#328911 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuku (kuku) 所寫
回應 kuku (kuku) 所寫
我覺得和murano像的只有那個水箱罩, 其他都不像, 但是撇開水箱罩不看, 從頭燈形狀開始, 往後延伸到C柱旁由車尾往前收的後窗線條, 尤其後窗的邊角都被修成圓弧狀最像, 加上太垂直的屁股, 怎麼看都像縮小版的zinger






日光(arthur931)

於

2007/10/20 23:23:52

發文

#328939 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在的新車，長相真的都差不多!!!😌

k8的小弟(buyaumaola)

於

2007/10/20 23:37:24

發文

#328947 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 arthur931 (日光) 所寫
現在的新車，長相真的都差不多!!!😌

都愛搞四不像，沒有車格。

kuku(kuku)

於

2007/10/20 23:45:41

發文

#328952 IP 75.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nekrof (nekrof) 所寫
回應 kuku (kuku) 所寫
回應 kuku (kuku) 所寫
我覺得和murano像的只有那個水箱罩, 其他都不像, 但是撇開水箱罩不看, 從頭燈形狀開始, 往後延伸到C柱旁由車尾往前收的後窗線條, 尤其後窗的邊角都被修成圓弧狀最像, 加上太垂直的屁股, 怎麼看都像縮小版的zinger








我還看不出colt+和innova和livina有哪點像了, 請大大開示

傻妹妹(mini8796)

於

2007/10/21 00:11:24

發文

#328971 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀

希望尾燈不要像福斯

希望皮椅軟一點

希望都有大包

希望價格低一點

希望內裝經致點

希望進氣方式改為可變氣門

希望更省油點


最後響應大家有黑色內裝

這就完美了

🙂

冒泡 小 月半(andy01250125)

於

2007/10/21 10:28:04

發文

#329067 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這台車確實有許多改進的地方.看來這台車.應該沒有引起大眾的共鳴.😌

想當然耳(jackailo)

於

2007/10/21 18:50:06

發文

#329240 IP 82.14.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.8L真能拖得動7人嗎?? 會不會反而更耗油啊! 有誰能告訴我!!!😩

冒泡 小 月半(andy01250125)

於

2007/10/21 21:56:04

發文

#329314 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jackailo (想當然耳) 所寫
1.8L真能拖得動7人嗎?? 會不會反而更耗油啊! 有誰能告訴我!!!😩

我也是滿懷疑的😞.畢竟滿載是否耗油.應該也是銷售的關鍵

冒泡 小 月半(andy01250125)

於

2007/10/21 22:02:08

發文

#329320 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
晚上舊同事打電話給我:說這2天光是Livina.1.6就有10張訂單.我問1.8的呢?:回說掛0
無言................😌
熱門新聞
汽油版79.9萬起 小改款Corolla Cross上市
和泰汽車發表小改款Toyota Corolla Cross，標配TSS 2.0、電子手煞車與Auto Hold，售價自79,9萬起。
原廠:售價不高於Karoq 純電Škoda Elroq登場
Škoda於1日正式發表小型純電休旅Elroq車系。將提供3種電池容量，擁有品牌電動車最長的560公里續航力。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.