本田CIVIC8傳出變速箱漏油縣消保官提醒消費者留意
0
#2
0
 |
|  | |
| C8 車主注意一下瞜!! 記者陳榮昌／縣府報導 社團法人中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示，已有多位消費者反映台灣本田汽車HONDA CIVIC8代EX－S變速箱瑕疵，金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意，也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會(傳真電話07－3869933)或電洽07－3829999，以便集體求償，保護消費者權益。 依據消費者向該會反映，九十五年八月向台灣本田汽車台南永康店購買頂級CIVIC8代(1800CC)轎車，於使用5000公里回廠做定期保養時，發現變速箱有漏油現象，原廠判斷要更換一顆變速箱，沒有其他方式或補償，在經銷商與原廠互踢皮球之下，於九十五年十月二十四日默默承受更換變速箱。 但九十六年二月十二日15000公里保養時，發現更換過的變速箱下方，相同位置又漏油現象，業者技師說是鑄造砂孔導致，又要再拆換一顆新的變速箱，消費者不接受，要求換車或退車還款，經該會九十六年四月四日召開協調會，消費者提出：保證漏油問題已解決(不再發生)；保證漏油之變速箱安全性(如發生意外車商要負全責)；保證更換完新的變速箱後是否會再發生漏油；拆裝過零件延長保固(五年十五萬公里)，原保固期為三年十萬公里。 車商回應為：會將消費者訴求告知公司，並開會討論，最晚四月十六日回覆消費者；會和其他消費者確認車子情形再行處理。 汽車消保會認為，因漏油情況已有二次，應換新車或退車還款；其他車主廠商應更換新的變速箱，若再有消費者發生漏油事件，應比照處理。 不過，汽車消保會表示，台灣本田公司於四月十六日去電該會，說明無法照辦，只說三年十萬保固期會維修保固。 金門縣消保官顏水坤指出，該案已有十三位消費者向中華民國汽車消費者保護協會申訴，該會認為已算通案，特別函請各縣市消保官協助詳查重大瑕疵車，如有類似案例，可與該會連絡，以便集體求償。 | |||
 |  |
回應 miumiumei (miumiumei) 所寫不會吧若屬實的會有誰敢買civic8代阿? 不知它的變速箱哪生產的??
#3
0
😰前幾天才訂車耶....
#4
0
|
| | |
| C8 車主注意一下瞜!! 記者陳榮昌／縣府報導 社團法人中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示，已有多位消費者反映台灣本田汽車HONDA CIVIC8代EX－S變速箱瑕疵，金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意，也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會(傳真電話07－3869933)或電洽07－3829999，以便集體求償，保護消費者權益。 依據消費者向該會反映，九十五年八月向台灣本田汽車台南永康店購買頂級CIVIC8代(1800CC)轎車，於使用5000公里回廠做定期保養時，發現變速箱有漏油現象，原廠判斷要更換一顆變速箱，沒有其他方式或補償，在經銷商與原廠互踢皮球之下，於九十五年十月二十四日默默承受更換變速箱。 但九十六年二月十二日15000公里保養時，發現更換過的變速箱下方，相同位置又漏油現象，業者技師說是鑄造砂孔導致，又要再拆換一顆新的變速箱，消費者不接受，要求換車或退車還款，經該會九十六年四月四日召開協調會，消費者提出：保證漏油問題已解決(不再發生)；保證漏油之變速箱安全性(如發生意外車商要負全責)；保證更換完新的變速箱後是否會再發生漏油；拆裝過零件延長保固(五年十五萬公里)，原保固期為三年十萬公里。 車商回應為：會將消費者訴求告知公司，並開會討論，最晚四月十六日回覆消費者；會和其他消費者確認車子情形再行處理。 汽車消保會認為，因漏油情況已有二次，應換新車或退車還款；其他車主廠商應更換新的變速箱，若再有消費者發生漏油事件，應比照處理。 不過，汽車消保會表示，台灣本田公司於四月十六日去電該會，說明無法照辦，只說三年十萬保固期會維修保固。 金門縣消保官顏水坤指出，該案已有十三位消費者向中華民國汽車消費者保護協會申訴，該會認為已算通案，特別函請各縣市消保官協助詳查重大瑕疵車，如有類似案例，可與該會連絡，以便集體求償。 | |||
| |
消息來源→行政院研究發展考核委員會的【我的E政府】
網址→ http://cms.www.gov.tw/NewsCenter/Pages/af4aaea7-506a-48a6-ba07-8552aaf5c154.aspx?CurrentNode=3&NextNode=0&QueryType=1&ShowOrgMenu=0&TranslateMenuName=22320_26041_26032_32862_
#5
0
這件事
中華民國汽車消費者保護協會網站裡早已提出了
中華民國汽車消費者保護協會網站裡早已提出了
#6
0
好像Honda飯團的網站裏早就在討論這個問題, 而且還有網友PO了許多照片為証, 其中還包括Honda保養廠在變速箱下方螺絲孔噴過顯影劑之後所呈現漏油狀態的照片.
#7
0
|
| | |
| 好像Honda飯團的網站裏早就在討論這個問題, 而且還有網友PO了許多照片為証, 其中還包括Honda保養廠在變速箱下方螺絲孔噴過顯影劑之後所呈現漏油狀態的照片. | |||
| |
那樣的話civic八代還值不值得買ㄚ??
#8
0
如果真的是這樣的話....那我倒可以奉勸各位不要買國產車了
還是應該說....不要買車了呢
有些問題只要回去原廠保養廠處理一下就可以解決了....
沒必要弄得大驚小怪....
我的阿鐵到現在(去年11/17牽車)沒有出過任何問題....(除了右前電動窗有一次太過乾澀去噴油之外)
要是只是那麼一台車有這樣的問題就全部否定這款車的話....
很不公平不是....
還是應該說....不要買車了呢
有些問題只要回去原廠保養廠處理一下就可以解決了....
沒必要弄得大驚小怪....
我的阿鐵到現在(去年11/17牽車)沒有出過任何問題....(除了右前電動窗有一次太過乾澀去噴油之外)
要是只是那麼一台車有這樣的問題就全部否定這款車的話....
很不公平不是....
#9
0
|
| | |
| 如果真的是這樣的話....那我倒可以奉勸各位不要買國產車了 還是應該說....不要買車了呢 有些問題只要回去原廠保養廠處理一下就可以解決了.... 沒必要弄得大驚小怪.... 我的阿鐵到現在(去年11/17牽車)沒有出過任何問題....(除了右前電動窗有一次太過乾澀去噴油之外) 要是只是那麼一台車有這樣的問題就全部否定這款車的話.... 很不公平不是.... | |||
| |
好像這狀況不是個案的樣子ㄝ....真糟糕我對這車很喜歡說...
#10
0
|
| | ||||||||||
好像這狀況不是個案的樣子ㄝ....真糟糕我對這車很喜歡說... | ||||||||||||
| |
喜歡就買....既然知道有這個狀況了那就要懂得去預防
不然就是交車時跟業務講清楚....如果有這種狀況要他無條件處理到好
而不是一昧的去否定這台車的好....
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||
喜歡就買....既然知道有這個狀況了那就要懂得去預防 不然就是交車時跟業務講清楚....如果有這種狀況要他無條件處理到好 而不是一昧的去否定這台車的好.... | ||||||||||||||||||||||
| |
希望台灣本田能儘速解決此事....不要像上次CRV2代生鏽事件造成約5萬名車主連屬事件登上水果日報
希望台本的組裝品質能追上日本,加油~
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
喜歡就買....既然知道有這個狀況了那就要懂得去預防 不然就是交車時跟業務講清楚....如果有這種狀況要他無條件處理到好 而不是一昧的去否定這台車的好.... | ||||||||||||||||||||||
| |
其實這跟消費者的主觀意識有關，某些人認為某些事對他沒啥影響，某些人認為某些事對他影響可大的呢!!!
像我的小T後障板也是異音四起，輪弧隔音不好導致輪胎滾動聲很大聲，但這些對我實在沒什麼影響到。
#13
0
|
| | |
| 其實這跟消費者的主觀意識有關，某些人認為某些事對他沒啥影響，某些人認為某些事對他影響可大的呢!!! 像我的小T後障板也是異音四起，輪弧隔音不好導致輪胎滾動聲很大聲，但這些對我實在沒什麼影響到。 | |||
| |
我的觀點是這樣子的....
再好的車子也不可能是完美的....一定會有一兩樣東西是讓人嫌的
阿鐵我就只嫌一個地方....就是米色內裝，但是這並不會有什麼影響
人都不可能完美的更何況是由人下去製造的車子....
除非是非常誇張的瑕疵....不然我真的覺得，自己花一點時間跑一趟車廠
順道學習一下怎樣去注意或是改善....這是一個很好的課程不是
#14
0
|
| | ||||||||||
我的觀點是這樣子的.... 再好的車子也不可能是完美的....一定會有一兩樣東西是讓人嫌的 阿鐵我就只嫌一個地方....就是米色內裝，但是這並不會有什麼影響 人都不可能完美的更何況是由人下去製造的車子.... 除非是非常誇張的瑕疵....不然我真的覺得，自己花一點時間跑一趟車廠 順道學習一下怎樣去注意或是改善....這是一個很好的課程不是 | ||||||||||||
| |
有黑色內裝比較耐髒的樣子吧
#15
0
這篇報導讀起來有些奇怪，首先是「中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示」，
讀起來就好像是各縣市消保官都一同表示，但結果是一位金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意。
金門縣？為什麼不是台北縣？或台北市？由消費大量汽車的縣市的消保官來表示？
消費多的地方相對瑕疵的機會就多，金門縣恐怕是全國汽車消費最少的地方。
接著更妙「也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會以便集體求償，保護消費者權益。」
上面的電話是該保護協會的傳真，而不是消保官的傳真。
消保官要消費者傳真到民間協會去，而不是傳真到消保官這兒來申訴，有些不甚合理。
以上單純就報導文字的看法
讀起來就好像是各縣市消保官都一同表示，但結果是一位金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意。
金門縣？為什麼不是台北縣？或台北市？由消費大量汽車的縣市的消保官來表示？
消費多的地方相對瑕疵的機會就多，金門縣恐怕是全國汽車消費最少的地方。
接著更妙「也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會以便集體求償，保護消費者權益。」
上面的電話是該保護協會的傳真，而不是消保官的傳真。
消保官要消費者傳真到民間協會去，而不是傳真到消保官這兒來申訴，有些不甚合理。
以上單純就報導文字的看法
#16
0
|
| | |
| 這篇報導讀起來有些奇怪，首先是「中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示」， 讀起來就好像是各縣市消保官都一同表示，但結果是一位金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意。 金門縣？為什麼不是台北縣？或台北市？由消費大量汽車的縣市的消保官來表示？ 消費多的地方相對瑕疵的機會就多，金門縣恐怕是全國汽車消費最少的地方。 接著更妙「也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會以便集體求償，保護消費者權益。」 上面的電話是該保護協會的傳真，而不是消保官的傳真。 消保官要消費者傳真到民間協會去，而不是傳真到消保官這兒來申訴，有些不甚合理。 以上單純就報導文字的看法 | |||
| |
不知道ㄝ...可能要去翻看看那天各大類的報紙有沒刊載...
#17
0
還真的有唉！本來想買CV8可能要在等一下。😩😩
http://www.kinmen.gov.tw/News/News.aspx?DocTag=38951
http://www.kinmen.gov.tw/News/News.aspx?DocTag=38951
#18
0
聽說是代一批生產出來的車子才會有，我自已的車是十一月出產的還沒有發生，再觀察一陣子看看吧‥😌
#19
0
|
| | |
| 這篇報導讀起來有些奇怪，首先是「中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示」， 讀起來就好像是各縣市消保官都一同表示，但結果是一位金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意。 金門縣？為什麼不是台北縣？或台北市？由消費大量汽車的縣市的消保官來表示？ 消費多的地方相對瑕疵的機會就多，金門縣恐怕是全國汽車消費最少的地方。 接著更妙「也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會以便集體求償，保護消費者權益。」 上面的電話是該保護協會的傳真，而不是消保官的傳真。 消保官要消費者傳真到民間協會去，而不是傳真到消保官這兒來申訴，有些不甚合理。 以上單純就報導文字的看法 | |||
| |
「中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示」恕我愚昧😰這是那一個官方單位？？？
#20
0
|
| | |
| 這篇報導讀起來有些奇怪，首先是「中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示」， 讀起來就好像是各縣市消保官都一同表示，但結果是一位金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意。 金門縣？為什麼不是台北縣？或台北市？由消費大量汽車的縣市的消保官來表示？ 消費多的地方相對瑕疵的機會就多，金門縣恐怕是全國汽車消費最少的地方。 接著更妙「也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會以便集體求償，保護消費者權益。」 上面的電話是該保護協會的傳真，而不是消保官的傳真。 消保官要消費者傳真到民間協會去，而不是傳真到消保官這兒來申訴，有些不甚合理。 以上單純就報導文字的看法 | |||
| |
剛剛看了一下該網站,他的經費如何取得？免費服務嗎？
我比較有興趣的是消基會這種公益團體都快破產了
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
其實這跟消費者的主觀意識有關，某些人認為某些事對他沒啥影響，某些人認為某些事對他影響可大的呢!!! 像我的小T後障板也是異音四起，輪弧隔音不好導致輪胎滾動聲很大聲，但這些對我實在沒什麼影響到。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
漏油變速箱就掛掉，車子就不會動了。這跟異音比起來根本是大巫見小巫，這是有安全顧慮及車子那用度問題，根本不是同一類問題，而請變速箱一個好幾萬，跟「輪胎滾動聲很大聲」一樣嘛？我也愛CV8，但是這樣就怯步！
記者陳榮昌／縣府報導
社團法人中華民國汽車消費者保護協會近日發函各縣市政府消保官表示，已有多位消費者反映台灣本田汽車HONDA CIVIC8代EX－S變速箱瑕疵，金門縣消保官顏水坤除提醒消費者留意，也說明，民眾若有類似案例，可傳真至該會(傳真電話07－3869933)或電洽07－3829999，以便集體求償，保護消費者權益。
依據消費者向該會反映，九十五年八月向台灣本田汽車台南永康店購買頂級CIVIC8代(1800CC)轎車，於使用5000公里回廠做定期保養時，發現變速箱有漏油現象，原廠判斷要更換一顆變速箱，沒有其他方式或補償，在經銷商與原廠互踢皮球之下，於九十五年十月二十四日默默承受更換變速箱。
但九十六年二月十二日15000公里保養時，發現更換過的變速箱下方，相同位置又漏油現象，業者技師說是鑄造砂孔導致，又要再拆換一顆新的變速箱，消費者不接受，要求換車或退車還款，經該會九十六年四月四日召開協調會，消費者提出：保證漏油問題已解決(不再發生)；保證漏油之變速箱安全性(如發生意外車商要負全責)；保證更換完新的變速箱後是否會再發生漏油；拆裝過零件延長保固(五年十五萬公里)，原保固期為三年十萬公里。
車商回應為：會將消費者訴求告知公司，並開會討論，最晚四月十六日回覆消費者；會和其他消費者確認車子情形再行處理。
汽車消保會認為，因漏油情況已有二次，應換新車或退車還款；其他車主廠商應更換新的變速箱，若再有消費者發生漏油事件，應比照處理。
不過，汽車消保會表示，台灣本田公司於四月十六日去電該會，說明無法照辦，只說三年十萬保固期會維修保固。
金門縣消保官顏水坤指出，該案已有十三位消費者向中華民國汽車消費者保護協會申訴，該會認為已算通案，特別函請各縣市消保官協助詳查重大瑕疵車，如有類似案例，可與該會連絡，以便集體求償。