41

則留言

3

《禮車向後跑》(650817)

2007/04/16 10:01:18

發文

#254655 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就單已版主您所說的 SUV 轎車 你選哪台呢?

小弟會選轎車,原因為沒開過SUV,轎車也開習慣了,且轎車死角比SUV來得少,高速穩定也比SUV來得好.

😀🙂😆
燦坤有3C. 我也有3C,我的3C是Collaboration,Communication & Coordination, 唯有3C,方能Continuous Improvement,才能達到Team work的精神.

藍天(w124e280)

2007/04/16 10:10:53

發文

#254659 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
休旅車耗油又不好開!還是買轎車吧!!這是我的經驗


我家Escape 2.3的操控性不會比我的E280差,山路過彎傾側很小,很好開。

至於耗不耗油那要看跟什麼比,跟Cefiro的6.5km/L比,很省油;跟Altis的9.5km/L比,是比較耗油沒錯。

neocy(neocy)

2007/04/16 10:56:35

發文

#254671 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
給您的建議,我最近訂的 Honda CRV-3 2.4

太太的大兒兩寶的爹(bontz)

2007/04/18 04:07:02

發文

#255224 IP 198.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
就單已版主您所說的 SUV 轎車 你選哪台呢?

小弟會選轎車,原因為沒開過SUV,轎車也開習慣了,且轎車死角比SUV來得少,高速穩定也比SUV來得好.

😀🙂😆

非也!
SUV長寬比很多轎車都小,迴轉半徑也小。
車高所以視野更好,這是很多不越野卻依舊買SUV的人喜歡的原因。
事實上大部分SUV車主都是如此,CRV之流的半調子越野車才會大行其道。
SUV高速穩定性與過彎性能比轎車差是真的,但很多業務為賣車可以顛倒是非,
一般購車的人也不明所以,以為高才穩,業務會順水推舟,違背良心。
或有些業務只有一張嘴,連這基本常識都沒有。

精打細算(okura)

2007/04/18 10:38:44

發文

#255261 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bontz (太太的大兒兩寶的爹) 所寫
回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
就單已版主您所說的 SUV 轎車 你選哪台呢?

小弟會選轎車,原因為沒開過SUV,轎車也開習慣了,且轎車死角比SUV來得少,高速穩定也比SUV來得好.

😀🙂😆

非也!
SUV長寬比很多轎車都小,迴轉半徑也小。
車高所以視野更好,這是很多不越野卻依舊買SUV的人喜歡的原因。
事實上大部分SUV車主都是如此,CRV之流的半調子越野車才會大行其道。
SUV高速穩定性與過彎性能比轎車差是真的,但很多業務為賣車可以顛倒是非,
一般購車的人也不明所以,以為高才穩,業務會順水推舟,違背良心。
或有些業務只有一張嘴,連這基本常識都沒有。


bontz爺

你老何不帶你一家去試開2007年crv3,看看一家人的評價

killer(lst232)

2007/04/18 13:47:31

發文

#255303 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 apa20427 (SEAN) 所寫
Mitsubishi Grunder and Tucson 2.0 D 2WD V-DX
你會選哪台呢?
而哪一台的折舊率比較高呢?
保養起來呢?
還來耗油量?
駕馭?

如果是你你會選哪台?



幫幫我吧
我好想知道
😰
😇 我會選CRV ㄋㄟ 抱歉喔!!不要揍我

太太的大兒兩寶的爹(bontz)

2007/04/19 03:13:02

發文

#255537 IP 198.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 okura (Okura) 所寫


bontz爺

你老何不帶你一家去試開2007年crv3,看看一家人的評價

愛妻一直懷念被撞掉的CRV I,雖現在的Accord 7也開的很好。
不過,自從買了CRV的第二週,我就後悔了,實在太耗油了。
我說的是指絕對耗油,非相對耗油。因為SUV中CRV算最省油的了。
而我們能從CRV得到的絕對好處只有兩點:
1. 高空間,抱小孩進出不易傷腰。
2. 不易受困雪地。
第一點可用Minivan彌補,第二點可買有AWD的房車或Minivan彌補。
可惜的是目前市面上的選擇太少,但未來這會是趨勢。
從小弟的角度,SUV耗油、不環保、空間不夠實用(相較Minivan)。
是為要滿足人的欲求而非基本需求所設計的產品。
其實CRV II的操控已經相當犀利,本田真的是技術本位。
但汽車有其物理極限,最重要的是SUV對城市用戶而言屬奢侈品,不管他多便宜。
小弟等待本田全車系AWD化與柴油化。

精打細算(okura)

2007/04/19 03:49:03

發文

#255539 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟等待本田全車系AWD化與柴油化。

本田車在日本早已全車系AWD化,那是為冬天下雪,不會引進臺灣

本田車在歐洲也已全車系柴油化,crv2.2油耗如下,城市14.8km/l,高速公路21.1km/l

我要用功(apa20427)

2007/04/19 19:52:49

發文

#255696 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 okura (Okura) 所寫
小弟等待本田全車系AWD化與柴油化。

本田車在日本早已全車系AWD化,那是為冬天下雪,不會引進臺灣

本田車在歐洲也已全車系柴油化,crv2.2油耗如下,城市14.8km/l,高速公路21.1km/l



價格

精打細算(okura)

2007/04/19 19:54:44

發文

#255698 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 apa20427 (SEAN) 所寫
回應 okura (Okura) 所寫
小弟等待本田全車系AWD化與柴油化。

本田車在日本早已全車系AWD化,那是為冬天下雪,不會引進臺灣

本田車在歐洲也已全車系柴油化,crv2.2油耗如下,城市14.8km/l,高速公路21.1km/l



價格



全在這
http://www.new-car-net.co.uk/

chenjean(chenjean)

2007/04/20 10:58:31

發文

#255814 IP 189.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bontz (太太的大兒兩寶的爹) 所寫
回應 okura (Okura) 所寫


bontz爺

你老何不帶你一家去試開2007年crv3,看看一家人的評價

愛妻一直懷念被撞掉的CRV I,雖現在的Accord 7也開的很好。
不過,自從買了CRV的第二週,我就後悔了,實在太耗油了。
我說的是指絕對耗油,非相對耗油。因為SUV中CRV算最省油的了。
而我們能從CRV得到的絕對好處只有兩點:
1. 高空間,抱小孩進出不易傷腰。
2. 不易受困雪地。
第一點可用Minivan彌補,第二點可買有AWD的房車或Minivan彌補。
可惜的是目前市面上的選擇太少,但未來這會是趨勢。
從小弟的角度,SUV耗油、不環保、空間不夠實用(相較Minivan)。
是為要滿足人的欲求而非基本需求所設計的產品。
其實CRV II的操控已經相當犀利,本田真的是技術本位。
但汽車有其物理極限,最重要的是SUV對城市用戶而言屬奢侈品,不管他多便宜。
小弟等待本田全車系AWD化與柴油化。

========================================================
速霸陸forester 2.5如何?

刷子(amogo)

2007/04/20 11:23:57

發文

#255819 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
subaru 2.5真的很不錯唷!
進口車卻有平易近人的價格
但唯一的缺憾是2.5..稅金差了一級
而且SOT的保養據點跟功力還需加強
其實小弟也在困惑
小弟目前還是開著1.6的轎車
車齡邁向第八年,目前車子在開已經有無力感(是中年發福造成的嗎?)
年底小兒子就要誕生了,所以考慮想換車
第一選擇當然就跟大多數人一樣想換個休旅車,
但有時想想,家裡人員不多,五人座的就夠用了
那既然SUV五人座不就跟轎車五人座一樣?差在哪?
就差在後方行李箱可以放較多東西?那五人座的旅行車就可以實現啦
可是大家都買SUV很少人買旅行車耶?
這陣子小弟都在這幾個問題點繞來繞去
有哪位大大可以為小弟解答的嗎?

QOO(aaaa.bule)

2007/04/20 12:03:52

發文

#255827 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰G一票

精打細算(okura)

2007/04/20 13:12:53

發文

#255840 IP 253.236.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
速霸陸forester 2.5如何?


好車,我不喜歡turbo加壓,因為需更短的保養里程數,另外醜了點

太太的大兒兩寶的爹(bontz)

2007/05/17 14:31:26

發文

#264432 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我先前提過SUV的另一優點是內部空間高,對需抱幼兒進出車箱的大人是項福音,腰部傷害較小。
但若不要越野買SUV做啥?換部Minivan不是更實用?車高載客多,載貨也多,油耗比SUV相對還省些。
七人座SUV實用性打很多折扣,第三排座椅並不舒服,進出也很不方便,且因車體更大通常也更耗油。
不過台灣正廠代理的Minivan選擇太少,論妥善律夠水準的只有Previa,卻很貴。😠

我要用功(apa20427)

2007/05/17 16:07:14

發文

#264459 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lst232 (killer) 所寫
回應 apa20427 (SEAN) 所寫
Mitsubishi Grunder and Tucson 2.0 D 2WD V-DX
你會選哪台呢?
而哪一台的折舊率比較高呢?
保養起來呢?
還來耗油量?
駕馭?

如果是你你會選哪台?



幫幫我吧
我好想知道
😰
😇 我會選CRV ㄋㄟ 抱歉喔!!不要揍我



個人有個人的想法
我覺得CRV3不錯ㄝ
比柴土好喔
現在的想法

4萬台幣換1元人民幣(changkevin)

2007/05/17 21:28:11

發文

#264585 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bontz (太太的大兒兩寶的爹) 所寫
我先前提過SUV的另一優點是內部空間高,對需抱幼兒進出車箱的大人是項福音,腰部傷害較小。
但若不要越野買SUV做啥?換部Minivan不是更實用?車高載客多,載貨也多,油耗比SUV相對還省些。
七人座SUV實用性打很多折扣,第三排座椅並不舒服,進出也很不方便,且因車體更大通常也更耗油。
不過台灣正廠代理的Minivan選擇太少,論妥善律夠水準的只有Previa,卻很貴。😠


蠻同意你所說的!🙂

那你認為、喜歡的Minivan,國內沒有上市,有哪幾台列舉出來!
●● 我是局外人...不關我事...別再黑我了 ●● ☆☆☆☆☆ 沒事 多 find yaur car ☆☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆ 多 find yaur car 沒事 ☆☆☆☆☆

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

2007/05/17 23:10:24

發文

#264653 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
住在中南部我會買柴土

大扭力讚😀

ray(raytracy)

2007/05/17 23:20:39

發文

#264664 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 amogo (刷子) 所寫

但有時想想,家裡人員不多,五人座的就夠用了
那既然SUV五人座不就跟轎車五人座一樣?差在哪?
就差在後方行李箱可以放較多東西?那五人座的旅行車就可以實現啦
可是大家都買SUV很少人買旅行車耶?
小弟也比較喜歡 Wagon, 不喜歡類似 VAN 高度的 SUV/SAV/MPV, 因為很多停車場都下不去 (昨天才在限高 1.7M 的中山堂停車場, 親眼見到排在我前面的 SUV 倒車放棄)....還有 Wagon 重心低, 不論是走山路, 或越野時, 安全性都比 SUV 要好很多.

可是我仔細研究過之後, 發現有個問題:
通常 Wagon 的涉水越野能力, 會比 SUV 差, 我不知其他人是否基於此因素而選擇 SUV?

小弟考慮的 Wagon 有: Volvo XC70 (涉水可達 30cm), Subaru Outback.

JESS(jesshoues)

2007/05/18 00:03:44

發文

#264682 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 amogo (刷子) 所寫
subaru 2.5真的很不錯唷!
進口車卻有平易近人的價格
但唯一的缺憾是2.5..稅金差了一級
而且SOT的保養據點跟功力還需加強
其實小弟也在困惑
小弟目前還是開著1.6的轎車
車齡邁向第八年,目前車子在開已經有無力感(是中年發福造成的嗎?)
年底小兒子就要誕生了,所以考慮想換車
第一選擇當然就跟大多數人一樣想換個休旅車,
但有時想想,家裡人員不多,五人座的就夠用了
那既然SUV五人座不就跟轎車五人座一樣?差在哪?
就差在後方行李箱可以放較多東西?那五人座的旅行車就可以實現啦
可是大家都買SUV很少人買旅行車耶?
這陣子小弟都在這幾個問題點繞來繞去
有哪位大大可以為小弟解答的嗎?

我家是我們夫妻,三個小孩,媽媽,兩個弟弟,但只有我一台altis 1.8,所以無法全家出遊,目前正考慮
買TOYOTA PREVIA2.4,05年約85-110萬,06年新款158萬,新舊款個有特色,正在評估預算,提供大大您
參考.....
熱門新聞
6月份銷售量為41,587輛,上半年累積銷售量是232,503輛。6 月份品牌銷售表現,以大量交車3,898輛的Tesla最突出。
經濟部次長連錦漳日前於立院表示,未來國產車零件要求國產化比例將逐年拉高,比例最高達20%且銷量越多對應比率越高。